Suecia prohíbe el uso de drones con cámara en lugares públicos

El uso de las cámaras de circuito cerrado de televisión y la forma en la que pueden ayudar a inmiscuirse en las vidas privadas de los ciudadanos es desde hace tiempo un asunto espinoso. Pero esta no es una problemática que afecte exclusivamente a las cámaras fijas o de videovigilancia. En Suecia el Tribunal Supremo Administrativo ha dado la categoría de CCTV a las cámaras que acompañan a los drones. El resultado de esta decisión la prohibición de facto de estos aparatos en espacios públicos.

Según se puede leer en el dictamen, aquellos aviones no tripulados con cámaras y que puedan acceder a espacios públicos deben ser tratados como cámaras de vigilancia cuando se habla de privacidad de los ciudadanos. Por tanto, aquellos usuarios que quieran volar un dispositivo en lugares públicos deberán obtener un permiso especial. Una autorización que se podrá obtener en la administración local de cada enclave previo pago de una tarifa.

En cualquier caso, la solicitud no significa la aprobación automática para el vuelo de los entusiastas y aficionados a los drones. De hecho, no hay garantía de que se apruebe y el visto bueno dependerá de los funcionarios locales. Si estos creen que la privacidad e intimidad pública es mayor que el beneficio para el usuario de los aviones no tripulados, dicha solicitud será rechazada.

En cambio la sentencia sí realiza una distinción entre drones con cámara y otros vehículos o dispositivos como una bicicleta con una cámara instalada. En este caso el tribunal afirma que no se requiere de un permiso especial porque están operando en las inmediaciones del mismo propietario.

La sentencia que anula otra anterior del 2015, cuando un juzgado afirmó que los drones con cámaras no constituyen vigilancia. En cualquier caso se trata de una norma pionera en Occidente no exenta de polémica. Parece difícil imaginar de qué forma las autoridades podrán hacer u obligar a cumplir las sentencias.

Las críticas por parte de los aficionados a este tipo de grabaciones no se han hecho esperar. Como apuntan desde la web Petapixel, ya existen numerosas quejas online protestando por la polémica decisión que supone un golpe para la creciente industria de drones en Suecia.

Fuente: The Next Web
Drones con cámara en Suecia. Fernando Esteso en sus tiempos se hubiese puesto ciego.
Y sin embargo desde un globo, o un avion si puedes usarla, porque la cámara está contigo, aunque sea un pedazo de teleobjetivo que fotografía hasta el color del pintauñas del meñique de la mano derecha.
Valiente tonteria.....
Pesequis escribió:Y sin embargo desde un globo, o un avion si puedes usarla, porque la cámara está contigo, aunque sea un pedazo de teleobjetivo que fotografía hasta el color del pintauñas del meñique de la mano derecha.
Valiente tonteria.....


Parece que los satélites de google que te sacan los pelos de los pezones en la playa tampoco son un problema :D
mitardo escribió:
Pesequis escribió:Y sin embargo desde un globo, o un avion si puedes usarla, porque la cámara está contigo, aunque sea un pedazo de teleobjetivo que fotografía hasta el color del pintauñas del meñique de la mano derecha.
Valiente tonteria.....


Parece que los satélites de google que te sacan los pelos de los pezones en la playa tampoco son un problema :D


Es que eso son "aires internacionales" :P
Parece correcto que lo equiparen a las cámaras de vigilancia tradicionales
Pero vamos que aquí lo gordo viene en que si pagas una tarifa entonces si que te pueden dejar... En fin, yo veo que esto no va de privacidad, sino de cómo trincar más dinero del personal...
Se refieren a la cámara para grabar no? Porque igual van de listos y tampoco puedes volar en FPV, que ya sería la leche, para quien no este al día, hay grabadores dvr baratos con slot microSD y entrada analógica para grabar lo que estas viendo tu por las gafas/pantalla, útil para registrar también lo que vemos nosotros y no solo la Actioncam, lo cual ayuda a dar un toque de inmersión en los videos montados, puesto que es lo que vería cualquier persona que vuele, interferencias!!

En otros caso buscando la ligereza hay gente que prescinde de la cámara pero le gustaría grabar igualmente sus sesiones, que para eso esta el grabador DVR, ¿que me preocupa? que como existe, tachen a cualquier persona volando en FPV sin grabar de lo contrario, y por tanto acabes sin poder volar en FPV.

Si esta gente no hace distinciones pues se están cargando lo mas bonito que tienen estos aparatos, para volar en 3ª persona a mas de 150km/h con un aparato del tamaño de una revista mejor dedicarse a hacer acrobacias. ¬_¬
Miguel Jorge escribió:Por tanto, aquellos usuarios que quieran volar un dispositivo en lugares públicos deberán obtener un permiso especial. Una autorización que se podrá obtener en la administración local de cada enclave previo pago de una tarifa.

Mas que prohibirlo parece que quieren hacer caja ...

+1 con @shanshe
Solo en suecia?, deberia estar prohibido en todos los paises es lógico que preserven en la medida de lo posible la intimidad de las personas.
Pesequis escribió:Y sin embargo desde un globo, o un avion si puedes usarla, porque la cámara está contigo, aunque sea un pedazo de teleobjetivo que fotografía hasta el color del pintauñas del meñique de la mano derecha.
Valiente tonteria.....

Lo mismo un avión o un globo que un dron volando a 15 metros... por no decir que para volar en avion o en globo TBN tienes que patgar una licencia.

shanshe escribió:Pero vamos que aquí lo gordo viene en que si pagas una tarifa entonces si que te pueden dejar... En fin, yo veo que esto no va de privacidad, sino de cómo trincar más dinero del personal...

El tema de la tarifa creo que es para eliminar las chorrasolicitudes.
Supongo que se referirán a particulares.

Espero que sí lo pueda usar el propio gobierno como medida de seguridad.
Me parece bien,mucho riesgo de que se le caiga a alguien encima y se lo cargue...
La privacidad no es algo que vaya ligado a un espacio publico. En un espacio publico, que es de todos, no puedes pedir privacidad.
El problema está en que un dron con cámara puede violar la privacidad desde un espacio publico, tan sencillo como ponerlo enfrente de una ventana del quinto piso y grabar el interior de una casa.
Hace tiempo, recuerdo, que se decía (no sé cuanto de real tendría esto), que desde un espacio público se podía grabar el interior de una casa, si esa casa, no ponía medios para proteger su privacidad. Si esto es cierto, hoy en día la única forma de mantener tu privacidad sería no tener ventanas. Un poco locura no?

Imagino que debería haber un equilibrio para que no se prohíba todo y para que si se invade la privacidad de alguien se pueda defender
13 respuestas