erpoli escribió:Los que pensaban que fue ETA tanto en las primeras horas como mucho después tiene delito..
) , los medios extranjeros hablaban de una posibilidad más que real de un ataque terrorista perpetrado por terroristas islámicos. bart0n escribió:erpoli escribió:Los que pensaban que fue ETA tanto en las primeras horas como mucho después tiene delito..
que el atentado habría sido perpetrado por ETA era la opción más lógica en los primeros momentos dado que era la única banda terrorista existente( lo otro eran grupúsculos "de risa" comparados con estos y sin la capacidad real de realizar un atentado de dicha envergadura ) y , quitando el GRAPO, los únicos que habían realizado atentados con cierta continuidad.
En el momento de que salen los líderes de la izquierda abertzale negando la posibilidad de autoría del atentado por ETA es cuando por quienes conocen el modus operandi de la banda ( ETA siempre ha reviindicado sus atentados por muy sangrientas que fuesen ya fuesen con víctimas "inocentes" como las de hipercor ya fuese con victimas "del otro bando" como los guardias civiles acribillados en un autobuses etc ) , se empieza a dudar de su autoría.
en esos momentos , ETA no solía realizar atentados como tal sino que daba el aviso de la colocación de bombas trasmitiendo un mensaje bien claro " no queremos muertos, pero los podemos provocar cuando nos de la gana" ( esta bien claro que , sin la bomba capaz de explotar , el mensaje no tiene tanta fuerza ni es creible )
en el antentado anterior más sonado, el de la T4 , las 2 víctimas lo fueron por la "mala suerte" ( estaban durmiendo en un vehículo y nadie se percató de su presencia ) de no enterarse de que se estaba desalojando la terminal por amenaza terrorista y explotar el coche bomba aparcado en el garaje( si no recuerdo mal, hubo confusiones que impidieron la localización del vehículo que contenia la bomba y por eso no pudo ser desactivada ) .
recuerdo que , al dia siguiente o al de dos dias , mientras salia acebes insultándonos a quienes no tragabamos con sus milongas( ha sido eta y quien diga lo contrario es un miserable...
recuerdo aquellos días, discutiendo el tema con compañeros de otro foro y diciendo que si otegui dice que no han sido "ellos", da por seguro que no han sido porque ETA siempre ha reviindicado sus atentados y nunca ha renegado de ellos por muy salvajada que hayan sido.
bart0n escribió:erpoli escribió:Los que pensaban que fue ETA tanto en las primeras horas como mucho después tiene delito..
que el atentado habría sido perpetrado por ETA era la opción más lógica en los primeros momentos dado que era la única banda terrorista existente( lo otro eran grupúsculos "de risa" comparados con estos y sin la capacidad real de realizar un atentado de dicha envergadura ) y , quitando el GRAPO, los únicos que habían realizado atentados con cierta continuidad.
En el momento de que salen los líderes de la izquierda abertzale negando la posibilidad de autoría del atentado por ETA es cuando por quienes conocen el modus operandi de la banda ( ETA siempre ha reviindicado sus atentados por muy sangrientas que fuesen ya fuesen con víctimas "inocentes" como las de hipercor ya fuese con victimas "del otro bando" como los guardias civiles acribillados en un autobuses etc ) , se empieza a dudar de su autoría.
en esos momentos , ETA no solía realizar atentados como tal sino que daba el aviso de la colocación de bombas trasmitiendo un mensaje bien claro " no queremos muertos, pero los podemos provocar cuando nos de la gana" ( esta bien claro que , sin la bomba capaz de explotar , el mensaje no tiene tanta fuerza ni es creible )
en el antentado anterior más sonado, el de la T4 , las 2 víctimas lo fueron por la "mala suerte" ( estaban durmiendo en un vehículo y nadie se percató de su presencia ) de no enterarse de que se estaba desalojando la terminal por amenaza terrorista y explotar el coche bomba aparcado en el garaje( si no recuerdo mal, hubo confusiones que impidieron la localización del vehículo que contenia la bomba y por eso no pudo ser desactivada ) .
recuerdo que , al dia siguiente o al de dos dias , mientras salia acebes insultándonos a quienes no tragabamos con sus milongas( ha sido eta y quien diga lo contrario es un miserable...
recuerdo aquellos días, discutiendo el tema con compañeros de otro foro y diciendo que si otegui dice que no han sido "ellos", da por seguro que no han sido porque ETA siempre ha reviindicado sus atentados y nunca ha renegado de ellos por muy salvajada que hayan sido.
