Aparece cartel de apoyo a la pedofilia en BCN

Archivado
Aparece un cartel pedófilo en una parada de autobús en Barcelona
El anuncio ha sido retirado y se investiga quién abrió la cerradura del marco publicitario y colocó el cartel que mostraba a una niña semidesnuda bajo la palabra "Libertad"

Barcelona. (EFE).- La empresa concesionaria del mantenimiento y la publicidad de las marquesinas de las paradas de autobús de Barcelona, JCDecaux, ha presentado hoy una denuncia en el juzgado de guardia por la aparición ayer de un cartel a favor de la pedofilia colgado en una parada de autobús de Barcelona.

El adjunto a la dirección de relaciones institucionales de JCDecaux, Alberto Carrillo, ha explicado que el cartel fue retirado de inmediato y la empresa ha abierto una investigación para averiguar quién abrió la cerradura del marco publicitario y colocó el cartel como si fuera una campaña real.

El anuncio, que fue advertido por el diario Ara, estaba colocado en la parada de autobús situada en la esquina de la cale Mallorca con Marina y mostraba a una niña semidesnuda bajo la palabra "Libertad" escrita en mayúsculas.

El cartel pedía: "envíanos fotos de cuando eras un niño sin ropa. Por una pornografía infantil libre de abusos", y acababa con el eslógan "+18 Pedofilia Si Abusos No".

Fuentes municipales han explicado a Efe que cuando el ayuntamiento tuvo conocimiento ayer a través de una llamada del mencionado diario de la existencia del cartel, ordenó retirarlo de inmediato, cosa que hizo la empresa concesionaria.

Carrillo ha explicado que es la primera vez que alguien abre una marquesina y coloca en su interior un cartel publicitario ajeno a la empresa.

El responsable de JCDecaux, que ha revisado todas las marquesinas de las paradas de autobús de la ciudad y ha comprobado que no hay más carteles falsos, ha señalado que la cerradura del marco de cristal en cuyo interior se colocan los carteles no estaba forzada, pero había sido sellada con silicona "que aún estaba fresca, por lo que sospechamos que el cartel estuvo poco tiempo expuesto".

Carrillo ha apuntado que para abrir estas marquesinas la empresa tiene una llave especial que fabrican ellos mismos y que no está a la venta, aunque todavía no tienen sospecha de quién ha podido ser el autor de esta gamberrada.

"A veces nos han colocado carteles pegados con celo sobre el cristal de la cartelera, pero nunca lo habían abierto para colocar un cartel bien simulado dentro", ha reiterado Carrillo.

Por su parte, los servicios jurídicos del ayuntamiento de Barcelona están estudiando si también presentan una denuncia por estos hechos.


Imagino que un empleado o estaba de coña, o de verdad es pedófilo. Nunca entenderé la pedofilia, no veo nada de atractivo en el cuerpo de una niña sin formar (sin pechos ni caderas de mujer ni nada). Igual soy raro.

La fuente es el diario La Vanguardia.

http://www.lavanguardia.com/sucesos/201 ... tobus.html


Salu2!
Ya lo pongo yo:
Imagen
"Por una pornografía infantil libre de abusos"

Mi no comprendo
La gente está muy mal de la cabeza...

¿Esto tendrá pena grave, no?
Se habla de que puede ser una campaña viral CONTRA la pedofilia, pero muy mal enfocada...
que fuerte, sin palabras, el de marketing se ha colado
wifilino escribió:"Por una pornografía infantil libre de abusos"

Mi no comprendo

Bueno, técnicamente piden "fotos de cuando eras un niño sin ropa." Pese a que sigue siendo asqueroso, se supone que en esas fotos no hay abusos.

Aunque cómo dice Rentzias, los rumores dicen que es un viral antipedofilia.
Pues a mi me parece una campaña genial CONTRA éste problema (si es que en realidad éste era el fin de la campaña). Pone en boca de todos lo repugnante que es ésta gente.
eboke escribió:Aunque cómo dice Rentzias, los rumores dicen que es un viral antipedofilia.


Pues como sea eso verdad, me parece una de las campañas publicitarias mas desafortunadas de la historia ¬_¬
Si fuera una campaña CONTRA la empresa estaría informada ¿no? porque ésta no sabe quién puso ese cartel.
exit0 escribió:
eboke escribió:Aunque cómo dice Rentzias, los rumores dicen que es un viral antipedofilia.


Pues como sea eso verdad, me parece una de las campañas publicitarias mas desafortunadas de la historia ¬_¬


Han puesto un cartel... un cartel. Y lo debe haber visto media España. Es una genialidad.
JGonz91 escribió:Pues a mi me parece una campaña genial CONTRA éste problema (si es que en realidad éste era el fin de la campaña). Pone en boca de todos lo repugnante que es ésta gente.


Creo que casi todos vemos repugnante la pedofilia; solo las personas con estas filias y de una bajeza moral terrible lo ven como algo bonito y normal.

Por lo que si es verdad que es una campaña CONTRA, joder lo veo un poco desafortunado por lo que he comentado antes, a la mayoría nos repulsara y a los otros como que les envalentonan; pero vaya también es verdad que es dar un toque de atención al tema.

Falkiño escribió:Si fuera una campaña CONTRA la empresa estaría informada ¿no? porque ésta no sabe quién puso ese cartel.


Joder ahora que lo dices, seguramente hasta lo sacarían en las noticias para informar que es una campaña en CONTRA, para que la gente no se escandalice.
A ver, la gracia de que sea un viral es justamente la de que corra como la pólvora y no haya durante un tiempo una explicación plausible.

Desde luego, el primer punto lo han conseguido, porque con una inversión ridícula han conseguido un impacto brutal. En unos días/horas sabremos de qué va el viral.

Mirad lo que pasó con el anuncio de campofrío. A priori parecía que era una campaña en contra de España y luego resultó ser todo lo contrario. Si, campofrío invirtió mucho más, pero la base es la misma: llamo la atención-mantengo el suspense-vendo mi producto
A saber cual ha sido la finalidad de esto.
JGonz91 escribió:Pues a mi me parece una campaña genial CONTRA éste problema (si es que en realidad éste era el fin de la campaña). Pone en boca de todos lo repugnante que es ésta gente.


Si sólo se trata de un cartel, pienso que no puede tratarse de campaña alguna.
Más bien, será algún partidario de la pedofilia, que querrá dar la nota.
gandarin escribió:
JGonz91 escribió:Pues a mi me parece una campaña genial CONTRA éste problema (si es que en realidad éste era el fin de la campaña). Pone en boca de todos lo repugnante que es ésta gente.


Si sólo se trata de un cartel, pienso que no puede tratarse de campaña alguna.
Más bien, será algún partidario de la pedofilia, que querrá dar la nota.



No creo, la web que menciona no esta ni registrada, es solo para llamar la atencion. Y mira como lo han conseguido...
WTF? [flipa]
Si es una campañ viral para que piden fotos? Que van a hacer con ellas?
Zénar Sounds escribió:Si es una campañ viral para que piden fotos? Que van a hacer con ellas?


Es para llamar la atención, el dominio ni siquiera esta registrado. No podrías mandar ninguna foto aunque quisieras.
BeRReKà escribió:
Zénar Sounds escribió:Si es una campañ viral para que piden fotos? Que van a hacer con ellas?


Es para llamar la atención, el dominio ni siquiera esta registrado. No podrías mandar ninguna foto aunque quisieras.


Para foto la de las caras de quien haya visto semejante aberración al ir a coger el autobus.
Interesante, cuando me indigné por el anuncio de bankia de 2012-2013 en el que aparecía un niño con los genitales al descubierto (es un anuncio de un banco no un tratado de pediatría ni nada similar) muchos se chotearon de mi. Ahora veo que se escandalizan por esto...
Leyes que prohíben las corridas de toros..
Leyes que van a prohibir el uso de animales en el circo...
Leyes que prohíben que se muestre la cara de menores en fotos filmaciones, si los padres no quieren (cosa que me parece fatal, debería ser siempre que no)
Pero a cojones, no hay leyes que prohíban exhibir a un bebe o niño desnudo en fotos o publicidad, lo puedo medio entender si fuese un tema de pediatría, pero fuera de ese contexto, rotundamente no
No hay leyes que prohíban que los menores trabajen en el circo, publicidad, películas?, a claro esto no es explotación infantil.
El sumun es cuando llegamos a los deportes de riesgo (¿motociclismo?) donde hay menores o como en Catalunya con el enxaneta, aquí no pasa nada.
No entiendo nada.
Esas marquesinas son fáciles de abrir,pero de ahí a abrirla para poner eso...que raro
Falkiño escribió:
El cartel pedía: "envíanos fotos de cuando eras un niño sin ropa. Por una pornografía infantil libre de abusos", y acababa con el eslógan "+18 Pedofilia Si Abusos No"


Ami eso de pedofilia si abusos no, me suena a un sector que defiende el derecho a tener material pornografico de menores, separandose de los que buscan tener relaciones con estos. Simplemente porque les excita ver fotos de menores como a la gente que le ponen las tias ceñidas en cuero, es como un fetiche.

Para mi, lo siento, soy de la vieja escuela, unos y otros, colgados de los que cuelgan. El violador de un niño no tiene perdon y ha de ser castigado enconsecuencia, y el que se excita con ese material pornografico, simplemente es que no se ha atrevido a dar el paso, con lo cual es una bomba apunto de explotar que se ha de erradicar tambien.
Y a mí que me parece una respuesta a todo el barullo del tema de la ley del aborto y tal...

Pero tengo dudas de en qué dirección va. Si es contrario a quien defiende la libertad de las mujeres a abortar como derecho, o si es todo lo contrario y se trata simplemente de ironía llevada al extremo.

Sino, no le veo ninguna otra explicación.
Entonces ¿Alguien con ganas de trolear? Pues menuda puta gracia... hay coñas que se hacen con una especie de doble sentido, pero a esta no se lo pillo
Yo no descartaría una campaña publicitaria de una ONG contra la pedofilia. Suelen ser bastante extremos en temas así. Creando polémica con un mensaje contradictorio y después saliendo a la palestra con una campaña de denuncia social.
Huele a viral desde kilómetros de distancia.

Lo que pasa es que no se que tipo de viral es, la verdad. Como crítica hacia la pedofilia es bastante absurdo ya que intenta que cada uno se "implique" al pedir que cada uno envíe sus fotos de cuando era pequeño. Pero precisamente porque son fotos personales que un adulto con poder de decisión envía sobre su propio cuerpo (menor, pero su propio cuerpo), pues la verdad que no logro entender dónde debería estar la parte "horrenda" de todo eso.

Pregunta seria y que realmente extraigo de ese cartelito:
Si los pedófilos realmente sólo tuvieran fotos de menores enviadas por los mismos protagonistas ya cuando son adultos, y éstas no fueran repartidas por internet sin consentimiento, realmente habría algún problema legal?
johiro21 escribió:, y el que se excita con ese material pornografico, simplemente es que no se ha atrevido a dar el paso, con lo cual es una bomba apunto de explotar que se ha de erradicar tambien.


Yo me excito con videos de maduras y no voy por la calle violando madres, valiente comentario acabas de soltar.
Delian escribió:
johiro21 escribió:, y el que se excita con ese material pornografico, simplemente es que no se ha atrevido a dar el paso, con lo cual es una bomba apunto de explotar que se ha de erradicar tambien.


Yo me excito con videos de maduras y no voy por la calle violando madres, valiente tonteria acabas de soltar.


+1 xDDDDDDDD
Silent Bob escribió:Pregunta seria y que realmente extraigo de ese cartelito:
Si los pedófilos realmente sólo tuvieran fotos de menores enviadas por los mismos protagonistas ya cuando son adultos, y éstas no fueran repartidas por internet sin consentimiento, realmente habría algún problema legal?

Evidentemente no, pero los pedofilos no se contentan con fotos de menores "solo" en bolingas, seguido a eso vienen las posturas... como lo llaman ¿explicitas?, despues que se toquen y para terminar [Ooooo]
No quiero parecer un defensor de los pedofilos, nada mas lejos.

Pero no me gusta generalizar, hay de todo, leeros esta entrada:

http://es.wikipedia.org/wiki/Pedofilia


Alrededor de la década del '60 surgieron organizaciones y ONGs de activismo pedófilo diversas. Algunas de ellas sostienen entre otras cosas que es necesario una disminución (o abolición) de la edad de consentimiento sexual , o la legalización de la posesión de pornografía infantil.
Otras organizaciones pedófilas, en cambio, rechazan estos reclamos y proponen el reconocimiento de la diferencia existente entre pedofilia (atracción involuntaria hacia niños) y abuso sexual infantil, la existencia de pedófilos que no abusan ni desean abusar de niños, y la carencia de ayuda social para aquellos que no busca relaciones sexuales con menores
El que puso ese cartel fue

Imagen


xD una pregunta si te gustan niñas de 17 años eres pedofilo? xD porque entonces caemos todos xD
Delian escribió:No quiero parecer un defensor de los pedofilos, nada mas lejos.

Pero no me gusta generalizar, hay de todo, leeros esta entrada:

http://es.wikipedia.org/wiki/Pedofilia


Alrededor de la década del '60 surgieron organizaciones y ONGs de activismo pedófilo diversas. Algunas de ellas sostienen entre otras cosas que es necesario una disminución (o abolición) de la edad de consentimiento sexual , o la legalización de la posesión de pornografía infantil.
Otras organizaciones pedófilas, en cambio, rechazan estos reclamos y proponen el reconocimiento de la diferencia existente entre pedofilia (atracción involuntaria hacia niños) y abuso sexual infantil, la existencia de pedófilos que no abusan ni desean abusar de niños, y la carencia de ayuda social para aquellos que no busca relaciones sexuales con menores


Mira, yo cogería todas esas organizaciones de activismo pedófilo y les cortaba los huevos en vivo uno a uno, los ponía a la barbacoa y luego se los hacía tragar.
Me la suda si un tío tiene atracción sexual "involuntaria" hacia un niño. Es muy difícil evitar que tarde o temprano esa "involuntariedad" se convierta en un desastre y le joda la vida a alguien.

El que siente atracción sexual por un cuerpo de 5 años es, simplemente, un despojo social que no merece estar entre nosotros. La vida humana está demasiado sobrevalorada. Con 7 mil millones de personas consumiendo oxígeno y recursos en este planeta, creo que los pedófilos podrían ocupar asiento junto a los políticos en una nave que los sacase de la órbita terrestre, y oye, eso que ganaríamos todos.
ShadowCoatl está baneado por "Saltarse el ban con un clon"
Sobre el hilo, no sé diferenciar si es un viral o no, pero es bastante raro la verdad.

Ahora, diferenciemos dos cosas:

Pedófilo: El que se excita con material de cualquier índole sexual donde salgan niños menores de 12 años.
Pederasta: El que abusa sexualmente de ellos.

No soy muy cerrado con el tipo de relaciones y libertades sexuales entre chavales de entre 14 a 18, y los he debatido en otros hilos, pero aquí, independientemente de una cosa u otra, cualquier comportamiento de éste estilo tiene que ser vetado, condenado y severamente castigado. No estamos hablando de libertades sexuales entre adultos que puedan ser mejor o peor vistas, sino de excitarse, compartir material pornográfico y quien sabe si en un futuro abusar de críos hasta baremos de edad abominables.

Yo me excito con videos de maduras y no voy por la calle violando madres, valiente comentario acabas de soltar.


Pues qué quieres que te diga, los pederastas salen de algún sitio.

No quiero parecer un defensor de los pedofilos, nada mas lejos.

Pero no me gusta generalizar, hay de todo, leeros esta entrada:


Sí, sí que hay todo, dos tipos: Los desviados que se empalman con fotos de niños en la playa y los que se han atrevido a dar el paso. Para mí, ambos escoria que habría que erradicar de ésta sociedad lo antes posible. Y es que me da igual, y espero que nadie tenga un caso cercano porque la experiencia es horrible. La persona que tenga atracción sexual ante niños no desarrollados tiene un grave problema, ¿y sabéis que pasa con éste tipo de cosas? Que un día te tocará estar solo con un niño/niña y se te planteará la oportunidad, cosa que no te pasa con las maduras. Tu hija no biológica, tus alumnos de educación física, etc.

Así que por favor, tolerancia 0, hay cosas con las que no se juega.
Reverendo escribió:Mira, yo cogería todas esas organizaciones de activismo pedófilo y les cortaba los huevos en vivo uno a uno, los ponía a la barbacoa y luego se los hacía tragar.
Me la suda si un tío tiene atracción sexual "involuntaria" hacia un niño. Es muy difícil evitar que tarde o temprano esa "involuntariedad" se convierta en un desastre y le joda la vida a alguien.

El que siente atracción sexual por un cuerpo de 5 años es, simplemente, un despojo social que no merece estar entre nosotros. La vida humana está demasiado sobrevalorada. Con 7 mil millones de personas consumiendo oxígeno y recursos en este planeta, creo que los pedófilos podrían ocupar asiento junto a los políticos en una nave que los sacase de la órbita terrestre, y oye, eso que ganaríamos todos.


Oye que casualidad, eso es lo que se hacia antes con los esquizofrenicos hasta que se descubrió que era una enfermedad paliable. ¿No es mejor buscar una solución que empezar a matar?. Por cierto, el nick te pega que ni pintado.
ShadowCoatl está baneado por "Saltarse el ban con un clon"
Delian escribió:
Reverendo escribió:Mira, yo cogería todas esas organizaciones de activismo pedófilo y les cortaba los huevos en vivo uno a uno, los ponía a la barbacoa y luego se los hacía tragar.
Me la suda si un tío tiene atracción sexual "involuntaria" hacia un niño. Es muy difícil evitar que tarde o temprano esa "involuntariedad" se convierta en un desastre y le joda la vida a alguien.

El que siente atracción sexual por un cuerpo de 5 años es, simplemente, un despojo social que no merece estar entre nosotros. La vida humana está demasiado sobrevalorada. Con 7 mil millones de personas consumiendo oxígeno y recursos en este planeta, creo que los pedófilos podrían ocupar asiento junto a los políticos en una nave que los sacase de la órbita terrestre, y oye, eso que ganaríamos todos.


Oye que casualidad, eso es lo que se hacia antes con los esquizofrenicos hasta que se descubrió que era una enfermedad paliable. ¿No es mejor buscar una solución que empezar a matar?. Por cierto, el nick te pega que ni pintado.


¿Estás comparando la esquizofrenia con la pedofilia? ¿Cuál es la solución? ¿Legalizar las asociaciones de pedófilos que se dedican a qué? ¿A compartir material que ya de por si, las fotos normales de niños están vetadas, de cierto carácter sexual? ¿Nos ponemos a hilar fino sobre si es legal compartir fotos de niñas y niños desnudos en playas y sólo ilegal cuando tienen un rabo delante? ¿Crees tú que legalizar esas asociaciones va a hacer algo que no sea promover éstos movimientos?
Delian escribió:
Reverendo escribió:Mira, yo cogería todas esas organizaciones de activismo pedófilo y les cortaba los huevos en vivo uno a uno, los ponía a la barbacoa y luego se los hacía tragar.
Me la suda si un tío tiene atracción sexual "involuntaria" hacia un niño. Es muy difícil evitar que tarde o temprano esa "involuntariedad" se convierta en un desastre y le joda la vida a alguien.

El que siente atracción sexual por un cuerpo de 5 años es, simplemente, un despojo social que no merece estar entre nosotros. La vida humana está demasiado sobrevalorada. Con 7 mil millones de personas consumiendo oxígeno y recursos en este planeta, creo que los pedófilos podrían ocupar asiento junto a los políticos en una nave que los sacase de la órbita terrestre, y oye, eso que ganaríamos todos.


Oye que casualidad, eso es lo que se hacia antes con los esquizofrenicos hasta que se descubrió que era una enfermedad paliable. ¿No es mejor buscar una solución que empezar a matar?. Por cierto, el nick te pega que ni pintado.


Ya, pero eso se hacía con los esquizofrénicos en la edad media. Ahora tenemos el suficiente conocimiento para saber qué es cada cosa. Mira, yo tengo dos hijos y te aseguro que si un baboso enfermo le tocase un pelo a cualquiera de los dos, qué digo, no haría falta ni tocarlos; si me entero que se toca él mirando una foto de ellos, contrato a dos negros empapados en crack para que practiquen el medievo en su culo. Y cuando acaben lo trituro yo con el minipimer.
Nada mejor para ser un intolerante con la pedofilia que tener hijos y quererlos por encima de cualquier cosa.

PD: Mi nick no sabes de dónde viene, pero mira mi avatar y haz una regla de tres y verás que poco parentesco tengo con Rouco.
Libertad, la palabra favorita de los más hijos de puta.
Delian escribió:
johiro21 escribió:, y el que se excita con ese material pornografico, simplemente es que no se ha atrevido a dar el paso, con lo cual es una bomba apunto de explotar que se ha de erradicar tambien.


Yo me excito con videos de maduras y no voy por la calle violando madres, valiente comentario acabas de soltar.



Segun wiki


Clínicamente, la patología que sufre la mayoría de los abusadores de menores se conoce con el nombre de «pedofilia»:

un tipo de parafilia que consiste en la excitación o el placer sexual derivados principalmente de actividades o fantasías sexuales repetidas o exclusivas con menores prepúberes (en general, de 8 a 12 años).19

Consecuentemente, la persona que sufre esa parafilia se denomina «pedófilo». Con todo, no es frecuente que en los estudios sobre el tema se utilice ese término como sinónimo estricto de «abusador sexual».

Te subrayo lo de abusadores de menores y pedofilia.

La pederastia digamos que es una orientación sexual no resuelta o llevada a cabo por varios motivos, ya sea el rechazo social, juridico, o tremenda paliza.
El pederasta es simplemente la persona que ha llevado a cabo sus fantasias pedofilas.
El porque esta gente comete estos actos y tu no, puede que recaiga en años y años en no encontrar placer sexual o no tener otra atracción que no sea la negada hacia los crios. Yo creo que llegados a este punto es mas un problema psicologico que fisico.
A un chaval heterosexual lo encierras 20 años y cuando salga se follara hasta la ultima fulana, pero si cuando sale lo unico que encuentra es negación pasados dias, semanas o meses, el problema ya pasa a ser una obsesión y acabara comentiendo una violación.
El delito no puede ser tener una filia, el delito es el abuso o tomar fotos eróticas de niños pequeños. Si alguien se pajea con fotos de adultos que lo han consentido, adelante, mientras no molesten a nadie me parece bien.
Arcadi escribió:El delito no puede ser tener una filia, el delito es el abuso o tomar fotos eróticas de niños pequeños. Si alguien se pajea con fotos de adultos que lo han consentido, adelante, mientras no molesten a nadie me parece bien.

buuuuuuuf.... Yo lo primero que me pregunto es.... quien tiene una foto de si mismo desnudo cuando era pequeño? En ropa interior/bañador aun, pero 100% desnudo y que encima se le vea todo...
Podría entender que sea legal, pero me seguiría pareciendo asqueroso, la verdad.
Puaj vaya porqueria de verdad es lamentable.
Namco69 escribió:
Arcadi escribió:El delito no puede ser tener una filia, el delito es el abuso o tomar fotos eróticas de niños pequeños. Si alguien se pajea con fotos de adultos que lo han consentido, adelante, mientras no molesten a nadie me parece bien.

buuuuuuuf.... Yo lo primero que me pregunto es.... quien tiene una foto de si mismo desnudo cuando era pequeño? En ropa interior/bañador aun, pero 100% desnudo y que encima se le vea todo...
Podría entender que sea legal, pero me seguiría pareciendo asqueroso, la verdad.


A mi también me parece asqueroso, pero eso debe ir separado de la legalidad. Solo dejo de tolerar al intolerante.
Arcadi escribió:
Namco69 escribió:buuuuuuuf.... Yo lo primero que me pregunto es.... quien tiene una foto de si mismo desnudo cuando era pequeño? En ropa interior/bañador aun, pero 100% desnudo y que encima se le vea todo...
Podría entender que sea legal, pero me seguiría pareciendo asqueroso, la verdad.


Hombre, yo alguna foto tengo, con 4 ó 5 años en la playa.
LLioncurt escribió:
Arcadi escribió:
Namco69 escribió:buuuuuuuf.... Yo lo primero que me pregunto es.... quien tiene una foto de si mismo desnudo cuando era pequeño? En ropa interior/bañador aun, pero 100% desnudo y que encima se le vea todo...
Podría entender que sea legal, pero me seguiría pareciendo asqueroso, la verdad.


Hombre, yo alguna foto tengo, con 4 ó 5 años en la playa.

Y tal como crecen algunos no me extrañaría que hubiera móviles de medio mundo con fotos de niños y niñas de 11-12 años en paños menores porque ellos mismos han querido hacérselas... (no me refiero a eróticas o sexuales, sino niños y niñas imitando poses de canis y chonis, por ejemplo)

Si a los 20 años aún conservan esas fotos y las quieren enviar... será cosa suya. (una guarrada, si, pero es cosa suya)
Pero yo creo que es legal no? Si son fotos mias yo soy libre de pasarlas o no
46 respuestas
Archivado
Volver a Miscelánea