Ati hd 6670 o nvidia gt 440

cartablanca10 escribió:Hola a todos! Tengo pensado en coger una gráfica barata y me han gustado estas dos, pero no se cual es mejor. Las dos rondan los 70€, aunque la ati tiene 1Gb drr5. http://www.pccomponentes.com/sapphire_r ... gddr5.html, y la nvidia 1 gb ddr3. Aunque también he visto una gt 240 a 1gb ddr3 http://www.pccomponentes.com/gigabyte_g ... gddr3.html.
Recomendaciones?
Mi ordenador las puede soportar? Tengo un DualCore Intel Core 2 Duo E6320, 1866 MHz // 2GB Ram ddr2// Fuente alimentación: 450W

la GT440 diria yo que es mejor que la GT240, y la HD6670 es mejor que estas dos. Aparte, la memoria GDDR5 es mucho mejor, piensa que son al menos 3600-4000Mhz, frente a los 1600-1800MHz de la GDDR3... entonces suma la HD6670 con GDDR5 frente a las otras inferiores con GDDR3... pues se las cepilla...

Luego, soportarlo o no, va a depender mas de tu placa y fuente, algunas placas antiguas pueden dar problemas con graficas nuevas, especialmente si tu placa lleva PCIe 1.0 o 1.1. Y la fuente, debe de poder ofrecer la potencia real suficiente, recomendablemente como minimo 15A en 12v para esa combinacion.

Luego que esa CPU aproveche a tope la grafica o no, depende de cada juego y de la resolucion con la que juegues(mas resolucion = mas potencia de grafica se necesita), si un juego necesita mucha CPU como minimo, como podria ser el Battlefield 3 multijugador, o el GTA4 pues te va a limitar la CPU, puramente por no llegar a requisitos minimos.

Aparte, tampoco vas sobrado de RAM, si no la desperdicias con muchos programas cargados, pues no sera un problema, pero como tengas al SO y programas comiendosela, pues tendra sus limitaciones.

PD: te he contestado en otro hilo o en el foro de Noticias3D?
PD2: has editado, olvidate de graficas de 2GB por ese precio, son graficas con la mitad de memoria de adorno, aparte, una grafica con 512MB GDDR5 va a rendir en general mas que una grafica con 2GB DDR3.

WaterDark escribió:

cartablanca10 escribió:Hola a todos! Tengo pensado en coger una gráfica barata y me han gustado estas dos, pero no se cual es mejor. Las dos rondan los 70€, aunque la ati tiene 1Gb drr5. http://www.pccomponentes.com/sapphire_r ... gddr5.html, y la nvidia 1 gb ddr3. Aunque también he visto una gt 240 a 1gb ddr3 http://www.pccomponentes.com/gigabyte_g ... gddr3.html.
Recomendaciones?
Mi ordenador las puede soportar? Tengo un DualCore Intel Core 2 Duo E6320, 1866 MHz // 2GB Ram ddr2// Fuente alimentación: 450W

la GT440 diria yo que es mejor que la GT240, y la HD6670 es mejor que estas dos. Aparte, la memoria GDDR5 es mucho mejor, piensa que son al menos 3600-4000Mhz, frente a los 1600-1800MHz de la GDDR3... entonces suma la HD6670 con GDDR5 frente a las otras inferiores con GDDR3... pues se las cepilla...

Luego, soportarlo o no, va a depender mas de tu placa y fuente, algunas placas antiguas pueden dar problemas con graficas nuevas, especialmente si tu placa lleva PCIe 1.0 o 1.1. Y la fuente, debe de poder ofrecer la potencia real suficiente, recomendablemente como minimo 15A en 12v para esa combinacion.

Luego que esa CPU aproveche a tope la grafica o no, depende de cada juego y de la resolucion con la que juegues(mas resolucion = mas potencia de grafica se necesita), si un juego necesita mucha CPU como minimo, como podria ser el Battlefield 3 multijugador, o el GTA4 pues te va a limitar la CPU, puramente por no llegar a requisitos minimos.

Aparte, tampoco vas sobrado de RAM, si no la desperdicias con muchos programas cargados, pues no sera un problema, pero como tengas al SO y programas comiendosela, pues tendra sus limitaciones.

PD: te he contestado en otro hilo o en el foro de Noticias3D?
PD2: has editado, olvidate de graficas de 2GB por ese precio, son graficas con la mitad de memoria de adorno, aparte, una grafica con 512MB GDDR5 va a rendir en general mas que una grafica con 2GB DDR3.

El problema es que en pccomponents me salia muy cara la hd6670, a unos 90€ con los gastos de envio, en cambio en pc box una gt 440 a 1gb ddr3 me sale a 60€, también hay una hd 6670 2Gb ddr3 a 70€, por eso edite la pregunta, si las dos son ddr3 cual es mejor?

cartablanca10 escribió:El problema es que en pccomponents me salia muy cara la hd6670, a unos 90€ con los gastos de envio, en cambio en pc box una gt 440 a 1gb ddr3 me sale a 60€, también hay una hd 6670 2Gb ddr3 a 70€, por eso edite la pregunta, si las dos son ddr3 cual es mejor?

Pues pon los enlaces, tendras que evaluarlas segun la velocidad de memoria que tenga, ya que DDR3 puede ser desde 1333Mhz hasta unos 1800MHz... por lo que si la HD6670 tiene memorias mas rápidas que la GT440, va a ser claramente mejor, si la GT440 las tiene mas rapidas, no sabría decirte, si ambas la tienen iguales, pues creo que la HD6670 es algo mejor, aparte, tambien deberias evaluar el sistema de refrigeracion y ensamblador de la grafica para decidirte.


PD: no veo ninguna HD6670 con 2GB barata, osea la que veo es mas cara, y por lo tanto pagar por memoria de adorno, no merece la pena.
Pon los enlaces si puedes, para que vea.

Te pongo un ejemplo de GT440 Vs GT440, la mas barata Vs la siguiente
http://www.pcbox.com/comprar-tarjeta-gr ... 83167a8f30
http://www.pcbox.com/comprar-tarjeta-gr ... 83167a8f30
Por ahorrar 4€, pierdes mucho, el modelo de Gigabyte tiene memorias mucho mas rápidas, de 1800Mhz, frente a las de 1066Mhz de la Club3D.... aparte, fijate en el disipador, es algo mas pequeño el de Club3D, por lo que se calentara mas, y tendra mas posiblidades de ser mas ruidoso, aparte Gigabyte como fabricante suele ser de mayor categoría que Club3D.

He mirado las HD6670 que hay en pcbox, y solo merece la pena la ASUS, que es la mas cara, porque las demas tienen memorias de 1333MHz o no indican ni la velocidad(powercolor ratero).

Pues pon los enlaces, tendras que evaluarlas segun la velocidad de memoria que tenga, ya que DDR3 puede ser desde 1333Mhz hasta unos 1800MHz... por lo que si la HD6670 tiene memorias mas rápidas que la GT440, va a ser claramente mejor, si la GT440 las tiene mas rapidas, no sabría decirte, si ambas la tienen iguales, pues creo que la HD6670 es algo mejor, aparte, tambien deberias evaluar el sistema de refrigeracion y ensamblador de la grafica para decidirte.


PD: no veo ninguna HD6670 con 2GB barata, osea la que veo es mas cara, y por lo tanto pagar por memoria de adorno, no merece la pena.
Pon los enlaces si puedes, para que vea.

Te pongo un ejemplo de GT440 Vs GT440, la mas barata Vs la siguiente
http://www.pcbox.com/comprar-tarjeta-gr ... 83167a8f30
http://www.pcbox.com/comprar-tarjeta-gr ... 83167a8f30
Por ahorrar 4€, pierdes mucho, el modelo de Gigabyte tiene memorias mucho mas rápidas, de 1800Mhz, frente a las de 1066Mhz de la Club3D.... aparte, fijate en el disipador, es algo mas pequeño el de Club3D, por lo que se calentara mas, y tendra mas posiblidades de ser mas ruidoso, aparte Gigabyte como fabricante suele ser de mayor categoría que Club3D.

He mirado las HD6670 que hay en pcbox, y solo merece la pena la ASUS, que es la mas cara, porque las demas tienen memorias de 1333MHz o no indican ni la velocidad(powercolor ratero).[/quote]

Muchas gracias por la información, finalmente me cogeré la gt440 de gigabyte, ya que es la que me parece que tiene mejor calidad/precio

¿ Qué diferencia hay entre al EAH6670 y la HD 6670 ?

http://www.appinformatica.com/tarjetas- ... 8-bits.php

He leido este enlace http://www.techieask.com/2011/05/asus-eah-6670-gpu/
que "Asus EAH 6670 can’t be used for playing games that have resolution of more than 1680×1050 but all games that have lesser resolution than this limit will be just fine"

No se si es una limitación muy grave para jugar

Por otra parte, quería saber si Sapphire es un bueno ensamblador, porque la ultima tarjeta suya que tuve ( ATI Radeon 1950XPro ) se me calentaba en exceso y creo que por fallo en el diseño. ¿ Es mejor que Asus o similar ?

Gracias

Grohl escribió:¿ Qué diferencia hay entre al EAH6670 y la HD 6670 ?

http://www.appinformatica.com/tarjetas- ... 8-bits.php

He leido este enlace http://www.techieask.com/2011/05/asus-eah-6670-gpu/
que "Asus EAH 6670 can’t be used for playing games that have resolution of more than 1680×1050 but all games that have lesser resolution than this limit will be just fine"

No se si es una limitación muy grave para jugar

Por otra parte, quería saber si Sapphire es un bueno ensamblador, porque la ultima tarjeta suya que tuve ( ATI Radeon 1950XPro ) se me calentaba en exceso y creo que por fallo en el diseño. ¿ Es mejor que Asus o similar ?

Gracias

Ninguna diferencia, lo primero es la nomenclatura que le da al modelo el propio ensamblador, en este caso ASUS, y lo otro es el nombre del chip grafico.
Simplemente te dice que no es una grafica recomendable si quieres jugar en calidad alta en general a resolucion FullHD, no que no se pueda, si un juego pide poca grafica, podrás jugar en FullHD en alto... en un juego que pida mas, pues o juegas en alto y 1680 o juegas en medio-alto y FullHD... bajar la resolucion es una opcion grafica mas como bajar los detalles gráficos...
Sapphire es buen ensamblador, ahora mismo ofrece soluciones bastante ajustadas de precio sin bajar demasiado la calidad, el problema que tendrías seria que llevaría un disipador ajustado para la temperatura o ventilacion de tu PC.
Al elegir una grafica, hay que mirar tanto la grafica en si(Chip y memorias), el sistema de disipación que lleve y por ultimo, el ensamblador.

Es de las mejores ensambladoras de gpu's AMD.

En esas épocas las gpu's muchas veces tenían refrigeraciones que no daban la talla.

¿ Y que mi slot PCI-e sea 1.x puede dar algún problema ?
Por problema me refiero a cuelgues o bloqueos.

¿ O simplemente la tarjeta se verá limitada a ese bus ?
Lo que he leido es que la especificación 2.x es compatible con la 1.x , pero no se si luego en el terreno eso se cumple

gracias

En teoría son compatibles entre sí, lo que pasa es que algunas placas daban problemas con gráficas nuevas en ese bus. Se debía más que nada al chipset que llevara.

Y nó, no se verá limitada porque esas gráficas no tienen una transmisión de datos suficiente para saturar el bus. De hecho en la actualidad aún hay bastante pocas gráficas que lo saturan.