Brigadas de información (secretas/infiltrados) de las manifestaciones

¿Provocan realmente la chispa necesaria para que otros radicales salten? ¿Provocan lo justo para comenzar las cargas?
¿Teneis o sabéis de videos donde se pueda apreciar bien? Yo a lo largo de las manifestaciones de estos últimos años he visto algunos de pasada...pero no recuerdo donde están y si realmente esto ocurría así o se puede apreciar con claridad.
El problema de eso es saber quien es infiltrado y quien es radical real.
Que soy compañero, coño!!
ShadowCoatl está baneado por "Saltarse el ban con un clon"
https://www.youtube.com/watch?v=h2jlOQqaf6k

Primer caso:

El famoso "Soy compañero", vamos, por esa forma de gritar y cómo se lo llevan a rastras después es muy MUY raro que cualquier persona normal se ponga a recurrir a decir eso siendo mentira.

Segundo caso:

Una tropa de "aparentes" manifestantes que vamos, hasta chiquito de la calzada se infiltra mejor con un traje de la Guardia Civil, esos aires y esa forma de colocarse en grupo, esas gafas con pañuelos tan de "¿Y yo como aparento ser un manifestante...?", total que, a éstos manifestantes que absolutamente no llaman NADA la atención totalmente acorralados y suerte tuvieron de que no les pillaron liándola como lo estaban haciendo.

https://www.youtube.com/watch?v=QTF1ZOk0nGM

¿Quien me ha dado en la espalda? Ah eres tú ramirez...
ShadowCoatl escribió:https://www.youtube.com/watch?v=h2jlOQqaf6k

Primer caso:

El famoso "Soy compañero", vamos, por esa forma de gritar y cómo se lo llevan a rastras después es muy MUY raro que cualquier persona normal se ponga a recurrir a decir eso siendo mentira.

Pero eso lo unico que prueba esque hay policias infiltrados en las manifestaciones.

ShadowCoatl escribió:Una tropa de "aparentes" manifestantes que vamos, hasta chiquito de la calzada se infiltra mejor con un traje de la Guardia Civil, esos aires y esa forma de colocarse en grupo, esas gafas con pañuelos tan de "¿Y yo como aparento ser un manifestante...?", total que, a éstos manifestantes que absolutamente no llaman NADA la atención totalmente acorralados y suerte tuvieron de que no les pillaron liándola como lo estaban haciendo.

https://www.youtube.com/watch?v=QTF1ZOk0nGM

¿Un policia agrediendo a otro policía? Aquí hay algo que me falla...
La cuestión es, ¿cómo se prueba algo así? ¿Qué tipo de prueba gráfica, qué tiene que verse en un vídeo para dar por probado que una misma persona con la cara tapada es al mismo tiempo alborotadora e infiltrada?
Bou escribió:La cuestión es, ¿cómo se prueba algo así? ¿Qué tipo de prueba gráfica, qué tiene que verse en un vídeo para dar por probado que una misma persona con la cara tapada es al mismo tiempo alborotadora e infiltrada?

Si la vestimenta es suficientemente original, se le puede relacionar cuando este cometiendo una detención.
Crisale_ está baneado por "clon de usuario baneado"
amchacon escribió:El problema de eso es saber quien es infiltrado y quien es radical real.

El problema de eso es saber porque se carga a veces injustificadamente.

PD: tengo entendido que en otros países los policías saben identificar quien es el radical que provoca daños y quien es el inocente.
amchacon escribió:
Bou escribió:La cuestión es, ¿cómo se prueba algo así? ¿Qué tipo de prueba gráfica, qué tiene que verse en un vídeo para dar por probado que una misma persona con la cara tapada es al mismo tiempo alborotadora e infiltrada?

Si la vestimenta es suficientemente original, se le puede relacionar cuando este cometiendo una detención.


¿Y qué te hace pensar que un infiltrado que está ahí para alborotar se va a poner luego a practicar detenciones?
Crisale_ escribió:
amchacon escribió:El problema de eso es saber quien es infiltrado y quien es radical real.

El problema de eso es saber porque se carga a veces injustificadamente.

¡Ala! Cito un hecho objetivo y tú me cuentas una opinión. Peras con manzanas.

La VIP es un cuerpo con una disciplina muy estricta, no carga hasta que recibe ordenes. Y que curioso que solo cargen en el 1% de las manifestaciones...

Bou escribió:
amchacon escribió:
Bou escribió:La cuestión es, ¿cómo se prueba algo así? ¿Qué tipo de prueba gráfica, qué tiene que verse en un vídeo para dar por probado que una misma persona con la cara tapada es al mismo tiempo alborotadora e infiltrada?

Si la vestimenta es suficientemente original, se le puede relacionar cuando este cometiendo una detención.


¿Y qué te hace pensar que un infiltrado que está ahí para alborotar se va a poner luego a practicar detenciones?

A mí esque directamente me parece absurdo enviar a un funcionario a que monte una revuelta para abrirles la cabeza a sus propios compañeros y crear destrozos... En Madrid se han ido 600.000€ solo este sabado.
Crisale_ está baneado por "clon de usuario baneado"
amchacon escribió:
Crisale_ escribió:
amchacon escribió:El problema de eso es saber quien es infiltrado y quien es radical real.

El problema de eso es saber porque se carga a veces injustificadamente.

¡Ala! Cito un hecho objetivo y tú me cuentas una opinión. Peras con manzanas.

La VIP es un cuerpo con una disciplina muy estricta, no carga hasta que recibe ordenes. Y que curioso que solo cargen en el 1% de las manifestaciones...


No es sólo mi opinión, lo dicen la mayoría, y no es precisamente por desprestigiar a un cuerpo.
Perdóne usted, no sabia que era policía y ya tiene conocimiento de si carga porque les sale de los cojones o porque reciben ordenes, vidente.

Por cierto lo marcado en negrita no tiene ni sentido, ni coherencia.
amchacon escribió:La VIP es un cuerpo con una disciplina muy estricta, no carga hasta que recibe ordenes. Y que curioso que solo cargen en el 1% de las manifestaciones...


Pues para tener tanta disciplina, los superiores les han dado por saco esta vez. Aunque bueno, si asumen las ordenes para dar de leches, que asuman las no ordenes cuando las reciben.
Crisale_ escribió:Perdóne usted, no sabia que era policía y ya tiene conocimiento de si carga porque les sale de los cojones o porque reciben ordenes, vidente.

Por cierto lo marcado en negrita no tiene ni sentido, ni coherencia.

Lo quieras o no, la VIP no cargan hasta que reciben la orden. Punto.
Crisale_ está baneado por "clon de usuario baneado"
amchacon escribió:
Crisale_ escribió:Perdóne usted, no sabia que era policía y ya tiene conocimiento de si carga porque les sale de los cojones o porque reciben ordenes, vidente.

Por cierto lo marcado en negrita no tiene ni sentido, ni coherencia.

Lo quieras o no, la VIP no cargan hasta que reciben la orden. Punto.


Lo quieras o no dar porrazos por encima de la cadera no es injustificable, eso también es una orden de los de arriba no?
Miraros este vídeo de un ex policía que contesta a un policía que escribe una carta anónima a la prensa.

https://www.youtube.com/watch?v=vWqJt_1UuyM
amchacon escribió:A mí esque directamente me parece absurdo enviar a un funcionario a que monte una revuelta para abrirles la cabeza a sus propios compañeros y crear destrozos...


¿No se te ocurre ningún motivo por el que la policía pueda querer que una manifestación sea movida antes de entrar? Tranquilo, te saco un par de párrafos del manual de intervención de David Piqué.

Incluso si la concentración o manifestación, que es lo que estamos hablando, no se prevé bastante violenta, se puede llegar a provocar un poco, con detenciones poco justificadas y nada pacíficas unos días antes para calentar el ambiente. También se pueden hacer "redadas" preventivas a los lugares donde se encuentran habitualmente personas cercanas a la ideología de los convocantes con la excusa de buscar drogas o lo que sea necesario.

La ’’redada’’ estará especialmente mal hecha y con trato humillante para encender más los ánimos, si es necesario.

La consecuencia previsible de estos comportamientos previos y el diseño del dispositivo policial, es que acabará con una "batalla campal".

Además de la estrategia previa, en cuanto algún grupo descontrolado empieza las acciones violentas, las unidades de policía ni se mueven y cuando la violencia empieza a ser generalizada, la actuación policial se retrasa deliberadamente hasta que los daños producidos son socialmente inaceptables. Es entonces cuando se producen las cargas policiales que en ningún momento quieren ser disuasoria, no se disimula.

Se va directamente contra los manifestantes, que ya son considerados vándalos, y se les ataca con suficiente velocidad para que no dé tiempo a la fuga y se provoque el enfrentamiento físico.

En este estadio, los manifestantes atacan a la policía con todo lo que tienen y que les ha dejado tener, realmente se están defendiendo, pero no lo parece. Han sido acorralados. La violencia entre agentes y manifestantes se desata, se personaliza y se descontrola.

Es lo que se quiere. Comienzan a aparecer víctimas inocentes - daños colaterales se dice ahora- Los que han rehuido el enfrentamiento, se encuentran con el resto de unidades policiales que los cierran el paso y que no hacen detenidos - prisioneros -, la dispersión no es voluntaria , es a golpe de defensa (porra) y cualquier atisbo de resistencia es contestada con contundencia exagerada y detenciones masivas.

En las batallas de la antigüedad, era cuando se envía a la caballería a perseguir a los que huían mientras la infantería extermina a los que se han rendido en el campo de batalla.

Esta táctica no es exclusiva de regímenes totalitarios, también se da con demasiada frecuencia en muchas democracias occidentales. Quizás puede ser debido a dos factores: Una estrategia política que no considera otra opción que no sea la visión del problema como un conflicto de orden público y el otro, en la que se encarga el control de la calle y los manifestantes / activistas a unidades policiales poco disciplinadas, vengativas y provocadoras."


Te lo pongo para que veas que no me lo invento yo ni es una teoría rara que me haya sacado de la manga.
Que hay policía infiltrada entre los manifestantes es algo más que sabido.
No sé a quién se le ocurrió descubrir la pólvora dando la exclusiva... ¬_¬ Algunos todavía necesitan justificarlo con vídeos y fotos... :-|

amchacon, es algo absurdo, sí, pero para los radicales es la forma perfecta de justificar el vandalismo: ellos empezaron primero .
Drimcas escribió:amchacon, es algo absurdo, sí, pero para los radicales es la forma perfecta de justificar el vandalismo: ellos empezaron primero .


Lo de mi mensaje anterior está escrito por un mando de los mossos, no por ningún radical perroflauta. Por aclarar conceptos.
amchacon escribió:
Crisale_ escribió:Perdóne usted, no sabia que era policía y ya tiene conocimiento de si carga porque les sale de los cojones o porque reciben ordenes, vidente.

Por cierto lo marcado en negrita no tiene ni sentido, ni coherencia.

Lo quieras o no, la VIP no cargan hasta que reciben la orden. Punto.


Mientes. Punto.

P.D.: U.I.P.
amchacon escribió:A mí esque directamente me parece absurdo enviar a un funcionario a que monte una revuelta para abrirles la cabeza a sus propios compañeros y crear destrozos... En Madrid se han ido 600.000€ solo este sabado.


No seas ingenuo hombre, esa táctica es más vieja que el cagar. Además salvo cuando los propios mandos dejan tirados a sus hombres para conseguir fotos de policías con una brecha en la cabeza, lo normal es que la única lesión de la UIP sea esguince de muñeca por dar demasiado fuerte con la porra (lo digo totalmente en serio, la típica mani donde dicen "17 policías lesionados" lo habitual es que la mayoría sea esa su lesión).

Además, ¿quien paga esos 600.000€? Todos los ciudadanos. ¿Quien saca beneficio de los disturbios y la violencia? El Gobierno. ¿Se dedican a robar a manos llenas y crees que les va a importar una mierda los destrozos o los policías heridos si a cambio sacan beneficio político?

amchacon escribió:Lo quieras o no, la VIP no cargan hasta que reciben la orden. Punto.
ubn escribió:Mientes. Punto.

No, no miente. La UIP son unos cafres violentos e hijos de puta, pero también son perros muy bien entrenados. Habrá ocasiones en las que los mandos políticos deleguen algo más en los mandos policiales, pero la orden de cargar suele venir de Delegación de Gobierno.

Crisale_ escribió:Lo quieras o no dar porrazos por encima de la cadera no es injustificable, eso también es una orden de los de arriba no?

Si, también es orden de arriba, no seas ingenuo tu también. Lógicamente la orden no es "matarlos a todos", pero si se dan indicaciones del grado de violencia a utilizar. ¿O crees que un mando policial se va a arriesgar a dejar sueltos a los perros sin tener las espaldas bien cubiertas primero? Si no fuera así se arriesgaría a ser cesado. Les dejan perfectamente claro el nivel de violencia deseado en cada manifestación.

Esto no quita que obviamente en la UIP habrá hasta alguno que sea medio normal y no lo haga, y habrá alguno especialmente animal que lo haga incluso con órdenes de "no os paséis mucho".
no hacen falta policias infiltrados para reventar las manifestaciones... unos cuantos cabezas rapadas son suficientes para reventar una manifa que va contra el gobierno que los sustena.

la derecha siempre ha usado el viejo dicho de "a rio revuelto, ganancia de pescadores"
Aquí la gente no es más cínica porque no puede:

- Si se lia en una manifestación -> policías infiltrados provocando
- Si la lían, inequívocamente, los radicales -> la presencia policial encendió los ánimos
- Si ocurre alguna desgracia por la pasividad policial -> la policía no hace su trabajo
- Si ocurre alguna desgracia por la actuación policial -> la policía se excedió en sus labores

Desconozco por qué seguís abriendo estos hilos, si está claro que pase lo que pase, la culpa es siempre de la policía :-?

Ojalá al aniversario del 15M no asomen la cabeza ni los del SER y dejen que manifesantes y radicales se arreglen entre ellos [sonrisa] Sería curioso de ver...
Drimcas escribió:Aquí la gente no es más cínica porque no puede:

- Si se lia en una manifestación -> policías infiltrados provocando
- Si la lían, inequívocamente, los radicales -> la presencia policial encendió los ánimos
- Si ocurre alguna desgracia por la pasividad policial -> la policía no hace su trabajo
- Si ocurre alguna desgracia por la actuación policial -> la policía se excedió en sus labores

Desconozco por qué seguís abriendo estos hilos, si está claro que pase lo que pase, la culpa es siempre de la policía :-?

Ojalá al aniversario del 15M no asomen la cabeza ni los del SER y dejen que manifesantes y radicales se arreglen entre ellos [sonrisa] Sería curioso de ver...


Los grupos de chavales con poco seso que se quedan hasta el final de las manis van con la intención de liarse a palos con la policía, eso es cierto. Pero cuando la policía se busca excusas para cargar contra gente normal incluso antes de que finalizasen los actos (mírate los vídeos, están todavía los discursos y la banda de música y ya se oyen las salvas de las escopetas), queda muy claro quien tiene la culpa.

Pero vamos, ya he visto la línea en la que van tus posts así que no voy a perder el tiempo contigo [bye]
redscare escribió:
Drimcas escribió:Aquí la gente no es más cínica porque no puede:

- Si se lia en una manifestación -> policías infiltrados provocando
- Si la lían, inequívocamente, los radicales -> la presencia policial encendió los ánimos
- Si ocurre alguna desgracia por la pasividad policial -> la policía no hace su trabajo
- Si ocurre alguna desgracia por la actuación policial -> la policía se excedió en sus labores

Desconozco por qué seguís abriendo estos hilos, si está claro que pase lo que pase, la culpa es siempre de la policía :-?

Ojalá al aniversario del 15M no asomen la cabeza ni los del SER y dejen que manifesantes y radicales se arreglen entre ellos [sonrisa] Sería curioso de ver...


Los grupos de chavales con poco seso que se quedan hasta el final de las manis van con la intención de liarse a palos con la policía, eso es cierto. Pero cuando la policía se busca excusas para cargar contra gente normal incluso antes de que finalizasen los actos (mírate los vídeos, están todavía los discursos y la banda de música y ya se oyen las salvas de las escopetas), queda muy claro quien tiene la culpa.

Pero vamos, ya he visto la línea en la que van tus posts así que no voy a perder el tiempo contigo [bye]

Claro, se escuchan salvas antes de que terminen los discursos porque todo el mundo sabe que los radicales son tan educados que esperan a que la manifestación se termine antes de liarla. Claro, claro... [+risas]

Pues para no perder el tiempo, bien que me has contestado [sonrisa] Pero oye, que allá tú, si tu forma de intercambiar opiniones es hablar sólo con los que piensan como tú, pues bien... llegarás lejos [ayay]
redscare escribió:No, no miente. La UIP son unos cafres violentos e hijos de puta, pero también son perros muy bien entrenados. Habrá ocasiones en las que los mandos políticos deleguen algo más en los mandos policiales, pero la orden de cargar suele venir de Delegación de Gobierno.


En otras palabras, viene de los ministerios competentes.

Por esto, me creo absolutamente que exista orden de reventar manifestaciones, cuando sucede que se están creando leyes para que no sucedan.

Traducido: Legislan para que sea cada vez peor organizar manifestaciones, por lo tanto, eso significa que no se quieren. Y por lo tanto, no cuesta pensa que quienes han sido capaces de hacer cosas mucho peores, ordenen reventar manifestaciones que no quieren, precisamente porque han sido capaces de hacer cosas de mas bajeza moral que eso.

Simplificando se da muchas veces con las respuestas. Todas esas conspiraciones judeomasónicas son en realidad un conglomerado de decisiones e intereses mundanos y simplistas.
Son los que provocan que las manis se revienten. Así pueden ilegalizarlas.
redscare escribió:
Drimcas escribió:Aquí la gente no es más cínica porque no puede:

- Si se lia en una manifestación -> policías infiltrados provocando
- Si la lían, inequívocamente, los radicales -> la presencia policial encendió los ánimos
- Si ocurre alguna desgracia por la pasividad policial -> la policía no hace su trabajo
- Si ocurre alguna desgracia por la actuación policial -> la policía se excedió en sus labores

Desconozco por qué seguís abriendo estos hilos, si está claro que pase lo que pase, la culpa es siempre de la policía :-?

Ojalá al aniversario del 15M no asomen la cabeza ni los del SER y dejen que manifesantes y radicales se arreglen entre ellos [sonrisa] Sería curioso de ver...


Los grupos de chavales con poco seso que se quedan hasta el final de las manis van con la intención de liarse a palos con la policía, eso es cierto. Pero cuando la policía se busca excusas para cargar contra gente normal incluso antes de que finalizasen los actos (mírate los vídeos, están todavía los discursos y la banda de música y ya se oyen las salvas de las escopetas), queda muy claro quien tiene la culpa.

Pero vamos, ya he visto la línea en la que van tus posts así que no voy a perder el tiempo contigo [bye]



Pero todavía seguís manteniendo esa patraña?

Si se usa la fuerza, es por la alteración del orden público que se estaba produciendo.

Lo siento, pero hay que tener la cara mas dura que el cemento,o ver solo lo que se quiere ver me parece para deciir eso.
No se quien ha difundido esa patraña, pero el sábado cuando en Colón cuando escuchaba al de megafonía, casi ordenando a la Policía de fondo que no entrara en la Plaza porque todo era muy pacíco, cuando se veia en las imágenes a 5 o 6 policías arrinconados defendiéndose como podían de una lluvia de objetos la verdad, no sabía si estaba viendo un sketch de los Monty Piton o que clase de broma era esa.

Este es el video:

www.youtube.com/watch?v=LWTnN0EEUhI
amchacon escribió: ... En Madrid se han ido 600.000€ solo este sabado.


Pues en cambiar el nombre al aeropuerto de Barajas se van a dejar alrededor de 1 millón de € XD
El día de rodea al congreso fue más que evidente los supuestos manifestantes que pegaban con las banderas a los policías y que conllevaron las posteriores cargas policiales eran los mismos que luego gritaban "que soy compañero".

Teniendo en cuenta que con solo pegar con una bandera ya es suficiente motivo para que esos animales carguen es muy fácil infiltrar a alguien que lo haga y reviente la manifestación como sucedió esa noche.

Además, ¿quien paga esos 600.000€? Todos los ciudadanos. ¿Quien saca beneficio de los disturbios y la violencia? El Gobierno. ¿Se dedican a robar a manos llenas y crees que les va a importar una mierda los destrozos o los policías heridos si a cambio sacan beneficio político?


Quien paga los más de 100.000 millones de euros pagados a los bancos para tapar sus mierdas?? Los ciudadanos. Hablar de dinero en temas así es ridículo y que lo haga una alcaldesa que gana al año 100.000 euros siendo retrasada mental tiene cojones.
Brutus Malone escribió:
amchacon escribió: ... En Madrid se han ido 600.000€ solo este sabado.


Pues en cambiar el nombre al aeropuerto de Barajas se van a dejar alrededor de 1 millón de € XD


Ana Botella es ETA.
seiyaburgos escribió:Pero todavía seguís manteniendo esa patraña?

Si se usa la fuerza, es por la alteración del orden público que se estaba produciendo.

Lo siento, pero hay que tener la cara mas dura que el cemento,o ver solo lo que se quiere ver me parece para deciir eso.
No se quien ha difundido esa patraña, pero el sábado cuando en Colón cuando escuchaba al de megafonía, casi ordenando a la Policía de fondo que no entrara en la Plaza porque todo era muy pacíco, cuando se veia en las imágenes a 5 o 6 policías arrinconados defendiéndose como podían de una lluvia de objetos la verdad, no sabía si estaba viendo un sketch de los Monty Piton o que clase de broma era esa.

Este es el video:

http://www.youtube.com/watch?v=LWTnN0EEUhI


Que si que si, los que son como tu, en los tiempos de Franco, llamaban hippies o rojos a los que luchaban contra el régimen y se pegaban con la policía.. Hoy en día pueden considerarse héroes casi casi jajja, todo depende de como se mire.
chakal256 está baneado del subforo por "Faltas de respeto reiteradas"
angelillo732 escribió:
seiyaburgos escribió:Pero todavía seguís manteniendo esa patraña?

Si se usa la fuerza, es por la alteración del orden público que se estaba produciendo.

Lo siento, pero hay que tener la cara mas dura que el cemento,o ver solo lo que se quiere ver me parece para deciir eso.
No se quien ha difundido esa patraña, pero el sábado cuando en Colón cuando escuchaba al de megafonía, casi ordenando a la Policía de fondo que no entrara en la Plaza porque todo era muy pacíco, cuando se veia en las imágenes a 5 o 6 policías arrinconados defendiéndose como podían de una lluvia de objetos la verdad, no sabía si estaba viendo un sketch de los Monty Piton o que clase de broma era esa.

Este es el video:

http://www.youtube.com/watch?v=LWTnN0EEUhI


Que si que si, los que son como tu, en los tiempos de Franco, llamaban hippies o rojos a los que luchaban contra el régimen y se pegaban con la policía.. Hoy en día pueden considerarse héroes casi casi jajja, todo depende de como se mire.


Que manera más sibilina de llamar facha. Menos mal que te dejas en evidencia tú solo con tus contradicciones cada vez que participas, que si no sería para preocuparse. Ah, y dudo mucho que a esa pandilla de guarros se les pueda llamar héroes algún día.
Chakal, no te pongas a su altura.

Lo que no puedo entender yo de los temas estos de la Brigada de Información es que por un lado se nos acuse de ser un cuerpo ultra mega corporativo que defendemos al compañero ante todo y por el otro de lanzar objetos y de alentar a las masas contra el compañero con el que te vas de cañas o al gimnasio con la posibilidad de salir herido encima para favorecer los oscuros intereses de alguien que te baja el sueldo y te quita las pagas.

No tiene sentido. Cuando un funcionario de una Unidad o de Información entra de servicio lo que mas desea es marcharse a su casa con los mínimos problemas posibles, si los prejuicios no dejan ver a alguien algo tan de sentido común no creo que tenga demasiado sentido discutir.
chakal256 escribió:Que manera más sibilina de llamar facha. Menos mal que te dejas en evidencia tú solo con tus contradicciones cada vez que participas, que si no sería para preocuparse. Ah, y dudo mucho que a esa pandilla de guarros se les pueda llamar héroes algún día.


Si, es una manera muy sutil de decirlo..

Intento ser neutral en los comentarios pero a veces se me va, creo que esta lejos de parecer ridículo o contradictorio. De todas maneras no soy yo quien los llama guarros y de echo creo que tampoco soy yo el que se deja en evidencia de los dos.

A para ti será que todos los que se enfrenten a la policía son guarros, como los yayoflautas por ejemplo o los mineros, que bien e?

chakal256 escribió:Chakal, no te pongas a su altura.


Dios los cría y ellos se juntan [qmparto] [qmparto] [qmparto] [qmparto]
chakal256 está baneado del subforo por "Faltas de respeto reiteradas"
angelillo732 escribió:
chakal256 escribió:Que manera más sibilina de llamar facha. Menos mal que te dejas en evidencia tú solo con tus contradicciones cada vez que participas, que si no sería para preocuparse. Ah, y dudo mucho que a esa pandilla de guarros se les pueda llamar héroes algún día.


Si, es una manera muy sutil de decirlo..

Intento ser neutral en los comentarios pero a veces se me va, creo que esta lejos de parecer ridículo o contradictorio. De todas maneras no soy yo quien los llama guarros y de echo creo que tampoco soy yo el que se deja en evidencia de los dos.

A para ti será que todos los que se enfrenten a la policía son guarros, como los yayoflautas por ejemplo o los mineros, que bien e?

chakal256 escribió:Chakal, no te pongas a su altura.


Dios los cría y ellos se juntan [qmparto] [qmparto] [qmparto] [qmparto]


No, vendes una imagen de como deben de ser los demás y después eres todo lo contrario. Tienes mil prejuicios y vas dando lecciones, todo lo basas en tus experiencias, como si fuesen a misa, y desprecias las de los demás. Así que si intentas ser neutral, sigue intentándolo, y de paso engrasa la tecla H, que a veces te falla.
chakal256 escribió:
No, vendes una imagen de como deben de ser los demás y después eres todo lo contrario. Tienes mil prejuicios y vas dando lecciones, todo lo basas en tus experiencias, como si fuesen a misa, y desprecias las de los demás. Así que si intentas ser neutral, sigue intentándolo, y de paso engrasa la tecla H, que a veces te falla.


Pero a ti que te pasa hoy que vas tan subido? Tengo mil prejuicios me dice el tio, el mismo que a llamado "guarros" a los manifestantes que se enfrentaron a la policía, tócate los coj.... Encima desprecio a los demás.. En fin, parece que te estás describiendo a ti mismo. Vete con tu lecciones ridículas y sin sentido a otra parte anda y a mi me dejas en paz.
Igual soy ingenuo. Pero AUNQUE la policía pueda hacer a veces uso excesivo de la fuerza y AUNQUE ALGUNOS miembros del cuerpo sean unos cafres, cuando veo a un "pacífico manifestante que responde a la agresión policial" usar una vara de hierro que se ha llevado de casa mientras tapa su cara con un pañuelo y protege su cabeza con un casco, al tiempo que carga con una mochila de la que saca botellas para lanzar... digamos que dudo MUCHO que ese individuo sea un infiltrado y DUDO MÁS AÚN de que esa persona tenga todos esos elementos consigo si no es porque iba preparado para una batalla campal.

Lo siento. Puedo entender las críticas a la policía y sus métodos y sus funciones, pero no voy a creerme que alguien sale de casa armado como puede sólo para dar un pacífico paseo con otros manifestantes. No. Lo siento.

Y si alguien viene ahora a decir que hay que usar la fuerza para conseguir el cambio, pues que lo diga, pero reventar bancos, tiendas y coches de policía es un uso de la fuerza que el único cambio que produce es de números en las cuentas públicas. Y yo no quiero que mis impuestos se usen para reparar lo que 4 energúmenos han destrozado por placer.
Es algo indignante, que no ayuda para nada a la devaluadísima imagen policial, ver a integrantes del cuerpo defender a diestra y siniestra que no hay agentes infiltrados que provocan, ya sea a los manifestantes más radicales o a los UIP de turno, en algunas manifestaciones críticas.

Yo es que no sé si os dais cuenta de lo negativo que es eso para vosotros mismos... pero nada, al final acabará pasando algo irremediable, que es lo que quieren algunos políticos para poder meter toda la mano dura que quieren meter, y aquí paz y después gloria. No os dais cuenta de que sois el salvoconducto para poder recrudecer los derechos de reunión de toda la población y que van a esperar hasta que os pase algo serio, no unos dientes no. Entonces vendréis a decir lo malos que son los políticos que han dejado solos a unos "compañeros" y que los vándalos (provocados previamente hasta el infinito) han acabado por darle un mal golpe a más de uno, entonces pediréis dimisiones y sanciones, como si eso fuera a arreglar algo.

Pues nada, vosotros seguid con lo vuestro, si es que... qué pena, de verdad, qué pena.
Es algo indignante, que no ayuda para nada a la devaluadísima imagen policial, ver a integrantes del cuerpo defender a diestra y siniestra que no hay agentes infiltrados que provocan, ya sea a los manifestantes más radicales o a los UIP de turno, en algunas manifestaciones críticas.


¿Videos de eso?

Es una acusación muy grave.

Por cierto, habla por ti, no en nombre de gente a la que no representas.

De todos modos si lo que se quiere es mejorar la imagen de la UIP, o justificar ese tipo de leyes, sería tan fácil como que en el próximo Real Madrid Atlético de Madrid, la próxima Huelga General o la próxima gran manifestación dejarles en su base en Moratalaz, echando unas cartas tranquilamente, dejando a los ultras o a determinados "amantes de la libertad" campar a sus anchas por el centro de Madrid, aunque solo fuera un par de horas.

Ya veríamos como al día siguiente la Unidad era una de las instituciones mejor valoradas de la sociedad, de eso no me cabe ninguna duda y se podría aprobar la Ley que se quisiera contra el Derecho a manifestación
Lucy_Sky_Diam escribió:Es algo indignante, que no ayuda para nada a la devaluadísima imagen policial, ver a integrantes del cuerpo defender a diestra y siniestra que no hay agentes infiltrados que provocan, ya sea a los manifestantes más radicales o a los UIP de turno, en algunas manifestaciones críticas.

Yo es que no sé si os dais cuenta de lo negativo que es eso para vosotros mismos... pero nada, al final acabará pasando algo irremediable, que es lo que quieren algunos políticos para poder meter toda la mano dura que quieren meter, y aquí paz y después gloria. No os dais cuenta de que sois el salvoconducto para poder recrudecer los derechos de reunión de toda la población y que van a esperar hasta que os pase algo serio, no unos dientes no. Entonces vendréis a decir lo malos que son los políticos que han dejado solos a unos "compañeros" y que los vándalos (provocados previamente hasta el infinito) han acabado por darle un mal golpe a más de uno, entonces pediréis dimisiones y sanciones, como si eso fuera a arreglar algo.

Pues nada, vosotros seguid con lo vuestro, si es que... qué pena, de verdad, qué pena.



Lucy es muy importante ser crítico y no creerte todo, y menos de internet. Estamos en España, si algo así pasara nos enterariamos porque los (ir)responsables políticos son unos cutres, fíjate lo poco que se ha tardado en desmontar lo de la muleta y lo otro.

Lo de que "soy compañero" si veis un video completo, lo que pasa ahí es que uno de los polícias que estaba de incognito detiene en el suelo a unos de los supuestos alboratadores y los antidisturbios que cuando se lían no miran, se lian a hostias con los dos y llega uno a decirle que es compañero. En la escena no se ve que el policia la lie, se ve que detiene al que la lía, al menos supuestamente.

Al final se ha hecho famoso lo de "que soy compañero" y es muy fácil de desmentir con el video que hay en youtube, cada uno puede creerse lo que quiera, pero las imagenes no dan lugar a duda, y es este tipo de cosas por las que algunas veces no se toman en serio otras cosas que si lo son, creo que es importante ser autocrítico.
seiyaburgos escribió:Lo que no puedo entender yo de los temas estos de la Brigada de Información es que por un lado se nos acuse de ser un cuerpo ultra mega corporativo que defendemos al compañero ante todo y por el otro de lanzar objetos y de alentar a las masas contra el compañero con el que te vas de cañas o al gimnasio con la posibilidad de salir herido encima para favorecer los oscuros intereses de alguien que te baja el sueldo y te quita las pagas.

No tiene sentido. Cuando un funcionario de una Unidad o de Información entra de servicio lo que mas desea es marcharse a su casa con los mínimos problemas posibles, si los prejuicios no dejan ver a alguien algo tan de sentido común no creo que tenga demasiado sentido discutir.


Pues yo lo que no puedo entender es como la supuesta "brigada de información" está mezclada con sujetos que ya saben a lo que van y que portan objetos que claramente, no son para ir por la calle y menos a una manifestación pacífica y solo intervienen, supuestamente, cuando se lía el asunto ¬_¬ .

Y es más, no entiendo por qué cuando se lía, en vez de neutralizar a quien la lía, se carga de forma indiscriminada contra todo el que esté allí, que se ve entre la espada y la pared entre unos y otros (tu "sabio" consejo en el otro hilo es que huyan de la policía como si estuvieran cometiendo un delito o participando en los disturbios...: si dices que corran, es por que los de la porra actúan de forma indiscriminada, luego no hacen bien su trabajo, pero si sales corriendo, el de la porra dirá "ese corre por que estaba causando disturbios" y si lo detienen, tu dirás que es "de manual" ¬_¬ ).

Por cierto, a mi no me cuesta mucho encontrar motivos por el que alguien de la policía, un infiltrado, pudiera tener interés en incitar en un momento dado, a que los "compañeros" de grupo se pongan a liarla. ¿O que pasa, que en la policía no pueden haber garbanzos negros que se puedan vender por un fajo de billetes, que les guste la acción o que piensen que sacan rédito en general, si algún compañero recibe algún golpe?. No te preocupes, que esos luego serán los primeros en "indignarse" y solidarizarse con el compañero, como buenos hipócritas (daño colateral le llaman). De hecho, ni siquiera se necesita mucha provocación, si no solo una respuesta exagerada de un grupo de antidisturbios que cargan de forma indiscriminada, para que se ponga en marcha todo el tema.

Ojo, que yo no digo que esto tenga que ser así, si no que apunto a que hay una posibilidad de que sea factible y tampoco se tiene por que ver mucho la mano de esos incitadores (obviamente, los que van a liarla son grupos de gente extremista a los que acompañan: precisamente lo que chirría es que dejen acercarse a esos grupos siquiera y más portando objetos como los que portan... claro que es mejor detenerlos en acción y así matamos mas pájaros de un tiro ;) ): los sucesos del 22m están sirviendo para por un lado, que la UIP revindique una serie de cosas y obtengan una serie de beneficios, para que una masiva manifestación completamente legítima contra el gobierno (¿quien controla la UIP al final?), haya sido reventada y desprestigiada, meter miedo a la gente normal para que no se manifieste e incluso se está proponiendo aislar el centro de Madrid de las manifestaciones... y todo eso ocurre también, justo cuando los jueces se estaban pronunciando en contra de una ley que pretende ser restrictiva y disuasoria con el derecho de manifestación.

Vamos, que es muy evidente que hay muchos intereses para reventar la manifestación de los "rojos", "guarros" y "perroflautas" mas llamativa y en un país donde la corrupción campa a sus anchas como este, no es descabellado pensar que desde dentro del sistema (siempre es más fácil "hackear" una maquina desde dentro, que desde fuera) y con todas las facilidades que se tienen, esos intereses se pongan en marcha, por parte de unos pocos que ven un par de brechas, incluso un muerto en la UIP, como un "daño colateral" o un mal menor, para conseguir un fin (personal, o grupal).

Por cierto, si me vas a salir con lo de que solo el 1% de las manifestaciones acaban en trifulca, aparte de que ese dato no se de donde lo sacas y que validez tendrá (yo no me creo que solo sea un 1% y menos en los últimos tiempos...), lo que me gustaría saber es a qué manifestaciones se refieren el dato, pues obviamente, hay manifestaciones donde pudiera ser mas interesante que acaben en trifulca que otras, para desprestigiarlas e ir contra quienes las organizan, por cierto (por que el fin último, no es otro que acallar las protestas, sancionando a quienes las organizan, metiendo miedo a los que acuden a protestar y criminalizando dichas protestas, para que otros no se sumen y encima, muestren su repulsa contra quienes se manifiestan. Eso interesa, principalmente en manifestaciones como el 22m y mira que casualidad que ocurre ¬_¬ ).
seiyaburgos escribió:Lo que no puedo entender yo de los temas estos de la Brigada de Información es que por un lado se nos acuse de ser un cuerpo ultra mega corporativo que defendemos al compañero ante todo y por el otro de lanzar objetos y de alentar a las masas contra el compañero con el que te vas de cañas o al gimnasio con la posibilidad de salir herido encima para favorecer los oscuros intereses de alguien que te baja el sueldo y te quita las pagas.

No tiene sentido. Cuando un funcionario de una Unidad o de Información entra de servicio lo que mas desea es marcharse a su casa con los mínimos problemas posibles, si los prejuicios no dejan ver a alguien algo tan de sentido común no creo que tenga demasiado sentido discutir.


Seguimos con la demagogia del hilo anterior... Nadie ha dicho que los secretas se dediquen a arrojar objetos a sus compañeros ni tampoco buscan ponerlos en una situación comprometida. Por otro lado a no ser que se queden aislados, como paso el 22M, los perros de presa no suelen estar en peligro en situaciones así porque tienen medios y capacidad de sobra para controlar a la multitud. De hecho es algo que se vio perfectamente en la manifestación de Rodea el Congreso en la que la policía "casualmente" estaba preparada para cargar justo en el lado de la manifestación donde estaban los de las banderitas. Un acto teatral que bien se debió llevar un oscar si no llega a ser por lo de "que soy compañero" tan famoso.

Y como tú has dicho lo que quiere un perro de presa es irse a casa lo antes posible, que mejor forma que reventar una manifestación pacífica inventándose un supuesto lanzamiento de objetos para así poder cargar. De otra forma si no hubiera ese lanzamiento puede que se tengan que quedar horas allí esperando a que los manifestantes se vayan.
De verdad alguien se cree que los radicales que van a las manifestaciones con pasamontañas con la única intención de reventar la manifestación necesitan una chispa?
Pesado escribió:De verdad alguien se cree que los radicales que van a las manifestaciones con pasamontañas con la única intención de reventar la manifestación necesitan una chispa?


Depende a que llames radicales: si los radicales son gente que va con bandera falsa para reventar la manifestación de los "perroflautas" a lo mejor no necesitan mucha chispa, pero algo tendrán que hacer para que los antidisturbios actúen (una vez hecho eso, se retiran y las culpas van para los "perroflautas"). Si son radicales "perroflautas" entonces su interés es provocar un poco, para que cuando los antidisturbios carguen de forma indiscriminada (como siempre), reciban palos los "perroflautas" pacíficos y se radicalicen (si hay que sopesar entre uno que tira un petardo y otro que me arrea un palo y jode mi derecho a manifestarme, sin venir a cuento, lo normal es que cabree mas lo segundo).

Está bastante claro: si yo voy a una manifestación y me dan de palos sin motivo, puede pasarme tres cosas: que vuelva a ir a la siguiente como si nada, que no vuelva a ir a ninguna o que a la próxima vaya armado de alguna manera, por si se vuelve a liar poder defenderme. Esto último implica que el paso de pacífico a radical, se producirá con una simple chispa en forma de carga indiscriminada (¿cuantos de los del otro día no era mas que gente que fue cargada y hasta ese momento, era gente que se estaba comportando pacíficamente y a partir de ahí se puso a tirar piedras, etc, para defenderse?).

La pregunta del millón es que si yo tengo una manifestación que discurre pacífica y un grupo de radicales localizados claramente, con policías infiltrados, ¿por qué no intervienen e impiden que esos señores revienten la manifestación y causen disturbios?. Cuando la policía quiere, tiene mil maneras de impedirlo (registros, identificaciones, impedir el acceso, etc) .

Evidentemente, no es lo mismo si hay una reacción violenta imprevisible (ciudadanos aparentemente pacíficos que se radicalizan de repente) que si hay grupos localizados de radicales que están siendo, aparentemente, controlados por policías...

Por cierto, la policía debe estar allí para garantizar el derecho de manifestación y proteger a los ciudadanos, no para actuar como energúmenos contra todo el que respire.

Saludos
Pesado escribió:De verdad alguien se cree que los radicales que van a las manifestaciones con pasamontañas con la única intención de reventar la manifestación necesitan una chispa?


Tienes toda la razón, los "compañeros" no necesitan chispa ninguna.
chakal256 está baneado del subforo por "Faltas de respeto reiteradas"
Un día se van a cargar a algún manifestante entre los demás por pensar que es un infiltrado y veras que risa. En Sol uno ya se llevó un paliza por eso mismo.

angelillo732 escribió:
chakal256 escribió:
No, vendes una imagen de como deben de ser los demás y después eres todo lo contrario. Tienes mil prejuicios y vas dando lecciones, todo lo basas en tus experiencias, como si fuesen a misa, y desprecias las de los demás. Así que si intentas ser neutral, sigue intentándolo, y de paso engrasa la tecla H, que a veces te falla.


Pero a ti que te pasa hoy que vas tan subido? Tengo mil prejuicios me dice el tio, el mismo que a llamado "guarros" a los manifestantes que se enfrentaron a la policía, tócate los coj.... Encima desprecio a los demás.. En fin, parece que te estás describiendo a ti mismo. Vete con tu lecciones ridículas y sin sentido a otra parte anda y a mi me dejas en paz.


Te lo he dicho mil veces, la diferencia es que yo no oculto que los tengo, ni voy de santurrón lanzando acusaciones encubiertas a los demás, que te encanta llamar facha, nazi y lo que surja, pero te escuece que a ti te digan las cosas a la cara.

Lucy_Sky_Diam escribió:Es algo indignante, que no ayuda para nada a la devaluadísima imagen policial, ver a integrantes del cuerpo defender a diestra y siniestra que no hay agentes infiltrados que provocan, ya sea a los manifestantes más radicales o a los UIP de turno, en algunas manifestaciones críticas.

Yo es que no sé si os dais cuenta de lo negativo que es eso para vosotros mismos... pero nada, al final acabará pasando algo irremediable, que es lo que quieren algunos políticos para poder meter toda la mano dura que quieren meter, y aquí paz y después gloria. No os dais cuenta de que sois el salvoconducto para poder recrudecer los derechos de reunión de toda la población y que van a esperar hasta que os pase algo serio, no unos dientes no. Entonces vendréis a decir lo malos que son los políticos que han dejado solos a unos "compañeros" y que los vándalos (provocados previamente hasta el infinito) han acabado por darle un mal golpe a más de uno, entonces pediréis dimisiones y sanciones, como si eso fuera a arreglar algo.

Pues nada, vosotros seguid con lo vuestro, si es que... qué pena, de verdad, qué pena.


Lo indignante es que queráis forjar un nuevo sistema a base de mentira y manipulaciones, igual que hace el actual, centrándoos además en lo accesorio y olvidando la idea principal, de ahí que estéis fracasando estrepitosamente. Ah, y lo de previamente provocados hasta el infinito, me parece una broma de mal gusto, cuando no hay video que no empieze con canticos regionales dedicados a las madres de los policías. Eso no es negativo para ellos mismos, no. :-| Normal que acaben después como en los San Fermines, con ese comienzo.
[erick] escribió:
Lucy_Sky_Diam escribió:Es algo indignante, que no ayuda para nada a la devaluadísima imagen policial, ver a integrantes del cuerpo defender a diestra y siniestra que no hay agentes infiltrados que provocan, ya sea a los manifestantes más radicales o a los UIP de turno, en algunas manifestaciones críticas.

Yo es que no sé si os dais cuenta de lo negativo que es eso para vosotros mismos... pero nada, al final acabará pasando algo irremediable, que es lo que quieren algunos políticos para poder meter toda la mano dura que quieren meter, y aquí paz y después gloria. No os dais cuenta de que sois el salvoconducto para poder recrudecer los derechos de reunión de toda la población y que van a esperar hasta que os pase algo serio, no unos dientes no. Entonces vendréis a decir lo malos que son los políticos que han dejado solos a unos "compañeros" y que los vándalos (provocados previamente hasta el infinito) han acabado por darle un mal golpe a más de uno, entonces pediréis dimisiones y sanciones, como si eso fuera a arreglar algo.

Pues nada, vosotros seguid con lo vuestro, si es que... qué pena, de verdad, qué pena.



Lucy es muy importante ser crítico y no creerte todo, y menos de internet. Estamos en España, si algo así pasara nos enterariamos porque los (ir)responsables políticos son unos cutres, fíjate lo poco que se ha tardado en desmontar lo de la muleta y lo otro.

Lo de que "soy compañero" si veis un video completo, lo que pasa ahí es que uno de los polícias que estaba de incognito detiene en el suelo a unos de los supuestos alboratadores y los antidisturbios que cuando se lían no miran, se lian a hostias con los dos y llega uno a decirle que es compañero. En la escena no se ve que el policia la lie, se ve que detiene al que la lía, al menos supuestamente.

Al final se ha hecho famoso lo de "que soy compañero" y es muy fácil de desmentir con el video que hay en youtube, cada uno puede creerse lo que quiera, pero las imagenes no dan lugar a duda, y es este tipo de cosas por las que algunas veces no se toman en serio otras cosas que si lo son, creo que es importante ser autocrítico.


Para mí, el "que soy compañero coño!" no es más que una prueba de que los agentes infiltrados existen, algo muy evidente por otra parte, pero no lo tomo como prueba de que ése agente fuera el que inició nada. No obstante, en aquella misma manifestación, los disturbios comenzaron cuando un grupo con banderas de ningún colectivo empezó a dar con estas a la policía, lo que motivó la reacción de los UIP y el comienzo de la violencia "legal". Todo junto da qué pensar, manifestaciones que pueden dañar la imagen de la democracia, de los partidos o de las decisiones que se están tomando, acaban en algarada, ¿por qué? pues sería algo a investigar, porque en el 15M no hubo ninguna tras varios meses de acampadas y muchas aglomeraciones de gente. Pero claro, es que allí no se pudieron infiltrar porque fue algo que "organizamos unos cuantos" con la manifestación del 15M y que para nada se esperaba que tuviera la repercusión que acabó teniendo.

Estas otras manifestaciones son muy sencillas de reventar, cualquiera puede llegar a Colón y ponerse a tirar mierda a la policía, no es como Sol donde no hay quien circule en las concentraciones, y si montan un dispositivo como el del otro día la gente no puede irse y las avalanchas podrían ser letales, que allí muchas veces no podías ni pestañear. ¿Por qué estas situaciones pasan en manifestaciones que tienen fácil la movilidad de las masas y no en otras donde no es así? Porque si los que la quieren liar la lían siempre, les importaría una mierda hacerlo en Sol ¿no eran locos por la violencia?... Pero claro, con las reuniones del JMJ ya se vieron los abusos de la UIP y sus extralimitaciones, hay un hilo de aquel entonces en donde se reunieron unas cuantas en vídeos, mejor tener una buena excusa para actuar.

Esto es lo que me hace pensar que es lo que sucede, todo estratégicamente preparado para salir en los telediarios, para producir el rechazo en los telespectadores que no han participado en las marchas y que piensen que "es que en España el número de antisistemas está creciendo", simplemente. No obstante, recordemos que las marchas comenzaron a las 17:30 de la tarde y que la carga y los disturbios comenzaron a las 20:30, la hora del informativo. Estos antisistemas y sus ínfulas de grandeza...

Por otro lado podría hablar de cómo han tratado a una chica que detuvieron en la complutense hace poco, como les humillaron, porque no fue detenida sólo ella, diciendo que olían mal y les dejaron en la habitación con la ventana abierta...

Así, que si suceden estas cosas tan abiertamente, si después vemos que el gobierno quiere aprobar una ley hiper represiva para evitar (por el medio del miedo, no olvidemos) las protestas que están en camino este año, pues ya es función de cada uno ver si estas cosas pueden o no ser así. Pero vamos, esta es mi opinión y la vierto aquí, simplemente señalando lo que para mi son evidencias, luego que cada cual crea lo que le parezca que deba creer.

seiyaburgos escribió:
Es algo indignante, que no ayuda para nada a la devaluadísima imagen policial, ver a integrantes del cuerpo defender a diestra y siniestra que no hay agentes infiltrados que provocan, ya sea a los manifestantes más radicales o a los UIP de turno, en algunas manifestaciones críticas.


¿Videos de eso?

Es una acusación muy grave.

Por cierto, habla por ti, no en nombre de gente a la que no representas.

De todos modos si lo que se quiere es mejorar la imagen de la UIP, o justificar ese tipo de leyes, sería tan fácil como que en el próximo Real Madrid Atlético de Madrid, la próxima Huelga General o la próxima gran manifestación dejarles en su base en Moratalaz, echando unas cartas tranquilamente, dejando a los ultras o a determinados "amantes de la libertad" campar a sus anchas por el centro de Madrid, aunque solo fuera un par de horas.

Ya veríamos como al día siguiente la Unidad era una de las instituciones mejor valoradas de la sociedad, de eso no me cabe ninguna duda y se podría aprobar la Ley que se quisiera contra el Derecho a manifestación


Bueno, vídeos... no, pero podría explicarte como el abuso que tuvo lugar en la sede del partico comunista de Alcalá de Henares, donde discutimos largo y tendido sobre lo que allí había sucedido, no sé si contigo o con otro de tus compañeros, influyen en los ánimos de la gente que sale a manifestarse. Te hablo de lo sucedido en el centro 13 rosas como del instigamiento sufrido por el grupo organizador de la manifestación del 25S, que fueron perseguidos a sol y sombra tanto por policía, con identificaciones y dispersiones, como por medios de comunicación para criminalizarles.

Jejejej, se me olvidaba la mayoría silenciosa, como os gusta sacar el antaño argumento fascista para defenderos. Lo siento pero creo que tras lo sucedido en la última manifestación masiva -2 millones de personas según prensa internacional- de Madrid daba por sentado que lo comentado de la devaluadísima imagen debería ser una percepción evidente, tras la respuesta que tuvo lugar a las cargas policiales, y eso que yo nunca hubiera -ni he- usado el camino de la violencia, pero claro esta vez yo hubiera sido de la mayoría silenciosa y los que decidieron defenderse no, la diferencia está en la forma de actuar.

Chakal256 escribió:Lo indignante es que queráis forjar un nuevo sistema a base de mentira y manipulaciones, igual que hace el actual, centrándoos además en lo accesorio y olvidando la idea principal, de ahí que estéis fracasando estrepitosamente. Ah, y lo de previamente provocados hasta el infinito, me parece una broma de mal gusto, cuando no hay video que no empieze con canticos regionales dedicados a las madres de los policías. Eso no es negativo para ellos mismos, no. :-| Normal que acaben después como en los San Fermines, con ese comienzo.


¿Un nuevo sistema a base de mentira y manipulación? ¿Quién quiere forjar un nuevo sistema? creo que juntas churras con merinas para intentar urdir algún tipo de ofensa, que muy lejos queda de su objetivo, todo sea dicho.

Una pregunta, que sé que no responderás, ¿Desde cuando la UIP carga porque estén produciéndose cánticos contra las madres de los policías? La policía del pensamiento, qué mala es...
chakal256 escribió:Te lo he dicho mil veces, la diferencia es que yo no oculto que los tengo, ni voy de santurrón lanzando acusaciones encubiertas a los demás, que te encanta llamar facha, nazi y lo que surja, pero te escuece que a ti te digan las cosas a la cara.


Si tu eres igual por que me lo reprochas a mi? Según tu no doy la cara? A ver si te piensas que llevo en eol 2 días.. Si me da la gana de llamar a seyaburgos troll o facha es por que lo a demostrado, que este no es el único foro donde comenta en un amplio y sospechoso horario. Que no somos tontos.

Si tienes algo que decirme personalmente me lo dices pro privado pero no en un hilo que no tiene nada que ver y encima aún defendiendo al robot ese..

Ahora cuando quieras me explicas el por que de tus acusaciones.
Pregunta.
Se puede poner en este hilo una noticia que incluye vídeos de un manifestante sospechoso, calentando el ambiente?.
50 respuestas
1, 2