Denuncian el uso de un vídeo erótico en un curso médico de la Policía Nacional

Inexcusable. No hay motivo para mostrar de ese modo las maniobras a realizar durante un trabajo.

PreOoZ escribió:No es comparable que tú hagas una página web interna y metas un chiste. Tampoco veo normal que se denuncie sin quejas ni avisos ni toques de atención ni nada, de acuerdo. Pero es que a mí no me parece tan "chiste" ni tan "despreocupado" hacer eso en uno de los cuerpos de seguridad.

Es totalmente comparable porque si el chiste puede ofender, según la teoría aquí mostrada, me podrían denunciar. Solamente porque alguien se ha molestado. Y que sean los cuerpos de seguridad o un grupo de canis da absolutamente igual. Eso no era una reunión para pillar a un capo de la mafia "in fraganti" en el que todo tiene que estar pautado, preciso y sin errores. Era un cursillo para utilizar un aparato médico concreto y si las cosas con humor se aprenden mejor, pues se pueden utilizar cosas "superfluas" para enseñar. Es mas, en ningún momento nadie se ha quejado que el cursillo no estuviera bien llevado a cabo, que la gente no se enterara o que médico y enfermero no tuvieran ni idea. EL CURSO HA FUNCIONADO!! (si nadie se queja de ello, será que el curso es útil realmente)

Lo único "grave" del tema es que los vídeos fueran protagonizados por chicas ligeras de ropa (cosa denigrante, parece ser, porque las obligaron... al machote de los gayumbos nadie le obligó a nada parece ser) y eso con un "aviso" es mas que suficiente.

Pues yo lo veo una gran forma de aprender, seguro que estarán bien antentos

Silent Bob escribió:Es totalmente comparable porque si el chiste puede ofender, según la teoría aquí mostrada, me podrían denunciar. Solamente porque alguien se ha molestado. Y que sean los cuerpos de seguridad o un grupo de canis da absolutamente igual. Eso no era una reunión para pillar a un capo de la mafia "in fraganti" en el que todo tiene que estar pautado, preciso y sin errores. Era un cursillo para utilizar un aparato médico concreto y si las cosas con humor se aprenden mejor, pues se pueden utilizar cosas "superfluas" para enseñar. Es mas, en ningún momento nadie se ha quejado que el cursillo no estuviera bien llevado a cabo, que la gente no se enterara o que médico y enfermero no tuvieran ni idea. EL CURSO HA FUNCIONADO!! (si nadie se queja de ello, será que el curso es útil realmente)

Lo único "grave" del tema es que los vídeos fueran protagonizados por chicas ligeras de ropa (cosa denigrante, parece ser, porque las obligaron... al machote de los gayumbos nadie le obligó a nada parece ser) y eso con un "aviso" es mas que suficiente.

Yo entiendo perfectamente lo que estás diciendo y prácticamente lo comparto. Explicar con humor, con gracietas... etc, pues está muy bien. De la misma cosa con cosas superfluas que no han de ser estrictamente rigurosas para la enseñanza.

Pero hombre, de ahí a mostrar a un par de tias restregándose entre ellas... pues qué te voy a contar. De la misma forma que tampoco me gustaría con "machotes". A mí utilizar el cuerpo como reclamo jamás me ha gustado en temas como estos. Como digo, a mí en los cursos que imparte mi empresa (cursos de mierda por cierto y no salvan la vida a nadie) no me ponen vídeos como esos y estoy seguro de que, si los pusieran, a alguno se le caía también el pelo.

Pero sí, tal vez el aviso debiera ser suficiente.

La letra, con sexo entra....

Lucy_Sky_Diam escribió:¿Pero en serio que creéis que tienen que mostrar a mujeres semidesnudas para explicar cómo realizar los primeros auxilios en un curso de la policía nacional? ¿y a hombres? en fin, que al final las compañías conseguirán la publicidad que querían y algo evidente, el mostrar cuerpos de mujeres atractivas, porque no han puesto otra cosa, acabará pasando a segundo plano.

Lamentable la persona que eligió estos vídeos, debería dimitir de su cargo inmediatamente, me parece bien que denunciaran, la persona que lo hizo demostró tener sentido común, no está todo perdido en la policía nacional.

Tienes toda la razon, el que eligio el video tendria que dimitir, tendrian que salir totalmente desnudas, esta bien que te quejes que vayan semidesnudas, por fin alguien con sentido comun.

PreOoZ escribió:Yo entiendo perfectamente lo que estás diciendo y prácticamente lo comparto. Explicar con humor, con gracietas... etc, pues está muy bien. De la misma cosa con cosas superfluas que no han de ser estrictamente rigurosas para la enseñanza.

Pero hombre, de ahí a mostrar a un par de tias restregándose entre ellas... pues qué te voy a contar. De la misma forma que tampoco me gustaría con "machotes". A mí utilizar el cuerpo como reclamo jamás me ha gustado en temas como estos. Como digo, a mí en los cursos que imparte mi empresa (cursos de mierda por cierto y no salvan la vida a nadie) no me ponen vídeos como esos y estoy seguro de que, si los pusieran, a alguno se le caía también el pelo.

Pero sí, tal vez el aviso debiera ser suficiente.

Claro, a eso me refería, puedo entender que lo vean innecesario y hasta falto de tacto, tanto como para que digan "mirad chavales, dejad de hacer el cursillo y ya lo hará otro, porque sois unos cafres eligiendo 'muestras' ". Pero siempre a nivel interno, sacar eso a los juzgados es una sobrada. Sobretodo teniendo en cuenta que su trabajo lo hicieron bien, se supone.

Lo que no entiendo es por qué hacen el boca a boca, si desde el 2006-7 ya no está incluido en el protocolo de RCP.

La verdad que ese vídeo no es para eso.

maturulz escribió:Lo que no entiendo es por qué hacen el boca a boca, si desde el 2006-7 ya no está incluido en el protocolo de RCP.

La verdad que ese vídeo no es para eso.

Ese protocolo es para todo el mundo, lo aconsejó la OMS, es un tema de especialistas de hospitales...?
En serio, me suena haber leído que era preferible no hacer ninguna respiración y bombear sangre sin parar, pero no me acuerdo de dónde bajaba la cosa.

Sea como fuere los videos son un anuncio de lencería (en serio, no es coña). Así que evidentemente no son "procedimientos de manual" estrictos.

Silent Bob escribió:

maturulz escribió:Lo que no entiendo es por qué hacen el boca a boca, si desde el 2006-7 ya no está incluido en el protocolo de RCP.

La verdad que ese vídeo no es para eso.

Ese protocolo es para todo el mundo, lo aconsejó la OMS, es un tema de especialistas de hospitales...?
En serio, me suena haber leído que era preferible no hacer ninguna respiración y bombear sangre sin parar, pero no me acuerdo de dónde bajaba la cosa..

Para todo el mundo; es mucho más importante las compresiones torácicas, solo con la presión negativa generada es más efectiva que el boca a boca, siempre y cuando la via aérea esté despejada, amén de más higiénico.

Perdón por el offtopic

maturulz escribió:

Silent Bob escribió:

maturulz escribió:Lo que no entiendo es por qué hacen el boca a boca, si desde el 2006-7 ya no está incluido en el protocolo de RCP.

La verdad que ese vídeo no es para eso.

Ese protocolo es para todo el mundo, lo aconsejó la OMS, es un tema de especialistas de hospitales...?
En serio, me suena haber leído que era preferible no hacer ninguna respiración y bombear sangre sin parar, pero no me acuerdo de dónde bajaba la cosa..

Para todo el mundo; es mucho más importante las compresiones torácicas, solo con la presión negativa generada es más efectiva que el boca a boca, siempre y cuando la via aérea esté despejada, amén de más higiénico.

Perdón por el offtopic

hmmm me puede confirmar eso que dice?
en el último curso que fui en 2012 o así lo que se nos dijo es que se habían reducido a 30/2 pero para nada eliminado las insuflaciones

Que no seáis capaces de distinguir la diferencia entre una despedida de soltero y un curso de primeros auxilios dirigido a profesionales de ambos sexos deja muy claro porque veis "feminazis" por todas partes.

Si el objetivo es llamar la atención y romper el hielo antes de empezar con el verdadero curtido, se puede hacer con un vídeo gracioso de dibujos animados o de mil maneras. Pero que una persona vaya a un curso supuestamente serio y se encuentre eso, no es de recibo. Y diría exactamente lo mismo si fueran dos tíos o un tío y una tía.

EOL esta lleno de "yo no soy machista, pero..."

El video es viejo y me suena que ya hubo polemica cuando salio

maturulz escribió:Lo que no entiendo es por qué hacen el boca a boca, si desde el 2006-7 ya no está incluido en el protocolo de RCP.

La verdad que ese vídeo no es para eso.

Eso solo era si se tenían que dar instrucciones telefónicas a alguien que no tuviera no idea de RCP, porque mejor buen masaje con nulas insuflaciones que buenas ventilaciones con mal masaje cardíaco. Pero esto es un curso, por lo que se supone que deben enseñar algo mejor.

Las recomendaciones de 2010 para soporte vital básico consisten en cambiar el clásico "asegurar vía aérea, ventilación, compresiones" por "compresiones, asegurar la vía aérea, ventilación". Solo en el caso de utilizar intubación se puede dejar de realizar ventilaciones. El motivo de que se hicieran antes las ventilaciones que las compresiones es que en casi el 10% de las RCP el paro es respiratorio, todavía no es cardíaco, por lo que solo con ventilaciones se podría solucionar. El problema es que en la práctica se pierde mucho tiempo, por lo que se empieza ahora con compresiones.

De todas formas los protocolos cambian cada 4 años.

Por supuesto lo más importante es el primer paso, avisar a urgencias, porque por mucha rcp que hagas hasta que no llegue el desfibrilador no va a salir de peligro el paciente. Porque esa es otra, la reanimación es efectiva en muy pocos casos, aunque en esos pocos casos se recuperan la mayoría.

Si estáis en algún centro comercial o algún establecimiento donde entre mucha gente creo que están obligados a tener un desfibrilador, el cual es facilísimo de usar porque el solo ya realiza el diagnóstico.

Lo del video es lo que pasa en cualquier institución pública de este país, aquí todo importa una mierday sólo se valora el jijijaja y la guasa. Nada se toma en serio y mejor que sea así porque de lo contrario ya habríamos colgado a un montón de políticos

primero de todo, el vídeo pretende ser humorístico

y segundo, en el video sale un negraco (dicho con connotación positiva) cuadrado en gallumbos abrazando a la hembra. Pero eso no se menciona.

no veo el machismo por ningún lado.