dudas sobre el poligrafo

El polígrafo puede fallar, por eso no es un estándar.
Cuando inventen una máquina capaz de diferenciar entre verdad o mentira sin ninguna duda, todo sera más sencillo, la investigación policial será detener al sospechoso y preguntarle directamente.

En USA se utiliza para obtener alguno de los grados de security clearance . Estan como cabras

blogs.elcorreo.com/magonia/2006/12/30/la-maquina-las-mentiras/

Hoy en día está más de moda la onda p300, se trata de una onda cerebral que salta cuando vemos algo que ya conocemos:
http://es.wikipedia.org/wiki/P300

Aunque más que un detector de mentiras, es un modo de leer la mente.

El poligrafo no esta aceptado como prueba real en los juicios o proceso judiciales de casi ningun pais.

¿suficiente?

No es una ciencia exacta ni mucho menos, pero puede dar bastantes pistas, seguro que si pasas la prueba 100 veces, aprenderás a engañar bastante al que te hace la prueba, sino te lo sacan casi todo.

Partiendo de la base de que no detecta las mentiras...

Además te puedes entrenar para burlarlo e incluso hay personas que de nacimiento no puedes sacarles nada, incluso sin entrenamiento.

Por eso ningún país serio lo utiliza. En España incluso va contra derecho, porque sería declarar contra uno mismo.

tarzerix escribió:buenas,tengo ciertas dudas sobre el instrumento en cuestion

¿es muy eficaz? ¿se le puede engañar?

¿que narices pinta en los reality show? ¿es legal su uso en los reality? ¿no deberia de ser de uso exclusivo por las autoridades pertinentes en las investigaciones policiales? es que me cuesta creer que la policia se preste a esas payasadas (suponiendo que el poligrafo empleado sea autentico)

Yo lo que he oído es que tiene alrededor de un 20% de error. Es decir, 1 de cada 5 tíos pasa la prueba mintiendo, o no la pasa diciendo la verdad. Eso en personas sin entrenamiento. Con personas entrenadas el error se dispara. Además la prueba es un procedimiento muy subjetivo que depende mucho del examinador (que NO es un policía sino un "experto" civil, de ahí que vayan también a los realities).

¿Y por qué no se va a poder usar en un reality? Mucho mejor ahí que en un tribunal. En un concurso tu aceptas que "ganas si pasas el polígrafo", no "ganas si dices la verdad". Mientras que en un juicio lo que debe importar es la verdad.

Lo único que mide el polígrafo son las constantes vitales del sujeto al hacerle determinadas preguntas... No si es verdad o mentira. Se presupone que si se le acelera el pulso, mueve las manos, responde sin pensarse la respuesta o demora mucho en responder, etc.etc. está mintiendo. Pero el hecho de que el pulso se le acelere no es determinante de que es mentira en absoluto; puede ser una pregunta incómoda para él, casualidad... Hay muchísimas variables y posibilidades. Por lo que el polígrafo no debe ser una prueba válida judicial que determine si algo es verdad o mentira. ¿Engañarle? Supongo que sí... Con mucha práctica, pensando que la pregunta a la que respondes es otra de la que sabes su respuesta, en fin, cosillas así.

miguelhidalgo94 escribió:Lo único que mide el polígrafo son las constantes vitales del sujeto al hacerle determinadas preguntas... No si es verdad o mentira. Se presupone que si se le acelera el pulso, mueve las manos, responde sin pensarse la respuesta o demora mucho en responder, etc.etc. está mintiendo. Pero el hecho de que el pulso se le acelere no es determinante de que es mentira en absoluto; puede ser una pregunta incómoda para él, casualidad... Hay muchísimas variables y posibilidades. Por lo que el polígrafo no debe ser una prueba válida judicial que determine si algo es verdad o mentira. ¿Engañarle? Supongo que sí... Con mucha práctica, pensando que la pregunta a la que respondes es otra de la que sabes su respuesta, en fin, cosillas así.

Aldrich Ames, Karl Koecher, Ana Belén Montes, Leandro Aragoncillo...

Estos son unos agentes dobles de la CIA que pasaron el poligrafo, varias veces.

Por cierto, es muy fiable

Saludos

Esto? Pues siempre se acaba rompiendo por la parte de escribir...