› Foros › Off-Topic › Miscelánea
El gobierno se carga el crowdfunding de pequeños proyectos en España.
El crowdfunding es algo que solo podría haber salido de una plataforma como Internet. La mera idea de que era posible financiar proyectos a base de pequeñas donaciones de miles de usuarios es algo que hubiera sido imposible de implementar hace veinte o treinta años. Y como suele pasar con este tipo de pequeñas revoluciones en el mercado, no pasa mucho tiempo hasta que son advertidas por los legisladores y los lobbys.
Si no tienes dinero, no puedes pedir dinero
El gobierno español se ha dado cuenta de lo mucho que ha aumentado el crowdfunding en España en los últimos meses, y a pesar de que se denominan a si mismos como “liberales”, no han tardado nada en regular y limitar este tipo de financiaciones. Algunas de ellas parecen ideadas para añadir protecciones a los usuarios, mientras que otras no tienen demasiado sentido.
A partir de ahora los proyectos de crowdfunding (o de “financiación participativa” como los denomina la ley) no podrán captar mas de un millón de euros; no es la única limitación, ya que ahora será mas difícil empezar un proyecto como este: las nuevas plataformas tendrán que tener un capital igual o superior a 50.000 €, o un seguro de responsabilidad civil con una cobertura anual de 150.000€.
Igualmente ahora tendrán que registrarse en la CNMV y en el Banco de España, y no podrán aceptar mas de 3.000€ por cada inversor. Igualmente, cada inversor solo podrá invertir 6.000 € al año en proyectos de este tipo. La ley contempla multas de hasta 200.000€ y la prohibición de operar durante 5 años en caso de incumplimiento.
Los pequeños proyectos, los que mas sufren
Es fácil justificar esta medida para evitar que, si el proyecto fracasa, los usuarios puedan recuperar su dinero, pero por otra parte pondrá mucho mas difícil la creación de proyectos al necesitar una inversión importante inicial; precisamente la razón por la que se inician estas financiaciones participativas es por falta de dinero, no por gusto. Si has ideado un proyecto y necesitas 6000 € para llevarlo a cabo, antes tendrás que demostrar que tienes un capital de 50.000€. ¿No es ridículo?
Por tanto, son los proyectos pequeños ideados por una o dos personas los que mas sufrirán con esta nueva ley que irá incluida en la “Ley de Fomento de la Financiación Empresarial”; en definitiva se trata de una ley en contra de los nuevos emprendedores de Internet, que se calcula que en el 2013 obtuvieron 10 millones de euros por crowdfunding. No sabemos si las grandes compañías le han visto las orejas al lobo, si simplemente este gobierno no tiene ni idea de lo que ocurre en Internet, o las dos cosas, pero está claro que el crowdfunding en España no volverá a ser el mismo.
Coto al crowdfundig: la causa popular contra Rato y Blesa no existiría con la nueva regulación
La regulación del crowdfunding que prepara el Gobierno como parte de la nueva Ley de Fomento de la Financiación que ha impulsado Economía, y que podría sacar adelante hoy mismo el Consejo de Ministros, ha hecho saltar las alarmas entre los internautas. Las redes sociales arden de comentarios contra el ‘coto’ que se quiere poner a este sistema de financiación colaborativo, y critican que esta medida se ha lanzado para evitar ‘éxitos’ como el logrado por el 15MpaRato en su causa contra Rodrigo Rato y Miguel Blesa.
“Hay bastantes iniciativas ciudadanas e incluso nuevos partidos que se verán muy perjudicados por la legislación anti-crowdfunding del PP”. Este es sólo uno de los comentarios sobre el asunto que se pueden leer en Twitter, donde cientos de usuarios se han lanzado a criticar la nueva medida del Gobierno asegurando que con ella se pone “otro palo en las ruedas del emprendimiento” y que el Ejecutivo se va a “cargar” la esencia del crowdfunding al querer regularlo.
Es más, hay incluso quien afirma que “el Gobierno no quiere competencia para el oligopolio financiero” ya que a partir de ahora organismos como la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) y el Banco de España podrían pasar a regular las plataformas de financiación participativa. Algo que los internautas no ven con buenos ojos, ya que estas entidades son “la gran alternativa para empresas y profesionales de financiar sus proyectos frente a la banca”, y con las limitaciones se va a propiciar la desaparición de muchas “startups locales que intentan innovar frente a la banca tradicional”.
En este sentido, fuentes del sector del crowdfunding han asegurado a ElBoletin.com que confían en que el Gobierno haga una diferenciación de iniciativas y que no se pretenda regular todos los casos, quedando fuera, por ejemplo, proyectos ciudadanos como el del 15MpaRato, pero todavía no hay nada claro.
En el caso concreto del 15MpaRato, plataforma que interpuso la querella contra la salida a Bolsa de Bankia, podría no haberse producido de estar vigente la nueva regulación, denuncian los usuarios de Twitter. Esta plataforma no sólo cargó contra este hecho, sino que posteriormente amplió su acción en los juzgados a la venta de participaciones preferentes emitidas por las cajas que fundaron el banco, una iniciativa con la que ha logrado sentar en el banquillo a Rodrigo Rato y a Miguel Blesa, que el lunes vuelve a los juzgados.
Sobre ello se ha pronunciado en la red social de microblogging un despacho de abogados, el Bufet Almeida, que afirma que la decisión del Gobierno pretende responder a la “preocupación de la banca” ya que el crowdfunding ha servido para “sentar en el banquillo” a personalidades como Rato y Blesa.
Es más, este bufete asegura que “la Ley AntiCrowdfunding” se lanza “a medida de los bancos del régimen”, que han mostrado su descontento con este sistema. Entre ellos, dice este despacho de abogados, se encuentra el BBVA, que ha llegado a decir que el crowdfunding es “una amenaza real y un desafío”, sobre todo porque muchas pymes han acudido a este método para conseguir crédito.
Bufet Almeida asegura que la regulación del Gobierno afectará a “todos aquellos proyectos que puedan conformar una economía alternativa al sistema financiero”, critican que “el único modelo de crowdfunding tolerado por el PP es el de Bárcenas”. Asimismo, anuncia que pondrá en marcha un “servicio de orientación jurídica para quien quiera exiliar de España su empresa de Internet”.
Regulación
Tal y como informa hoy elconfidencial.com, a partir de ahora el Ejecutivo pondrá determinados límites a las plataformas encargadas de organizar la financiación participativa, que a partir de ahora tendrá que estar canalizada de tres formas: con la emisión o suscripción de valores, la emisión o suscripción de participaciones de sociedades de responsabilidad limitada, o la solicitud directa de préstamos. Para los dos primeros casos, la supervisión del crowdfunding correrá a cargo de la CNMV, mientras que en el último el encargado de hacerlo será el Banco de España.
Además, la captación de fondos para cada proyecto no podrá superar el millón d euros, y las nuevas plataformas de crowdfunding tendrán que tener un capital social igual o superior a 50.000 euros o, en su defecto, disponer de un seguro de responsabilidad civil con una cobertura anual de 150.000 euros anuales.
Asimismo, se establecerán límites a las aportaciones a los proyectos, de forma que ningún inversor pueda dar más de 3.000 euros al mismo programa o más de 6.000 euros en varios programas a lo largo de un año. También se fijarán sanciones para los casos en los que se incumplan las obligaciones legales de inscripción, realización de actividades no reguladas y resistencia a la actuación inspectora de la CNMV o del Banco de España. Se trata de multas que oscilarán entre los 25.000 y los 200.000 euros, y pueden incluso acarrear la prohibición de operar durante un plazo de cinco años.
amchacon escribió:Absurdo. ¿Lo siguiente que será? ¿Ponerle un impuesto al sol?
Oh wait...
Israperrillo escribió:No entiendo, lo de para sacar un proyecto de 6.000€ necesitas demostrar 50.000€ es para Verkami, Lanzanos etc etc, no para el que hace el proyecto ¿no?
Señor Ventura escribió:amchacon escribió:Absurdo. ¿Lo siguiente que será? ¿Ponerle un impuesto al sol?
Oh wait...
Está claro lo que es. Quieren que seamos camarareros, y nada mas que camareros.
Señor Ventura escribió:amchacon escribió:Absurdo. ¿Lo siguiente que será? ¿Ponerle un impuesto al sol?
Oh wait...
Está claro lo que es. Quieren que seamos camarareros, y nada mas que camareros.
KoX escribió:¿Y porque no aplican el cuento en invertir en bolsa?
¿O en el programa ese que habia donde unos emprendedores se ponian delante de unos buitres con pasta, perdón, inversores, para comprar su empresa?
Newport escribió:Bueno, eso no es del todo cierto. Tú y yo camareros, sus hijos gerentes de las corporaciones del Ibex 35, ingenieros en empresas a cargo de contratos públicos o concejales de urbanismo.
redscare escribió:Lo que no quieren es que pequeñas empresas le quiten mercado, por poco que sea, a las grandes empresas de sus amigotes. Capitalismo de amiguetes. Como la "tasa google" y tantas otras leyes de este nuestro querido PPSOE.
y no podrán aceptar mas de 3.000€ por cada inversor. Igualmente, cada inversor solo podrá invertir 6.000 € al año en proyectos de este tipo.
amchacon escribió:Vale he leído mal la noticia, los 50.000€ es para la empresa intermediaria.
Señor Ventura escribió:Esto está disfrazado. "No, hombre, que es solo por los intermediarios, para regular que nadie se lucre". ¿Y si el intermediario es extranjero?, ¿y si además los fondos son extranjeros?. Es que está cantadísimo lo que es.amchacon escribió:Vale he leído mal la noticia, los 50.000€ es para la empresa intermediaria.
amchacon escribió:¿Y eso en que perjudica al que pide la inversión?
redscare escribió:Lo que no quieren es que pequeñas empresas le quiten mercado, por poco que sea, a las grandes empresas de sus amigotes. Capitalismo de amiguetes. Como la "tasa google" y tantas otras leyes de este nuestro querido PPSOE.
amchacon escribió:y no podrán aceptar mas de 3.000€ por cada inversor. Igualmente, cada inversor solo podrá invertir 6.000 € al año en proyectos de este tipo.
¿Con que fin?![]()
PD: La solución estará en invertir fuera, si esque nos lo ponen a huevo
Señor Ventura escribió:amchacon escribió:¿Y eso en que perjudica al que pide la inversión?
Si me impiden a mi obtener financiación, se echan encima a la opinión pública. Y opinión pública -> votos.
Si van de policías capando la posibilidad de que nadie pueda hacer de intermediario, cosa que tiene como consecuencia que tu o yo no podamos conseguir inversión, lo anterior comentado se lo evitan, y consiguen el mismo resultado.
Y está el patio como para pensar bien del asunto.
gejorsnake escribió:Sinceramente,tenemos que estar gobernados por estos...
No me lo puedo explicar de otra manera
amchacon escribió:La cuestión esque solo basta con que haya un intermediario para que funcione. 50.000€ no me parece un capital muy elevado para montar una empresa (no tienes que gastarlo, solo tienes que tenerlo).
Señor Ventura escribió:O dicho de otro modo, solo basta con que haya un intermediario para que te metan mano.
A lo cual añado, ¿es normal conseguir inversiones de 50.000 en 50.000?.
amchacon escribió:Me parece que te estas liando.
Yo me refiero 50.000€ para la empresa que crea el intermediario, los que pidan inversión no tendrán nada evidentemente.
Señor Ventura escribió:amchacon escribió:Me parece que te estas liando.
Yo me refiero 50.000€ para la empresa que crea el intermediario, los que pidan inversión no tendrán nada evidentemente.
No, para nada, lo que pasa es que voy a lo mío. Indirectamente te están jodiendo a ti igualmente.
Y ese es el problema, que todo es legislar de forma que "solo" sea por culpa de daños colaterales, porque como he dicho antes, no van a ir directamente a por el pueblo.
¿Tiene sentido que impidan a un intermediario extranjero ofrecer inversión?, ¿tiene sentido que impidan que tanto el intermediario, como el capital, sean extranjeros?.
Es que está todo dicho, ¿a mi que puñetas me importa que pongan de excusa al intermediario, si el jodido voy a ser yo?. El objetivo soy yo, no el intermediario.
rampopo escribió:en que le perjudica a nadie que alguien haga crowfunding. es algo voluntario.
amchacon escribió:Creo que no hablamos el mismo idioma, aclaro los tres papeles que hay:
- Inversor: Quien pone el dinero.
- Emprendedor: Quien recibe el dinero.
- Intermediario: Pone la plataforma web para que los dos anteriores puedan contactar.
Intermediario no da dinero a los emprendedores, asi que no se porque me dices que restringe las inversiones.
-Dyne- escribió:Y otra más! Estos del PP se están luciendo desde hace meses. No puedo entender como las encuestas los dan otra vez como vencedores... viva el neoliberalismo de pacotilla.
Señor Ventura escribió:
Porque la gente está muy desinformada. No todo el mundo tiene acceso habitual a internet, o lo usa para estar día.
En la tv no te enteras ni de la mitad de las cosas.
rivaldo77 escribió:Creo que os quejáis por quejar.
Las cosas hay que regularlas, si no se convierten en un nido de estafas.
Los 50.000 euros de "fianza"son para la plataforma que hace de intermediario.
Algunos de vosotros habéis dicho que es para el que hace el proyecto.
amchacon escribió:- Inversor: Quien pone el dinero.
- Emprendedor: Quien recibe el dinero.
- Intermediario: Pone la plataforma web para que los dos anteriores puedan contactar.
Intermediario no da dinero a los emprendedores, asi que no se porque me dices que restringe las inversiones.
Gurlukovich escribió:amchacon escribió:- Inversor: Quien pone el dinero.
- Emprendedor: Quien recibe el dinero.
- Intermediario: Pone la plataforma web para que los dos anteriores puedan contactar.
Intermediario no da dinero a los emprendedores, asi que no se porque me dices que restringe las inversiones.
Intermediario. Si no tiene 50.000€ se cierra y no hay negocio, si se mantiene y ha de pagar el seguro de 150.000€, lo que toque por estar en la CNMV... lo hará pillando más pellizco del dinero que dan los inversores, menos inversores, menos dinero.
Si hay costes extras los va a acabar pagando alguien, probablemente el inversor en comisiones y el emprendedor en menos donaciones. Eso tenlo claro.
amchacon escribió:Vuelvelo a leer, el seguro o el capital. No es necesario ambas cosas.
Lo de pillar más comisiones es posible, pero tampoco creo que suba "tanto" (tienen bastante competencia, además no les conviene espantar a los inversores).
Gurlukovich escribió:Ademas, pon que has de buscar un inversor que ponga esos 50.000€ y que espere un retorno del 7%, son 3.500€ al año al menos que has de sacar. Quieras que no, jode y reduce las plataformas que podrán ofrecerlo, menos competencia, peores precios.
rivaldo77 escribió:Creo que os quejáis por quejar.
Las cosas hay que regularlas, si no se convierten en un nido de estafas.
Los 50.000 euros de "fianza"son para la plataforma que hace de intermediario.
Algunos de vosotros habéis dicho que es para el que hace el proyecto.
amchacon escribió:Hay un detalle que has ovbiado, tiene que tener el capital pero no tiene porque gastarselo
Gurlukovich escribió:amchacon escribió:Hay un detalle que has ovbiado, tiene que tener el capital pero no tiene porque gastarselo
Tener 50.000€ inmovilizados es un coste de oportunidad, podrías tenerlos invertidos en algo útil. Si alguien te los va a prestar querrá tener un retorno. Si los pones tú, es más dinero que arriesgas en tu empresa de crowfunding que no te va a reportar más beneficios. Quieras que no desincentiva a esas empresas, supone un coste, y eso se traslada a los usuarios. Puñetas, el mismo hecho de tener que leerse la ley, informarse en un abogado, realizar los ajustes y trámites tiene un coste de tiempo y dinero para la empresa que no le reports beneficios, y es uno de los principales problemas en España, más que los propios costes de las normativas, el coste de la burocracia para cumplirlas.
rivaldo77 escribió:Creo que os quejáis por quejar.
Las cosas hay que regularlas, si no se convierten en un nido de estafas.
Los 50.000 euros de "fianza"son para la plataforma que hace de intermediario.
Algunos de vosotros habéis dicho que es para el que hace el proyecto.
KoX escribió:¿Y porque no aplican el cuento en invertir en bolsa?
¿O en el programa ese que habia donde unos emprendedores se ponian delante de unos buitres con pasta, perdón, inversores, para comprar su empresa?