El jueves secuestrada

Retroakira escribió:Sabéis si queda algún ejemplar en los kioskos?

Porque estoy por bajar pitando a comprarlo antes de que se los lleven...

escufi escribió:
Algo denigrante? pues el acto de la denuncia en si misma. Hay mucha gente que esta esperando desde hace años un juicio o una medida por parte de la justicia y ahora parece que ofenden a nuestra inteligencia con este acto.

De hecho este acto creo sinceramente que es un acto para desviar la atrención de la opinion publica ( una cortina de humo)

Como han dicho por ahi.... aqui no se tarda en defender publicaciones de otros paises que ponen a parir sus coronas o que hacen dibujitos de Mahoma . Hay que solidarizarse con la libertad de expresion y no sacar las cosas de sitio , pero cuando tocamos la puta corona española estamos pisando mierda.

Sabeis que .... me estan tocando los cojones con tanto tiquismiquis con la corona. Ellos no follan ( sobretodo el rey y sus escapadas ) y ellos trabajan un monton ( sino el principe no tendria la casa que tiene... esta claro que es con el sudor de su frente)

Señores un poco de coherencia ostia... y el humor es eso.. humor.. y este tipo de humor siempre ha existido. Cuando a Jesus Vazquez se le ha tratado de loca... todos a reir con el Mariquita... etc.. pero estos tios... que son de otro planeta?

a la mierda

PD: Soy el único que piensa que el principito, si leyese esa portada, como mucho se troncharía de risa y entonaría un "jaja, qué cabronazos"

unkblog escribió:En Almería sí que hay

Snape escribió:
Joer y dale, que a mi me la trae al pario la corona ...

Lo de la retirada lo veo excesivo, pero vamos que veo normal que se mosquee la familia real, ala, ya podeis llamarme retrogrado o lo que os salga.

A mi no me haria ni pizca de gracia verme caricaturizado en esa situacion oye ...

Pero bueno veo que como siempre no sabeis llevar un tema sin sacar la politica ... y es que yo solo vengo a comentar la caricatura, que a ti te parece bien pues perfecto, pero porque a mi me parezca que se han sobrado pues ni soy monarquico ni retrogado ni nada, en todo caso tu un intolerante por no aceptar otra opinion.

Y todo el humor que tu quieras, para mi de mal gusto, anda que no hay formas de hacer humor y dar caña a la vez ...

Salu2

Pitxardo escribió:el principe tiene lorzas!

bartews3 escribió:Enlace: Pregunta a Guillermo (dibujante de la caricatura)

7. He visto viñetas similares miles de veces en vuestra publicación. ¿por qué ahora se ponen así los jueces?

Porque los jueces sólo leen el Jueves cuando se lo dicen sus amantes. Amantes de pago, claro.

10. No han quitado la viñeta de la página web... Es que Del Olmo censura tan mal como instruye o se debe a alguna causa legal en concreto?

Del Olmo no ha quitado la viñeta de la página web porque aún no la ha encontrado.

Garibaldi escribió:Anda que esta "pregunta":

"Usted agrede gratuitamente nuestra sensibilidad, y es consciente de que sobrepasa con creces los límites de la libertad de expresión, motivo por el que merece ser usted reprimido con la fuerza del Código Penal; es lo que deseo."

Le ha faltado invitar a que la policia le pegue una paliza al estilo de los tiempos de Franco. Se ve que hay gente que echa de menos la dictadura...

bartews3 escribió:No me aceptan mis preguntas... (aunque ya no me acuerdo de qué es lo que preguntaba)

Edit: Ah, si, ya me han cogido una.

unkblog escribió:la revolucion? eres el revolucionario? xD

30. te gustaria ver a tus padres en una portada como esta?. en cualquien ámbito político , el respeto es el respeto

Me encantaría, a pesar de que los pobres son cieguitos, paralíticos, leprosos y los han hechado por falta de pago de la residencia de ancianitos donde sus hijos los abandonamos.

35. Lo de Tom Cruise y Katie Holmes está muy bien pero ya que vamos de valientes, ¿por qué niegas la evidencia? ¿Eres revolucionario hasta media tarde? Tirar la piedra...

La evidencia es que dibujo de puta madre.

36. Visto lo visto, cambiarias algo del dibujo o simplemente lo dejaria igual

Yo le pondría mas tetas.

37. ¿Es un trabajo muy duro vivir de dibujar una caricatura una vez a la semana? ¿Qu tal se paga?

Soy multimillonario, vivo de puta madre sólo de dibujar. Quién diga eso miente o es un enemigo de España.

Garibaldi escribió:Para mi sí está detrás la Casa Real por mucho que digan, como siempre van de buenos por la vida pero dudo mucho que haya sido una decisión de la Fiscalía por cuenta propia.

http://www.lavanguardia.es/lv24h/20070720/53377612669.html

Baraka666 escribió:Lo que me faltaba por ver, luego le extrañara a la gente que cuando salga al extranjero me avergüence de ser español.

No se que me da mas pena, si el hecho (censura) o la "gentuza" que apoya esta decisión.


Puta mierda de pais.

_WiLloW_ escribió:¿Por qué no me sorprende?

No se que me da mas pena, si el hecho (censura) o la "gentuza" que apoya esta decisión.

Garibaldi escribió:Estas enfermo chaval, a ver si te tratas de una vez tu la psoeitis que tienes que es grave...

Me importa una mierda lo que diga la Casa Real para mí son ellos los que han dado la orden de intervenir contra la publicación, igual que llevan años lavando la imagen del Rey y evitando que desde los medios se critique a la Casa Real.

bartews3 escribió:A mi que la gente lo apoye o no, en cierto modo, me da igual. Lo que me preocupa es el hecho en sí, el prohibir, secuestrar una publicación después de 30 años de democracia.

Garibaldi escribió:Estas enfermo chaval, a ver si te tratas de una vez tu la psoeitis que tienes que es grave...

unkblog escribió:A mí lo que me preocupa no es el secuestro... lo que me preocupa es que por mucho que esté en contra del secuestro es algo que no me ha sorprendido demasiado, eso es lo que más me preocupa (y cuando digo que no me ha sorprendido no me refiero a que sea porque la portada se pase)

Hereze escribió:y porque lo han ordenado ahora y no las 200 veces anteriores que han publicado caricaturas suyas en pelota picada, incluyendo al principe y la leti...

Reportado

Baraka666 escribió:Lo que me faltaba por ver, luego le extrañara a la gente que cuando salga al extranjero me avergüence de ser español.

No se que me da mas pena, si el hecho (censura) o la "gentuza" que apoya esta decisión.


Puta mierda de pais.

bartews3 escribió:¿Por qué no te sorprende?

unkblog escribió:No lo sé. Siempre he criticado a los que van diciendo "no vivimos en una democracia, bla bla bla" y todo eso pero luego muchas veces vemos como quitan anuncios porque una asociación aburrida protesta o cosas por el estilo (el programa no emitido de juan quintero por ejemplo) y, quieras que no, eso es una censura.

No sé, por mucho que no estemos en una dictadura la censura es algo con lo que convivimos... y la verdad, no me parece algo para no tener en cuenta.

elpais.com escribió:"Nuestra idea era burlarnos de la medida electoralista de Zapatero y los 2.500 euros", afirma Martín, "no había otro objetivo". La medida judicial ha dejado al coeditor de El Jueves estupefacto. De hecho a primeras horas de la tarde la dirección de la revista aún no sabía como actuar porque no habían podido localizar a su abogado. Martín recuerda incluso una ocasión en que "el Rey me dijo que leía la revista cuando se iba de vacaciones a Mallorca".Situaciones similares a la actual no se producían desde antes de que se aprobara la Constitución. "Se trataba de problemas menores y siempre relacionados con la Iglesia". Martín asegura que el ánimo de la revista es totalmente humorístico y que para nada pretendían injuriar. En todo caso, aunque la portada está firmada por los dibujantes Guillermo y Manel Fontdevila, la dirección asume la decisión de publicarla como propia.

ElChabaldelPc escribió:porq se gastara tanta mala baba con las respuestas? tendra miedo?

Pitxardo escribió:Mamma mia!!! Estoy soltando una sarta de paridas en las preguntas de elmundo que flipas xDDDDD

bartews3 escribió:Esto... ya hace un rato que se acabó eso de las preguntas.

Pitxardo escribió:En ebay ya se ha vendido la primera revista por 100€;...