El Mundo reconoce ahora que se 'equivocó' con el 11M

HoY se cumplen diez años del 11-M, el mayor atentado de la Historia de España. Una Historia que, desde antes de la muerte de Franco, ha estado marcada por el terrorismo.

A diferencia de lo que ha ocurrido con ETA, donde, exceptuando a la izquierda abertzale, ha habido un consenso democrático de repulsa, el 11-M dividió a la sociedad, a los partidos, a los medios de comunicación e incluso a las víctimas.

Los errores de gestión por parte del Gobierno de Aznar y el aprovechamiento electoral de la masacre por el PSOE, fueron el origen de la polarización en la interpretación de los hechos.

La investigación policial y judicial estuvo viciada en su origen por esa contaminación política. La cúpula de las fuerzas de seguridad y la Fiscalía se empeñaron en poner la conclusión por delante de los hechos: el atentado tenía que ser islamista, ordenado por Al Qaeda y relacionado con la Guerra de Irak.

Algunos medios de comunicación compraron esa tesis de forma acrítica e incluso se afanaron en desacreditar lo que otros poníamos de relieve, cuestionando algunos aspectos esenciales de la investigación.

EL MUNDO puso en duda que el explosivo utilizado fuera Goma 2 Eco (como sostenía la Fiscalía y el juez instructor) y, en efecto, tras las pruebas periciales lo que estableció la sentencia es que lo que estalló en los trenes fue una mezcla de Goma 2 Eco y Goma 2 Ec (de esa forma se justificaría la existencia de nitroglicerina en los restos hallados en los focos de las explosiones en los trenes). Criticamos la actuación del jefe de los Tedax, Sánchez Manzano, cuya intervención en los hechos ha sido incluso objetada por el presidente del tribunal sentenciador. Indagamos en la prueba fundamental para condenar a Zougam, y, en estos momentos, las dos testigos protegidas están siendo procesadas por falso testimonio. Las numerosas aportaciones de este periódico al proceso pueden verse reflejadas en el sumario.

Los ataques que ha sufrido EL MUNDO por no conformarse con la verdad oficial no sólo no nos afectan, sino que nos refuerzan. Hemos sabido reconocer algunos errores, cosa que otros no han hecho (para qué hablar de los suicidas en los trenes o el hallazgo de autores intelectuales cuya relación con el 11-M se constató inexistente, etcétera). En este asunto, como dijo Gómez Bermúdez en la entrevista publicada la semana pasada por este periódico, quien esté libre de pecado, que tire la primera piedra.

Nuestra intención es seguir indagando en la búsqueda de la verdad, como haríamos con cualquier otro acontecimiento, y más si se trata de un tema de tales proporciones y que, de hecho, supuso un giro político para España. Que nadie dude sobre nuestra voluntad y compromiso a ese respecto.

Ahora bien, después de diez años, algunas cosas han quedado claras. Los suicidas de Leganés formaron parte del comando que cometió el atentado. No hubo ninguna participación ni directa, ni indirecta, de ningún partido político en la masacre. Tampoco existió una conjura policial con fines políticos en la realización del atentado.

Sin embargo, las zonas oscuras siguen existiendo. Como han demostrado las declaraciones contradictorias estos días de Gómez Bermúdez, el fiscal Zaragoza y el experto Reinares, a día de hoy no se sabe quién ordenó la matanza. Tampoco se han depurado las responsabilidades por los innumerables errores que se cometieron en la investigación. Y, como colofón, existen dudas razonables sobre la participación de Zougam en los hechos.

Dicho esto, hay que saludar que, por primera vez, las víctimas hayan decidido realizar un acto conjunto de conmemoración. Es un primer paso. Podemos aspirar también a un consenso sobre los hechos. Pero no sobre la base del silencio, sino sobre la de la investigación de la verdad. A ese acuerdo, siempre estará dispuesto EL MUNDO.


http://www.elmundo.es/opinion/2014/03/1 ... b457e.html

10 Años difamando para vender periódicos y ahora reconocen sus 'errores'. Encima la jeta de vender que ahora, 10 años después, se sabe que no hubo conspiración y que no fue ETA, cuando eso se sabía desde el segundo día tras cometerse los atentados... :o
No hubo ninguna participación ni directa, ni indirecta, de ningún partido político en la masacre. Tampoco existió una conjura policial con fines políticos en la realización del atentado.


Si claro,
Una pregunta, por que en la foto de los suicidas, que tenían " mochilas explosivas " solo tienen apuntadas las piernas en algún caso?, ( fotos de la autopsia ) , y en otro caso, ¿ No hubo un tiroteo muy intenso ?, donde están los casquillos ?.

Por que la policía Que acudió al piso de leganes ya tenia en un archivo en el coche policial las fotos de los terroristas y cuando fue preguntado por eso dijeron que eran las fotos de los miembros buscados de eta cuando se puede ver en la foto que no es eta si no gente árabe?


La explosión que supuestamente quitó la vida al GEO se produjo sobre las 20.57 horas del 3 de abril de 2004 y el funeral se celebró en la intimidad sólo 18 horas después de la explosión que supuestamente le ocasionó la muerte, a las 15 horas del día 4 de abril, en Guadalajara, es decir, antes de las 24 horas reglamentarias. Pocas veces se desaprovechó propagandísticamente el sepelio de un agente de las fuerzas represivas del sistema, muerto en acto de servicio contra el terrorismo en un homenaje póstumo tan rápido y deslucido como ese

Quince días después, durante la madrugada del lunes 19 de abril de 2004, la tumba de Francisco Javier Torronteras fue profanada por dos o más sujetos que accedieron subrepticiamente al Cementerio Sur. Los desconocidos se dirigieron al nicho todavía no identificado donde descansaban los restos mortales del agente fallecido, retiraron la lápida, y extrajeron el ataúd haciendo palanca con algunas herramientas —entre ellas un pico y una pala.

Luego trasladaron el féretro a una zona de nichos vacíos situada en uno de los extremos del cementerio, a más de 600 metros de la tumba profanada. La policía cree que, dada la distancia y que el camino es cuesta arriba, los profanadores emplearon una carretilla de obra para el traslado,. Allí, a unos 15 metros de una de las tapias que limitan el camposanto, rociaron el cuerpo con gasolina y le prendieron fuego. Antes de esto, le clavaron un pico en la cabeza y una pala en el pecho.

Según fuentes policiales, una vez cumplido su propósito los autores volvieron sobre sus pasos y, antes de abandonar el lugar, colocaron en su sitio la lápida que tapaba la entrada del nicho como si allí no hubiera pasado nada, sin duda para tratar de hacer más complicada la labor de identificación de los restos profanados. A raíz del hecho, el cadáver parcialmente quemado fue trasladado al Instituto Anatómico Forense, donde se certificó que esos restos calcinados corresponden efectivamente al difunto.

Al otro día de ocurridos los hechos, el Ministerio del Interior emitió un comunicado donde presentó como “hipótesis más probable”, que se trató “de una venganza promovida por islamistas radicales”. Según esta fuente oficial, los autores habrían llevado a cabo una labor de vigilancia previa del lugar del enterramiento y de los turnos de vigilancia antes de llevar a cabo la profanación

Según la versión de los trabajadores del Cementerio recogidas por la periodista Olga Esteban, del periódico La Razón”:

<<<<Nadie puede entrar en el cementerio de noche y encontrar una tumba si de antemano no sabe donde va” (…) en varias ocasiones hay gamberros que se cuelan por la noche pero nunca había pasado algo así (…).
tuvieron que venir preparados para poder saltar el muro, son más de dos metros, y seguro que utilizaron una escalera. Además, por la noche aquí casi no hay luz y todas las zonas son muy parecidas. Es muy fácil perderse, incluso por el día se pierden muchos de los visitantes que vienen a ver a sus familiares (…) por la noche hay un coche que patrulla todo el cementerio, tenían que tenerlo controlado para poder hacer lo que hicieron sin ser vistos (…)>>


El mundo se equivocaría pero será que no hay cosas aun " poco " claras del 11m.
EduAAA está baneado por "Saltarse el baneo con un clon"
Dios mio lo del cadaver...
NewDump escribió:El mundo se equivocaría pero será que no hay cosas aun " poco " claras del 11m.

¿Qué gana una supuesta conspiración con la profanación del cadáver?
EduAAA está baneado por "Saltarse el baneo con un clon"
jorcoval escribió:
NewDump escribió:El mundo se equivocaría pero será que no hay cosas aun " poco " claras del 11m.

¿Qué gana una supuesta conspiración con la profanación del cadáver?


Imagino que sera que no se le pueda hacer la autopsia... pero es todo tan enrevesado y ridiculo, empiezas con conspiraciones y alfinal no sabes si la tierra es verdaderamente redonda o si vives en el show de truman
EduAAA escribió:
jorcoval escribió:
NewDump escribió:El mundo se equivocaría pero será que no hay cosas aun " poco " claras del 11m.

¿Qué gana una supuesta conspiración con la profanación del cadáver?


Imagino que sera que no se le pueda hacer la autopsia... pero es todo tan enrevesado y ridiculo, empiezas con conspiraciones y alfinal no sabes si la tierra es verdaderamente redonda o si vives en el show de truman

Lo dudo, ya que ya estaba enterrado.
EduAAA está baneado por "Saltarse el baneo con un clon"
jorcoval escribió:Lo dudo, ya que ya estaba enterrado.


Los jueces mandan desenterrar cadaveres para volver a hacer autopsias si asi lo requiere la investigacion
Dudo que fuese a ser este caso.

Si era preciso realizar autopsia, el cadáver hubiese estado custodiado en el anatómico.

Si, como dices, era por evitar una hipotética autopsia posterior, el sacar el cadáver iba a provocar precisamente lo contrario: que el juez ordenase la autopsia de forma inmediata.

Por contra, si esto era una conjura de tal magnitud, el cadáver hubiese desaparecido sin dejar rastro. Se hubiese podido sacar, cerrar el nicho, echar el cadáver al mar o enterrarlo en los montes, y nunca más se supo.
Imagino que sera que no se le pueda hacer la autopsia... pero es todo tan enrevesado y ridiculo, empiezas con conspiraciones y alfinal no sabes si la tierra es verdaderamente redonda o si vives en el show de truman

Hay tantas cosas " extrañas " en el 11M, que espero algún dia se sepa todo bien y sin dilaciones, ni tonterías ni encubrimientos. Que no digo que de verdad los tenga que haber, pero hay cosas que parecen chapuzas.
Garranegra está baneado del subforo por "Flames"
Sinceramente, lo del 11M siempre me ha olido a chamusquina y creo que no fueron los islamistas, porque existen muchas irregularidades en todo.
Desapareción de los vagones del deposito de pruebas :-| , la inmolación de los terroristas delante de la tele, cuando estos estaban junto a los GEOS antes de asaltarlos (cuando permiten los GEOS tener a la tele junto a ellos antes de un asalto) :-| y luego no aparece ni un cuerpo :-| . Todo el paripe de los detenidos, y luego no había pruebas contra ellos, y al final los culpables ni aparecieron.
Que cada uno piense lo que quiera, pero fue todo muy raro y chapucero.
Como narices van ha desaparecer unos vagones de un deposito, que son las pruebas principales y no son precisamente pequeñitos [facepalm]
luego no aparece ni un cuerpo :-|


Las fotos de las autopsias de los cuerpos si están , lo raro es la forma del cuerpo de ser como se dijo y un detalle importante es que ninguno tenia " Barba ", un islamista no se " inmola " sin barba y sigue un extricto ritual antes del proceso

Con el libro del coran en la mano , y unas pautas a seguir.
EduAAA está baneado por "Saltarse el baneo con un clon"
Y los motivos para la conspiracion era que el PSOE asi se aseguraba ganar las elecciones cuando ya las tenia casi aseguradas? Como si fuesemos la primera potencia mundial y estuviese en juego toda la base de la economia o algo asi.
Garranegra está baneado del subforo por "Flames"
EduAAA escribió:Y los motivos para la conspiracion era que el PSOE asi se aseguraba ganar las elecciones cuando ya las tenia casi aseguradas? Como si fuesemos la primera potencia mundial y estuviese en juego toda la base de la economia o algo asi.



No creo que fuese el PSOE, aunque no pondría la mano en el fuego.
Los sondeos antes del atentado daban mayoría para el PP

No se puede negar, que todo fue muy raro y chapucero, y que existen muchos datos que no encajan.
EduAAA está baneado por "Saltarse el baneo con un clon"
^^ Madre mia, no me apetece discutir esto, antes me pondria a discutir sobre el monstruo del lago ness o del ovni de nuevo mexico
lo que es raro de cojones es la desaparicion de los vagones... y los islamistas siempre reivindican los atentados, este no es el caso. Raro, muy raro todo...
Garranegra está baneado del subforo por "Flames"
EduAAA escribió:^^ Madre mia, no me apetece discutir esto, antes me pondria a discutir sobre el monstruo del lago ness o del ovni de nuevo mexico


Perfecto!! Menos dolor de cabeza XD

Para que no te canses ;)

http://www.elotrolado.net/hilo_hilo-sobre-ovnis_1545310_s3810
EduAAA escribió:^^ Madre mia, no me apetece discutir esto, antes me pondria a discutir sobre el monstruo del lago ness o del ovni de nuevo mexico

Pues si, se dicen tantas gilipolleces que inmediatamente te das cuenta que el intentar rebatirlas es absurdo, y mas cuando se sustentan en datos absolutamente falsos...
Pues si, se dicen tantas gilipolleces que inmediatamente te das cuenta que el intentar rebatirlas es absurdo, y mas cuando se sustentan en datos absolutamente falsos...


¿ A que te refieres con falsos? Los que aportado yo con el tema del geo?
minmaster escribió:10 Años difamando para vender periódicos y ahora reconocen sus 'errores'. Encima la jeta de vender que ahora, 10 años después, se sabe que no hubo conspiración y que no fue ETA, cuando eso se sabía desde el segundo día tras cometerse los atentados... :o
esto no se hizo para seguir vendiendo periodicos sino para contentar al partido politico mas mediocre de la historia de españa, que es quien abona los sobres a los periodicos para hacer de boceros.

era pura propaganda politica y millones de perosnas se la creian que es lo peor de todo.

NewDump escribió:El mundo se equivocaría pero será que no hay cosas aun " poco " claras del 11m.
de eso se aprovecha el partido de los sobres y los pelotazos.

como no esta claro al 100% me INVENTO una teoría porque me sale de los cojones.

¿que idea se inventaron? la que mas redito politico le daban, con una AVT que es un brazo popular del pp haciendo de boceros mientras reciben beneficios personales con dinero publico.


Que la version oficial tiene lagunas, pues si pero la version oficial pepera no tiene lagunas, tiene oceanos.

no hay ni una sola prueba, ni un solo indicio que fuera ETA.

la premisa de que como la version oficial no responde los interrogantes al 100% me puedo inventar lo que me salga del pijo, sirve no solo para decir que fue eta, sirve para decir lo que te salga de la punta del nardo:

- fue eta.
- fueron los extraterrestres.
- los bolcheviques.
- hippies vestidos del kkk
- mapaches asesinos.
- hormigas mutantes.
- chuck norris porque le dieron de comer despues de las 0:00
- un castigo divino del espagueti volador.

Como la versión oficial tiene lagunas, cualquier teoría INVENTADA sirve segun el pp.

Y entre esas versiones INVENTADAS, sin fundamente alguno, esta la de que fue ETA.

Yo puedo perfectamente decir que la version oficial es un mierda porque no lo contesta todo o tiene lagunas y afirmar que han sido mapaches asesinos con sobredosis de ketchup y que seais vosotros los que medemostreis que es falso lo delos mapaches. Eso es lo que hace le pp y el mundo con eta, criticar la version oficial, dar una version loca y con mas lagunas y sin ningún fundamento y que seamos lo demas los que le desmintamos eso. Y que demas los que neguemos su mentira o somos eta, o somos traidores a españa. y eso es lo que no se puede consentir, que un partido corrompido hasta las trancas, se permita el lujo de mentir de una forma descarada y encima si no te crees su mentira de mierda el malo eres tu, y al que señalan y llamaran idiota sera a ti.
Donde está ese link al hilo de las conspiraciones cuando se le necesita?!?
Hombre, creo que el juez Bermúdez ha sido bastante claro en todas las entrevistas que ha hecho todos estos días:

Las grandes dudas están cerradas, y quien siga teniéndolas que se lea la sentencia del juicio que está todo aclarado ahí. No sé, yo hasta cierto punto le creo, no veo motivo para dudar de ello.

Dicho esto, desde mi punto de vista, antes del 11M el PP habría ganado las elecciones, pero sin mayoría absoluta, la cual le habría sido imprescindible para gobernar (por si nadie recuerda la situación política de hace 10 años, el PP estaba en CONTRA de todos los partidos políticos, de hecho la relación en el congreso con el resto de fuerzas era peor que ahora mismo). Cualquier partido que le hubiese apoyado habría cometido suicidio político.

No obstante, lo que le hizo perder las elecciones al PP no fue el atentado, ni el aprovechamiento por parte del PSOE de este, si no las mentiras lanzadas desde el propio gobierno. En la entrevista de La Secta a Bermúdez, este dijo que ya a la 1 del mediodía DEL MISMO 11M se estaba hablando sobre la vía islamista, cuando a las 6 de la tarde del viernes 12M el PP estaba obcecado en que fue ETA y el sábado a las 2 de la tarde "había varias líneas de investigación abiertas".
currante007 escribió:lo que es raro de cojones es la desaparicion de los vagones... y los islamistas siempre reivindican los atentados, este no es el caso. Raro, muy raro todo...


Pero si lo de los vagones fue un conocido ZAS que le dio Gallardón a Pedro J. en la tele. Hace unos años Pedro J. entrevisto a Gallardón en VEOtv y le pregunto algo asi como "¿Como es que cuando llego al PSOE desaparecieron los vagones sin apenas investigarlos?" a lo que Gallardón respondió: " No es cierto, todos los vagones fueron investigados por la policia y fueron destruidos cuando el PP todavía estaba en el poder" :-|

No he logrado encontrar el vídeo...
basslover escribió:
currante007 escribió:lo que es raro de cojones es la desaparicion de los vagones... y los islamistas siempre reivindican los atentados, este no es el caso. Raro, muy raro todo...


Pero si lo de los vagones fue un conocido ZAS que le dio Gallardón a Pedro J. en la tele. Hace unos años Pedro J. entrevisto a Gallardón en VEOtv y le pregunto algo asi como "¿Como es que cuando llego al PSOE desaparecieron los vagones sin apenas investigarlos?" a lo que Gallardón respondió: " No es cierto, todos los vagones fueron investigados por la policia y fueron destruidos cuando el PP todavía estaba en el poder" :-|

No he logrado encontrar el vídeo...


Te olvidas de una de las máximas conspiranoicas sobre el 11M: Los mandos policiales eran Pro-Socialistas y partícipes de la conspiración para el Golpe de Estado, así que aunque fuera durante el gobierno del PP, fue cosa del PSOE.
El que se crea la versión oficial de lo que pasó en el 11M es que no tiene ni puñetera idea de en qué mundo vive.
Elm1ster escribió:El que se crea la versión oficial de lo que pasó en el 11M es que no tiene ni puñetera idea de en qué mundo vive.
Pero el que se crea la version de que fue ETA vive en otra dimensión totalmente paralela, porque no hay ni un solo indicio de que fuera ETA.

Repito una cosa es que no os fieis de la versión oficial y otra diferente es que la versión alternativa fiable al 0% tenga credibilidad alguna.

Demostrarme a mi que no fueron mapaches asesinos. No se puede, tendría que ser yo quien lo demostrase, porque el pp no muestra algo para dar credibilidad a su teoria loca preparada en 10 minutos (recordemos que no tenian tiempo, tuvieron que hacer una chapuza de teoria y que han pretendido alargar nada mas y nada menos que 10 años)?

si el pp esta tan seguro, ¿porque no ofrece una sola prueba de que fue eta? una sola. solo se pide una prueba.

Tras las elecciones, el pp siguió gobernando 3 meses.

seguian controlando la policia y todo, si se hicieron chapuzas para dejar las cosas mal, ya sabes quien fue.
Bueno, todavía hay algún dirigente del PP que seguirá pensando que ha sido ETA...

Recuerdo que de primeras, cuando el atentado todo el mundo señalaba a ETA. En parte, algo de "razón" podía tener, pues recordar que 3 meses antes del 11-M, en diciembre, había sido detenido un comando ETA en un tren de Madrid con una maleta llena de explosivos...

Pero que 10 años después aún haya gente que siga pensando que fue ETA... :-|
El 11-M huele y mucho... y me da a mi que los verdaderos autores intelectuales que estan detras no son arabes ni estan mas lejos de Europa.
goto escribió:
EduAAA escribió:^^ Madre mia, no me apetece discutir esto, antes me pondria a discutir sobre el monstruo del lago ness o del ovni de nuevo mexico

Pues si, se dicen tantas gilipolleces que inmediatamente te das cuenta que el intentar rebatirlas es absurdo, y mas cuando se sustentan en datos absolutamente falsos...


Realmente, para un ciudadano de a pié, es prácticamente imposible saber que datos son falsos y que datos son reales. El gobierno miente tanto que ya te puedes esperar cualquier cosa.
Hispanograna escribió:El 11-M huele y mucho... y me da a mi que los verdaderos autores intelectuales que estan detras no son arabes ni estan mas lejos de Europa.


¿Y quienes son?
Elm1ster escribió:El que se crea la versión oficial de lo que pasó en el 11M es que no tiene ni puñetera idea de en qué mundo vive.


[qmparto] [qmparto] [qmparto]
Y el tema de que no lo reivindicaran? Pienso que los islamistas siempre lo hacen, y en este caso no se ha escuchado nada por su parte. Yo no se qué pensar, no tengo claro que fueran islamistas, aunque tampoco me creo la versión que sostuvo el pp. Pienso que de muchas cosas de las que ocurren nunca llegaremos a saber la verdad.
currante007 escribió:Y el tema de que no lo reivindicaran? Pienso que los islamistas siempre lo hacen, y en este caso no se ha escuchado nada por su parte. Yo no se qué pensar, no tengo claro que fueran islamistas, aunque tampoco me creo la versión que sostuvo el pp. Pienso que de muchas cosas de las que ocurren nunca llegaremos a saber la verdad.

http://elpais.com/elpais/2007/08/06/act ... 50215.html
currante007 escribió:Y el tema de que no lo reivindicaran? Pienso que los islamistas siempre lo hacen, y en este caso no se ha escuchado nada por su parte. Yo no se qué pensar, no tengo claro que fueran islamistas, aunque tampoco me creo la versión que sostuvo el pp. Pienso que de muchas cosas de las que ocurren nunca llegaremos a saber la verdad.


Al Qaeda lo reivindicó varias veces.
Al Qaeda lo reivindicó, lo de los vagones ya ha quedado desmentido... a esperar la siguiente duda de los que creen en conspiraciones ¿bocata de jamón y que los musulmanes no comen cerdo? ¿el CD de la orquesta Mondragón?
A mi me parece horrible que sigan usando esto hoy en dia como arma politica.

Me puedo imaginar de donde han salido todas estas teorias de la conspiracion y con que fines.

Hoy cinco personas me han preguntado ¿Pero fue ETA o fueron terroristas islamicos?, despues de una rapida busqueda por los diarios y las redes sociales me entere a que venia esta pregunta tan absurda a estas alturas... en fin, verguenza, autentica verguenza que se use la memoria de los muertos de esta forma.
ostias, pues no me puedo creer que no lo recordara, oq ue no me enterara... Pues si lo reivindicó, yo no tengo más que decir.
Yo del gobierno me espero cualquier cosa, pero en este caso las conspiraciones me parecen menos creibles que la version oficial.
No hablamos de conspiraciones si no de cosas rara y chapuzas
Yo os animo a hacer una reflexión a todos los que veis tan grave, alarmante y visible la mentira del gobierno y el mundo en este caso...

No habrá ocurrido esto antes? No sera que el "todo es ETA" les ha servido y han tenido el apoyo de una gran parte de la ciudadanía con ese discurso durante años? O a la primera en la que intentan meterla doblada les ha salido mal?
Me encatnta eso de los "autores intelectuales" que acuñó el PP vía Acebes...por lo visto eso de ser el cerebro o el cabecilla no quedaba suficientemente profundo y grave... cambia la palabra y ya de repente hay que buscar a un "Bin Laden" (paradoja!) de ETA...
De verdad, que este tema TODAVÍA genere discusión es el reflejo del país de mierda en el que vivimos.
Hispanograna escribió:El 11-M huele y mucho... y me da a mi que los verdaderos autores intelectuales que estan detras no son arabes ni estan mas lejos de Europa.



Sí, yo en eso estoy de acuerdo contigo lo que pasa es que hay mucho interés oculto en cargarle el muerto al terrorismo islámico. La via fácil. Yo tengo mi propia teoría al respecto y estoy convencido de quienes fueron los responsables pero paso de dar nombres porque a la minima te tachan de conspiranoico pero estoy convencido que tiene que ver con una banda del país vasco:

http://3.bp.blogspot.com/-RqY0rD6mPFE/UMQ-wmad3hI/AAAAAAAAG0s/Ajz3yh30Blo/s1600/7.jpg

Y aquí el máximo resposable. En esta foto se ve perfectamente lo que tenía entre manos pero nadie quiso verlo.

http://treneando.files.wordpress.com/2010/05/javier-gurruchaga.jpg

Saludos
Que aun haya gente que piensa que Al Qaeda no lo reindico nunca, es la muestra del poder mediatico corrupto del pp.

Porque el atentado fue reivindicado varias veces.

La cuestión es muy simple, si el atentado de Madrid fue ETA, alguien puede explicar ¿porque ETA también atentó en Londres?

curiosamente otro de los paises del "triumbirato" a favor de la guerra de irak.

En el atentado de Londres tampoco ha parecido el autor intelectual, y nadie cuestiona que fue Al Qaeda.

Peor vmaos que lo del 11-m no fué la unica mentira pillada del pp en esa epoca:

- el accidente del tupolev, el pp dijo que se usaba esos aviones de mierda porque la OTAN lo decidia asi (como siempre echandole la culpa a otros), desde la Otan salieron diciendo que eso era mentira, que cada gobierno decidía con que aviones volaban. Tambien dijeron que las pruebas de ADN las debian hacer los turkos, salieron los turkos diciendo que eso correspondía a españa. Lo que el pp hizo fue coger 60 kilos de carne embolsarla y decir que eso era un cuerpo. y asi con cada uno, ni los identificaron ni nada. en el informe donde se dijo que habian sido identificados por las placas con los nombres, despues se comprobó que en el lugar del accidente seguian esas placas en el suelo, por tanto no sirvieron para identificar nada.
- en el prestige, Rajoy, ese mediocre presidente que tenemos, dijo que la decision de alejar el barco de la costa fue tomada por un grupo de expertos, ese grupo de expertos desmintio haber dicho nada, de hehco ni le consultaron absolutamente nada.

Las mentiras del 11-m no fueron una excepción, era la costumbre, y ese partido trilero funciona asi, solo tenéis que ver el programa de Rajoy a las elecciones:
- no subir el iva.
- no subir los impuestos.
- no abaratar el despido.
- no recortar en educación ni sanidad.
- no dar dinero a la banca.

Todo era mentira. NO tardaron ni 1 mes en incumplirlo todo.

Después de ver como ha incumplido todo en su programa electoral, alguien se cree la version del pp del 11-m?
No olvidemos que esas mentiras mataron a dos personas: Anjel Berrueta en Pamplona y Kontxi Sanchiz en Hernani.
Zokormazo escribió:Yo os animo a hacer una reflexión a todos los que veis tan grave, alarmante y visible la mentira del gobierno y el mundo en este caso...

No habrá ocurrido esto antes? No sera que el "todo es ETA" les ha servido y han tenido el apoyo de una gran parte de la ciudadanía con ese discurso durante años? O a la primera en la que intentan meterla doblada les ha salido mal?

En los 80 hubieron un par de atentados "de ETA" que la propia ETA dijo que no había sido.
Para esas cosas, por muy hijos de cien mil putas que sean los grupos terroristas, suelen ser bastante serios (Mas que nada porque a nadie le apetece comerse el marrón de otro, supongo)
Lo que hicieron con la memoria de las víctimas de Atocha el PP, el Mundo, los pezones y Fedeguico y compañía fue de las cosas más vergonzosas e irrespetuosas que me ha tocado ver salir de España.
Y lo triste es que no se lo creyeron cuatro gatos, sinó una buena horda de hoygans. Qué país.
katxan escribió:No olvidemos que esas mentiras mataron a dos personas: Anjel Berrueta en Pamplona y Kontxi Sanchiz en Hernani.



y las mentiras de eta no han matado, mutilado ni extorsionado, verdad?
Alucino con algunos comentarios del hilo... por lo visto los 10 años de manipulación de la derecha mediática calaron hondo...
83 respuestas
1, 2