No, a ver. La 360 reescala por harware, y la PS3 no tiene chip de reescalado, eso 100% seguro, por tanto lo hace por software. De hecho, el chip de reescalado de 360 es único en esta generación de consolas, ni PS3 ni Wii lo tienen, y eso puedes consultarlo y confirmarlo en cualquier sitio, te animo a que lo hagas.
El hecho de que SONY quiera que escale la propia tele solo tiene una explicación: la tele lo hace por hardware y por tanto se ve mejor.
Por tanto, en la práctica PS3 es como si no escalara, ya que si lo va a hacer peor que la tele, pues que no lo haga. Y eso se debe a que al no tener un chip que haga este escalado, pues utiliza algoritmos mucho más sencillos para no consumir CPU/GPU y por tanto, con peor resultado.
Respecto a la diferencia, yo creo que la única que puede haber: que en 360 no hay jaggies producidos por el reescalado, los que hay en algunos juegos es porque el propio juego los tiene también en 720p, pero no aparecen nuevos al escalar. La diferencia no es apabullante porque no deja de ser un reescalado, no son 1080p nativos ni de lejos. Pero claro, también es un chip que puede valer 3 o 4 dóalres, no una GPU de 150 dólares que saque 1080p nativos.
Y de todas formas hay una cuestión que demuestra todo esto: si PS3 tiene chip de reescalado, ¿por qué no iba a soportar resoluciones como 800x600, 1024x768, 1366x768, etc.? Serían auténticos gilipuertas los ingenieros de SONY si se gastan millones de dólares en un chip de reescalado (5 dólares por millones de consolas fabricadas) y luego no lo aprovechan ni para una mísera resolución como puede ser 1366x768 o 1440x900. Es más, y para una que viene en el menú: 1080p, no la usa para que rescale la propia tele. Sí, claro, seguro que tiene chip...
el enlace que das pone esto
![[+risas]](/images/smilies/nuevos/risa_ani3.gif "más risas")
