Marukosu-San escribió:Pues fijate que la mayoria de los premios son de los años 1998-2001 y ya estamos en el 2007, osea que lleva 4 años dando un rendimiento bastante pesimo para lo que cobra. Así que justificar tirando de palmares y del pasado, el rendimiento pesimo de Raúl no cuela.
En otras palabras, Raúl esta viviendo de las rentas del pasado y actualmente su palmares esta en sequia (excepto lo de mayor goleador de la Champions)
Y dale con el rendimiento pesimo, aver si no enteramos de que Raúl no es el Real Madrid. Y además eso del rendimiento pesimo es falso, a Raúl no le puedes exigir números de delantero cuando no juega siempre de delantero.
Por no hablar de que siempre le exigís el doble que a los demás y es un jugador que hay tenido mucha presión por parte de la prensa.Pero esto no tiene nada que ver con lo que el Coyote ha dicho. Pongamos que Raúl se hubiese retirado en el 2001, cuando ganó su última Liga.
¿Acaso no es un jugador apetecible? de hay que ponga su palmares. Es un jugadorazo.
salu2
