Hereze escribió:LoSaT escribió:DaNi_0389 escribió:
Ahí está Joaquín Aguirre con su investigación, buscando indicios y pruebas.
Los pagos a Negreira eran por sugus, claro que si.
Para que eran los pagos lo decidirán los jueces no tú
![[qmparto]](/images/smilies/net_quemeparto.gif "Que me parto!")
jilk666 escribió:srkarakol escribió:capo_maldini escribió:me parece que lo que queréis muchos aficionados es que todo lo discutible se pite a favor, y nunca en contra.
Correctísimo!! De ahí afirmaciones como "nos han robado 4 penalties", "es muy facil sacarle tarjetas al Madrid" y tal...
Pero, también te digo, eso pasa en todas las aficiones. Un pisotón es una agresión queriendo lesionar al rival o un lance del juego en función del color de la camiseta.
Por otro lado, el árbitrol del Espanyol - Villarreal, agredido por un aficionado... pero nada, sigamos blanqueando las protestas. Hasta que no pase una desgracia, que siga todo igual.
Lo de que toda españa sea unánime con que los árbitros no paran de beneficiar al madrid y al barça no es casualidad
![[beer]](/images/smilies/nuevos2/brindando.gif "brindis")
sunRise escribió:LoSaT escribió:DaNi_0389 escribió:También está en manos de los árbitros empezar a denunciar lo que hace el Real Madrid con sus vídeos semanales.
Tampoco estaría mal un repaso de las jugadas por polémicas de la jornada, porque el VAR no avisa al de campo cuando alguien recibe un rodillazo en los huevos, o no se sanciona llamarles saco de mierda, o mismamente como se evalúa si un arbitraje es correcto o no.
En definitiva, transparencia, ayudaría mucho a calmar el ambiente.
lo de sancionar la corrupción del sistema arbitral durante 20 años de cierto equipo ya si eso otro día
El problema del Real Madrid.. es ya sistémico.. ahora hay cámaras en todas partes. Redes sociales, se hace evidente. Es decir, quien no lo vea es que realmente tiene un problema, lo del otro día es agresión, roja y si me apuras 2 partidos de sanción. Que el del VAR.. ni en cámaras no avise de la jugada cuando tiene 200 tomas... es un gran problema, y que salga Mateu en Tiempo de Juego.. que es que los colegiados son humanos... pero no me jodas xDD.. Es de traca todo. Pero es que llega el penaltito de siempre. Cuando no es una es otra, todas, todas las semanas lo mismo.
Que si, ya sabemos lo de Negreira. Estaría bien que no supiéramos alguna vez lo del "Padrino" xDD..
. LoSaT escribió:Hereze escribió:LoSaT escribió:
Los pagos a Negreira eran por sugus, claro que si.
Para que eran los pagos lo decidirán los jueces no tú
Ah que eso no son pagos
Para que eran los pagos lo decidirán los jueces no tú
k_nelon escribió:El Joker Laporta lo volvió a hacer
Si es que cuando se dice que juegan con otras reglas, es que juegan con otras reglas...
k_nelon escribió:El Joker Laporta lo volvió a hacer
Si es que cuando se dice que juegan con otras reglas, es que juegan con otras reglas...
Pero aquí no pasa nada...
Rhaegar escribió:k_nelon escribió:El Joker Laporta lo volvió a hacer
Si es que cuando se dice que juegan con otras reglas, es que juegan con otras reglas...
En el caso concreto de la auditoría, yo entiendo que Tebas tiene razón cuando dice que La Liga no puede entrar a cuestionarla.
Deben ser los socios culés los que denuncien el caso.
Otra cosa es que no pase nada cuando incumplen las promesas de pago con las que se les permitió inscribir a jugadores.
Salu2
![[+risas]](/images/smilies/nuevos/risa_ani3.gif "más risas")
k_nelon escribió:Rhaegar escribió:k_nelon escribió:El Joker Laporta lo volvió a hacer
Si es que cuando se dice que juegan con otras reglas, es que juegan con otras reglas...
En el caso concreto de la auditoría, yo entiendo que Tebas tiene razón cuando dice que La Liga no puede entrar a cuestionarla.
Deben ser los socios culés los que denuncien el caso.
Otra cosa es que no pase nada cuando incumplen las promesas de pago con las que se les permitió inscribir a jugadores.
Salu2
En ese caso poco pasará imagino a corto plazo, no se ve a la masa social molesta por haber cambiado a una de las Big 4 de auditorías como Ernst & Young por la auditora del primo de la hermana del cuñado del vecino.
Tiene pinta de una nueva patada hacia adelante y el que venga después que se lo coma
Rhaegar escribió:Hereze escribió:No digo qsi hay o no pagos, sino que su finalidad lo decidirán los jueces no tus suposiciones
No.
A nivel exclusivamente jurídico, encontrarán pruebas suficientes para condenar o no lo harán. Pero ausencia de prueba no es prueba de ausencia, es una falacia ad ignorantiam.
Se sabe perfectamente para qué eran los pagos. Lo sabe el juez, lo saben todos los clubes y aficionados, la Liga, la RFEF. Cualquiera. Quieran/queráis reconocerlo públicamente o no.
Salu2
srkarakol escribió:DaniGonmoda escribió:srkarakol escribió:A ver... se está intentando desprestigiar una auditoría hecha por una auditora internacionalmente reconocida que lleva 40 años auditando a las mayores empresas del mundo porque un tío de esa auditora es pareja de la hermana del cuñado de Laporta... ufff... suena muy desesperado el tema...
En fin.
Edit.- Los que piensen que GT es una auditora de barrio de la barceloneta que lean un poco...
https://es.wikipedia.org/wiki/Grant_Tho ... ernational
No se está intentando desprestigiar, simplemente es que no tiene ni pies ni cabeza, y huele a chanchullo que echa para atrás.
¿De qué va a valer 400 millones Barça Studios si no es por un chanchullo inventado para cuadrar cuentas?
Y por qué exactamente?? Sabes lo que es Barça Studios y lo que hace?? Sabes el presupuesto que tiene o la facturación proyectada??
No se, es que me parece que aquí nos autoproclamamos expertos en macroeconomía con un master en empresas digitales y su valoración con demasiada facilidad.
Yo, directamente asumo que no tengo ni puta idea de gestión económica de un club deportivo profesional y, por lo tanto, no pongo en duda algo que dice una auditora internacionalmente reconocida porque uno de sus trabajadores sea la pareja de la hermana del cuñado de Laporta.
Pero bueno, seguramente todos los de aquí sabéis mas que una auditoria como GT. En fin.
