[HILO OFICIAL] Fútbol español | Temporada 2024/2025 | Jornada 4

thafestco escribió:Nos echan al "turco" Mohamed y nos ponen a un portugués (que aún encima fue segundo del depor)

Venga, os permito que hagáis chistes aunque ya se hace solo

Parece el gemelo de Mikel Rico

@erpoli nos pilla por sorpresa.no lo echan cuando habia que echarlo y ahora que,aunq timidamente, parecia q podia enderezar el tema(bajo mi punto de vista)se lo cascan (a 4 del descenso....pero a 6 de uefa)
Creo q vieron que la liga esta practicamente reseteada desde que empezo,y que el objetivo uefa es conseguible 100% con un cambio de entranador, y cambiamos al "secretario"de los coches de choque por el el calvo de brazers a tope de rayos uva, ex segundos de todos,pero q con un equipo portugues rollo huesca lo dejo en uefa y quinto, q lo ibamos a fichar,pero aparecio mohamed(de ahi q creo q acabase por rodar su cabeza,no deja de ser en el q realmente se penso).pero cojio al nantes y casi lo funde(lo dejo penultimo y ahora el nantes va de 10)asique miedo me da xd.

Definición de pintamonas.

Muzaman escribió:

Definición de pintamonas.

Que esperas de un entrenador que se caga en los calzones

Solari renovado hasta 2021, joder que facilmente renuevan algunos.

Hereze escribió:Solari renovado hasta 2021, joder que facilmente renuevan algunos.

A ver lo que tarda en largarlo
Flo está esperanzado en otro ZZ

Yo no acabo de entender que pases de provisional a "te firmo 3 años".

En fin, el aire de improvisación sin sentido que se lleva respirando en el Madrid desde hace tiempo.

Que haya firmado 3 años no quiere decir que vaya a estar 3 años, ni que vaya a cobrar 3 años si se va, de la misma manera que a Lopetegui o Benítez en su día les habrán metido clausulas de que si le largan antes de X fecha no cobra todo y siendo un entrenador novel en primera, no sería de extrañar que haya clausulas por año.

Además, es necesario dar un tiempo de margen si quieres que el cuerpo técnico se sienta en un entorno de estabilidad para hacer su trabajo.


Y ahora la frase que más le gusta a @hereze, el madrid con esta renovación sale reforzado.

k_nelon escribió:Que haya firmado 3 años no quiere decir que vaya a estar 3 años, ni que vaya a cobrar 3 años si se va, de la misma manera que a Lopetegui o Benítez en su día les habrán metido clausulas de que si le largan antes de X fecha no cobra todo y siendo un entrenador novel en primera, no sería de extrañar que haya clausulas por año.

Además, es necesario dar un tiempo de margen si quieres que el cuerpo técnico se sienta en un entorno de estabilidad para hacer su trabajo.


Y ahora la frase que más le gusta a @hereze, el madrid con esta renovación sale reforzado.

Pero es que no sé qué estabilidad es esa .Como si le dicen que hasta el 2050.
en el momento en el que no marchen las cosas, va a la calle como todos.
Es absurdo lo de la renovación.

Encima, por 4 resultados contados ante equipos flojetes jugando más bien tirando a mal, pero con más suerte que antes.
Ver para creer.

hh1 escribió:

k_nelon escribió:Que haya firmado 3 años no quiere decir que vaya a estar 3 años, ni que vaya a cobrar 3 años si se va, de la misma manera que a Lopetegui o Benítez en su día les habrán metido clausulas de que si le largan antes de X fecha no cobra todo y siendo un entrenador novel en primera, no sería de extrañar que haya clausulas por año.

Además, es necesario dar un tiempo de margen si quieres que el cuerpo técnico se sienta en un entorno de estabilidad para hacer su trabajo.


Y ahora la frase que más le gusta a @hereze, el madrid con esta renovación sale reforzado.

Pero es que no sé qué estabilidad es esa .Como si le dicen que hasta el 2050.
en el momento en el que no marchen las cosas, va a la calle como todos.
Es absurdo lo de la renovación.

Encima, por 4 resultados contados ante equipos flojetes jugando más bien tirando a mal, pero con más suerte que antes.
Ver para creer.

A quién traes?

Crees que no han preguntado hasta a tu vecino para entrenar al Madrid?

Si Conte ya dijo que ni de coña venía ahora, que hasta verano pasa.
Y como eso seguro que muchos entrenadores cualificados a priori para el Madrid, que pasan de pillar al equipo ahora y comerse un marrón de una plantilla que no han confeccionado.

Lo gracioso es que te saliera otro zidane y venga champions

Acabo de ver las declaraciones de Asensio y en un club serio ese tío se va cedido en enero.

AndoNET escribió:Acabo de ver las declaraciones de Asensio y en un club serio ese tío se va cedido en enero.

Es que es para darle la patada, desde luego. Después de aguantar que se agarre con pinzas la camiseta cada vez que metía un gol, ahora va y dice que no, que el no va a tirar de ningún carro.


Se nos ha ido a la mierda toda la generación de futbolistas que estaba llegando. Pintaban de la hostia, pero ahora, salvo a isco no veo a nadie. Esto ha sido una debacle.

Tiempos oscuros se avecinan con la selección.

hh1 escribió:

k_nelon escribió:Que haya firmado 3 años no quiere decir que vaya a estar 3 años, ni que vaya a cobrar 3 años si se va, de la misma manera que a Lopetegui o Benítez en su día les habrán metido clausulas de que si le largan antes de X fecha no cobra todo y siendo un entrenador novel en primera, no sería de extrañar que haya clausulas por año.

Además, es necesario dar un tiempo de margen si quieres que el cuerpo técnico se sienta en un entorno de estabilidad para hacer su trabajo.


Y ahora la frase que más le gusta a @hereze, el madrid con esta renovación sale reforzado.

Pero es que no sé qué estabilidad es esa .Como si le dicen que hasta el 2050.
en el momento en el que no marchen las cosas, va a la calle como todos.
Es absurdo lo de la renovación.

Encima, por 4 resultados contados ante equipos flojetes jugando más bien tirando a mal, pero con más suerte que antes.
Ver para creer.

Lo que si ha demostrado el Madrid es otra actitud,otra mentalidad.

Lo que vi siendo culé despues del 3-1 en el camp nou nunca lo habia visto en el Madrid(bajar los brazos de esa manera).De hecho,el ultimo equipo que le habia metido 5 goles al Madrid creo que fue precisamente el Barcelona al Madrid de Mou con un baño espectacular.Que un Barsa flojo te meta 5 es porque ahi pasa algo y grave.

Me llama la atencion que el Madrid antes fichaba a quien queria.Y ahora se le dice muy facil que NO.Lleva 2 años ganando la champions al trantran y sin ilusionar con fichajes ni nada.

Tambien es un club con una generacion de jugadores en decadencia y que viene de ganar 3 champions seguidas.Cualquiera que sea listo no se mete en ese berenjenal para que su caché caiga por los suelos(como le ha pasado a Lopetegui) mientras en otro club le pagan lo mismo o mas y tiene el reto de hacerlo ganador sin tanta presion.

Solari tiene una cosa que no tienen ninguno de los entrenadores con renombre,ILUSION Y MUCHAS GANAS.

Los mejores años de Madrid y Barcelona han sido con un entrenador que venia de entrenar al filial.Asi que ya veremos que pasa.

Este era el iba pa balon de oro, y que Hazard cortaria su INVOLUCION y que pa que se queria a Mbappe si ya tenemos a Ausencio
Se veia que era picha fria a la legua, tipico jugador que luce cuando los demas estan en nivel top, pero que por si solo, no tiene personalidad de crack, y que cuando el equipo va mal, no tiene la ambicion de resaltar.

Según la COPE Oblak quiere irse este enero del Atlético de MAdrid porque no le han hecho una oferta de renovación que considere suficiente.

El Atleti ya le ha hecho 2 ofertas difrentes pero las ha rechazado por bajas y el equipo no puede hacer ninguna mejor hasta junio por el tema del Fair play financiero.


¿se irá?

Lo quiere el PSG , le da mucha pasta.

Miniviciao@ escribió:Lo quiere el PSG , le da mucha pasta.

Que le cedan a Gigi al Atlético

Jhonny_palillo escribió:

Miniviciao@ escribió:Lo quiere el PSG , le da mucha pasta.

Que le cedan a Gigi al Atlético

Lo que tenian es que meterles un puro de una puta vez, y echarlos de la champions un añito.

Miniviciao@ escribió:

Jhonny_palillo escribió:

Miniviciao@ escribió:Lo quiere el PSG , le da mucha pasta.

Que le cedan a Gigi al Atlético

Lo que tenian es que meterles un puro de una puta vez, y echarlos de la champions un añito.

Eso no va a pasar pero sería lo correcto
Si fuese/n otro/s equipo/s, seguramente, se la metiesen hasta la garganta

k_nelon escribió:

hh1 escribió:

k_nelon escribió:Que haya firmado 3 años no quiere decir que vaya a estar 3 años, ni que vaya a cobrar 3 años si se va, de la misma manera que a Lopetegui o Benítez en su día les habrán metido clausulas de que si le largan antes de X fecha no cobra todo y siendo un entrenador novel en primera, no sería de extrañar que haya clausulas por año.

Además, es necesario dar un tiempo de margen si quieres que el cuerpo técnico se sienta en un entorno de estabilidad para hacer su trabajo.


Y ahora la frase que más le gusta a @hereze, el madrid con esta renovación sale reforzado.

Pero es que no sé qué estabilidad es esa .Como si le dicen que hasta el 2050.
en el momento en el que no marchen las cosas, va a la calle como todos.
Es absurdo lo de la renovación.

Encima, por 4 resultados contados ante equipos flojetes jugando más bien tirando a mal, pero con más suerte que antes.
Ver para creer.

A quién traes?

Crees que no han preguntado hasta a tu vecino para entrenar al Madrid?

Si Conte ya dijo que ni de coña venía ahora, que hasta verano pasa.
Y como eso seguro que muchos entrenadores cualificados a priori para el Madrid, que pasan de pillar al equipo ahora y comerse un marrón de una plantilla que no han confeccionado.

No me has entendido.
Yo no digo que no siga Solari, digo que lo de hasta 2020 o 2021 es un paripé.Esa renovaciones no vala más que de cara a la galería.

@SaLVaMaTeZ
¿cómo van a fichar ahora como antes si ahoora hay jeques hasta en la sopa que encima tiran de la fortuna de un país?
Es que contra eso, bastante hacen Madrid,Barça,Juve ,Bayern...
No pueden competir económicamente.

¿Tú crees hace 6 o 7 años que sale un Mbappé y se va al PSG?Vamos, ni de coña.

@hh1

Hombre hay fichajes donde los jeques saben que tienen que pagar un sobreprecio para llevarse al jugador tanto en ficha como en traspaso.

Pero a Mbappe precisamente se lo han llevado porque lo han comprado antes que nadie,pagando un dineral por un chico de 19 años.

El Madrid o el Barcelona tienen dinero mas que suficiente para hacer un fichaje de 200 millones.Y el Madrid en este caso tenia el dinero de Ronaldo(100) y lleva años sin hacer una buena inversion.No pagan 150-200 millones porque no les da la gana.

Durante estos ultimos años han ganado champions.Sin embargo,como se peguen 2-3 años sin oler ninguna o haciendo el ridiculo ya veras que el dinero sale de debajo de las piedras si hace falta.

Jhonny_palillo escribió:

Miniviciao@ escribió:

Jhonny_palillo escribió:
Que le cedan a Gigi al Atlético

Lo que tenian es que meterles un puro de una puta vez, y echarlos de la champions un añito.

Eso no va a pasar pero sería lo correcto
Si fuese/n otro/s equipo/s, seguramente, se la metiesen hasta la garganta

Si fuese un equipo español el puro seria de proporciones descomunales

SaLVaMaTeZ escribió:@hh1

Hombre hay fichajes donde los jeques saben que tienen que pagar un sobreprecio para llevarse al jugador tanto en ficha como en traspaso.

Pero a Mbappe precisamente se lo han llevado porque lo han comprado antes que nadie,pagando un dineral por un chico de 19 años.

El Madrid o el Barcelona tienen dinero mas que suficiente para hacer un fichaje de 200 millones.Y el Madrid en este caso tenia el dinero de Ronaldo(100) y lleva años sin hacer una buena inversion.No pagan 150-200 millones porque no les da la gana.

Durante estos ultimos años han ganado champions.Sin embargo,como se peguen 2-3 años sin oler ninguna o haciendo el ridiculo ya veras que el dinero sale de debajo de las piedras si hace falta.

Un fichaje de 200.Pero es que los jeques pueden acometer varios así, y luego no cuentas claúsulas y fichas donde estos se desbordan muchísimo y es un dinero al año que es un pastizal.
Ahí los otros clubes están muy pillados.

El Madrid ofreció 217 por Mbappé y ni por esas, ya que las pretensiones del jugador eran enormes.Y ahí, el PSG puede, mientras otros de echan atrás.

hh1 escribió:El Madrid ofreció 217 por Mbappé y ni por esas, ya que las pretensiones del jugador eran enormes.Y ahí, el PSG puede, mientras otros de echan atrás.

Eso no se lo cree ni el Marca.

hh1 escribió:

SaLVaMaTeZ escribió:@hh1

Hombre hay fichajes donde los jeques saben que tienen que pagar un sobreprecio para llevarse al jugador tanto en ficha como en traspaso.

Pero a Mbappe precisamente se lo han llevado porque lo han comprado antes que nadie,pagando un dineral por un chico de 19 años.

El Madrid o el Barcelona tienen dinero mas que suficiente para hacer un fichaje de 200 millones.Y el Madrid en este caso tenia el dinero de Ronaldo(100) y lleva años sin hacer una buena inversion.No pagan 150-200 millones porque no les da la gana.

Durante estos ultimos años han ganado champions.Sin embargo,como se peguen 2-3 años sin oler ninguna o haciendo el ridiculo ya veras que el dinero sale de debajo de las piedras si hace falta.

Un fichaje de 200.Pero es que los jeques pueden acometer varios así, y luego no cuentas claúsulas y fichas donde estos se desbordan muchísimo y es un dinero al año que es un pastizal.
Ahí los otros clubes están muy pillados.

El Madrid ofreció 217 por Mbappé y ni por esas, ya que las pretensiones del jugador eran enormes.Y ahí, el PSG puede, mientras otros de echan atrás.

El Madrid puede hacerlo perfectamente.Lo hace el Barcelona,el United o la misma Juve con Ronaldo.

De hecho,hace años firmo a Ronaldo por 100,kaka por 80,Benzema por 40...es decir,se gasto 220 millones facilmente con sus respectivas clausulas.

Ahora en vez de en 3 pues en 1 o 2 jugadores y ya esta.En un equipo mas o menos hecho entero,si hubiera firmado a un tio de 150 millones desde hace 2 años,ahora no tendria el problema que tiene.

El equipo se esta quedando obsoleto y es momento de cambiar.Cuando se vea obligado a comprar 3-4 jugadores de nivel de golpe se va a cagar con los precios(porque los demas sabran su necesidad) y encima tendra que fichar a lo que haya si o si.

rolento escribió:

Jhonny_palillo escribió:

Miniviciao@ escribió:Lo que tenian es que meterles un puro de una puta vez, y echarlos de la champions un añito.

Eso no va a pasar pero sería lo correcto
Si fuese/n otro/s equipo/s, seguramente, se la metiesen hasta la garganta

Si fuese un equipo español el puro seria de proporciones descomunales

Eso se sabe

tiene la pinta que la UEFA le va a chupar nuevamente el pene de oro al jeque del PSG
le piden que descuenten de forma retroactiva los contratos con QTA de los ejercicios de 2013/14 y 2014/15, esto haría que el PSG fuera un club deficitario y, con las nuevas reglas del FPF, no se podría permitir

se esta diciendo que le pueden acabar excluyendo de competiciones europeas (y yo voy y me lo creo)
por el momento la UEFA ha dicho que no se pronunciará hasta que el TAS resuelva la apelación que presentó el PSG por haberles pedido dichos contratos

la famosa QTA, el patrocinador de dinero infinito de Qatar

no esperéis que les ocurra nada, como mucho una multa, money talks

Jhonny_palillo escribió:
Eso se sabe

Parece que vuelven a ir a lacaza del psg, a ver si le dan la hostia.

Miniviciao@ escribió:

Jhonny_palillo escribió:
Eso se sabe

Parece que vuelven a ir a lacaza del psg, a ver si le dan la hostia.

Mas bien a ver si le sacan unos cuantos €, otra cosa no haran

SaLVaMaTeZ escribió:

hh1 escribió:

SaLVaMaTeZ escribió:@hh1

Hombre hay fichajes donde los jeques saben que tienen que pagar un sobreprecio para llevarse al jugador tanto en ficha como en traspaso.

Pero a Mbappe precisamente se lo han llevado porque lo han comprado antes que nadie,pagando un dineral por un chico de 19 años.

El Madrid o el Barcelona tienen dinero mas que suficiente para hacer un fichaje de 200 millones.Y el Madrid en este caso tenia el dinero de Ronaldo(100) y lleva años sin hacer una buena inversion.No pagan 150-200 millones porque no les da la gana.

Durante estos ultimos años han ganado champions.Sin embargo,como se peguen 2-3 años sin oler ninguna o haciendo el ridiculo ya veras que el dinero sale de debajo de las piedras si hace falta.

Un fichaje de 200.Pero es que los jeques pueden acometer varios así, y luego no cuentas claúsulas y fichas donde estos se desbordan muchísimo y es un dinero al año que es un pastizal.
Ahí los otros clubes están muy pillados.

El Madrid ofreció 217 por Mbappé y ni por esas, ya que las pretensiones del jugador eran enormes.Y ahí, el PSG puede, mientras otros de echan atrás.

El Madrid puede hacerlo perfectamente.Lo hace el Barcelona,el United o la misma Juve con Ronaldo.

De hecho,hace años firmo a Ronaldo por 100,kaka por 80,Benzema por 40...es decir,se gasto 220 millones facilmente con sus respectivas clausulas.

Ahora en vez de en 3 pues en 1 o 2 jugadores y ya esta.En un equipo mas o menos hecho entero,si hubiera firmado a un tio de 150 millones desde hace 2 años,ahora no tendria el problema que tiene.

El equipo se esta quedando obsoleto y es momento de cambiar.Cuando se vea obligado a comprar 3-4 jugadores de nivel de golpe se va a cagar con los precios(porque los demas sabran su necesidad) y encima tendra que fichar a lo que haya si o si.

Eso no te lo discuto, pero ahora lo tiene más complicado por hay clubes que directamente no tienen límite.
Pueden fichar a varios de cientos de millones , no uno.Y encima pagar unos sueldos bestiales, y no uno. Sino varios.
Luego estäl fair play financiero supuestamente para frenar eso pero es una milongaza

Una cosa es poder acometer ciertos fichables y otra poder competis con coertos clubes por esos fichajes, y ahí, no puede, y menos cuando es más de 1 jugador caro lo que se pretende.

vicodina escribió:tiene la pinta que la UEFA le va a chupar nuevamente el pene de oro al jeque del PSG
le piden que descuenten de forma retroactiva los contratos con QTA de los ejercicios de 2013/14 y 2014/15, esto haría que el PSG fuera un club deficitario y, con las nuevas reglas del FPF, no se podría permitir

se esta diciendo que le pueden acabar excluyendo de competiciones europeas (y yo voy y me lo creo)
por el momento la UEFA ha dicho que no se pronunciará hasta que el TAS resuelva la apelación que presentó el PSG por haberles pedido dichos contratos

la famosa QTA, el patrocinador de dinero infinito de Qatar

no esperéis que les ocurra nada, como mucho una multa, money talks

Para estas cosas tenemos este hilo: hilo_hilo-oficial-futbol-internacional-2017-2018-actualizado-23-09-17_2028361

hh1 escribió:

SaLVaMaTeZ escribió:

hh1 escribió:Un fichaje de 200.Pero es que los jeques pueden acometer varios así, y luego no cuentas claúsulas y fichas donde estos se desbordan muchísimo y es un dinero al año que es un pastizal.
Ahí los otros clubes están muy pillados.

El Madrid ofreció 217 por Mbappé y ni por esas, ya que las pretensiones del jugador eran enormes.Y ahí, el PSG puede, mientras otros de echan atrás.

El Madrid puede hacerlo perfectamente.Lo hace el Barcelona,el United o la misma Juve con Ronaldo.

De hecho,hace años firmo a Ronaldo por 100,kaka por 80,Benzema por 40...es decir,se gasto 220 millones facilmente con sus respectivas clausulas.

Ahora en vez de en 3 pues en 1 o 2 jugadores y ya esta.En un equipo mas o menos hecho entero,si hubiera firmado a un tio de 150 millones desde hace 2 años,ahora no tendria el problema que tiene.

El equipo se esta quedando obsoleto y es momento de cambiar.Cuando se vea obligado a comprar 3-4 jugadores de nivel de golpe se va a cagar con los precios(porque los demas sabran su necesidad) y encima tendra que fichar a lo que haya si o si.

Eso no te lo discuto, pero ahora lo tiene más complicado por hay clubes que directamente no tienen límite.
Pueden fichar a varios de cientos de millones , no uno.Y encima pagar unos sueldos bestiales, y no uno. Sino varios.
Luego estäl fair play financiero supuestamente para frenar eso pero es una milongaza

Una cosa es poder acometer ciertos fichables y otra poder competis con coertos clubes por esos fichajes, y ahí, no puede, y menos cuando es más de 1 jugador caro lo que se pretende.

Ten en cuenta que como esta el patio la unica forma de quitarle un jugador al Madrid o al Barcelona es de ese modo,con mucha mas pasta.

Al final es mejor asi y en cierto modo es bueno para el futbol porque hay mas competitividad.

Lo unico que habria que ver es si la procedencia de ese dinero es “ilicita” o al menos poner un tope anual para que por lo menos quien quiera hacerse un equipo en 2 dias a golpe de talonario no pueda hacerlo,sino que se permita a quien sea crecer economicamente hasta donde quiera,pero muy progresivamente.

Al final ya sabes que la corrupcion existe,y mas en las altas esferas.Es muy dificil de controlar.

SaLVaMaTeZ escribió:

hh1 escribió:

SaLVaMaTeZ escribió:

El Madrid puede hacerlo perfectamente.Lo hace el Barcelona,el United o la misma Juve con Ronaldo.

De hecho,hace años firmo a Ronaldo por 100,kaka por 80,Benzema por 40...es decir,se gasto 220 millones facilmente con sus respectivas clausulas.

Ahora en vez de en 3 pues en 1 o 2 jugadores y ya esta.En un equipo mas o menos hecho entero,si hubiera firmado a un tio de 150 millones desde hace 2 años,ahora no tendria el problema que tiene.

El equipo se esta quedando obsoleto y es momento de cambiar.Cuando se vea obligado a comprar 3-4 jugadores de nivel de golpe se va a cagar con los precios(porque los demas sabran su necesidad) y encima tendra que fichar a lo que haya si o si.

Eso no te lo discuto, pero ahora lo tiene más complicado por hay clubes que directamente no tienen límite.
Pueden fichar a varios de cientos de millones , no uno.Y encima pagar unos sueldos bestiales, y no uno. Sino varios.
Luego estäl fair play financiero supuestamente para frenar eso pero es una milongaza

Una cosa es poder acometer ciertos fichables y otra poder competis con coertos clubes por esos fichajes, y ahí, no puede, y menos cuando es más de 1 jugador caro lo que se pretende.

Ten en cuenta que como esta el patio la unica forma de quitarle un jugador al Madrid o al Barcelona es de ese modo,con mucha mas pasta.

Al final es mejor asi y en cierto modo es bueno para el futbol porque hay mas competitividad.

Lo unico que habria que ver es si la procedencia de ese dinero es “ilicita” o al menos poner un tope anual para que por lo menos quien quiera hacerse un equipo en 2 dias a golpe de talonario no pueda hacerlo,sino que se permita a quien sea crecer economicamente hasta donde quiera,pero muy progresivamente.

Al final ya sabes que la corrupcion existe,y mas en las altas esferas.Es muy dificil de controlar.

Hay más competitividad hoy, pero unos años más así y City y Psg se quedan solos.
Y suerte que algo hace lo del fair play, sino ya...

Que es ilícito, lo sabe todo el mundo, pero no les pasará nada.

A mí todo lo que sea "antinatural2, vamos, que no lo genere un club por sí mismo, me parece adulterar.Y una cosa es una inyección económica controlada y otra ya es tirar de petrodólares y hasta de una nación entera.Muy heavy.

Mira lo que han hecho en la liga francesa, aburrida a más no poder.La distancia del PSG con el resto de equipos es sideral.No me extraña que Neymar se aburra...
La liga francesa no genera esas cantidades ni por asomo, de ahí que nadie les pueda ni toser.se la han cargado.

hh1 escribió:

SaLVaMaTeZ escribió:

hh1 escribió:Eso no te lo discuto, pero ahora lo tiene más complicado por hay clubes que directamente no tienen límite.
Pueden fichar a varios de cientos de millones , no uno.Y encima pagar unos sueldos bestiales, y no uno. Sino varios.
Luego estäl fair play financiero supuestamente para frenar eso pero es una milongaza

Una cosa es poder acometer ciertos fichables y otra poder competis con coertos clubes por esos fichajes, y ahí, no puede, y menos cuando es más de 1 jugador caro lo que se pretende.

Ten en cuenta que como esta el patio la unica forma de quitarle un jugador al Madrid o al Barcelona es de ese modo,con mucha mas pasta.

Al final es mejor asi y en cierto modo es bueno para el futbol porque hay mas competitividad.

Lo unico que habria que ver es si la procedencia de ese dinero es “ilicita” o al menos poner un tope anual para que por lo menos quien quiera hacerse un equipo en 2 dias a golpe de talonario no pueda hacerlo,sino que se permita a quien sea crecer economicamente hasta donde quiera,pero muy progresivamente.

Al final ya sabes que la corrupcion existe,y mas en las altas esferas.Es muy dificil de controlar.

Hay más competitividad hoy, pero unos años más así y City y Psg se quedan solos.
Y suerte que algo hace lo del fair play, sino ya...

Que es ilícito, lo sabe todo el mundo, pero no les pasará nada.

A mí todo lo que sea "antinatural2, vamos, que no lo genere un club por sí mismo, me parece adulterar.Y una cosa es una inyección económica controlada y otra ya es tirar de petrodólares y hasta de una nación entera.Muy heavy.

Mira lo que han hecho en la liga francesa, aburrida a más no poder.La distancia del PSG con el resto de equipos es sideral.No me extraña que Neymar se aburra...
La liga francesa no genera esas cantidades ni por asomo, de ahí que nadie les pueda ni toser.se la han cargado.

No te creas tio.Hay muchos jugadores buenos y o todos pueden estar en el mismo equipo.

Y luego sabes que el dinero compra jugadores,pero no hace “equipo”.Eso luego se nota.

En lo demas pienso igual que tu

SaLVaMaTeZ escribió:

hh1 escribió:

SaLVaMaTeZ escribió:

Ten en cuenta que como esta el patio la unica forma de quitarle un jugador al Madrid o al Barcelona es de ese modo,con mucha mas pasta.

Al final es mejor asi y en cierto modo es bueno para el futbol porque hay mas competitividad.

Lo unico que habria que ver es si la procedencia de ese dinero es “ilicita” o al menos poner un tope anual para que por lo menos quien quiera hacerse un equipo en 2 dias a golpe de talonario no pueda hacerlo,sino que se permita a quien sea crecer economicamente hasta donde quiera,pero muy progresivamente.

Al final ya sabes que la corrupcion existe,y mas en las altas esferas.Es muy dificil de controlar.

Hay más competitividad hoy, pero unos años más así y City y Psg se quedan solos.
Y suerte que algo hace lo del fair play, sino ya...

Que es ilícito, lo sabe todo el mundo, pero no les pasará nada.

A mí todo lo que sea "antinatural2, vamos, que no lo genere un club por sí mismo, me parece adulterar.Y una cosa es una inyección económica controlada y otra ya es tirar de petrodólares y hasta de una nación entera.Muy heavy.

Mira lo que han hecho en la liga francesa, aburrida a más no poder.La distancia del PSG con el resto de equipos es sideral.No me extraña que Neymar se aburra...
La liga francesa no genera esas cantidades ni por asomo, de ahí que nadie les pueda ni toser.se la han cargado.

No te creas tio.Hay muchos jugadores buenos y o todos pueden estar en el mismo equipo.

Y luego sabes que el dinero compra jugadores,pero no hace “equipo”.Eso luego se nota.

En lo demas pienso igual que tu

Totalmente de acuerdo. ¿Cuántos petrodólares llevan gastados tanto City como Psg en todos estos años? Y ni una final de Champions han jugado.

SaLVaMaTeZ escribió:

hh1 escribió:

SaLVaMaTeZ escribió:

Ten en cuenta que como esta el patio la unica forma de quitarle un jugador al Madrid o al Barcelona es de ese modo,con mucha mas pasta.

Al final es mejor asi y en cierto modo es bueno para el futbol porque hay mas competitividad.

Lo unico que habria que ver es si la procedencia de ese dinero es “ilicita” o al menos poner un tope anual para que por lo menos quien quiera hacerse un equipo en 2 dias a golpe de talonario no pueda hacerlo,sino que se permita a quien sea crecer economicamente hasta donde quiera,pero muy progresivamente.

Al final ya sabes que la corrupcion existe,y mas en las altas esferas.Es muy dificil de controlar.

Hay más competitividad hoy, pero unos años más así y City y Psg se quedan solos.
Y suerte que algo hace lo del fair play, sino ya...

Que es ilícito, lo sabe todo el mundo, pero no les pasará nada.

A mí todo lo que sea "antinatural2, vamos, que no lo genere un club por sí mismo, me parece adulterar.Y una cosa es una inyección económica controlada y otra ya es tirar de petrodólares y hasta de una nación entera.Muy heavy.

Mira lo que han hecho en la liga francesa, aburrida a más no poder.La distancia del PSG con el resto de equipos es sideral.No me extraña que Neymar se aburra...
La liga francesa no genera esas cantidades ni por asomo, de ahí que nadie les pueda ni toser.se la han cargado.

No te creas tio.Hay muchos jugadores buenos y o todos pueden estar en el mismo equipo.

Y luego sabes que el dinero compra jugadores,pero no hace “equipo”.Eso luego se nota.

En lo demas pienso igual que tu

@Jan Breydel
Pero porque fichan nombres y no apuntalan el equipo.
En el momento en que los apuntalen comprando lo que deben...

También han pillado a varios clubes importantes como Bayern o Madrid, incluso Barça, en ciclos buenos de jugadores.Losciclos se acaban y toca renovarse, y ahí ahora estos clubes lo tienen más jodido.

a ver si el barcelona pierde 4 o 5 partidos mas, que ha sido darle el betis un repaso y ahora parece que hay que querer a setien si o si, dejadlo tranquilo, para un entrenador que juega a tocarla que tenemos en siglos...

Jan Breydel escribió:Totalmente de acuerdo. ¿Cuántos petrodólares llevan gastados tanto City como Psg en todos estos años? Y ni una final de Champions han jugado.

Y el PSG vale porque aunque los echara un árbitro, la culpa era de Emery... pero el City, el dineral que se ha gastado y comandado por quien inventó el fútbol. Es inexplicable.

LaGarrota escribió:a ver si el barcelona pierde 4 o 5 partidos mas, que ha sido darle el betis un repaso y ahora parece que hay que querer a setien si o si, dejadlo tranquilo, para un entrenador que juega a tocarla que tenemos en siglos...

yo no quiero entrenadores de ese estilo la verdad, quiero un entrenador con experiencia en clubes grandes, el experimento de entrenador que hace jugar bien equipos pequeños o de media tabla lo tenemos muy reproducido, y esta probado que no sale bien en general

Setien en las Palmas acabó como el culo, y en el Betis este año esta bien, el que viene ya veremos

vicodina escribió:yo no quiero entrenadores de ese estilo la verdad, quiero un entrenador con experiencia en clubes grandes, el experimento de entrenador que hace jugar bien equipos pequeños o de media tabla lo tenemos muy reproducido, y esta probado que no sale bien en general

Setien en las Palmas acabó como el culo, y en el Betis este año esta bien, el que viene ya veremos

Y tampoco está tan bien el Betis... si dijésemos que ocupa el puesto del Alavés vale, pero lleva 4 partidos ganados este año en liga y hasta los 4 goles del Camp Nou todas las crónicas y resúmenes del Betis sólo decían que era el equipo que menos goles metía.... A parte todo lo que se dice de ese partido yo lo resumo en que Ter Steger se come el 1-3 (y a lo mejor podía hacer más en algún otro) porque si no se hubiese acabado 3-2 o 4-2 sin ningún género de duda.

LaGarrota escribió:a ver si el barcelona pierde 4 o 5 partidos mas, que ha sido darle el betis un repaso y ahora parece que hay que querer a setien si o si, dejadlo tranquilo, para un entrenador que juega a tocarla que tenemos en siglos...

El Barça lo que tiene que hacer es traerse a Xavi lo antes posible y dejarse de gilipolleces.

JDGB escribió:

LaGarrota escribió:a ver si el barcelona pierde 4 o 5 partidos mas, que ha sido darle el betis un repaso y ahora parece que hay que querer a setien si o si, dejadlo tranquilo, para un entrenador que juega a tocarla que tenemos en siglos...

El Barça lo que tiene que hacer es traerse a Xavi lo antes posible y dejarse de gilipolleces.

Yo me miraría muchísimo que técnico traer en el ocaso de Messi, porque al pobre infeliz que le toque ....

Krain escribió:

JDGB escribió:

LaGarrota escribió:a ver si el barcelona pierde 4 o 5 partidos mas, que ha sido darle el betis un repaso y ahora parece que hay que querer a setien si o si, dejadlo tranquilo, para un entrenador que juega a tocarla que tenemos en siglos...

El Barça lo que tiene que hacer es traerse a Xavi lo antes posible y dejarse de gilipolleces.

Yo me miraría muchísimo que técnico traer en el ocaso de Messi, porque al pobre infeliz que le toque ....

En can barça lo que hace falta es una directiva seria y no la troupe de jack sparrow...

Krain escribió:

JDGB escribió:

LaGarrota escribió:a ver si el barcelona pierde 4 o 5 partidos mas, que ha sido darle el betis un repaso y ahora parece que hay que querer a setien si o si, dejadlo tranquilo, para un entrenador que juega a tocarla que tenemos en siglos...

El Barça lo que tiene que hacer es traerse a Xavi lo antes posible y dejarse de gilipolleces.

Yo me miraría muchísimo que técnico traer en el ocaso de Messi, porque al pobre infeliz que le toque ....

Sería el momento de Lotina o Lillo

Jhonny_palillo escribió:

Krain escribió:

JDGB escribió:El Barça lo que tiene que hacer es traerse a Xavi lo antes posible y dejarse de gilipolleces.

Yo me miraría muchísimo que técnico traer en el ocaso de Messi, porque al pobre infeliz que le toque ....

Sería el momento de Lotina o Lillo

Pero lotina sigue entrenando? Xddd

rolento escribió:

Jhonny_palillo escribió:

Krain escribió:
Yo me miraría muchísimo que técnico traer en el ocaso de Messi, porque al pobre infeliz que le toque ....

Sería el momento de Lotina o Lillo

Pero lotina sigue entrenando? Xddd

Entrena al Tokyo Verdy

Jhonny_palillo escribió:

rolento escribió:

Jhonny_palillo escribió:
Sería el momento de Lotina o Lillo

Pero lotina sigue entrenando? Xddd

Entrena al Tokyo Verdy

Y no esta mandando al club a la division inferior xd

rolento escribió:

Jhonny_palillo escribió:

rolento escribió:
Pero lotina sigue entrenando? Xddd

Entrena al Tokyo Verdy

Y no esta mandando al club a la division inferior xd

De hecho el Tokyo Verdy está jugando en la segunda división japonesa xD

rolento escribió:

Jhonny_palillo escribió:

rolento escribió:
Pero lotina sigue entrenando? Xddd

Entrena al Tokyo Verdy

Y no esta mandando al club a la division inferior xd

Allí tiene que ser el amo