[HO] Red Dead Redemption 2

everydomingo escribió:

Ark0 escribió:(no solo en historia, en detalles y mecánicas también).

¿Estás seguro? porque exceptuando la historia (que es algo subjetivo de cada uno), GTAV ha sido un adelanto en casi todo como lo fue San Andreas en su día después de Vice City.

Para mí tiene algunas decisiones cuestionables y algún que otro detalle que echo de menos de IV pero hasta ahí, el resto está clarísimo que toma como referente a San Andreas.

El GTA IV tiene más cosas de San Andreas como los bares con su billar y recreativas, restaurantes para comer y recuperarse, cibercafes, novias, clubs de comedia etc

everydomingo escribió:

Ark0 escribió:(no solo en historia, en detalles y mecánicas también).

¿Estás seguro? porque exceptuando la historia (que es algo subjetivo de cada uno), GTAV ha sido un adelanto en casi todo como lo fue San Andreas en su día después de Vice City.

Para mí tiene algunas decisiones cuestionables y algún que otro detalle que echo de menos de IV pero hasta ahí, el resto está clarísimo que toma como referente a San Andreas.

Lejos está GTA V de tener siquiera un 1% de San Andreas, estoy rejugando la historia del San Andreas ahora y he visto mecánicas que ya había olvidado y que no están en GTA V: Musculatura, sex-appeal, resistencia, respeto, habilidad con las armas, habilidad con coches, habilidad con motos, habilidad con bicicletas, capacidad pulmonar, reclutar miembros de la pandilla, autoescuela, poder aprender diferentes tipos de peleas, robos a casas, conquista de territorios, casinos, máquinas arcade, tener varias novias, compra de casas, compra de negocios, y seguro que me dejo bastantes más cosas.

Hasta Vice City Stories revienta GTA V solo con el sistema de negocios y gestión de los mismos... Que en GTA V hay algunos negocios, pero si no haces nada en ellos sigues con ganancias, en Vice City Stories era un vicio lo de los negocios.

GTA V está lejos de ser un referente en la saga.

A ver si os creéis que en Rockstar son tontos. Si en anteriores GTA tenían mecánicas que en GTA V no hay es porque no gustaron todo lo que tenían que gustar y prescindieron de ellas. Nunca he visto a nadie reclamando en GTA V las mecánicas de San Andreas.

Strait escribió:A ver si os creéis que en Rockstar son tontos. Si en anteriores GTA tenían mecánicas que en GTA V no hay es porque no gustaron todo lo que tenían que gustar y prescindieron de ellas. Nunca he visto a nadie reclamando en GTA V las mecánicas de San Andreas.

El tuneo de vehículos lo reclamaba todo el mundo hasta que lo metieron.

Ark0 escribió:

everydomingo escribió:

Ark0 escribió:(no solo en historia, en detalles y mecánicas también).

¿Estás seguro? porque exceptuando la historia (que es algo subjetivo de cada uno), GTAV ha sido un adelanto en casi todo como lo fue San Andreas en su día después de Vice City.

Para mí tiene algunas decisiones cuestionables y algún que otro detalle que echo de menos de IV pero hasta ahí, el resto está clarísimo que toma como referente a San Andreas.

Lejos está GTA V de tener siquiera un 1% de San Andreas, estoy rejugando la historia del San Andreas ahora y he visto mecánicas que ya había olvidado y que no están en GTA V: Musculatura, sex-appeal, resistencia, respeto, habilidad con las armas, habilidad con coches, habilidad con motos, habilidad con bicicletas, capacidad pulmonar, reclutar miembros de la pandilla, autoescuela, poder aprender diferentes tipos de peleas, robos a casas, conquista de territorios, casinos, máquinas arcade, tener varias novias, compra de casas, compra de negocios, y seguro que me dejo bastantes más cosas.

Hasta Vice City Stories revienta GTA V solo con el sistema de negocios y gestión de los mismos... Que en GTA V hay algunos negocios, pero si no haces nada en ellos sigues con ganancias, en Vice City Stories era un vicio lo de los negocios.

GTA V está lejos de ser un referente en la saga.

Muchas se quitaron por que ya no pegaba en la saga según la misma rockstar, cosas como las misiones de ambulancias, bomberos, etc. Algunas otras cosas que has dicho sí están en gta v, por ejemplo en gta v se puede mejorar la resistencia, tiro, fuerza, sigilo, vuelo, conducción y capacidad pulmonar, tambien hay escuela de vuelo, puedes tener novias del club o algunos negocios.

Tambien hay cosas que tiene gta v y no están en san andreas como tunear las armas, descapotar coches, pasar por el capó, habilidades especiales, misiones secundarias de extraños, eventos aleatorios, caza, carreras maritimas, golf, tenis, dardos y más

San andreas sigue siendo el gta con más cantidad de cosas por hacer pero gta v es el segundo (tiene más cosas de las que parece) y creo que está bien que cambien y no siempre sigan con las mismas cosas, así cada uno destaca en algo. Ademas, al menos para mi, todo eso son cosas que haces una vez y poco más, no creo que eso sea lo principal a mirar en un juego. En gta iv no habia casi nada por hacer en comparación y para mi es si no el mejor gta, el segundo. San andreas fue un adelantado a su tiempo si, pero sólo por las años que han pasado y sacando los gustos de cada uno, gta v es un juego superior en practicamente todo.

Strait escribió:A ver si os creéis que en Rockstar son tontos. Si en anteriores GTA tenían mecánicas que en GTA V no hay es porque no gustaron todo lo que tenían que gustar y prescindieron de ellas. Nunca he visto a nadie reclamando en GTA V las mecánicas de San Andreas.

Pues debes de estar ciego entonces porque las críticas han llovido. Otra cosa es que no haya afectado demasiado a sus ventas debido en gran parte al modo online y a la cantidad de niños ratas que se han iniciado en la saga con este.

Strait escribió:A ver si os creéis que en Rockstar son tontos. Si en anteriores GTA tenían mecánicas que en GTA V no hay es porque no gustaron todo lo que tenían que gustar y prescindieron de ellas. Nunca he visto a nadie reclamando en GTA V las mecánicas de San Andreas.

Tontos no, ratas un rato largo. Aún sigo esperando ese DLC prometido del modo historia.

Han ido de más a menos, y eso se nota solo con GTA Online, para que te guste GTA Online no tienes que haber tocado otro GTA en la vida, aunque la expansión última se salve un mínimo y a duras penas.

Muchas de las mecánicas que tiene son sacados de otros GTA, no es que hayan innovado, en GTA IV ya había algo muy similar a las misiones de extraños y locos, de lo poco novedoso que recuerdo de GTA V es el poder modificar armas (que ninguna utilidad tienen por qué en el modo historia te da igual llevar un arma naked que full modeada), y lo de descapotar los coches (que en San Andreas se podía pero tenías que ir al taller).

Cuando terminé las carreras me dije ¿Y ahora? ¿Donde están las misiones de ambulancia, policía, bomberos, camioneros etc?
Cuando salió el online entendí todo xD
En el IV no me importó, ni recuerdo el contenido extra que había, estaba muy enganchado con la historia.

Ark0 escribió:

Strait escribió:A ver si os creéis que en Rockstar son tontos. Si en anteriores GTA tenían mecánicas que en GTA V no hay es porque no gustaron todo lo que tenían que gustar y prescindieron de ellas. Nunca he visto a nadie reclamando en GTA V las mecánicas de San Andreas.

Tontos no, ratas un rato largo. Aún sigo esperando ese DLC prometido del modo historia.

Han ido de más a menos, y eso se nota solo con GTA Online, para que te guste GTA Online no tienes que haber tocado otro GTA en la vida, aunque la expansión última se salve un mínimo y a duras penas.

Muchas de las mecánicas que tiene son sacados de otros GTA, no es que hayan innovado, en GTA IV ya había algo muy similar a las misiones de extraños y locos, de lo poco novedoso que recuerdo de GTA V es el poder modificar armas (que ninguna utilidad tienen por qué en el modo historia te da igual llevar un arma naked que full modeada), y lo de descapotar los coches (que en San Andreas se podía pero tenías que ir al taller).

Recuerdo perfectamente como San Andreas fue criticado por mucha gente que decía que Vice City le daba tres mil vueltas. En 2004 en España hubo a quien no le sentó muy bien que el protagonista de San Andreas fuera un negro pandillero, cuando veníamos del rollo Toni Montana de Vice City que en aquella época era mucho más popular entre el público joven. Cuando salió GTA IV en 2008, también se le dio caña porque se eliminaron muchísimas cosas de San Andreas en cuanto a libertad y variedad, y además fue la entrega que más se distanció del tono "hacer el cabra" de la saga, lo que hizo pupita a muchos fans. Lo mismo que has dicho del GTA Online, yo lo escuché decir de GTA IV: para que te guste no tienes que haber tocado otro GTA en la vida. Con esto quiero decir que este debate es cíclico, las sagas se transforman y se adaptan a los tiempos, y eso siempre genera reticencias y que se empiece a ensalzar lo que en su día también se criticó.

Otra cosa. GTA V fue un intento claro de volver a incorporar buena parte del espíritu de San Andreas. Es cierto que casi todo lo que tiene ya estaba visto, pero decir que no innovaron, pues bueno... para mi todos los títulos de la saga innovaron en algunos aspectos, siendo GTA III y San Andreas los más revolucionarios de lejos. De GTA V destacaría el hecho de que sea una historia coral con tres protagonistas y la forma tan orgánica de cambiar entre uno y otro, y naturalmente el Online, que nos guste o no supone un añadido importante.

Respecto a que son unos ratas, todo el tema de la monetización lo lleva el publisher, ese gran desconocido. Take Two es la que decide si sale DLC o si siguen dándole a la maquinita de hacer dinero del Online y sus tarjetas tiburón, la que va chapando mods cual inquisidor quemando libros prohibidos, la que ya le ha dicho a Rockstar que los desarrollos de 6 años se van a acabar porque se ve que no renta sacar un producto de calidad cada tanto tiempo, mejor una mierda cada año.

Yo si sumo la salida de los hermanos que dirigían el cotarro mas el exitazo del online, no auguro nada bueno para los juegos que vayan saliendo...

Motitax escribió:

sunlitandy escribió:Pregunta respecto al modo historia. Ojo spoiler:

Se puede recuperar el caballo que matan al final de la historia principal? O debo cargar partida y ponerme otro caballo si lo quiero tener con John??
Es una putada que lo maten macho... Tenia el que me dio el cazador (que muere por el Jabali), es marrón....Existe por otro lado??

Un saludo!!!!

Al final de la historia principal pierdes todos los caballos, no solo el que matan. Y el caballo del cazador es único y no está en ningún otro sitio, pero puedes usar un trainer para recuperarlo.

Esto es a parte:
Ayuda con Logro "Todo Vale"
Necesito ayuda con un logro que no puedo conseguir solo ni se muy bien cómo se consigue en online. Se trata del logro de impedir que otra cuadrilla realice una misión con éxito, pero no consigo encontrar a nadie. Ayuda 🙏

Cada equis meses toca revisión de yutuf de gente jugándolo... Me gusta revisar ciertas partes, el final, el... Y cómo reacciona el populacho, y es increíble como tras ver el final 450 veces, sigue dejándote el nudo en el estómago.

Mi loff por Arthur no ha decaído ni un ápice.

@eRiKaXPiReNCe Es brutal!

Yo lo estoy rejugando porque en PS4 me quedé en la parte de:



Eso sí, esta vez en PC con todo en ultra y en 32:9

El Danés escribió:Yo si sumo la salida de los hermanos que dirigían el cotarro

Solo lo ha dejado uno de los Houser, no ?

@654321 Pues yo pensaba que se habían ido los 2.
Pero el importante para los juegos era Dan, así que viene a ser lo mismo xD

@El Danés A mi el Sam si que me parece que aportaba mucho tambien a los juegos de R*, no como el Leslie ese que se fue, y se ponía todas las medallas, pero nunca había hecho nada ... Aun estoy esperando los juegos que iba a sacar con las compañías que creo ... Everywhere

Hola.

Quiero comprar un PC nuevo y quisiera saber que procesador Intel, gráfica Nvidia y memoria RAM necesito, para hacer funcionar el Red Dead Redemption II en su configuración gráfica mas alta?

Gracias!

ToLjAz escribió:Hola.

Quiero comprar un PC nuevo y quisiera saber que procesador Intel, gráfica Nvidia y memoria RAM necesito, para hacer funcionar el Red Dead Redemption II en su configuración gráfica mas alta?

Gracias!

Depende de la resolución del monitor. No es lo mismo jugar a 1080p que a 1440p y ya no hablemos de 4K. RDR2 es un juego exigente y necesitarás buen equipo si quieres jugar a buenos fotogramas por segundo.

@SuperKillo

Pues de 1080p mínimo a 4K si es compatible, 60fps y todo los que sean texturas, sombras, iluminación, etc. a máxima calidad posible

Hola buenas, tengo una duda quizás tonta pero la tengo… Quiero comprar este juego y mi duda es: si por ejemplo lo compro en Epic Store luego tengo q abrir otro lanzador como el de Rockstar o solo con el de Epic / Steam…?
Gracias

@Nekrosan Se te abre un segundo launcher, el de Rockstar

Que tampoco creo que sea un problema, pero vaya

Senegio escribió:@Nekrosan Se te abre un segundo launcher, el de Rockstar

Que tampoco creo que sea un problema, pero vaya

Ok gracias. Entonces es mejor comprar una key directamente de Rockstar Launcher no?

@Nekrosan Depende de si quieres tenerlo en Steam con sus logros y eso. O en Epic.

Yo recuerdo muchos problemas en GTA V con la gente que lo compró en el launcher de Rockstar, por temas de saturación en las descargas y eso.

Supongo que estará solucionado porque han pasado unos años pero bueno.

Cómpralo donde quieras porque no hay ninguna versión mejor que otra.

Senegio escribió:@Nekrosan Depende de si quieres tenerlo en Steam con sus logros y eso. O en Epic.

Yo recuerdo muchos problemas en GTA V con la gente que lo compró en el launcher de Rockstar, por temas de saturación en las descargas y eso.

Supongo que estará solucionado porque han pasado unos años pero bueno.

Cómpralo donde quieras porque no hay ninguna versión mejor que otra.

Pues creo q lo pillare entonces en Epic. Y también supongo q las mejoras q hubo recientes de DLSS y esas cosillas es indiferente en la Store q lo pille…
Muchas gracias de nuevo compañero.

Nekrosan escribió:

Senegio escribió:@Nekrosan Depende de si quieres tenerlo en Steam con sus logros y eso. O en Epic.

Yo recuerdo muchos problemas en GTA V con la gente que lo compró en el launcher de Rockstar, por temas de saturación en las descargas y eso.

Supongo que estará solucionado porque han pasado unos años pero bueno.

Cómpralo donde quieras porque no hay ninguna versión mejor que otra.

Pues creo q lo pillare entonces en Epic. Y también supongo q las mejoras q hubo recientes de DLSS y esas cosillas es indiferente en la Store q lo pille…
Muchas gracias de nuevo compañero.

Pillalo donde te salga más barato, si o si pasas por el launcher de Rockstar. Yo lo compré para el launcher y tuve el problema de no poder jugar el día uno, ni el día dos, pero eso ya está solucionado.

Nekrosan escribió:

Senegio escribió:@Nekrosan Depende de si quieres tenerlo en Steam con sus logros y eso. O en Epic.

Yo recuerdo muchos problemas en GTA V con la gente que lo compró en el launcher de Rockstar, por temas de saturación en las descargas y eso.

Supongo que estará solucionado porque han pasado unos años pero bueno.

Cómpralo donde quieras porque no hay ninguna versión mejor que otra.

Pues creo q lo pillare entonces en Epic. Y también supongo q las mejoras q hubo recientes de DLSS y esas cosillas es indiferente en la Store q lo pille…
Muchas gracias de nuevo compañero.

Si solo vas a darle al modo historia lo mejor es la versión caribeña que no tiene ningún launcher ni la conexión permanente mierdosa de Rockstar.

@Motitax Hombre, no xD. Hay que pagar por las cosas

Senegio escribió:@Motitax Hombre, no xD. Hay que pagar por las cosas

Por las cosas bien hechas si, pero los juegos singleplayer con conexión permanente no entran en esa categoría.

Senegio escribió:@Motitax Hombre, no xD. Hay que pagar por las cosas

Que dices loco?? en éste país las cosas no funcionan así xD no ves al compañero lo que dice. Que es un juego mal hecho y por eso hay que piratearlo.

Me parece un argumento igual de aceptable que ir a pescar con granadas... Desde luego la gente es... ... es... .

josetxary19 escribió:

Senegio escribió:@Motitax Hombre, no xD. Hay que pagar por las cosas

Que dices loco?? en éste país las cosas no funcionan así xD no ves al compañero lo que dice. Que es un juego mal hecho y por eso hay que piratearlo.

Me parece un argumento igual de aceptable que ir a pescar con granadas... Desde luego la gente es... ... es... .

Pues nada a seguir apoyando y dando dinero sin rechistar a los juegos de un jugador con conexión permanente y cuando algún día chapen los servers del launcher u os quedéis sin conexión por cualquier motivo y apetezca jugarlo (cosa que puede pasar y yo he sufrido) pues os lo coméis con patatas.

@Motitax Pues sí. Es lo que tiene el apoyo y dinero propios. Que se lo damos a quién consideramos conveniente y asumimos las consecuencias. Tu forma de criticar nuestra libre elección no me parece la más elegante.

He dicho de gastar dinero? Si no estás de acuerdo con su forma de trabajar pues no compres el juego, tampoco es tan difícil y si quieres el juego pues a apoquinar, así de fácil. Cualquiera que haya jugado la historia de Arthur sabe si su dinero está bien gastado o no. y si hablas de cerrar servers, sabes bien que no es tan simple la cosa y en muchos casos (otros no) se arreglan para dejarlos offline... Si no, a partir de ahí ya podemos empezar a hablar de piratear.

Por suerte ya está entrando en la cabeza de muchos que esto es una cultura, con lo que cada vez hay más reivindicación de preservar.

Saludos!

josetxary19 escribió:

Senegio escribió:@Motitax Hombre, no xD. Hay que pagar por las cosas

Que dices loco?? en éste país las cosas no funcionan así xD no ves al compañero lo que dice. Que es un juego mal hecho y por eso hay que piratearlo.

Me parece un argumento igual de aceptable que ir a pescar con granadas... Desde luego la gente es... ... es... .

El compañero no ha dicho que el juego esté mal hecho y por eso hay que piratearlo, sino que rechaza de facto el que te metan conexión permanente para jugar un single player y por ello, prefiere pillarlo por los mares de barba negra.

Bajo mi punto de vista, muy aceptable su decisión ( Antes de que saltes, lo tengo comprado y además dos veces, PS4 y PC).

De todas formas, dejaos de juicios y moralismos y simplemente jugar como sea respetando la decisión de cada uno, que ya pagamos un robo de luz por ello xD

ToLjAz escribió:Hola.

Quiero comprar un PC nuevo y quisiera saber que procesador Intel, gráfica Nvidia y memoria RAM necesito, para hacer funcionar el Red Dead Redemption II en su configuración gráfica mas alta?

Gracias!

Yo lo jugué a tope con un i5 8600K OC 4'8GHz y una 3080 de stock. 3440x1440.

Metalyard escribió:@eRiKaXPiReNCe Es brutal!

Yo lo estoy rejugando porque en PS4 me quedé en la parte de:

Cuando manejas a John

Eso sí, esta vez en PC con todo en ultra y en 32:9

Que pasada!

@mojito1469 Gracias!

Pues yo me he hecho una actualización del equipo, modesta, y le he dado muchísimas vueltas a la configuración y finalmente lo dejo como me dice el juego. Quién soy yo para contradecir a los desarrolladores del juego? Es una forma de hablar. El caso es que valores gráficos predeterminados y se ve genial. Algunas cosas me las pone por defecto en ultra, otras en alto, medio y solo los reflejos en bajo. Yo lo veo espectacular.

EDIT. Eso sí, últimamente me estoy rayando un poco porque le estoy dando vueltas a si realmente necesito algún parámetro en ultra tal y como me "recomienda" el juego o si por el contrario es mejor dejar esas opciones ultra en nivel alto para ganar fluidez.

Cuando realizo esos cambios, no veo diferencia gráfica y de fluidez anda más o menos igual. El efecto placebo me hace ver una cosa u otra. Por eso no sé si optar por dejarlo en "por defecto" y andando.

Vivan los juegos con always online! los mejores 60 pavos gastados de la historia si señor.

Motitax escribió:Vivan los juegos con always online! los mejores 60 pavos gastados de la historia si señor.

Este juego vale 60 y 300 si hace falta. De los mejores de la historia.

Strait escribió:

Motitax escribió:Vivan los juegos con always online! los mejores 60 pavos gastados de la historia si señor.

Este juego vale 60 y 300 si hace falta. De los mejores de la historia.

Si y cuando se caen los servidores te lo comes con sopas no? No sé tú, pero yo no he pagado para esto.

Strait escribió:Este juego vale 60 y 300 si hace falta. De los mejores de la historia.

Cuestionable y muy subjetivo.

Lo gracioso es que una empresa del tamaño y la influencia de Rockstar tenga un launcher como este. A ese nivel están... Viva GOG.

adriano_99 escribió:

Strait escribió:Este juego vale 60 y 300 si hace falta. De los mejores de la historia.

Cuestionable y muy subjetivo.

Evidentemente que cada uno tiene su opinión...

Personalmente es una pasada de juego pero para mi no esta a la altura de por ejemplo GTA San Andreas en su época...
Ya se que son juegos distintos, pero me refiero a la sensación esa típica de juegazo que uno tiene cuando le mete horas. Pero repito que es un muy buen juego.

Strait escribió:

Motitax escribió:Vivan los juegos con always online! los mejores 60 pavos gastados de la historia si señor.

Este juego vale 60 y 300 si hace falta. De los mejores de la historia.

El 1 se folla al 2 en historia.

Eddie11 escribió:

Strait escribió:

Motitax escribió:Vivan los juegos con always online! los mejores 60 pavos gastados de la historia si señor.

Este juego vale 60 y 300 si hace falta. De los mejores de la historia.

El 1 se folla al 2 en historia.

Y el Gran Turismo es muchísimo mejor juego de carreras que el Red Dead 2. Hay que decirlo todo.

Eddie11 escribió:

Strait escribió:

Motitax escribió:Vivan los juegos con always online! los mejores 60 pavos gastados de la historia si señor.

Este juego vale 60 y 300 si hace falta. De los mejores de la historia.

El 1 se folla al 2 en historia.

El 1 en historia y narrativa es mucho más simple, pero gana enteros después de jugar al 2, es decir hay que pasarse ambos para apreciar de verdad la historia del 1.

Dicho eso, no le vendría mal un remaster o remake bien hecho e incluyendo referencias a Arthur en los diálogos.

Motitax escribió:El 1 en historia y narrativa es mucho más simple, pero gana enteros después de jugar al 2, es decir hay que pasarse ambos para apreciar de verdad la historia del 1.

Dicho eso, no le vendría mal un ̶r̶e̶m̶a̶s̶t̶e̶r̶ o remake bien hecho e incluyendo referencias a Arthur en los diálogos.

Tienen dinero y medios para ello, no se lo pongamos tan fácil que luego nos venden refritos a 60 pavos por los años de los años....

Ark0 escribió:

Strait escribió:A ver si os creéis que en Rockstar son tontos. Si en anteriores GTA tenían mecánicas que en GTA V no hay es porque no gustaron todo lo que tenían que gustar y prescindieron de ellas. Nunca he visto a nadie reclamando en GTA V las mecánicas de San Andreas.

Tontos no, ratas un rato largo. Aún sigo esperando ese DLC prometido del modo historia.

Han ido de más a menos, y eso se nota solo con GTA Online, para que te guste GTA Online no tienes que haber tocado otro GTA en la vida, aunque la expansión última se salve un mínimo y a duras penas.

Muchas de las mecánicas que tiene son sacados de otros GTA, no es que hayan innovado, en GTA IV ya había algo muy similar a las misiones de extraños y locos, de lo poco novedoso que recuerdo de GTA V es el poder modificar armas (que ninguna utilidad tienen por qué en el modo historia te da igual llevar un arma naked que full modeada), y lo de descapotar los coches (que en San Andreas se podía pero tenías que ir al taller).

Que sea uno de los juegos online mas divertidos para jugar con colegas no tendrá algo que ver? xD

Me he pasado todos los GTA y me encanta el online.

Como últimamente no juegan mucho mis amigos.., me dedico a ayudar a grupos de gente a sacarse el mastermind y que se lleven 12 milloncejos.. que siempre es un reto.

Puede que GTA V single player sea el GTA al que menos horas le he invertido, me lo pase de salida en PS3 y no lo he vuelto a tocar, dudo que jamás pueda volver a tener una experiencia single player como la que tuve en el 3, Vice city o San Andreas.., y esta mas influido por la edad que por la calidad de juego.., de hecho, ya cuando jugué a GTA IV en PS3 me sentí estafado comparándolo con el San Andreas, cuando luego, viéndolo con perspectiva, es un juegazo single player. De hecho, ahora que no hay niebla se ve muy claramente lo enano que es el GTA San Andreas en comparación al V y lo inmensamente gigante que me parecía a mi.... la nostalgia y lo que sentimos juega muy fuerte en este mundillo.

También hay que tener en cuenta que la mayoría de jugadores de GTA V ni siquiera han probado el San Andreas, así que a RockStar no le importa mucho remodelar y cambiar completamente sus juegos.., nos vamos a quejar los 4 nostalgicos y no la inmensa mayoría de críos que juegan que serian unos bebes cuando salió el San Andreas. Me imagino que estos se quejaran cuando saquen un GTA VI muy diferente al V..., y nosotros también por que nunca será el San Andreas (o mas bien, el sentimiento).

Buenas noches, tenía el juego a medio pasar y resulta que me he comprado un PC con esto del Black Friday al volver a iniciar el juego con el nuevo PC, me sale la historia desde el principio, sabéis alguna manera de recuperar mi partida, tipo pillar el sabe del anterior PC o algo así?

Gausek escribió:Buenas noches, tenía el juego a medio pasar y resulta que me he comprado un PC con esto del Black Friday al volver a iniciar el juego con el nuevo PC, me sale la historia desde el principio, sabéis alguna manera de recuperar mi partida, tipo pillar el sabe del anterior PC o algo así?

En el launcher de R* busca la opción de sincronizar con la nube....Algo de eso será.


Si te sale como activada, desactiva y activa o cierra sesión e inicia y tal.

A mi alguna que otra vez me ha pegado algún susto con esa mierda