Interior suma casi 184.000 euros por multas impuestas en manifestaciones

BeRReKà escribió:que seguro que se impondrán por apuntar con laser a los helicopteros de la policia

Metal_Nazgul escribió:Si las defensas no evitan que los 4 liantes de siempre sigan haciendo el cafre arremetiendo contra la policía, a lo mejor tocarles el bolsillo sí lo hace.

minmaster escribió:

Metal_Nazgul escribió:Si las defensas no evitan que los 4 liantes de siempre sigan haciendo el cafre arremetiendo contra la policía, a lo mejor tocarles el bolsillo sí lo hace.

Francisco Franco ha patrocinado este post...

PD: Algunas de esas multas son a ancianos en Galicia por protestar en Ayuntamiento que les devuelvan el dinero de sus preferentes. Menudos liantes y cafres eh??

http://www.elplural.com/2013/10/18/doce ... protestar/

A seguir disfrutando de la mierda de país que estáis construyendo.

Metal_Nazgul escribió:Hablo que me parece bien en caso de los cafres que arremeten contra la policía. No se para qué coño me sacas eso de Galicia.

minmaster escribió:

Metal_Nazgul escribió:Hablo que me parece bien en caso de los cafres que arremeten contra la policía. No se para qué coño me sacas eso de Galicia.

Para los cafres que arremeten contra la policía existe una cosa llamada jueces que les condenan. Si no les condenan, tal vez, sea porque no han cometido ningún delito ¿no?

Te parece bien que una administración política se salte las decisiones de los jueces y multe a gente que, según estos, no ha cometido ningún delito??

seiyaburgos escribió:

minmaster escribió:

Metal_Nazgul escribió:Hablo que me parece bien en caso de los cafres que arremeten contra la policía. No se para qué coño me sacas eso de Galicia.

Para los cafres que arremeten contra la policía existe una cosa llamada jueces que les condenan. Si no les condenan, tal vez, sea porque no han cometido ningún delito ¿no?

Te parece bien que una administración política se salte las decisiones de los jueces y multe a gente que, según estos, no ha cometido ningún delito??

Menuda tontería.

Hay miles de infraciones que no tienen la gravedad para ser sancionadas por el Derecho Penal, pero si son sancionadas administrativamente.

Es decir, la potestad de multar a personas por la presunción de veracidad de ciertos elementos del cuerpo carentes de toda confianza.

Nos parecerá cojonudo, "algo habrán hecho".

Estas cosas sirven para que la gente se piense 2 veces el salir a manifestarse, por que no olvidemos que muchas de esas detenciones son arbitrarias. Que bien se lo han montao los jodios.

seiyaburgos escribió:

Es decir, la potestad de multar a personas por la presunción de veracidad de ciertos elementos del cuerpo carentes de toda confianza.

Nos parecerá cojonudo, "algo habrán hecho".

Si estos señores piensan que esa sanción no es ajustada a Derecho, tienen lo que se llama el contencioso administrativo en el que un Juez decidirá sobre la procedencia o no de la sanción.

Contencioso en el que no hay presunción de veracidad alguna.

seiyaburgos escribió:
Hay miles de infraciones que no tienen la gravedad para ser sancionadas por el Derecho Penal, pero si son sancionadas administrativamente.

Ej: Multas de aparcamiento, mear o beber en la calle, portar sustancias estupefacientes, ley de extranjería, infracciones de tráfico ( Que no constituyan infracción penal) o como es el caso que nos ocupa, infracciones referentes a la Ley 9/1983 reguladora del Derecho de Reunión y Manifestación. Que es un derecho que no es absoluto sino que está regulado por unos requisitos administrativos muy básicos y muy fáciles de cumplir, pero que aun así hay gente que decide pasarlos por alto,

Pero aun así, si estos señores piensan que esa sanción no es ajustada a Derecho, tienen lo que se llama el contencioso administrativo en el que un Juez decidirá sobre la procedencia o no de la sanción.

Venga va cuéntanos más. Si te cogen los antidisturbios en una manifestación, aún que no hayas echo nada te comes el marrón por que no hay manera de demostrarlo a no ser que esté grabado. Así que está más que claro que son medidas para intimidar a los posibles manifestantes, sean de corte violento o no.

A mi de echo, me da miedo manifestarme por lo mismo, hay cientos de casos de inocentes arrestados.

Ya sabemos que te sabes de puta madre las leyes... y que tú hubieras enchironado a gente como Gandhi, Martin Luther King o Rosa Parks.

Aún con todo, que la administración sancione conductas que un juez no considera punibles es más propio de regímenes fascistas, esos en los que, al parecer, tan cómodo tú te encuentras.

seiyaburgos escribió:

Venga va cuéntanos más. Si te cogen los antidisturbios en una manifestación, aún que no hayas echo nada te comes el marrón por que no hay manera de demostrarlo a no ser que esté grabado. Así que está más que claro que son medidas para intimidar a los posibles manifestantes, sean de corte violento o no.

A mi de echo, me da miedo manifestarme por lo mismo, hay cientos de casos de inocentes arrestados.

Que una manifestación no sea violenta no quiere decir que sea legal ni que no se puedan cometer delitos o infracciones administrativas.

seiyaburgos escribió:Me parece perfecto que vivas en el siglo XIX o principios del XX, yo procuro vivir en el XXI, con un sistema y un ordenamiento jurídico aunque imperfecto, no comparable en nada ni a la India, ni a los EEUU de esa época.

seiyaburgos escribió:Por cierto te recuerdo que un Juez no aplica las leyes como les parece, sino que se deben ceñir a la Ley, ley que no hacen ellos por eso que cuando un Juez dice que no hay coacciones en un scrache lo que está diciendo es que la figura de las coacciones no se ajusta a la conducta enjuiciada, no que le parezca bien.
Si se reforma una Ley y se modifica el tipo penal el Juez puede sancionarlo.

angelillo732 escribió:

seiyaburgos escribió:

Venga va cuéntanos más. Si te cogen los antidisturbios en una manifestación, aún que no hayas echo nada te comes el marrón por que no hay manera de demostrarlo a no ser que esté grabado. Así que está más que claro que son medidas para intimidar a los posibles manifestantes, sean de corte violento o no.

A mi de echo, me da miedo manifestarme por lo mismo, hay cientos de casos de inocentes arrestados.

Que una manifestación no sea violenta no quiere decir que sea legal ni que no se puedan cometer delitos o infracciones administrativas.

Ya.. Menos mal que Gamonal nos enseñó que ni hay que manifestarse como te dicen ni como dicta "su" ley, faltaría más..

Martin Luther King fue asesinado en 1968...

Que lástima que en la academia no os exijan unos mínimos conocimientos básicos. Así al menos no tendríamos que sufrir los animales que llevan porras en las calle

Ni idea macho. Ningún juez va a entrar a sancionar un escrache porque la ley Mordaza del PP aplica sanciones administrativas. Por el simple hecho de que si el PP tratara de ilegalizar los escraches o cualquier otra fórmula de protesta ciudadana el Constitucional declararía inconstitucional dicha ley por coartar derechos fundamentales.

Tanto que presumes de saber de leyes deberías informarte un poco mejor.

seiyaburgos escribió:

minmaster escribió:

Metal_Nazgul escribió:Hablo que me parece bien en caso de los cafres que arremeten contra la policía. No se para qué coño me sacas eso de Galicia.

Para los cafres que arremeten contra la policía existe una cosa llamada jueces que les condenan. Si no les condenan, tal vez, sea porque no han cometido ningún delito ¿no?

Te parece bien que una administración política se salte las decisiones de los jueces y multe a gente que, según estos, no ha cometido ningún delito??

Menuda tontería.

Hay miles de infraciones que no tienen la gravedad para ser sancionadas por el Derecho Penal, pero si son sancionadas administrativamente.

Ej: Multas de aparcamiento, mear o beber en la calle, portar sustancias estupefacientes, ley de extranjería, infracciones de tráfico ( Que no constituyan infracción penal) o como es el caso que nos ocupa, infracciones referentes a la Ley 9/1983 reguladora del Derecho de Reunión y Manifestación. Que es un derecho que no es absoluto sino que está regulado por unos requisitos administrativos muy básicos y muy fáciles de cumplir, pero que aun así hay gente que decide pasarlos por alto,

Pero aun así, si estos señores piensan que esa sanción no es ajustada a Derecho, tienen lo que se llama el contencioso administrativo en el que un Juez decidirá sobre la procedencia o no de la sanción.

minmaster escribió:Que lástima que en la academia no os exijan unos mínimos conocimientos básicos. Así al menos no tendríamos que sufrir los animales que llevan porras en las calles.

dani_el escribió:El problema es que se da el caso de las detenciones aleatorias improcedentes en muchisimas manifestaciones. Es por esto que parece, y es, injusta la sancion administrativa por la cara.

Porque una cosa bien clara, no estamos hablando de leyes o no leyes, mañana pueden decir que es legal dar una patada en el culo a los pelirojos y eso no lo hace justo, no lo olvidemos por favor.

dani_el escribió:Es que personalmente, el problema es que hay DEMASIADOS detenidos y sancionados por esto, que no deberian serlo.

Los realmente violentos son 4 gatos, que se les puede coger y judgar por delitos porque lo que suelen hacer es de judgado de guardia.
Pero la mayoria de sanciones de este tipo no deberian ni haber existido porque son detenciones al azar para disolver a la gente y asustarla aunque no hayan hecho nada ilegal.

dani_el escribió:Te repito que a mi las leyes injustas me vienen sudando lo que viene siendo toda la entrepierna.

dani_el escribió:Te repito que a mi las leyes injustas me vienen sudando lo que viene siendo toda la entrepierna. Segun la ley de la SGAE teniamos que pagar un canon por cada CD que comprabamos, era una ley y habia que cumplirla, pero era injusta de cojones.

Con esto, el mismo cuento.

seiyaburgos escribió:

dani_el escribió:Te repito que a mi las leyes injustas me vienen sudando lo que viene siendo toda la entrepierna. Segun la ley de la SGAE teniamos que pagar un canon por cada CD que comprabamos, era una ley y habia que cumplirla, pero era injusta de cojones.

Con esto, el mismo cuento.

Pues entonces al menos asume las consecuencias e intenta cambiarlas. A mi hay leyes que igualmente me parecen injustas, a los antiabortistas, a todo el mundo, pero es lo que tiene vivir en sociedad y entender que tu concepto de justicia o de ética no está por debajo pero tampoco por encima del de nadie.

dani_el escribió:Exacto, y por tanto estas leyes lo suyo es que sean aprovadas mediante referendum popular, no que las pongan unos mandamases que no va na pensar en ti, ni en mi ni en nadie.

dani_el escribió:amchacon: Si la autoridad es justa claro que no, pero cuando la autoridad es injusta las cosas fallan.

seiyaburgos escribió:Aun así te recomiendo que pases página, que no estamos en esa época, los negros no tienen que ceder el asiento a nadie en el autobus y aunque como dije nuestro ordenamiento jurídico es imperfecto han pasado casi 50 años.

seiyaburgos escribió:Lo que si que puedes tener claro que si el Constitucional dice eso que dices ( o mas bien predices ) que va a ocurrir al contrario que vosotros la Policía lo acatará y cumplirá la Ley o asumirá las consecuencias penales que se deriven.

amchacon escribió:

dani_el escribió:Exacto, y por tanto estas leyes lo suyo es que sean aprovadas mediante referendum popular, no que las pongan unos mandamases que no va na pensar en ti, ni en mi ni en nadie.

El coste de hacer elecciones es muyy grande. No quiero ni saber si hubiera referendums cada 2 semanas.

Sobre el papel es perfecto pero en la práctica es irrealizable.

dani_el escribió:amchacon: Si la autoridad es justa claro que no, pero cuando la autoridad es injusta las cosas fallan.

¿La autoridad es injusta? ¿Quien es la autoridad justa y la injusta?

Que se lo digan a los 15 inmigrantes ahogados mientras la policía les disparaba pelotas al agua para impedirles llegar a la costa...

Y... ¿me estas insinuando que todo hobmre y mujer dentro del cuerpo de policia es un ser perfecto que nunca comete errores o injusticias en su vida? ¿O que no hacen cumplir leyes que son injustas y por tanto estan siendo injustos?

dani_el escribió:Y eso es lo que se dice cuando no se ha estudiado la posibilidad de hacer esta clase de elecciones, cuando alguien si que lo ha hecho ve que es mas barato que mantener el suelo de la enorme cantida de politicos que desaparecerian.

dani_el escribió:Y... ¿me estas insinuando que todo hobmre y mujer dentro del cuerpo de policia es un ser perfecto que nunca comete errores o injusticias en su vida? ¿O que no hacen cumplir leyes que son injustas y por tanto estan siendo injustos?

seiyaburgos escribió:Me parece bien, es una buena manera de hacer entender a la gente que tiene que aprender a distinguir el legítimo derecho constitucional de reunión y manifestación de las alteraciones del orden público y de intentar imponer en la calle lo que no son capaces de imponer por las urnas.

A ver si de esa manera entienden de una vez que tus derechos acaban donde empiezan los de los demás.

seiyaburgos escribió:Funcionarios que tendrán que responder en su caso de las sanciones penales o disciplinarias o penales que se deriven.

Lo que no me verás es abrir un post quejándome.

jas1 escribió:

seiyaburgos escribió:Me parece bien, es una buena manera de hacer entender a la gente que tiene que aprender a distinguir el legítimo derecho constitucional de reunión y manifestación de las alteraciones del orden público y de intentar imponer en la calle lo que no son capaces de imponer por las urnas.

A ver si de esa manera entienden de una vez que tus derechos acaban donde empiezan los de los demás.

seria mas sencillo si los politicos entendiesen que no hay que robar y saquear las arcas publicas, todo lo que esta pasando en España es la consecuencia del mangoneo brutal e ilimitado que esta gentuza esta haciendo.

Imposible que te quejes si la mayoría luego son indultados, como ya demostré en un hilo anterior.

seiyaburgos escribió:De todos modos gente que intente imponer sus ideas en la calle que no puede imponer en las urnas

dani_el escribió:

seiyaburgos escribió:De todos modos gente que intente imponer sus ideas en la calle que no puede imponer en las urnas

Hombre, con la ley electoral actual, y pensando que votas a un partido que defendia unas ideas y aplica las opuestas... pues no te queda otra.

Que alguien que votase al PP porque no queria abortos o bodas gays estara de fiesta, pero la gente que les voto por el NO MAS IVA, ve que su voto y el bonito sistema electoral ha sido una basura infesta, y no tienen otra que echarse a la calle.

dani_el escribió:Claro, hay vienen las manifestaciones, son los actos de la gente no afin a estas cosas. No te estan imponiendo nada, no va ningun manifestante a tu casa y te obliga a abortar o a pagar un 20% de iva que yo sepa.

Vamso no se de donde sacas que una manifestacion te impone nada

Pero si eres subdito de un partido que no cumple lo prometido tienes todo el derecho moral a querer sacarle de su lugar, por la fuerza si es necesario.

Por cierto, ya que tanto sabes de leyes, sabes perfectamente que para PP PSOE hacen falta menos votos para tener un diputado que para otros partidos ¿no?

seiyaburgos escribió:
Cosas como las de Gamonal no son aceptables, pero bueno, ya tienen su aparcamiento gratis que era lo que querían todos contentos supongo, pero bueno continuan las detenciones.

Solo espero que cuando minorías intenten imponerte en la calle algo con lo que no estás de acuerdo, una Ley, una obra como puede ser la Ley del aborto o similar seas igual de comprensivo.

El derecho a manifestación es eso, un Derecho a manifestar en la calle tu descontento por unas determinadas políticas, leyes etc.
Pero aquí parece que por manifestarte te tengan que hacer caso, si no es por las buenas por las malas.

angelillo732 escribió:

seiyaburgos escribió:
Cosas como las de Gamonal no son aceptables, pero bueno, ya tienen su aparcamiento gratis que era lo que querían todos contentos supongo, pero bueno continuan las detenciones.

Solo espero que cuando minorías intenten imponerte en la calle algo con lo que no estás de acuerdo, una Ley, una obra como puede ser la Ley del aborto o similar seas igual de comprensivo.

El derecho a manifestación es eso, un Derecho a manifestar en la calle tu descontento por unas determinadas políticas, leyes etc.
Pero aquí parece que por manifestarte te tengan que hacer caso, si no es por las buenas por las malas.

Minorías? Osea que para las votaciones las pequeñas minorías son mayorías absolutas, pero como está dentro de la ley tenemos que aceptar que hagan con nuestra vida y nuestro futuro lo que les de la gana, eso si, cuando se manifiesta un barrio entero (que es su barrio que no es el tuyo), y consiguen lo que pedían llegando a las manos (por que no hay otra forma), eso si que esta mal..

Encima me salta con la ley del aborto, mucho más de media España en des acuerdo, hacen la ley sin preguntar, la imponen con calzador y aún por encima, tenemos que pedirles permiso para mostrar nuestro descontento a una hora determinada y en un lugar propício, es que me parece ridículo vamos.

A ver si te empiezas a dar cuenta, que la mayoría de manifestaciones "sin incidentes" que hay en España, son de causas menores o no tan importantes, cuando a la gente, se le toca su sueldo, la educación de sus hijos y sobre todo el pan, no esperes nada bueno..

A ver si te empiezas a dar cuenta, que la mayoría de manifestaciones "sin incidentes" que hay en España, son de causas menores o no tan importantes, cuando a la gente, se le toca su sueldo, la educación de sus hijos y sobre todo el pan, no esperes nada bueno..

seiyaburgos escribió:
Las mayorías se demuestran, no se imaguinan ni se autoproclaman.

angelillo732 escribió:

seiyaburgos escribió:
Las mayorías se demuestran, no se imaguinan ni se autoproclaman.

Pues que haces que no estas de camino en el coche patrulla dirección al congreso o la casa real? A espera, que todos no somos iguales.. Bueno..

seiyaburgos escribió:

angelillo732 escribió:

seiyaburgos escribió:
Las mayorías se demuestran, no se imaguinan ni se autoproclaman.

Pues que haces que no estas de camino en el coche patrulla dirección al congreso o la casa real? A espera, que todos no somos iguales.. Bueno..

Porque iba a ir a la Casa Real o al Congreso?

La verdad es que no lo entiendo. Lo que me refiero es que tu te creas mayoría, no significa que lo seas.

Decir lo mismo muchas veces, en muchos sitios no te hace ser mayoría.

Ya no se si solo flameas o es que directamente no te da..

PP gana las elecciones con 10 millones de votos, la mayoría comprados como no y eso les da el derecho de decidir sin preguntar nada sobre el futuro y las vidas de 35 millones de personas que no les han votado, además traicionando a sus mismos votantes, pero según la ley esta bien.

Casa real, para que hablar de estos parásitos, nos han preguntado si queremos mantener a la familia más cara de España por la cara? Pero eso esta bien por que la ley lo dice.

Gamonal, el barrio se manifiesta por que les mienten y no quieren aceptar lo que les imponen que además solo les afecta a ellos, pero eso, esta mal, según tu es imposición por la fuerza..

No ves que algo falla en el sistema?

seiyaburgos escribió:

Ya no se si solo flameas o es que directamente no te da..

PP gana las elecciones con 10 millones de votos, la mayoría comprados como no y eso les da el derecho de decidir sin preguntar nada sobre el futuro y las vidas de 35 millones de personas que no les han votado, además traicionando a sus mismos votantes, pero según la ley esta bien.

Casa real, para que hablar de estos parásitos, nos han preguntado si queremos mantener a la familia más cara de España por la cara? Pero eso esta bien por que la ley lo dice.

Gamonal, el barrio se manifiesta por que les mienten y no quieren aceptar lo que les imponen que además solo les afecta a ellos, pero eso, esta mal, según tu es imposición por la fuerza..

No ves que algo falla en el sistema?

Es lo que tiene la democracia y un estado sometido a la Ley y al Derecho, no entiendes conceptos fundamentales.

Respecto a lo de Gamonal, se manifiesta una parte del barrio que ni siquiera tiene porque ser la mayoría.

Y si, aunque no resida en Gamonal me afecta lo que pase en el y las obras que se hagan en el y un grupo de personas no tiene derecho a imponer nada sin las mayorías necesarias.