La deuda

Tengo la sensacion de que aqui postea Francisco Camps y el Bigotes. Es como una perturbacion en la fuerza.
valencia456 está baneado por "Nos están permitidos los cibervoluntarios"
dani_el escribió:Tengo la sensacion de que aqui postea Francisco Camps y el Bigotes. Es como una perturbacion en la fuerza.



con ese avatar tu mismo te delatas.
valencia456 escribió:
dani_el escribió:Tengo la sensacion de que aqui postea Francisco Camps y el Bigotes. Es como una perturbacion en la fuerza.



con ese avatar tu mismo te delatas.


Sigo sin entender como a un troll se le permite llegar a los 40 mensajes... ¬_¬
valencia456 está baneado por "Nos están permitidos los cibervoluntarios"
aperitivo escribió:
valencia456 escribió:
dani_el escribió:Tengo la sensacion de que aqui postea Francisco Camps y el Bigotes. Es como una perturbacion en la fuerza.



con ese avatar tu mismo te delatas.


Sigo sin entender como a un troll se le permite llegar a los 40 mensajes... ¬_¬


pues ya va por los 1.400
año 2035 declaraciones de la presidenta sorayita (PP ) con la deuda al 950% del PIB :

la culpa es de la herencia de zapatero!!!!!!!!

fin de la cita
Referéndum sobre si pagamos la deuda o no, eso sí que sería ejercer el derecho de autodeterminación.
valencia456 está baneado por "Nos están permitidos los cibervoluntarios"
bart0n escribió:año 2035 declaraciones de la presidenta sorayita (PP ) con la deuda al 950% del PIB :

la culpa es de la herencia de zapatero!!!!!!!!

fin de la cita



¿como?

declaraciones de vosotros 2035 con la deuda del 950% "quitando los coches oficiales pagamos la deuda. No hay que recortar en pensiones".
Veo que también han recortado en cibervoluntarios, porque antes tenían más nivel.
valencia456 está baneado por "Nos están permitidos los cibervoluntarios"
Rokzo escribió:Veo que también han recortado en cibervoluntarios, porque antes tenían más nivel.


¿eso de los cibervoluntarios es verdad?
Rokzo escribió:Veo que también han recortado en cibervoluntarios, porque antes tenían más nivel.


ya te digo... estos no se ganan ni el pan del bocata de choped [qmparto] [qmparto] [qmparto] [qmparto] [qmparto]
valencia456 escribió:
bart0n escribió:año 2035 declaraciones de la presidenta sorayita (PP ) con la deuda al 950% del PIB :

la culpa es de la herencia de zapatero!!!!!!!!

fin de la cita



¿como?

declaraciones de vosotros 2035 con la deuda del 950% "quitando los coches oficiales pagamos la deuda. No hay que recortar en pensiones".

Ergo, según tú, criticar al PP te convierte en PSOEista.

Cáncer de España...
jorcoval escribió:
valencia456 escribió:
bart0n escribió:año 2035 declaraciones de la presidenta sorayita (PP ) con la deuda al 950% del PIB :

la culpa es de la herencia de zapatero!!!!!!!!

fin de la cita



¿como?

declaraciones de vosotros 2035 con la deuda del 950% "quitando los coches oficiales pagamos la deuda. No hay que recortar en pensiones".

Ergo, según tú, criticar al PP te convierte en PSOEista.

Cáncer de España...


modo amador rivas

no pierdas el tiempo... no pierdas el tiempo... ¿¿¿ porque pierdes el tiempo ???

Imagen

[qmparto] [qmparto] [qmparto] [qmparto] [qmparto] [qmparto]
valencia456 escribió:
Rokzo escribió:Veo que también han recortado en cibervoluntarios, porque antes tenían más nivel.


¿eso de los cibervoluntarios es verdad?


Sólo tienes que mirarte en un espejo. U olerte el aliento en busca de aromas escrotales PPeros.
melovampire escribió:
KOLICAS escribió:insisto la deuda debemos de pagarla!!! porque si no nos vamos a ver muy jodidos!!!

La culpa de los politicos, con el dinero de los demás se vive muy bien y encima sin dar un palo al agua


Hombre, a ver, vamos por parte, yo tengo que pagar mi hipoteca, que por eso he leído yo las condiciones y he aceptado esas condiciones.... ahora, de ahí a pagar la deuda de la obra faraónica de la M-30 porque al abogaducho se le metió entre ceja y ceja...y tuvo un sobrecoste de la leche (para además estar mal realizada... con goteras etc..). Pues eso yo digo que no deberíamos pagarlo.

El caso es, lo de vivir de alquiler toda mla vida tampoco e suna salida... ahora somos jóvenes, pero cuando seamos mayores y tengas que seguir destinando una parte de tu salario al pago de un sitio donde poder morirse...no se yo eh?!


Esa deuda es tú dinero, me explico: los bancos tienen como activos los préstamos que le dan al gobierno y como pasivo el dinero de la gente en buena medida (todo el dinero que tiene la gente en el banco forma parte de sus pasivos y estas cosas de sus activos).

Si los activos de los bancos dejan de existir (deudas del gobierno), los pasivos del banco no pueden ser pagados y por lo tanto la liquidación del balance se salda con que la deuda del gobierno desaparece a la vez que lo hace el dinero de la gente.

Osea cuando el gobierno no pague sus deudas la gente pierde su dinero, así que puedes elegir pagar la radial y todas sus mierdas con pérdidas en ahorros (tipo lo de las preferentes mas, menos pero de forma generalizada) o con subidas de impuestos, pero en ningún punto puedes elegir no pagarla.
[]_[] escribió:
melovampire escribió:
KOLICAS escribió:insisto la deuda debemos de pagarla!!! porque si no nos vamos a ver muy jodidos!!!

La culpa de los politicos, con el dinero de los demás se vive muy bien y encima sin dar un palo al agua


Hombre, a ver, vamos por parte, yo tengo que pagar mi hipoteca, que por eso he leído yo las condiciones y he aceptado esas condiciones.... ahora, de ahí a pagar la deuda de la obra faraónica de la M-30 porque al abogaducho se le metió entre ceja y ceja...y tuvo un sobrecoste de la leche (para además estar mal realizada... con goteras etc..). Pues eso yo digo que no deberíamos pagarlo.

El caso es, lo de vivir de alquiler toda mla vida tampoco e suna salida... ahora somos jóvenes, pero cuando seamos mayores y tengas que seguir destinando una parte de tu salario al pago de un sitio donde poder morirse...no se yo eh?!


Esa deuda es tú dinero, me explico: los bancos tienen como activos los préstamos que le dan al gobierno y como pasivo el dinero de la gente en buena medida (todo el dinero que tiene la gente en el banco forma parte de sus pasivos y estas cosas de sus activos).

Si los activos de los bancos dejan de existir (deudas del gobierno), los pasivos del banco no pueden ser pagados y por lo tanto la liquidación del balance se salda con que la deuda del gobierno desaparece a la vez que lo hace el dinero de la gente.

Osea cuando el gobierno no pague sus deudas la gente pierde su dinero, así que puedes elegir pagar la radial y todas sus mierdas con pérdidas en ahorros (tipo lo de las preferentes mas, menos pero de forma generalizada) o con subidas de impuestos, pero en ningún punto puedes elegir no pagarla.


eso es mas falso que un duro de madera...

los bancos tienen la obligación de garantizar lasta 100.000euros por cuenta por lo que ese dinero está en la hucha y no pueden "jugar" con el...

la pega de que un banco se vaya a pique la tiene quienes tienen mas de esa cantidad ingresada ... o lo que es lo mismo... casi nadie

por tanto, al rescatar con diner público a los bancos lo que se esta haciendo es garantizar con el dinero de los pobres el que los ricos no pierdan el suyo.... muy equitativo, si señor...
eso es mas falso que un duro de madera...

los bancos tienen la obligación de garantizar lasta 100.000euros por cuenta por lo que ese dinero está en la hucha y no pueden "jugar" con el...

la pega de que un banco se vaya a pique la tiene quienes tienen mas de esa cantidad ingresada ... o lo que es lo mismo... casi nadie

por tanto, al rescatar con diner público a los bancos lo que se esta haciendo es garantizar con el dinero de los pobres el que los ricos no pierdan el suyo.... muy equitativo, si señor...

Los bancos no podían garantizar ni que un 1% de la gente pudiera cobrar esos 100000€. Eso cuando el dinero estaba en la "hucha", porque luego se destinó prácticamente todo ese dinero para rescatar a los propios bancos.

No hay dinero garantizado si caen varios bancos pequeños o uno solo grande. Aún así estoy a favor de dejar caer los bancos, porque el rescate ya se calcula que costará más de 10000€ por habitante (incluyendo recién nacidos que obviamente no aportan) por lo que vamos a perder más dinero de lo que se perdería por dejarlos caer y encima con peor calidad de vida por los recortes que se tendrá que hacer para pagarlo.
dark_hunter escribió:
eso es mas falso que un duro de madera...

los bancos tienen la obligación de garantizar lasta 100.000euros por cuenta por lo que ese dinero está en la hucha y no pueden "jugar" con el...

la pega de que un banco se vaya a pique la tiene quienes tienen mas de esa cantidad ingresada ... o lo que es lo mismo... casi nadie

por tanto, al rescatar con diner público a los bancos lo que se esta haciendo es garantizar con el dinero de los pobres el que los ricos no pierdan el suyo.... muy equitativo, si señor...

Los bancos no podían garantizar ni que un 1% de la gente pudiera cobrar esos 100000€. Eso cuando el dinero estaba en la "hucha", porque luego se destinó prácticamente todo ese dinero para rescatar a los propios bancos.

No hay dinero garantizado si caen varios bancos pequeños o uno solo grande. Aún así estoy a favor de dejar caer los bancos, porque el rescate ya se calcula que costará más de 10000€ por habitante (incluyendo recién nacidos que obviamente no aportan) por lo que vamos a perder más dinero de lo que se perdería por dejarlos caer y encima con peor calidad de vida por los recortes que se tendrá que hacer para pagarlo.


El dinero garantizado no existe y mucho menos si quien lo garantiza es el "estado español" que su palabra vale lo mismo que las promesas de un ludópata drogadicto diciendo que te garantiza que devolverá la pasta si se la dejas, es decir nada.

A partir de aquí existen dos modelos de pagar los pufos de un país completamente quebrado: 1 el actual con la "troika" (que no hace nada tampoco y los políticos siguen haciendo lo que les sale de los cojones pero de forma un poco mas acotada) o 2 el del corralito a la argentina (argentina años 2001 y demás) y lo que es IMPOSIBLE es que como colectivo los españoles no lo paguen (salvo que emigren y tal, pero vamos ya lo pagas saliendo de el país aunque no quieras), ya que esa opción hace muuuuuuuuuuucho tiempo que no existe.
.
[]_[] escribió:El dinero garantizado no existe y mucho menos si quien lo garantiza es el "estado español" que su palabra vale lo mismo que las promesas de un ludópata drogadicto diciendo que te garantiza que devolverá la pasta si se la dejas, es decir nada.

A partir de aquí existen dos modelos de pagar los pufos de un país completamente quebrado: 1 el actual con la "troika" (que no hace nada tampoco y los políticos siguen haciendo lo que les sale de los cojones pero de forma un poco mas acotada) o 2 el del corralito a la argentina (argentina años 2001 y demás) y lo que es IMPOSIBLE es que como colectivo los españoles no lo paguen (salvo que emigren y tal, pero vamos ya lo pagas saliendo de el país aunque no quieras), ya que esa opción hace muuuuuuuuuuucho tiempo que no existe.
.

Ahora no hay más huevos porque han socializado las pérdidas. Solo reza porque se consiga devolver la animalada que han inyectado y aún así se perderá dinero por el aval se carga al déficit (de ahí que lo tengamos disparado y pese a que no paran de recortar no para de subir). Yo no tengo que pagar porque al del banco le dio por hacer el tonto con las hipotecas subprime.
dark_hunter escribió:
[]_[] escribió:El dinero garantizado no existe y mucho menos si quien lo garantiza es el "estado español" que su palabra vale lo mismo que las promesas de un ludópata drogadicto diciendo que te garantiza que devolverá la pasta si se la dejas, es decir nada.

A partir de aquí existen dos modelos de pagar los pufos de un país completamente quebrado: 1 el actual con la "troika" (que no hace nada tampoco y los políticos siguen haciendo lo que les sale de los cojones pero de forma un poco mas acotada) o 2 el del corralito a la argentina (argentina años 2001 y demás) y lo que es IMPOSIBLE es que como colectivo los españoles no lo paguen (salvo que emigren y tal, pero vamos ya lo pagas saliendo de el país aunque no quieras), ya que esa opción hace muuuuuuuuuuucho tiempo que no existe.
.

Ahora no hay más huevos porque han socializado las pérdidas. Solo reza porque se consiga devolver la animalada que han inyectado y aún así se perderá dinero por el aval se carga al déficit (de ahí que lo tengamos disparado y pese a que no paran de recortar no para de subir). Yo no tengo que pagar porque al del banco le dio por hacer el tonto con las hipotecas subprime.


Si se han inyectado poquísimo 60.000 millones o incluso menos (no me voy a ponerlo a revisar de forma seria pero vamos es bastante menos) y españa tiene de deuda pública 1.000.000 de millones, osea que su impacto en todo esto es bastante bajo.

El que esta quebrado realmente es el estado, lo único que como los bancos son los que financian a este ente pues financian algo que esta quebrado y por lo tanto en el momento que se declare en quiebra y deje de pagar la deuda el pasivo que usan los bancos para financiarlo (dinero de la gente) pues se va con sus deudas. Podría ser que los bancos fueran lo que realmente esta quebrado y ya está, pero vamos no es el caso.

Dentro de la banca hay que diferenciar entre cajas y bancos, las cajas ya estaban quebradas de por sí por el ladrillo y necesitan ayudas (60,000 millones) y los bancos a base de tragar ladrillo, el bce (en sus funciones normales) y algún pequeño favorcillo (deducciones fiscales para depurar ladrillo o algo así) salen adelante, obviamente si se impaga la deuda pública no queda vivo ninguno y los ahorros de la gente pues se esfuman.

Lo que pasa es que esos 60.000 millones no hacen que el estado deje de estar quebrado que como ya comento es una minucia (vivia de la burbuja inmobiliaria completamente ruinosa y las cajas públicas eran sus principales impulsoras) y por lo tanto lo que necesita avales por todos los sitios y ayudas realmente especiales es la insostenible deuda pública (es el bce el que permite que se siga endeudando, por eso lo de hacer lo que te salga de los cojones democraticamente está mas limitado mientras no pares de endeudarte, cosa solo posible con un corralito e imapagando deudas y por lo tanto perdiendo todo el mundo sus ahorros o con subidas masivas y brutales de impuestos mucho mucho mas altas que las actuales).

Las hipotecas subprime no han pisado españa, solo ha pisado españa la posibilidad de endeudarte de forma muuuy barata y el uso ha sido burbujón inmobiliario y gasto público absurdo por todos los sitios que no genera ingreso ninguno para financiar el endeudamiento cometido, que era cuando lo de pagar los pufos se podía haber evitado siempre que se hubiera evitado lo anterior..............ahora es tarde.
rescatamos BANKIA y la vamos a vender a 4 perras!!!! así no recuperaremos lo que pusimos.
Como se nota que el dinero no es de los políticos!!! [+furioso]
69 respuestas
1, 2