la DUDA : E6850 3GHZ O QUAD de 2,4 ghz

yo me decanto hacia el e6850 claramente, ningun juego actual usa 4 nucleos, y los que usan 2 nucleos se pueden contar con los dedos, mucha gente dice que quad para el futuro y tal...para mi el futuro ese queda lejano y para cuando quieran hacer rendir su quad, habra quad muy superiores y por el mismo precio que ahora tiene el q6600, de hecho en febrero/marzo salen los nuevos q9xxx y ahora en enero ya estan al salir los nuevos e8xxx, me tendre que esperar a que salgan los nuevos quad y ver benchmarks y analizar los dual y quad de 45nm.

http://www.elotrolado.net/hilo_Quad-6600-o-e6850---_893833

TheRaven escribió:yo me decanto hacia el e6850 claramente, ningun juego actual usa 4 nucleos, y los que usan 2 nucleos se pueden contar con los dedos, mucha gente dice que quad para el futuro y tal...para mi el futuro ese queda lejano y para cuando quieran hacer rendir su quad, habra quad muy superiores y por el mismo precio que ahora tiene el q6600, de hecho en febrero/marzo salen los nuevos q9xxx y ahora en enero ya estan al salir los nuevos e8xxx, me tendre que esperar a que salgan los nuevos quad y ver benchmarks y analizar los dual y quad de 45nm.

Hay fecha exacta para la salida de los E8XXX?

aurelio1991 escribió:Hay fecha exacta para la salida de los E8XXX?

supuestamente dijeron que salian entre el 1 y 20 de enero, en abyss ya los puedes pedir pero todavia no los tienen en stock, espero que no tarden mas de la cuenta.

ya pero el precio de los E8 sobre cuanto sera?x 400??

TheRaven escribió:

supuestamente dijeron que salian entre el 1 y 20 de enero, en abyss ya los puedes pedir pero todavia no los tienen en stock, espero que no tarden mas de la cuenta.

como??? sabes sobre que precio rondaran?

NO TE LO puedo asegurar pero creo q si

a ver si kieres ahora mismo comprar un E6850 NO HAY q dudarlo mas es el MOmento, esta previsto q el quad sea algo pasajero y venga los de 8 nucleos en verano


yo me compraria la GAMA ALTA DEL dobel nucleo

Como dicen por aqui, siempre suele ser mejor comprar la gama alta de una tecnologia mas "antigua" que lo primero de una nueva tecnologia (que en realidad no lo es, ya que los QXXXX son dos C2D pegados).
Pasa los mismo con las RAM, es mucho mejor una DDR2 de calidad que no una DDR3 que aun estan evolucionando.

Yo, como la mayoria de la gente te recomiendo el E6850, ya que como han dicho por aqui arriba, hay pocos juegos que usen los 2 nucleos de una forma decente, por no decir ninguno, y que usen los 4... yo diria que ninguno, y cuando los juegos usen bien los 4 nucleos, ya habran nuevos modelos, mas baratos y mejores, y ya habran inventado el 8 nucleos lo mas seguro...

Totalmente de acuerdo con ArThoiD,buf pues yo en principio iba aponer el Quad pero luego leyendo y viendo comparativas cambie de opinion,a parte de q me lo recomendo un especialista.

nose yo lo veo asi.

Yo tengo un e6750 y aun estoy flipando, un e6850 tiene que ser una bestia.

jaja,me hace gracia q nadie haya aun dicho q el QUAD es mejor

hay mucha diferencia de rendimiento entre el E6750, el E6850 y el E8400?

¿El QUAD no són 4 núcleos? Que alguien me lo aclare plis!

El Quad lo venden como 4 nucleos, pero en realidad son dos C2D pegados con pegamento xDD. Osea, si son 4 nucleos, pero los 4 nucleos reales son los Phenom de AMD (que por cierto rinden peor que los QXXX), y supongo que los nuevos Penryn de Intel. (Estos seran bestiales...)

tienen 2 memorias cache L2

pues yo me pillao un q6600 go con un buen disipador i lo tengo a 3ghz i de bus a 1333 i a 30 graditos xdddddddddd

q maravilla de procesador xdddddd

sin duda me quedo con el quad!!!!!!

pirata2007 escribió:pues yo me pillao un q6600 go con un buen disipador i lo tengo a 3ghz i de bus a 1333 i a 30 graditos xdddddddddd

q maravilla de procesador xdddddd

sin duda me quedo con el quad!!!!!!

Es que el Q6600 sube a 3-3'4Ghz sin estresarlo, por eso es una mejor opción que el E6850. A parte de que dentro de un par o tres de meses, sólo habrán procesadores de 4 núcelos (dejando aparte la mierda phenoms de 3 núcleos), entonces cuando, probablemente, se empieze a crear software que aproveche los núcelos.

Pero el Q6600 no tiene un FSB a 1066 ? Se le puede cambiar eso ? Es que tenia dudas entre el E6750 y éste porque el E6750 si que tiene el bus a 1333, pero como se pueda cambiar me gasto 50 € mas en tener 4 (o 2*2 mas bien) en lugar de 2.

KPuNTo_ escribió:Pero el Q6600 no tiene un FSB a 1066 ?

Si.

KPuNTo_ escribió:Se le puede cambiar eso ?

Ya ves que si! Se hace en la bios.

KPuNTo_ escribió:Es que tenia dudas entre el E6750 y éste porque el E6750 si que tiene el bus a 1333, pero como se pueda cambiar me gasto 50 € mas en tener 4 (o 2*2 mas bien) en lugar de 2.

Me parece una buena idea, sobre todo mirando al futuro. Yo tambien voy hacer eso.

Hola perdona que te diga q yo no me decantaria por ninguno que pones, tengo reservado el E8400 q es ligeramente superior en rendimiento que el 6850,y el quad q6600 le quedan dos asaltos pq ya estan aki los la serie q9xxx.Se por un amigo que trabaja en un almacen de proveedor informatico que los micros de 45nm ya estan aki,en los almacenes de los proveedores,pero que intel a dado la orden de no distribuirlos hasta llegar a un porcentaje minimo de existencias de los micros de 65nm,tanto los core2duo como quad,¿y esto porque? porque amd no esta vendiendo casi nada,es mas se venden mas core2duo que los nuevos phenom de amd,y claro si intel saca la nueva gama de procesadores en 45nm los de 65nm se los come con patatas,y por eso aprovecha que la venta de estos ultimos de 65nm hasta que quede un stock minimo.
Ahora mi consejo es que si no vas a hacer diseño grafico,edicion de video profesional,y burradas que requieran un super ordenador,con un core2duo E8400 vas que te sales,tener un quad core en estos momentos es pagar mas por algo qno necesitas y si te quieres gastar de 100 a 150e mas por tener 4 nucleos y algo mas de autoestima,es tu bolsillo,jeje
el precio de el e8400 con iva es de casi 180e y un quad q6600 225e y un quad q9450 300e.
Habran muchos que te diran que por 45e (diferencia entre el e8400 y q6600) que te pilles el quad,pero....
estamos hablando de que casi todos por no decir todos los programas actuales son monohilo y no multihilo como para aprovechar un quad,te diran que si overclokeas el q6600 lo subes facil a 3.0ghz cuando el e8400 ya son 3.0ghz sin ov,luego q6600 a 10066fsb y e8400 1333fsb,65nm vs 45nm(e8400 mas freskito=mas overclok)....etc
Mi conclusion y lo que voy a hacer yo,es pillarme un buen core2duo como es el caso del E8400,un placon como puede ser abit ip35pro o gigabyte p35c ds3r unas wenas memorias en 800 y mi grafica que todavia es una makina ati x850xt pro.
si te vas a comprar un quad con vistas al futuro,he de decirte que nisikiera a dia de hoy incluyendo windows vista y demas,aprovecha 100% un doble nucleo,imaginate cuanto tardaran en salir programas que rentabilice lo que has pagado por tener un quad,y cuando salgan,ya estaran por aki los NEHALEM que sera una especie de 8 nucleos pero no reales pues seran 4 con 2 threads(hilos) cada uno por lo que cada nucleo aparecera en windows como 2, y ademas cambiara totalmente la arquitectura y socket,y todo esto para el año que viene....
Un saludo

En realidad la pregunta sería ¿para que lo quieres?

Si es para jugar mas que nada... doble núcleo, si pretendes correr muchas aplicaciones a la vez, el cuadruple puede ser mas interesante en algunos aspectos.

Por otro lado, claro... podemos esperar a que salga "algo mejor", pero así podemos estar toda la vida. La cuestión es si con lo que tienes "aguantas" o "no aguantas" y a partir de ahi plantearte lo que necesitas en realidad

Esta discusión ya aburre, cada cual tiene sus preferencias y listo, saludos.

jajja,yo lo quiero para jugar solamente,no haga diseño ni haga varios procesos a la vez

sobre lo de hacer overlock yo me refiero sin hacerlo y sinceramente si tan bueno es el QUad no se xk todos hacen overlock,xk?pa ganar al e6850,mira tu

coincido en q el Q6600 no tiene futuro ,solo el quad q tiene 8 mb pero claro hay q pagar 400 euros

los procesos de ahora estan hechos paara un procesador y no para 4,
espero q me den ya la maqina

ya os contare



una duda ,q aNTIVIRUS TIRA MAS EL kaspersky O EL BIDEFENDER??
GRAACIAS

yo stoy en lo mismo. me a petado el P4 q tengo y estoy tb entre e6850 o q6600. haria OC moderado en los 2, pero tengo 1 duda q quizas suene estupida pero no tengo muxa idea.

los 4 nucleos a d aprovexarlos 1 sola aplicacion optimizada xa ello.. o si x ejemplo realizo varias tareas a la vez (emule, winrar, copiando archivos, musica, navegador) iria cn ventaja el quad frente al duo? para jugar soy + de consolas aunq tambien le doy al pc a veces.

tengo 1 lio impresionante con sto d los nucleos..

a ver para ver una pelicula y tar en el emule t sobra el CORE DUO
el quad es mas para gente q tiene mas de 7 aplicaciones y creeme q si las tienes es porq quieres por q yo ahora mismo estoy escuchando musica y en internet genial en un pentium 4 no qiero pensarlo en un core 2 duo

perdonar q diga una cosa pero aqui no se como se cuestiona el E6850 si aun van a sacar un e8xxx nose yo creo q es de analizar
pero los duo hoy son el presente y ese qUAD q muchos aseguran ser el fuuturo en 2 meses esta k.o por el quad de 8mb cuando sea mas asequible
queda bien decir q tienes 4 nucleos

Pues mi humilde opinion es la siguiente:

La gente q dice q para q quieres un quad si ahora mismo no hace uso de los 4 nucleos esta en lo correcto, pero alguien como yo, q cambia cada pc cada 5 o 6 años creo q es muy buena opcion en invertir en un quad ya q dentro d 4 años seguire teniendo ese quad y las aplicaciones ya usaran los 4 nucleos.

Ahora bien si alguien cambia d pc cada año me parece logico q coja un core 2 duo EXXXX pq ahora son algo mas rapidos y total el año q viene tendra un nehalen... en fin.. esto es segun se mire

Por lo tanto yo comprare el quad.

un saludo;)

creo que se precipitan mucho los que dicen que dentro de poco habran programas que puedan hacer rendir un 4 nucleos,pero repito que los doble nucleo llevan mas de 2 años en el mercado,y todavia nada de nada,nisikiera vista que es lo ultimito¡¡es mas los famosos 64bits no estan bien desarrolados y casi nadie programa en ese soporte,y seria lo primero que tenian que haber hecho bien,imaginate cuanto tardaran.....
soy de la teoria que si los programas no aprovechan un quad para que gastar tanto si incluso un doble nucleo puede tener el mismo rendimiento por la mitad de precio,eso si cuando ya veamos que los programas empiezan a rendir los 2 o 4 nucleos pues hacer inversiones en condiciones(cada uno con su criterio)
yo acabo de vender un amd x2 3800+ 939 y llevaba casi 2 años con el,y iba como un tiro,y se que me podria haber aguantado muchos años mas a pleno rendimiento,pero he aprovechado en venderselo a un conocido para probar los core2duo y la semana que viene tendre el E8400 que en core2duo sera de lo mejorcito por solo 180€ y mejor que un e6850 que vale ahora casi 220€,y creo que no sera un micro que me dure 1 o 2 años,si quiero mas,mucho mas, viendo el ritmo que llevan los programadores y plataformas,si viene nehalem y veo que renta gastarse el dinero lo hare poque soy un cacho de friky que flipas,pero a este core2duo le voy a dar mucha chicha....sin romperme el bolsillo...

djjohnman escribió:creo que se precipitan mucho los que dicen que dentro de poco habran programas que puedan hacer rendir un 4 nucleos,pero repito que los doble nucleo llevan mas de 2 años en el mercado,y todavia nada de nada,nisikiera vista que es lo ultimito¡¡es mas los famosos 64bits no estan bien desarrolados y casi nadie programa en ese soporte,y seria lo primero que tenian que haber hecho bien,imaginate cuanto tardaran.....
soy de la teoria que si los programas no aprovechan un quad para que gastar tanto si incluso un doble nucleo puede tener el mismo rendimiento por la mitad de precio,eso si cuando ya veamos que los programas empiezan a rendir los 2 o 4 nucleos pues hacer inversiones en condiciones(cada uno con su criterio)
yo acabo de vender un amd x2 3800+ 939 y llevaba casi 2 años con el,y iba como un tiro,y se que me podria haber aguantado muchos años mas a pleno rendimiento,pero he aprovechado en venderselo a un conocido para probar los core2duo y la semana que viene tendre el E8400 que en core2duo sera de lo mejorcito por solo 180€ y mejor que un e6850 que vale ahora casi 220€,y creo que no sera un micro que me dure 1 o 2 años,si quiero mas,mucho mas, viendo el ritmo que llevan los programadores y plataformas,si viene nehalem y veo que renta gastarse el dinero lo hare poque soy un cacho de friky que flipas,pero a este core2duo le voy a dar mucha chicha....sin romperme el bolsillo...

Pues digo lo mismo depende d los objetivos d cada uno, si piensan sacar dentro d 1 año el nehalem con 8 nucleos estoy seguro q los programadores se daran mas prisa en optimizar juegos y programas para 4 y 8 nucleos.

¿Creo q el crysis si hace uso de los 4 nucleos no?

salu2

ignaciodemigu escribió:pero los duo hoy son el presente y ese qUAD q muchos aseguran ser el fuuturo en 2 meses esta k.o por el quad de 8mb cuando sea mas asequible
queda bien decir q tienes 4 nucleos

Cuando el software deje "cao" a un Q6600, me gustaría saber dónde quedaron haría ya tiempo los C2D.

Yo optaria por un Quad revision GO q son mas freskitos y te hacen sin despeinarte ,casi seguro, los 3.2 con un poco de OC.

Mas si cabe teniendo dicho procesador por 200 € nuevo.

s2

yo la verdad es q os pregunto si es tan bueno el quad nose entonces porq se sigen fabricando core2duo ,la verdad es q llamamos quad a lo q no es quad sino 2 nucleos pegados porq sin hacer el OVERlock de las narices se lo PAPA como qiere el CORE DE 3ghz

ignaciodemigu escribió:yo la verdad es q os pregunto si es tan bueno el quad nose entonces porq se sigen fabricando core2duo ,la verdad es q llamamos quad a lo q no es quad sino 2 nucleos pegados porq sin hacer el OVERlock de las narices se lo PAPA como qiere el CORE DE 3ghz

A velocidades de serie es mas potente el Quad, si subes ambos es mas potente el quad..entonces de donde sacas esa afirmacion?
Yo de aqui:
http://www23.tomshardware.com/cpu_2007.html?modelx=33&model1=871&model2=872&chart=419

s2

Se siguen fabricando los C2D como en su momento se seguían fabricando los monocore cuando estaban saliendo los dualcore, son más rentables de producir y rinden bien.

Lo de los 2 micros pegados ya es una manía, tenéis la opción de AMD que son 4 cores nativos, si lo queréis así, aunque en este caso rinda menos, claro... salu2

Por 170 € tienes ,en breve, un 8400 que ,para mi, es lo mejor que hay ahora en calidad/precio.

S2

pongamos en un juego un e685o y un quad a ver qien ser rie,la verdad es q el quad q merece la pena es q6700 de 8 mb pero claro hay q gastar 400 -480 euros,en fin yo solo digo q en el call 4 tira mas un e6850 q el QUAD ,no?pues eso
yo hablo a nivel de juegos

ignaciodemigu escribió:pongamos en un juego un e685o y un quad a ver qien ser rie,la verdad es q el quad q merece la pena es q6700 de 8 mb pero claro hay q gastar 400 -480 euros,en fin yo solo digo q en el call 4 tira mas un e6850 q el QUAD ,no?pues eso
yo hablo a nivel de juegos

En el COD4 puede q tire mas , pero en otros juegos no (comprobado), por cierto quien ha hablado de reirse? tus mensajes son un poco difusos(y con bastantes errores al escribir por cierto).

Decir q un micro es mejor q otro porque tire mas en el COD 4 merece un aplauso!

Como dices tu: Pues eso

Yo hablo a nivel de todo.

PD:mirate el Lost Planet q esta optimizado para quad y compara con el 6850....

perdona me estoy refiriendo a nivel de juegos,no ha presumir de 4 nucleos,que es mas efectivo hoy en dia un core 2 duo o un quad q6600,en mi opinion un core 2duo sinceramente,el quad es mero marketing,y ahora me diras de hacer overlock y nose q rollos,yo me refiero de serie

ignaciodemigu escribió:perdona me estoy refiriendo a nivel de juegos,no ha presumir de 4 nucleos,que es mas efectivo hoy en dia un core 2 duo o un quad q6600,en mi opinion un core 2duo sinceramente,el quad es mero marketing,y ahora me diras de hacer overlock y nose q rollos,yo me refiero de serie

Hola!! la comparativa de Tomshardware q t puse es con procesadores sin Oc...

Hay muchos juegos q a velocidades de serie en ambos procesadores tiran mas en el Quad (repito:Lost Planet p.ej...etc)

Yo ahora me pillaria un 8400, un Quad no me compraria...

Si "reírse" es sacar 2 o 3 FPS más, pues vale, pero cuando el software y los juegos estén optimizados para multicores, se van a invertir las tornas, y la diferencia no será de 2 o 3 FPS solamente.

Esto es igual que como pasó con los monocores y los dualcores, al ppio la gente defendía que mejor los monocore (ya a nadie se le ocurre) ya que por aquel entonces rendían más, pero en estos pocos años ya se han quedado claramente en desventaja. Ya nadie (o casi nadie) quiere un monocore, en cambio los primeros dualcore tienen bastante mejor salida y rendimiento actualmente.

A mi no me gusta cambiar tan seguido por lo que veo el Q6600 la opción más de futuro.

perdona q diga la opcion de futuro no es un "QUAD" de 200 y pico euros sino el de 400 euros,el q6600 es un quad con memorias cache L2 nada mas,el unico x ese precio es el AMD y encima mas barato,jaja tambien peor

es increible q hay una comparacion de este tipo si se supone q un quad arrasaria,siempre y cuando fuesen 4 nucleos pero como no lo son

A ver si algunos empezais a entender algo... supongo que es un hecho sabido, pero empeñarse en que un juego use o no 2 o 4 cores, en equivocarse de entrada

Lo interesante es que el S.O. los maneje, y puedas estar jugando, comprimiendo un vídeo, y tener veinte procesos mas en marcha, desde el antivirus al firewall, el BT, un navegador, y lo que se te antoje

Si solo hablamos de "con este o tal juego" la discusión es esteril, y deberíais de compraros una consola, un PC tiene otros usos, y la gente lo que quiere (por lo general) es que el uso de UNA aplicación (por ejemplo un juego) no te bloquee al resto de aplicaciones.

La "idea" del multicore es básicamente esa, que un PC tenga X aplicaciones, y que el tiempo de procesador de esas aplicaciones se reparta entre los núcleos disponibles.

Obviamente, los programas que hagan uso de 2 o mas núcleos empiezan a aparecer, pero no son "comunes", entre otras razones porque la programación EFICAZ para varios núcleos es un infierno, de manera que fuera del uso de rutinas ya muy probadas no se usa mucho

tou d acuerdo

Para juegos, ahora mismo un 8400 o un 6750, core duro , para mi son lo mejor en calidad/precio, respecto a mi P4 3.2@3.5 HT se lo pulen en cualquier aplicacion.

En cuanto a las consolas , lo mejor ,para mi es poseer ambas plataformas, ya que ambas tienen exclusivodades pej.: MTW2 o The witcher en pc(2juegos q m pierden al ihual q el source) y mass efect o halo 3 en 360.
S2

Lermasaya escribió:
A velocidades de serie es mas potente el Quad, si subes ambos es mas potente el quad..entonces de donde sacas esa afirmacion?
Yo de aqui:
http://www23.tomshardware.com/cpu_2007.html?modelx=33&model1=871&model2=872&chart=419

s2

¿Mande? Eso dependera de el test que elijas...

http://www23.tomshardware.com/cpu_2007.html?modelx=33&model1=871&model2=872&chart=423

estoy de acuerdo con Vasariah ,se me olvido comentarlo

pero es cierto q en casi todos se lo fuma el E6850 y en algunos casos por mucho

ignaciodemigu escribió:perdona q diga la opcion de futuro no es un "QUAD" de 200 y pico euros sino el de 400 euros,el q6600 es un quad con memorias cache L2 nada mas,el unico x ese precio es el AMD y encima mas barato,jaja tambien peor

es increible q hay una comparacion de este tipo si se supone q un quad arrasaria,siempre y cuando fuesen 4 nucleos pero como no lo son

Quieres decir entonces que un C2D es más eficaz en tareas multihebra que un C2Q, por el hecho de que éste son 2 C2D pegados?

y/o que un C2Q actual no sirve para nada porque los que vienen (45nm) son mejores?

ignaciodemigu escribió:bla bla bla...

No tienes ni puñetera idea, simplemente eso. Sino sabes de una cosa lo suficiente como para afirmarla y variar la compra y la eleccion de un usuario, mejor no te metas.

YO me quedaria con e Q6600, de cara al futuro y por el mismo precio.

joderrrr
aqui alguien lee??

para BLADERUNNER estoy de acuerdo q para multitareas es mejor un QUAD PERO A nivel DE JUEGO es mejor UN e6850
EL Q PILLE previniendo le futuro va de culo porq el de futuro es ql QUAD Q6700
RECUERdo q al INICIo puse PROCESADOR PARA JUGAR,para jugar,para jugar....en fin

pero weno
q si q a pillarse el quad q6600 Y A JUGAR Tdos

x cierto el futuro LAmp no esl q6600

yo por lo poquito k falta me esperaria a los nuevos E8400 y E8500 de 45 nm! (costara igual que estos 2 que dices y el E8400 menos todavia)

Pero bueno entre estos 2 que has dicho y para jugar pues mira, que mas o menos le sacaras el mismo partido a los 2 asi que comprate el más barato y ale, a viciar xDD