Este texto pertenece a una reflexión que escribí en otros foros, pero me gustaría compartirlo con vosotros, eolianos 
. El tema es muy manido por estos lares. Un usuario defiende los derechos de propiedad intelectual y yo le expongo mi punto de vista, después de que dos usuarios comenten su experiencia en Sudamérica.Aunque creo que el tema principal se ha desviado un poco, las palabras de
Ferya* no pueden ser más claras y directas, así como las de
VikingII**. Realmente reveladoras.
La propiedad intelectual es un artificio que creamos las personas porque consideramos justo que quien crea un producto con su mente se pueda lucrar de ello. El problema es que seguimos intentando mantener el mismo concepto de propiedad intelectual dentro de una realidad que ya ha cambiado totalmente con la llegada de internet.
La industria, y muchos que han sido seducidos por sus agoreras profecías de muerte del sector, intenta que, en vez de adaptar la ley a la realidad, adaptemos la realidad a la ley. Control de descargas, poner barreras a internet, incluso medidas penales extremas de
dudosa utilidad.
En cambio, lo más razonable parece ser que la Ley está para servir y atender las necesidades de la sociedad, y si esta sociedad quedó grande a aquella, debemos adaptarla. La pregunta que debemos hacernos es "¿sigue siendo eficaz nuestra protección de la propiedad intelectual, ahora que existe internet?". La necesidad nos lleva por tanto a plantearnos nuevos modelos, ya que la piratería NUNCA desaparecerá, y el que nos dice
Ferya es uno de ellos, con un ejemplo muy gráfico respecto de la contaminación.
La industria intenta evitarlo y muchas veces con
falacias y amenazas ridículas. Porque la evolución que está tomando el camino sí que implica perder ciertos puestos de trabajo, pero también el nacimiento de otros distintos para atender los nuevos modelos. Parafraseando a I.Escolar, es como si nos obligasen a viajar en tren de vapor porque se van a perder puestos de trabajo en las minas de carbón.
Incluso, como también se ha apuntado, la piratería es muchas veces sabida y consentida por las propias empresas, a veces único
método de hacerte conocer en regiones del mundo con una mala distribución.
Es necesario que sepamos ver más allá del punto de vista que nos vende la propia industria, interesada únicamente en mantener sus beneficios a base de perpetuar un modelo económico superado, cuya evolución es
imparable. No podemos tolerar abusos y menoscabos en nuestros derechos fundamentales, que tantos siglos de lucha de clases han costado para reconocerlos universalmente.
Derechos de autor, sí; a toda costa, rotundamente NO.
*
Ferya escribió:
La piratería es un delito a la propiedad intelectual, eso es cierto, pero debemos dejar de ser hipócritas, cuando el delito es de todos ¿sigue siendo delito? IE: contaminar es delito --> todos tienen coches --> ¿Están delinquiendo? Entonces se baja esa barrera a una contaminación “aceptable”, para que contaminar más de esa medida sea delito, pero contaminar menos de esa medida, deja de serlo. Lo mismo debería suceder con la piratería, habría que fijar límites “aceptables” que se correspondan con la realidad y dejarnos de hipocresía.
**
VikingII escribió, en relación a la distribución de juegos en Argentina:
Como dijeron antes, muchas veces no hay opción, si no pirateas, no conoces el producto, es decir, la empresa ya perdió el beneficio de la venta de todos modos, pero sin piratería además perdería el beneficio de que su producto se difunda más.
