Monitor 4K, IPS, GSync, 144Hz

@cotanio Pides más que el gobierno, te ha faltado decir que fuera panel curvo OLED.
No existe por el momento. No sé para que quieres ademas 4K a 144Hz si no vas a poder llegar por ahora a esos niveles.
Para jugar te recomiendo los Ultrawide. Yo por ejemplo tengo el Predator X34A y es la creme de la creme. Eso sí, prepara la cartera. Es monitor 3K con 100Hz y Gsync y vas a alucinar jugando a 21:9. Olvídate de 4K y demás.

romero91 escribió:@cotanio Pides más que el gobierno, te ha faltado decir que fuera panel curvo OLED.
No existe por el momento. No sé para que quieres ademas 4K a 144Hz si no vas a poder llegar por ahora a esos niveles.
Para jugar te recomiendo los Ultrawide. Yo por ejemplo tengo el Predator X34A y es la creme de la creme. Eso sí, prepara la cartera. Es monitor 3K con 100Hz y Gsync y vas a alucinar jugando a 21:9. Olvídate de 4K y demás.

Esa es la cuestión, que no sé si comprarme uno 2K para ahora mismo, o esperar a que salga uno de las características que digo y preparado para la siguiente generación de gráficas. El precio ya sé que se subirá por las nubes.
Por cierto en tu monitor, si juegas a 1080p, ¿que tal hace el reescalado? ¿o lo juegas todo a 1440p?

cotanio escribió:

romero91 escribió:@cotanio Pides más que el gobierno, te ha faltado decir que fuera panel curvo OLED.
No existe por el momento. No sé para que quieres ademas 4K a 144Hz si no vas a poder llegar por ahora a esos niveles.
Para jugar te recomiendo los Ultrawide. Yo por ejemplo tengo el Predator X34A y es la creme de la creme. Eso sí, prepara la cartera. Es monitor 3K con 100Hz y Gsync y vas a alucinar jugando a 21:9. Olvídate de 4K y demás.

Esa es la cuestión, que no sé si comprarme uno 2K para ahora mismo, o esperar a que salga uno de las características que digo y preparado para la siguiente generación de gráficas. El precio ya sé que se subirá por las nubes.
Por cierto en tu monitor, si juegas a 1080p, ¿que tal hace el reescalado? ¿o lo juegas todo a 1440p?

Juego todo a 1440p. El 1080p se ve muy mal comparado con 1440p. La nitidez es suprema.
Es tonteria esperar, si tuvieras que esperar por cada cosa......
El primer monitor con las características que pides mínimo 2 años y aprecio de escándalo seguro.
Hazme caso, de 3K a 4K tienes que ser un erudito para darte cuenta, y con el Ultrawide te olvidas de todo, hasta jugando si apuras a 1080p alucinas.

Disculpad mi ignorancia pero...

¿qué resolución es 3K? Concepto nuevo para mi.

Venga si, y que te haga un capuccino por las mañanas

romero91 escribió:@cotanio Pides más que el gobierno, te ha faltado decir que fuera panel curvo OLED.
No existe por el momento. No sé para que quieres ademas 4K a 144Hz si no vas a poder llegar por ahora a esos niveles.
Para jugar te recomiendo los Ultrawide. Yo por ejemplo tengo el Predator X34A y es la creme de la creme. Eso sí, prepara la cartera. Es monitor 3K con 100Hz y Gsync y vas a alucinar jugando a 21:9. Olvídate de 4K y demás.

Imagino que has dicho que no existe OLED 4k 144hz, porque si que existe monitor 4k 144hz

Fleishmann escribió:Disculpad mi ignorancia pero...

¿qué resolución es 3K? Concepto nuevo para mi.

EDIT: Nope. No he disho na, abajo el porque

Night Terror escribió:

Fleishmann escribió:Disculpad mi ignorancia pero...

¿qué resolución es 3K? Concepto nuevo para mi.

3 veces los píxeles (área de rectángulo) de 1080p, creo que eran 3325x1871

Para que nos entendamos:

1920x1080 = 1080p = K
1440p = 1.78K
2880x1620=2.25K (1,5 veces 1920x1080 en cada lado)
3840 × 2160 = 2160p = 4K (el doble de 1920x1080 en cada lado)

720 HD

1080 Full HD

1440 Quad HD (4 veces la cantidad de pixeles del HD 1280 × 720, el doble de resolución horizontal y vertical)

la resolución 2K es la resolución 2048 x 1080, esa es la cinematográfica, la que se usa en ordenadores, es la 1920 x 1080

4K es decir el doble de 2K es 4096 x 2160, la que se usa en ordenadores y los televisores de ahora UHD es 3840x2160

y justamente 3K es la resolución que dices de 2.25... K

ArKonte escribió:

romero91 escribió:@cotanio Pides más que el gobierno, te ha faltado decir que fuera panel curvo OLED.
No existe por el momento. No sé para que quieres ademas 4K a 144Hz si no vas a poder llegar por ahora a esos niveles.
Para jugar te recomiendo los Ultrawide. Yo por ejemplo tengo el Predator X34A y es la creme de la creme. Eso sí, prepara la cartera. Es monitor 3K con 100Hz y Gsync y vas a alucinar jugando a 21:9. Olvídate de 4K y demás.

Imagino que has dicho que no existe OLED 4k 144hz, porque si que existe monitor 4k 144hz

Lo único que hay es un prototipo de ASUS mostrado en junio en el Computex 2016, pero existir comercialmente, no existe ninguno.

romero91 escribió:

cotanio escribió:

romero91 escribió:@cotanio Pides más que el gobierno, te ha faltado decir que fuera panel curvo OLED.
No existe por el momento. No sé para que quieres ademas 4K a 144Hz si no vas a poder llegar por ahora a esos niveles.
Para jugar te recomiendo los Ultrawide. Yo por ejemplo tengo el Predator X34A y es la creme de la creme. Eso sí, prepara la cartera. Es monitor 3K con 100Hz y Gsync y vas a alucinar jugando a 21:9. Olvídate de 4K y demás.

Esa es la cuestión, que no sé si comprarme uno 2K para ahora mismo, o esperar a que salga uno de las características que digo y preparado para la siguiente generación de gráficas. El precio ya sé que se subirá por las nubes.
Por cierto en tu monitor, si juegas a 1080p, ¿que tal hace el reescalado? ¿o lo juegas todo a 1440p?

Juego todo a 1440p. El 1080p se ve muy mal comparado con 1440p. La nitidez es suprema.
Es tonteria esperar, si tuvieras que esperar por cada cosa......
El primer monitor con las características que pides mínimo 2 años y aprecio de escándalo seguro.
Hazme caso, de 3K a 4K tienes que ser un erudito para darte cuenta, y con el Ultrawide te olvidas de todo, hasta jugando si apuras a 1080p alucinas.

La diferencia entre uno UltraWide y otro que no (hablando en más de 1080p) es que el UltraWide será con resolución 3440x1440 frente a los 2560x1440 de una panorámica 16:9 normal, pero aunque vas a tener más angulo de visión (a parte de más pulgadas), también vas a necesitar de más gráfica para rellenar más espacio gráfico y además, no vas a tener tanto refresco de imagen como en los panorámicos normales ya que estos pueden tener de base 144Hz (algunos con overclock a 165Hz) y el que te dice el compañero (Predator X34A) pese a que puede llegar con Overclock a los 100Hz, de base tiene 60Hz. Es cuestión de que prefieres más y obviamente, de lo que tu bolsillo quiera gastar.

Fleishmann escribió:Disculpad mi ignorancia pero...

¿qué resolución es 3K? Concepto nuevo para mi.

No es que sea concepto nuevo, es que no existe 3K, se lo han sacado de la manga. Las resoluciones se encasillan por el número de píxeles verticales, y tanto 3440x1440 como 2560x1440 tienen, efectivamente, 1440 píxeles verticales, por lo que ambas resoluciones son consideradas Quad HD o QHD. En el caso del 3440x1440p pasa a denominarse UWQHD (UltraWide Quad HD) porqué añade píxeles en la línea horizontal, pero no en la vertical.

Darthjedyk escribió:

Night Terror escribió:

Fleishmann escribió:Disculpad mi ignorancia pero...

¿qué resolución es 3K? Concepto nuevo para mi.

3 veces los píxeles (área de rectángulo) de 1080p, creo que eran 3325x1871

Para que nos entendamos:

1920x1080 = 1080p = K
1440p = 1.78K
2880x1620=2.25K (1,5 veces 1920x1080 en cada lado)
3840 × 2160 = 2160p = 4K (el doble de 1920x1080 en cada lado)

720 HD

1080 Full HD

1440 Quad HD (4 veces la cantidad de pixeles del HD 1280 × 720, el doble de resolución horizontal y vertical)

la resolución 2K es la resolución 2048 x 1080, esa es la cinematográfica, la que se usa en ordenadores, es la 1920 x 1080

4K es decir el doble de 2K es 4096 x 2160, la que se usa en ordenadores y los televisores de ahora UHD es 3840x2160

y justamente 3K es la resolución que dices de 2.25... K

Pues lo acabo de buscar. Y he llegado a la conclusion que cada uno lo pone como quiere He encontrado que 3K era tanto 2880x1620, como 3325x1871 como 3072 x 1728. Imagino que con lo demás, lo mismo.

Menudo cacao

Pues nada, me quedo con tu respuesta ya que en mi experiencia es lo que parece más lógico (por la nitidez de la imagen).

Eluryh escribió:Lo único que hay es un prototipo de ASUS mostrado en junio en el Computex 2016, pero existir comercialmente, no existe ninguno.

YO pense que el PG27AQ lo era, pero ya veo que tiene un gsync raro.

ArKonte escribió:

Eluryh escribió:Lo único que hay es un prototipo de ASUS mostrado en junio en el Computex 2016, pero existir comercialmente, no existe ninguno.

YO pense que el PG27AQ lo era, pero ya veo que tiene un gsync raro.

Es muy buen monitor, pero la tasa de refresco son 60Hz.

ArKonte escribió:

Eluryh escribió:Lo único que hay es un prototipo de ASUS mostrado en junio en el Computex 2016, pero existir comercialmente, no existe ninguno.

YO pense que el PG27AQ lo era, pero ya veo que tiene un gsync raro.

G-Sync raro?

xNezz escribió:
G-Sync raro?

Pone que tiene gsync. Que funciona entre 30 y 60fps solamente?

vaya locura pides amigo, eso se va a dentro de año y medio

Ok, vamos a suponer que para que llegue el monitor que yo pido queda todavía tiempo (aunque yo creo que no se irá más allá de 2017). Entre un monitor IPS, 2K, GSync, 165Hz como éste:

https://www.pccomponentes.com/asus-rog-swift-pg279q-27---led-165hz

Y otro monitor 4K, IPS, GSync, 60Hz como éste (con 10 bits para color):

https://www.pccomponentes.com/asus-rog- ... q-27---led

Teniendo en cuenta que juego a todo, tanto a juegos competitivos tipo Overwatch como a RPGs tipo The Witcher 3, ¿Que preferís vosotros? ¿Mayor fluidez? ¿O mayor resolución? ¿Como haría el reescalado el monitor de 4K si ahora mismo juego a 1080p o 144op (pero lo compraría pensando en un futuro en que pueda jugar a 4K en condiciones)?

cotanio escribió:Ok, vamos a suponer que para que llegue el monitor que yo pido queda todavía tiempo (aunque yo creo que no se irá más allá de 2017). Entre un monitor IPS, 2K, GSync, 165Hz como éste:

https://www.pccomponentes.com/asus-rog-swift-pg279q-27---led-165hz

Y otro monitor 4K, IPS, GSync, 60Hz como éste (con 10 bits para color):

https://www.pccomponentes.com/asus-rog- ... q-27---led

Teniendo en cuenta que juego a todo, tanto a juegos competitivos tipo Overwatch como a RPGs tipo The Witcher 3, ¿Que preferís vosotros? ¿Mayor fluidez? ¿O mayor resolución? ¿Como haría el reescalado el monitor de 4K si ahora mismo juego a 1080p o 144op (pero lo compraría pensando en un futuro en que pueda jugar a 4K en condiciones)?

Yo estaba igual que tu y también me voy a hacer con un monitor en breve. Finalmente me he decidido por más Hz y 2K por todo lo que he leído y comparado. Le doy más importancia a la nitidez que a una mayor resolución.

Otra opción parecida al Asus PG279Q es el Acer Predator XB271HU

Yo compraría el primero. Pero vamos te lo dice uno que tiene un 144hz y se deja influenciar por ello

cotanio escribió:Ok, vamos a suponer que para que llegue el monitor que yo pido queda todavía tiempo (aunque yo creo que no se irá más allá de 2017). Entre un monitor IPS, 2K, GSync, 165Hz como éste:

https://www.pccomponentes.com/asus-rog-swift-pg279q-27---led-165hz

Y otro monitor 4K, IPS, GSync, 60Hz como éste (con 10 bits para color):

https://www.pccomponentes.com/asus-rog- ... q-27---led

Teniendo en cuenta que juego a todo, tanto a juegos competitivos tipo Overwatch como a RPGs tipo The Witcher 3, ¿Que preferís vosotros? ¿Mayor fluidez? ¿O mayor resolución? ¿Como haría el reescalado el monitor de 4K si ahora mismo juego a 1080p o 144op (pero lo compraría pensando en un futuro en que pueda jugar a 4K en condiciones)?

Si juegas a todo tu opción es la primera, pero debes decidir tú y no los demás si prefieres resolución o fluidez. El 4k reescalado hacia abajo en 1080p será casi perfecto por no decir perfecto, porque no deja de ser 1/4 de la resolución, por lo que un mismo pixel ocupará más cuadros sin más. En la práctica no hay ni reescalado técnicamente hablando porque no hay que tocar la imagen.

Krain escribió:

cotanio escribió:Ok, vamos a suponer que para que llegue el monitor que yo pido queda todavía tiempo (aunque yo creo que no se irá más allá de 2017). Entre un monitor IPS, 2K, GSync, 165Hz como éste:

https://www.pccomponentes.com/asus-rog-swift-pg279q-27---led-165hz

Y otro monitor 4K, IPS, GSync, 60Hz como éste (con 10 bits para color):

https://www.pccomponentes.com/asus-rog- ... q-27---led

Teniendo en cuenta que juego a todo, tanto a juegos competitivos tipo Overwatch como a RPGs tipo The Witcher 3, ¿Que preferís vosotros? ¿Mayor fluidez? ¿O mayor resolución? ¿Como haría el reescalado el monitor de 4K si ahora mismo juego a 1080p o 144op (pero lo compraría pensando en un futuro en que pueda jugar a 4K en condiciones)?

Si juegas a todo tu opción es la primera, pero debes decidir tú y no los demás si prefieres resolución o fluidez. El 4k reescalado hacia abajo en 1080p y/o 1440p será casi perfecto por no decir perfecto, porque no deja de ser 1/4 y/o 1/2 de la resolución, por lo que un mismo pixel ocupará más cuadros sin más. En la práctica no hay ni reescalado técnicamente hablando porque no hay que tocar la imagen.

Es evidente que al final decidiré yo, pero precisamente por eso abro este hilo, porque aún no lo tengo decidido y quiero vuestras opiniones. Por un lado soy partidario de la primera opción, un monitor de 144 o 165 Hz, pero por otro lado no quiero dejar de comprar un monitor 4K que me pueda servir para el futuro a medio plazo, cuando se convierta en un estándar como lo es hoy día los 1080p.
Respecto al reescalado, entiendo que si en un monitor de mayor resolución juegas a una resolución inferior, la imagen se reescala a esa resolución del monitor, perdiendo calidad. Lo contrario al downsampling (o DSR de Nvidia) que lo que hace es renderizar los juegos a una resolución superior para luego reducirla a la del monitor, haciendo un efecto de antialiasing. Es lo que uso yo actualmente en mi monitor de 1080p cuando pongo el DSR a 1440p y la mejora es evidente.

@cotanio

Yo elegiría el 4K. Pero porque 60fps robustos me parecen suficientes siempre da igual que juego vea (el competitivo no me llama demasiado pero he jugado DOOM a 60 en multi y no puedo poner pegas a la experiencia) y para mí lo indispensable siempre son la res, las texturas y nada de bajones de fps. Me da igual tener que prescindir de todos los efectos gráficos que hagan falta y que te ves negro para distinguir cuando los activas (y más a 4K). Pero mi opinión es minoritaria. He visto overwatch a 2k 144hz y entiendo perfectamente quien elige ese "camino".

Jugando en 1080p en un monitor 4K de calidad no vas a notar nada, pero nada de reescalado o pérdida de calidad.

yo creo que ya lo he dicho, pero se nota mas la fluidez que la resolucion.

lo que comentas de bajar la resolucion, yo tengo un monitor 2k y ayer haciendo pruebas (por los dichosos drivers nuevos de nvidia), lo puse a 1080p y se veia bastante peor que en mi monitor antiguo 1080p. no se si sera lo mismo, pero bajar resolucion de un 4k a 2k, lo mismo hace que se vea bastante peor que un 2k

por otro lado, mas dificil mantener 144fps a 2k que 60fps a 4k en ultra. cosas como titanfall, o infinity warfare van entre 90 y 120 con una gtx1080, de ahi a que sea imprescindible tener gsync en el monitor (no se si hay monitores 144 con freesync)

yo tambien estaba como tu hace un mes y al final me decante por los 144. el 4k ya lo he probado (tengo una tele asi), pero los 144 no, y te digo que yo he notado mas diferencia por el aumento de hz que por el aumento de resolucion

the_gooseman escribió:yo creo que ya lo he dicho, pero se nota mas la fluidez que la resolucion.

lo que comentas de bajar la resolucion, yo tengo un monitor 2k y ayer haciendo pruebas (por los dichosos drivers nuevos de nvidia), lo puse a 1080p y se veia bastante peor que en mi monitor antiguo 1080p. no se si sera lo mismo, pero bajar resolucion de un 4k a 2k, lo mismo hace que se vea bastante peor que un 2k

por otro lado, mas dificil mantener 144fps a 2k que 60fps a 4k en ultra. cosas como titanfall, o infinity warfare van entre 90 y 120 con una gtx1080, de ahi a que sea imprescindible tener gsync en el monitor (no se si hay monitores 144 con freesync)

yo tambien estaba como tu hace un mes y al final me decante por los 144. el 4k ya lo he probado (tengo una tele asi), pero los 144 no, y te digo que yo he notado mas diferencia por el aumento de hz que por el aumento de resolucion

Ese es el tema, que tengo miedo de comprarme un 4K para jugar por el momento a 2K o 1080p y se vea todo peor. Un 2K como tú dices, creo que ahora mismo me serviría más por las resoluciones a las que juego, y tendría un aumento considerable en la tasa de refresco. Hay quien dice que esto sólo sirve para los juegos competitivos, pero por ejemplo para un The Witcher 3 jugar a 90-100 fps con un monitor de 144 Hz y GSync ¿merece la pena? ¿se nota mucho el cambio?

A ver, los 1080p son 1920x1080. Y los 4K 3840x2160. El escalado es perfecto de 1 a 4.
En lo que no es tal es en los 1440p que son 2560x1440p, aunque sea el doble exacto de los 1080p en resolución total el número de pixels verticales y horizontales no representan la división exacta, por lo que el monitor deberá escalar la imagen y ahí se notará por fuerza la perdida de calidad. El 1440p escalaría perfecto a unos chungos 720p....

@cotanio se nota en todo. incluso en el escritorio de windows, al mover el raton se nota mas fluido

@Krain puede ser lo que dices, tiene mucho sentido. en la tele cuando pongo las consolas (a 1080p) no se ve para nada mal, pero en el monitor de 2k a 1080 se nota una barbaridad

prefiero jugar a 1440@144fps que a 2160p@60

Dorjan Shark escribió:

cotanio escribió:Ok, vamos a suponer que para que llegue el monitor que yo pido queda todavía tiempo (aunque yo creo que no se irá más allá de 2017). Entre un monitor IPS, 2K, GSync, 165Hz como éste:

https://www.pccomponentes.com/asus-rog-swift-pg279q-27---led-165hz

Y otro monitor 4K, IPS, GSync, 60Hz como éste (con 10 bits para color):

https://www.pccomponentes.com/asus-rog- ... q-27---led

Teniendo en cuenta que juego a todo, tanto a juegos competitivos tipo Overwatch como a RPGs tipo The Witcher 3, ¿Que preferís vosotros? ¿Mayor fluidez? ¿O mayor resolución? ¿Como haría el reescalado el monitor de 4K si ahora mismo juego a 1080p o 144op (pero lo compraría pensando en un futuro en que pueda jugar a 4K en condiciones)?

Yo estaba igual que tu y también me voy a hacer con un monitor en breve. Finalmente me he decidido por más Hz y 2K por todo lo que he leído y comparado. Le doy más importancia a la nitidez que a una mayor resolución.

Otra opción parecida al Asus PG279Q es el Acer Predator XB271HU

no es parecida, el asus es ips y el acer es tn, de ahi los 250 euros de diferencia

lo podias comparar con asus pg278q, ese si es tn

Para el dia en que puedas jugar a 4K sin tener que bajar graficos y no sufrir de fps bajos, ya habrán salido monitores 4K 144Hz etc..

Tengo un 1440p a 144Hz con Gsync y es una gozada. También lo preferí a los 4K 60Hz.

No se como andarás de presupuesto con este;
https://www.pccomponentes.com/benq-xr3501-35---led-144hz-curvo

Pero a mi me tiene totalmente enamorado, y entre diciembre y enero espero hacerme con el.

cakoblata escribió:No se como andarás de presupuesto con este;
https://www.pccomponentes.com/benq-xr3501-35---led-144hz-curvo

Pero a mi me tiene totalmente enamorado, y entre diciembre y enero espero hacerme con el.

Pero este es 1080 ultrawide.

Supongo que el compañero mínimo busca 1440 o 4K.

Yo también estoy buscando monitor 24 1080p 144hz g-Sync para un GTX 1060 6gb, a ver si hay suerte en el black friday. Por ahora mi favorito es este https://www.pccomponentes.com/aoc-g2460pg-24--led-144hz, el tema es que el mismo modelo si G-sync está en 250 euros ahora mismo https://www.pccomponentes.com/aoc-g2460 ... -led-144hz

Eluryh escribió:

cakoblata escribió:No se como andarás de presupuesto con este;
https://www.pccomponentes.com/benq-xr3501-35---led-144hz-curvo

Pero a mi me tiene totalmente enamorado, y entre diciembre y enero espero hacerme con el.

Pero este es 1080 ultrawide.

Supongo que el compañero mínimo busca 1440 o 4K.

Efectivamente, mínimo 1440p. El que dices es muy bonito estéticamente aunque 35 pulgadas me parece demasiado y que sea curvo me da igual. Y como dice @Eluryh es un 1080p ultrawide, sin Gsync (que para mi es fundamental) y creo que tampoco es IPS. Lo veo más como tele que como monitor. Además si tienes una Titan X Pascal según tu firma, en mi opinión creo que deberías fijarte en un monitor de gama más alta.
Por lo que me decís creo que gana el 2K,/144 Hz. Pero a algunos títulos exigentes los seguiría jugando a 1080p ¿A alguien más le pasa como a un compañero que se ven con mala calidad en un 2K si juego a 1080p?

cotanio escribió:

Eluryh escribió:

cakoblata escribió:No se como andarás de presupuesto con este;
https://www.pccomponentes.com/benq-xr3501-35---led-144hz-curvo

Pero a mi me tiene totalmente enamorado, y entre diciembre y enero espero hacerme con el.

Pero este es 1080 ultrawide.

Supongo que el compañero mínimo busca 1440 o 4K.

Efectivamente, mínimo 1440p. El que dices es muy bonito estéticamente aunque 35 pulgadas me parece demasiado y que sea curvo me da igual. Y como dice @Eluryh es un 1080p ultrawide, sin Gsync (que para mi es fundamental) y creo que tampoco es IPS. Lo veo más como tele que como monitor. Además si tienes una Titan X Pascal según tu firma, en mi opinión creo que deberías fijarte en un monitor de gama más alta.
Por lo que me decís creo que gana el 2K,/144 Hz. Pero a algunos títulos exigentes los seguiría jugando a 1080p ¿A alguien más le pasa como a un compañero que se ven con mala calidad en un 2K si juego a 1080p?

No te digo que no, aun no e probado el salto a 4k o 2k y ni quiero hacerlo por que se que son mejores pero tambien piden mas hardware. A mi ya se me va bastante la pinza a la hora de comprar como para pillarme un monitor 4k que me exija mas potencia, vamos que me echa la mujer de casa. Por otro lado uno similar a este se te va a los 1000-1200 euros en 2/4k y para eso me compro una tele.