Montoro propone rescatar a Sacyr

Montoro propone rescatar a Sacyr para evitar un agujero de 3.450 millones al Estado


El ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro. (EFE)El ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro. (EFE)
Agustín MarcoTwitter de Agustín MarcoEnviar correo a Agustín Marco
20/02/2014 (06:00)
73
AA

El conflicto causado por Sacyr por la paralización de las obras del Canal de Panamá ha terminado por anegar las dependencias del Gobierno. La necesidad de que el Estado juegue un papel más exigente en la fórmula de financiación de la ampliación de la vía marítima ha provocado un encarnecido debate interno sobre si ayudar a la constructora española o asumir un riesgo de 3.450 millones que iría contra las arcas del Estado.

La pelea en el Ejecutivo obedece a las distintas posturas que mantienen el ministro de Economía, Luis de Guindos, y el titular de Hacienda, Cristóbal Montoro. Según distintas fuentes próximas a las conversaciones, De Guindos defiende que el Estado no tiene que arriesgar ni un euro más en el proyecto del Canal de Panamá después de que la aseguradora pública Cesce le concediese un aval por 316 millones en 2009.

Por su parte, Montoro considera que es vital que el Gobierno salga en auxilio de Sacyr con la transformación de parte del aval por no terminación de las obras en una fianza de 170 millones en caso de impago por parte de Autoridad del Canal de Panamá (ACP) de las reclamaciones que exige la constructora española y sus socios italianos de Impregilo (1.200 millones de euros).

Pinche aquí para ampliar la imagen.Pinche aquí para ampliar la imagen.No es que el ministro de Hacienda tenga gran interés en defender a Sacyr en un proyecto privado. El análisis de Montoro es que, en caso de que las obras no concluyesen y que la empresa presidida por Manuel Manrique sufriese graves pérdidas derivadas de la situación financiera del proyecto, el Estado estaría expuesto a un riesgo de 3.447 millones si el grupo constructor se viera abocado al concurso de acreedores. Un roto que dañaría aún más el déficit público.

Aunque se trataría de una última derivada del conflicto, ya que la empresa podría ampliar capital, esa cifra es la que suman todos los créditos, avales y subvenciones que la Administración Pública ha dado a Sacyr o cualquiera de sus filiales, según un informe elaborado ex profeso por Hacienda. El mayor riesgo es el derivado de las ayudas a las autopistas radiales de Madrid, donde la compañía tiene deudas por casi 2.500 millones, seguido de la concesión de la autovía de pago que une la capital con el Levante. El siguiente por volumen es precisamente el proyecto de Panamá.

Este es el informe que Montoro va a llevar a la Comisión Delegada del Gobierno, el organismo que revisa los temas que se someten a la aprobación del Consejo de Ministros, para su análisis. Fuentes gubernamentales consideran que el titular de Hacienda va a ganar la batalla a De Guindos, que se decanta por no arriesgar un euro más de las arcas públicas a favor de una empresa privada.

Esta posición contrasta precisamente con las ayudas que el ministro de Economía concedió al sistema financiero para evitar la quiebra de varias entidades, como Bankia, CAM, Novagalia, CatalunyaCaixa, Banca Mare Nostrum y Ceiss, entre otras. En total, algo más de 61.000 millones, de los que 41.000 son un préstamo de la Comisión Europea que el Estado tiene que devolver con cargo al bolsillo de los ciudadanos.

Vuelta al tajo sin casco

La fianza de 170 millones de Cesce es vital para que Sacyr pueda cumplir con su palabra de cofinanciar la construcción del último tramo del Canal de Panamá, que ha quedado paralizado con el 70% de los trabajos concluidos. Pero no es la solución definitiva porque para reanudar el tajo es necesario que Zurich, la aseguradora global de la ampliación, ponga encima de la mesa 400 millones de dólares, a los que se sumarían los 100 que aportaría la ACP y otros 100 de las constructoras.

En la madrugada de este jueves, las partes han acordado reiniicar las obras, pero sin firmar el acuerdo de financiación. Tan solo se ha avanzado en el pago por parte de Panamá de unos 36 millones de euros por las obras realizadas en diciembre y que las constructoras todavía no habían cobrado. La ACP y el consorcio GUPC se han dado otras 72 horas para certificar un pacto que no termina de llegar.

Como reconoció la autoridad portuaria en la madrugada del martes y reiteró anoche, existen todavía “serias diferencias” entre las partes para poner sobre el papel el principio de acuerdo alcanzado la semana pasada, cuya piedra angular es el retraso hasta 2018 de la devolución de los 780 millones de dólares que Panamá adelantó a Sacyr y a Impregilo para llevar adelante las obras.

Si de aquí al domingo no encuentran una solución, la ACP está decidida a echar a las constructoras y tomar el control del proyecto, una medida drástica que llevaría aparejada una batalla legal de consecuencias impredecibles para las empresas y para el país centroamericano. Las pérdidas para Sacyr serían de cientos de millones y su situación patrimonial quedaría muy dañada.

http://www.elconfidencial.com/empresas/ ... ado_91675/


Ya no se que decir, estoy psicológicamente agotado...
Para esto si hay dinero! :o

Pero vamos que lo de Sacyr no ha hecho más que demostrar una práctica más que habitual en España: el sobrecoste de las obras. Aquí, sus amiguitos políticos tras cobrar los sobres pertinentes, estaban encantados de pagar los sobrecostes y hacer que obras como la M30 pasaran de estar presupuestadas en 1.000 millones a costar 6.000.

Pero cuando se acabó el dinero aquí se han ido al extranjero con la misma política y allí se han encontrado con el portazo en las narices. Marca España. :-|
Bien eh?

Premiando a las empresas cuando trabajan con el culo y no con la cabeza.
¿Veis como al final íbamos a pagar el puto Canal de Panamá todos los españoles?
¡Qué bien le vino al rey hacer de intermediario para cerrar el trato! Con que se haya llevado un 3% de la obra...

A disfrutarlo, que para estas cosas si hay dinero, luego no os quejéis si os suben las tasas o quitan el ambulatorio de vuestro pueblo.
debo de ser el único gilipoyas del país (junto a mi mecanico) que cuando pencamos un presupuesto te lo comes con patatas, y no le cargas al cliente la desviación...
Estos son los liberales y neoconservadores del Gobierno y el PP. Todo vale para robar a manos llenas. Todos los días que entro en este foro siempre hay alguna preparada, todos los putos días. Desde luego o bien me gusta la adictiva podredumbreo de la decencia que tienen los poderosos de este país o es que sencillamente soy masoca, porque nunca encuentro la palabra basta y ellos menos [carcajad]
Yo estoy de acuerdo si todo el consejo de Administración de Sacyr entra inmediatamente en prisión, y de paso documentación para ver si han pagado prebendas a políticos, los cuales deberán ingresar también ipsofacto en la cárcel.
Hombre esto es un hoy por ti, mañana por mi:

Sacyr pagó 200.000€ al PP y su filial recibió el contrato de limpieza y basuras de Toledo
http://www.yometiroalmonte.es/2014/01/0 ... as-toledo/

La Gürtel pagó a Sacyr un millón de euros en 2006
http://www.nuevatribuna.es/articulo/eco ... 99789.html

Y volverán a ganar las elecciones... :o
Más sobre Sacyr y el caso PP (con Luis Bárcenas como testaferro): http://www.eldiario.es/economia/empresa ... 40527.html
"El capitalismo está bien para un rato, pero si una empresa privada se cae, entonces pasamos al socialismo y la metemos dinero" ha aseverado
De verdad y que estos sigan en el país reinando a su gusto. Es una puta vergüenza lo que está pasando en España. Miles de jovenes desaprovechados mientra el dinero se va a las manos ya de por si llenas de unos ladrones e inútiles que no saben ni hacer un canal.
Que pena que las relaciones de estos politicuchos con empresas como sacyr no sean investigadas tan profundamente como nos gustaría a muchos...
LO SABIA! Desde la primera noticia que salió sobre Sacyr y Panamá sabía que acabaríamos palmando la pasta los de siempre. Por ahora solo lo están proponiendo, pero al final pasamos por caja.
Cuanto CERDO y que poco San Martín
gominio está baneado por "Game Over"
Una pregunta, en lo que estan haciendo en Panama, trabajan españoles?
Otra ronda por cuenta de los cazurros!
Nada, que nos quiten de sanidad y educación, para para tapar las mierdas de Sacyr, Bankia y demás, que los genios de sus votantes les dan carta blanca para mandar el país al garete.
Dios mira que yo lo pensé de forma irónica cuando supe del proyecto (es la ultima vez que pienso estas cosas que por lo que se ve estoy gafado) XD
La verdad es que da mucha rabia la incompetencia ya no solo de la mayoría de las empresas privadas de España si no ya la del propio gobierno si es privada es privada (que se joda hablando claro) y si no quedas bien a escala internacional de los errores ha de aprenderse (la próxima vez asegúrate de que la empresa que vaya a representarnos internacionalmente con su "proyecto" este en condiciones de hacerlo bien).

Como al final aumenten aun más la deuda externa del estado me voy yo a acordar de ellos y de todos sus antepasados
(y lo triste es que esta gentuza (PP o PSOE) volverá a ganar las elecciones))

Saludos
Acasa está baneado por "Saltarse un ban con un clon"
Solemne Bobo. Que disfruten lo que se votará...
Ya dije en su momento que no entendía porqué el gobierno que negociar nada para una empresa como Sacyr y ahora esto?
¿En serio?
sate escribió:Que pena que las relaciones de estos politicuchos con empresas como sacyr no sean investigadas tan profundamente como nos gustaría a muchos...

Y eso es por las relaciones de los politicuchos con el poder judicial.

Acasa escribió:Solemne Bobo. Que disfruten lo que se votará...

Dejemos de decir que son tontos, bobos, locos... porque de eso no tienen ni un pelo.
gominio escribió:Una pregunta, en lo que estan haciendo en Panama, trabajan españoles?


Si, yo tengo un amigo allí currando de ingeniero. Y no es el único español, claro :p
El puto gobierno este parece la ONG de las empresas y bancos joder, eso y a los demás que nos jodan.
"Montoro propone rescatar a Sacyr para evitar un agujero de 3.450 millones al Estado"

No entiendo esa frase, no es una empresa privada? sino lo es que hace el estado metido esto?

Si es un contrato entre Sacyr y Panama, pk se debe hacer responsable España?
ionesteraX escribió:"Montoro propone rescatar a Sacyr para evitar un agujero de 3.450 millones al Estado"

No entiendo esa frase, no es una empresa privada? sino lo es que hace el estado metido esto?

Si es un contrato entre Sacyr y Panama, pk se debe hacer responsable España?

Porque avalaron a Sacyr en su día.
estamos como para salvar a nadie,
8bits16bits escribió:estamos como para salvar a nadie,


"Ellos" no son nadie...lo somos el resto...
Y según El Mundo la obra del AVE en Arabia Saudí va por el mismo camino que el Canal de Panamá, ya ha tenido que ir el Borbón a tranquilizar los ánimos porque llevan meses de retrasos.

En este caso es OHL, otra empresa relacionada con las donaciones ilegales al PP...

Marca España. :o
jorcoval escribió:
ionesteraX escribió:"Montoro propone rescatar a Sacyr para evitar un agujero de 3.450 millones al Estado"

No entiendo esa frase, no es una empresa privada? sino lo es que hace el estado metido esto?

Si es un contrato entre Sacyr y Panama, pk se debe hacer responsable España?

Porque avalaron a Sacyr en su día.


Gracias, entonces me surgen otras dudas, que beneficio saca España de avalar a una empresa privada en un proyecto tan enorme y con tanto riesgo? Solo por patrocinar la marca España o tiene algun redito economico una vez finalizadas las obras?

Yo para mi empresa avalo con mi patrimonio, ya que soy yo el que asumo riesgos y obtengo los benficios, espero que si el gobierno decidio avalar esta empresa con capital publico obtenga unos beneficios por ello, sino estariamos hablando de malversacion de fondos publicos y deberian ir a la carcel por ello.
Buenas,

Justo ayer estaba subido a un encofrado hablando con los albañiles de esto, todos de acuerdo en que el presupuesto que licitaron no daba para completar la obra y todos de acuerdo en que al final lo pagaríamos todos nosotros. Lo de las obras publicas en este país es de traca y menos mal que existe la baja temeraria....

Lo que si que no me explico es como Panamá dejó pasar el tiempo hasta que la situación no tenia remedio. En toda obra se hacen certificaciones, no puede ser que Panamá no se diera cuenta que el presupuesto se estaba desviando y que la obra estaba consumiendo demasiado rápido los recursos. Supongo que contaban con esta excelente noticia (para ellos).

Un saludo
Buenas, la práctica de conseguir contratos por licitaciones mas bajas que las de la competencia siempre se ha usado en España, era el pan de cada día de la burbuja inmobiliaria, se llama escoger la opción mas baja o "temeraria", actualmente, se enseña que de un conjunto de ofertas, debemos descartar siempre la temeraria así como la mas alta, por lo que pueda pasar como estamos viendo en Panamá. El gran problema fue que el gobierno español avaló la oferta de Sacyr y claro, cuando das tu palabra hay que cumplir... Ahora el pato lo pagamos los de siempre pero, ¿rescatar y nacionalizar una constructora? Esta constructora tiene muchos pufos allá por donde va, yo me andaría con ojo, estoy seguro de que el gobierno no se arriesga a perder 3000 millones si no la rescata, si la rescata al final será muchísimo mas, como todo sobrecoste de obra... :-|
Saludos [bye]
ionesteraX escribió:Gracias, entonces me surgen otras dudas, que beneficio saca España de avalar a una empresa privada en un proyecto tan enorme y con tanto riesgo? Solo por patrocinar la marca España o tiene algun redito economico una vez finalizadas las obras?


Beneficio España? Ninguno. El beneficio es para los políticos y sus amigos.

No es casualidad que Sacyr y OHL sean avaladas por el Estado y luego aparezcan también en los papeles de Barcenas pagando donaciones ilegales.
_Charles_ escribió:Ya no se que decir, estoy psicológicamente agotado...


Yo también, tío...
minmaster escribió:
ionesteraX escribió:Gracias, entonces me surgen otras dudas, que beneficio saca España de avalar a una empresa privada en un proyecto tan enorme y con tanto riesgo? Solo por patrocinar la marca España o tiene algun redito economico una vez finalizadas las obras?


Beneficio España? Ninguno. El beneficio es para los políticos y sus amigos.

No es casualidad que Sacyr y OHL sean avaladas por el Estado y luego aparezcan también en los papeles de Barcenas pagando donaciones ilegales.


Y el rey viajando con el séquito de empresarios representantes de esas empresas a costa del ministerio de exteriores para cerrar tratos con los gobiernos de otros países (y llevarse una comisión del 3%), llámese Panamá o Arabia Saudí, por supuesto ignorando la materia de derechos humanos en esos países, si hay dinero de por medio todos son amigos y sonrisas.

http://www.meneame.net/story/asi-consig ... cyr-panama
http://www.tiempodehoy.com/espana/asi-c ... del-siglo#
Si por mi fuera que le den por culo a Sacyr, lastima que los politicos no piensen lo mismo.

La verdad es que ya cansa mucho el tema con las empresas privadas, los beneficios para accionistas, amigotes, directivos, políticos; pero cuando las cosas van mal que sean los ciudadanos quien tapen las cagadas.
Pshyko escribió:En toda obra se hacen certificaciones, no puede ser que Panamá no se diera cuenta que el presupuesto se estaba desviando y que la obra estaba consumiendo demasiado rápido los recursos.


Pues porque en las certificaciones certificas las partidas aprobadas con el precio aprobado. Si la realidad de la obra o los cambios indicados por la dirección facultativa o el promotor no han sido aprobados oficialmente, no se reflejan hasta que se realice dicha aprobación o se haga la liquidación final.

Lo que hay que ver es si ha habido una baja temeraria, si el proyecto tiene lagunas, si la empresa ha tratado de explotarlos en su beneficio, victimismo del promotor apelando a los clichés de "qué malosos los explotadores-capitalistas-extranjeros que vienen a robarnos" para no soltar el dinero que tienen que soltar, etc. Por lo general es una combinación de todos los factores. Al final se suele llegar a una acuerdo en un punto intermedio. Lo que pasa es que en una obra de 30000€ para reparar una sede social el montante es relativamente pequeño, pero en una obra pública de miles de millones, el descuadre económico, aunque porcentualmente sea pequeño, es enorme.

Otra cosa son los mamoneos de que el Estado avale a empresas privadas, contratos leoninos en contra de la Administración promovidos por políticos, etc.
¡¡¡Pero que coño de rescatar!!! expropiar al completo es la solución y a tomar por culo todos y cada uno de sus directivos y accionistas mayoritarios. Ya que nos ponemos de socialistas con las pérdidas, nos ponemos para todo. Aunque estoy pensando que da igual porque la venderán por 1€ cuando vaya bien.
El Montoro este ¿no se había escurrido en la bañera y se había abierto la cabeza y moría desangrado, o eso lo he soñado yo?
Luego salen mensajes en twitter con amenazas, y se preguntarán por qué.

A este país hay que ponerlo patas arriba, y no dejar nada coleando.


@ Brutus, estás manifestando que inconscientemente deseas la muerte de un político, y eso se debe a una profunda manifestación consciente, por lo que pueden acusarte por amenazas. Bórralo, que te enchironan por afiliación terrorista codificada en un mensaje.
Señor Ventura escribió:Luego salen mensajes en twitter con amenazas, y se preguntarán por qué.

A este país hay que ponerlo patas arriba, y no dejar nada coleando.


@ Brutus, estás manifestando que inconscientemente deseas la muerte de un político, y eso se debe a una profunda manifestación consciente, por lo que pueden acusarte por amenazas. Bórralo, que te enchironan por afiliación terrorista codificada en un mensaje.


Creí haberlo oído en la radio, no sé, habrá sido una equivocación. No sé borrar. ;)
_Charles_ escribió:
Montoro propone rescatar a Sacyr para evitar un agujero de 3.450 millones al Estado


El ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro. (EFE)El ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro. (EFE)
Agustín MarcoTwitter de Agustín MarcoEnviar correo a Agustín Marco
20/02/2014 (06:00)
.

http://www.elconfidencial.com/empresas/ ... ado_91675/


Ya no se que decir, estoy psicológicamente agotado...


Yo tambien estamos ya sin ganas ni de cabrearnos
Ojalá se fueran a tomar por c*** tanto sacyr como el resto de empresas del ibex.
ratataaaa _____ [pos eso] €€€
[uzi] _____________ [looco] [rtfm]

Llegados a este punto, este país solo se arreglaría con una caida del gobierno, empezar de cero.
Yo sólo digo una cosa, o los jueces se ponen a hacer su trabajo pero ya, o esto en un tiempo se convierte en otra Ucrania irremediablemente.
Como se viene diciendo, nada nuevo cara al sol.

Neoliberalismo: Los beneficios privados y las perdidas sociales.

Malloría habsoluta. Pueden hacer con el dinero que no hay lo que haga falta. Si hay que recortar MAS la sanidad, se recorta. Si hay que subir más las universidades, re suben. Y todo, no lo olvidemos, gracias a los esfuerzos de los que más tienen.
Nos estan robando a manos llenas.

Tal y como los españoles quieren claro, porque esta gente volvera a ganar.
jas1 escribió:Nos estan robando a manos llenas.

Tal y como los españoles quieren claro, porque esta gente volvera a ganar.


No hombre, a lo mejor la próxima vez no gana Jack Jhonson, a lo mejor gana Jhon Jackson.
Brutus Malone escribió:Yo sólo digo una cosa, o los jueces se ponen a hacer su trabajo pero ya, o esto en un tiempo se convierte en otra Ucrania irremediablemente.


Y otra vez esperando que otros solucionen nuestros problemas... algo muy español.

Recuerdo que a esos señores que están gobernando, que cobraron sobresueldos pagados con dinero de Sacyr, fueron votados por 10 millones de personas... :-|
ionesteraX escribió:
jorcoval escribió:
ionesteraX escribió:"Montoro propone rescatar a Sacyr para evitar un agujero de 3.450 millones al Estado"

No entiendo esa frase, no es una empresa privada? sino lo es que hace el estado metido esto?

Si es un contrato entre Sacyr y Panama, pk se debe hacer responsable España?

Porque avalaron a Sacyr en su día.


Gracias, entonces me surgen otras dudas, que beneficio saca España de avalar a una empresa privada en un proyecto tan enorme y con tanto riesgo? Solo por patrocinar la marca España o tiene algun redito economico una vez finalizadas las obras?

Yo para mi empresa avalo con mi patrimonio, ya que soy yo el que asumo riesgos y obtengo los benficios, espero que si el gobierno decidio avalar esta empresa con capital publico obtenga unos beneficios por ello, sino estariamos hablando de malversacion de fondos publicos y deberian ir a la carcel por ello.

España ninguno. Y los políticos? Pues ahí lo tienes...
Brutus Malone escribió:Yo sólo digo una cosa, o los jueces se ponen a hacer su trabajo pero ya, o esto en un tiempo se convierte en otra Ucrania irremediablemente.


Pues preparate, el poder judicial de este país hace siglos que está desligitimado, son parciales y corruptos al mismo nivel que los políticos.
otra cosa que nos va a tocar pagar a todos faceplam
y todos calladitos como putas
59 respuestas
1, 2