Porque aquí sois muchos más chicos que chicas... y claro, luego llegan a la final algunos cardos borriquerosDebra laFave escribió:palabras de mi novia al ver el careto de Maes en la votacion...: "¿Como coño a llegado ESTO aqui?"
![[beer]](/images/smilies/nuevos2/brindando.gif "brindis")
.
:
![[Alaa!]](/images/smilies/nuevos/sorprendido_ani2.gif "Ala!")
![[jaja]](/images/smilies/nuevos2/otrasonrisa.gif "otra sonrisa")
![[toctoc]](/images/smilies/nuevos2/rompiendo.gif "machacando")
Justo, me has pilladoSenilunien escribió:Resulta curioso como algunos creeis completamente vàlidas vuestras opiniones y las de los demàs como una pataleta o una respuesta furiosa ante un resultado que no satisface
Elrion escribió:¿Que FMA es más original? No sé cuanta idea tendrás de alquimia pero creeme no consistía en transformar una cosa en otra, su principal meta era transformar oro en piedra
Senilunien escribió:Puff, en one piece el tema de los piratas es casi lo de menos.Podìan ser piratas como podìan ser meros navegantes.El tema de los piratas puede ser original o menos usado en sì, pero en lo que respecta al comportamiento de los personajes la serie està repleta de tòpicos Shonen.
Obviamente FMA no se mete de lleno en el tema de la alquimia;siempre hay que dejar un margen para la inventiva , la fantasìa y el desarrollo de los personajes pero desde luego como contexto y desencadenante de situaciones, es màs original que One piece.
Y yo hablando de una serie, casi nunca me refiero al anime ni a las pelìculas, màs que nada porque yo ya paso de ver anime, a no ser que la serie sea anime puro y duro y no provenga de un manga.
Y como ya dije, seguro que One piece tendrà o ya tiene màs seguidores porque es màs fàcil de asimilar.FMA tiene un contexto màs complejo y màs adulto(del mismo modo que hay series màs por decirlo de alguna manera crudas que FMA;que ya sè que alguno se va enfurruñar por que diga esto, pero bueno).No sè que dibalos tendrà que ver el estilo de la dibujante(lo recalco poque hasta hace poco no sabìa que FMA estaba dibujado por una tìa;lo cual en cierto modo me sorprendiò)con su èxito, pero bueno.Lo que gusta en su historia.Tiene peleas como en todo manga Shonen, pero ni por asomo pretenden ser uno de los ejes de FMA, sino las consecuencias inevitables de los enfrentamientos de intereses que existen en su universo.
Y hablando de objetivos y complejidad;en One piece su prota pretende ser el mejor en su categorìa; ese es su objetivo.Vamos, ir con un personaje que pretenda ir a lo grande y aspire a lo màs.En Full metal Ed y Al simplemente buscan enmendar el error cometido en su niñez sin darse cuenta de que ello traerà mucho màs problemas de los previstos.
Y paro con el tema porque està claro que no sè puede tener una opiniòn negativa de One piece o no preferirla porque sino ya puedes tener a unos cuantos que se te echan encima.Despuès èstos seràn de los que hablen de Narutards y tal..pero en fin.
El asunto es que pensaba retomar One piece pero viendo la actitud de algunos casi que se me quitan las ganas.
¿Esa es tu argumentaciòn?¿Soltar un desprecio sin màs?¿Es que no sabes respetar las opiniones de los demàs?Yo creo que no.
Senilunien escribió:
http://es.wikipedia.org/wiki/Alquimia
1-¿Còmo se come eso de que no se trata de transforma una cosa en otra, pero que su principal meta era lo del plomo en oro?Su objetivo claro era transformar algo en otra cosa.
Puff, en one piece el tema de los piratas es casi lo de menos.Podìan ser piratas como podìan ser meros navegantes.El tema de los piratas puede ser original o menos usado en sì, pero en lo que respecta al comportamiento de los personajes la serie està repleta de tòpicos Shonen.
Obviamente FMA no se mete de lleno en el tema de la alquimia;siempre hay que dejar un margen para la inventiva , la fantasìa y el desarrollo de los personajes pero desde luego como contexto y desencadenante de situaciones, es màs original que One piece.
Y yo hablando de una serie, casi nunca me refiero al anime ni a las pelìculas, màs que nada porque yo ya paso de ver anime, a no ser que la serie sea anime puro y duro y no provenga de un manga.
Y como ya dije, seguro que One piece tendrà o ya tiene màs seguidores porque es màs fàcil de asimilar.FMA tiene un contexto màs complejo y màs adulto(del mismo modo que hay series màs por decirlo de alguna manera crudas que FMA;que ya sè que alguno se va enfurruñar por que diga esto, pero bueno).No sè que dibalos tendrà que ver el estilo de la dibujante(lo recalco poque hasta hace poco no sabìa que FMA estaba dibujado por una tìa;lo cual en cierto modo me sorprendiò)con su èxito, pero bueno.Lo que gusta en su historia.Tiene peleas como en todo manga Shonen, pero ni por asomo pretenden ser uno de los ejes de FMA, sino las consecuencias inevitables de los enfrentamientos de intereses que existen en su universo.
Y hablando de objetivos y complejidad;en One piece su prota pretende ser el mejor en su categorìa; ese es su objetivo.Vamos, ir con un personaje que pretenda ir a lo grande y aspire a lo màs.En Full metal Ed y Al simplemente buscan enmendar el error cometido en su niñez sin darse cuenta de que ello traerà mucho màs problemas de los previstos.
Y paro con el tema porque està claro que no sè puede tener una opiniòn negativa de One piece o no preferirla porque sino ya puedes tener a unos cuantos que se te echan encima.Despuès èstos seràn de los que hablen de Narutards y tal..pero en fin.
El asunto es que pensaba retomar One piece pero viendo la actitud de algunos casi que se me quitan las ganas.
Pero en fin, en resumidas cuentas para algunos resulta que odio One piece y adoro a Winry(Personaje que no esperaba que ni pasara del corte de previa).Se ve que entre los seguidores de One piece se da mucho el estàs conmigo o estàs contra mi.
Pues tiene el derecho de verlo al revès o como te plazca;no sè por què tratas de rebatirme una opiniòn.
Y el anime no està a la altura del manga ni por asomo[hablo de FMA;en One piece no sè], pero bueno;no entiendo por què la gente se puede tragar no sè cuantos capìtulos con su correspondiente relleno y no darle por leer el manga.
Pero nada supongo que alguien saldrà con que para valorar una serie es tan valido el manga como el anime.Cosa que yo dudo horrores porque hay mangas que pasados al anime o se han deformado de forma escalofriante o han quedado poco menos que en bazofia.Pero bueno, cada cual que ve lo que quiera;yo no veo anime porque el tema de alargar capìtulos agonicamente me cansò hace tiempo.
¿Esa es tu argumentaciòn?¿Soltar un desprecio sin màs?¿Es que no sabes respetar las opiniones de los demàs?Yo creo que no.
hay una diferencia entre transformar acido + base = sal + agua que en transformar un reloj viejo e uno nuevo y una base de arena en un muro duro.
Senilunien escribió:
El anime se pierde a sì mismo, al final casi no parece tener sentido todo el tema de la alquimia y parece buscar ser lo màs sorprendente y desconcercante posible.
Yo ver Anime cada vez lo veo màs con una desventaja :
-Te ocupa màs espacio si lo guardas.
-Te meten censura.Y ya si la juntas con la censura que añaden de la versiòn original del anime a las adaptaciones extranjeras.....
-Muchas veces cambian lo que les da la gana.No parece importales a los creadores de Anime que esos cambios no cuadren con todo lo demàs, ni siquiera con su propio relleno.
-Te lleva màs tiempo verlo.
-Si antes lees el manga, tienes la impresiòn de que los capìtulos del anime se alargan agònicamente.
Como ya he dicho, la autora ha cogido lo que la ha parecido bien;no pretende adaptar el mundo de la alquimia tal cual.De hecho, tècnicamente no transforman casi nunca.Muchas veces reconstruyen cosas o simplemente cambian su forma, pero lo de pasar de una sustancia a otra se ve rarisimamente.Esto se ve màs en el anime.
El problema es que tù y otros dais por hecho que mencionar cosas como que la serie posee tòpico del Shonen es algo despectivo, màs que una mera descripciòn de los elementos de la serie.Y con ello me referìa a su complejidad.Se añaden tòpicos porque asì es màs fàcil que guste y ademàs de ello se añaden las cosas nuevas propia de la serie.
Y con los tòpicos shonen no me refiero a que sea repetiva(porque sino me referirìa a los tòpicos de la propia serie),sino a que estàn màs presentes que en FMA, sin màs.
Si FMA tuviera màs seguidores que One piece en japòn,ya estarìamos hablando de la segunda parte de la serie[que tal cual como la dejaron en el anime se puede continuar perfectamente;la pelìcula no la he visto, pero no creo que le costara mucho hacer el esfuerzo de ignorarla en caso de que esta cerrara la historia del anime],y no es asì.Han sacado una peli y unas cuantas ovas de corta duraciòn.
Lo que espero es que no se alargue mucho la serie...tengo entendido que en japón van por el 14 y pufff y si aquí sale bimestral pues...yo creo que debería salir rápidita para alcanzar al manga japonés y luego salir a la vez que el japo
Senilunien escribió:
Ya sabes que siempre puedes tirar de fansub.El manga no sè sabe cuanto va a durar, pero hace tiempo leì por ahì que aùn le quedaban 2 o 3 años para terminar.A capìtulo mensual y que si no recuerdo mal que cada tomo son 4 capìtulos, quizà llegue a los 23 tomos o por ahì.
Senilunien escribió:
Que sepa, por ejemplo en Estados unidos el fracaso de Saint seiya ha sido estrepitoso.La censura ha sido tan descomunal, que la gente no ha tragado.
Se traen las cosas porque en Japòn han tenido un èxito indiscutible,sino no habrìa forma de comprobar si algo tiene potencial para sacarlo a otros mercados;por algo se compran series por temporadas y cosas asì, para probar si el èxito se repite.Por supuesto los grupos de Fansub ayudan mucho a comprobar si algo tiene èxito fuera de Japòn.Lo cierto es que algunas series le deben mucho al fansub.
