LordArthas escribió:Matuso escribió:Grcias por las respuestas, pero ya me he cogido el equipo aunque no lo he montado aún.
Ukiko, lo de mi novia ha sido una "escusa" para mejorar algunos componentes de mi PC.
Finalmente me he hecho con la HD4850 que es muy bestia y resultona fisicamente. La placa me he cogido una P5E3 Pro. A mi novia le gusta jugar con el Photosop y Premiere y por motivos de trabajo a veces maquetara en casa con el Indesign, por lo que le he pillado un Q8300, para que rinda. Como ya dije, yo tengo un Q6600 y queria que ambos ordenadores tuvieran pieza intercambiables por si falla uno hacer pruebas con el otro. Me da la impresión que ese Q8300 es un caramelito, ¿alguien sabe como sube?
Voy a aprovechar para hacer unos bench este finde con los 2 micros sin ocearlos, las dos graficas por separado y la ATI con la 8800GT para PhysX a ver que tal va. Ya os diré algo.
ummm bueno, quizás me hubiera planteado una HD5750 o una HD4770 antes que una HD4850, por el consumo básicamente (bueno y el DX11 en la HD5750), pero tampoco le vamos a hacer ascos a la HD4850 que tira bastante bien... sobre la placa, bueno, yo no la hubiera cambiado...
sobre el micro, no me gustan los Q8000, nada... a nivel de OC están tremendamente limitados por multis muy bajos (x7.5 en el Q8300), lo que te obliga a conseguir MHz vía FSB, lo cual es complicado con un quad si no tienes una placa con chipset P45 (aunque si no quieres más de 3.0-3.2GHz, eso se consigue fácil)... desde luego un Q6600 es mucho mejor procesador, una pena que Intel no haya dejado los modelos bajos de la serie 9000 a buen precio...
Perdon, perdon, he metido un 4 donde era un 5, me he cogido la HD5850, no la 4850.
Un saludo.
Edito:
Ya he montado la nuevas piezas y los resultados de las pruebas que he hecho con bastante satisfactorios, paso a detallarlos.
No he hehco más que 2 benchmarks de momentos, el 3dMark Vantage y el del Batman: AA. El del Batman la verdad es que es bartante malo porque parece que fija la tasa de fps a 60 por lo que no puedes medir el máximo, pero sí un promedio. He hecho estos Bench porque me permitían utilizar mi antigua 8800GT para PhysX y ver si vale la pena dejarmela. Utilicé los drivers 191.07 con el mod de PhysX para que rulen con ATI. El micro es el Q6600 y las pruebas las he hecho sin OC (@2.4GHz)
Los resultados son:
3DMark Vantage:
8800GT: GPU=3806, CPU=27614
HD5850+8800GT: GPU=10178, CPU=28592
No apunte cuanto me daba solo la HD5850 pero ya lo editaré más adelante, aunque recuerdo que la GPU era lo mismo (lógico) pero en CPU bajo hasta ¿8000?, no me hagais mucho caso que no lo recuerdo bien.
Batman AA: 1680x1050, todo al máximo, sync vertical y sin AA.
8800GT:
Sin PhisX: Min=27, Max=60 , Media=58
PhisX Normal: Min=23, Max=60 , Media=44
PhisX Alto: Min=20, Max=359 (fue algún pico extraño o fallo, debería ser 60), Media=38
HD5850:
Sin PhisX: Min=32, Max=60 , Media=59
PhisX Normal: Min=6, Max=48 , Media=10
PhisX Alto: No lo probé
HD5850+8800GT:
Sin PhisX: Min=35, Max=60 , Media=58
PhisX Normal: Min=34, Max=61 , Media=56
PhisX Alto: Min=15, Max=60 , Media=55
El rendimiento de ambas tarjetas con PhysX es muy bueno pero no le veo nada especial a esta tecnología, de momento. He visto videos con las diferencias entre los juegos y no son tantas como para tener ambas tarjetas instaladas.
Un detalle del que me he dado cuenta es que mi 8800GT suena muchisimo, creia que el sonido era de todos los ventiladores del PC pero al poner la ATI sola me he dado cuenta de lo que suena la dichosa 8800GT, pero se lo perdono por lo ratos que me ha hecho pasar, pedazo de gráfica. La HD5850 (de Saphire) es muy silenciosa.
Sobre el rendimiento de la ATI, me asuste un poco al principio porque decidí probarla con el Crysis y en High a 1440x900 con los parametro con los que jugaba con la 8800GT no sacaba mucho diferencia, quizá unos 8-9 fps mejor. Pero a esta grafica de le nota la casta cuando la pones a prueba de verdad, puse todo en very high (menos el Motion Blur que lo dejé en high), con 4xAA y a 1680x1050 y me iba a 30fps estables. Una pasada. Mientra la 8800GT me iba a 8-9fps.
Iré haciendo más pruebas para mi, pero si os interesa que pruebe algo me lo decis y lo posteo.
Gracias a todos por la ayuda.
![[babas]](/images/smilies/babas.gif "Babeando")
) y sí que le veo más utilidad que al PhysX (por lo menos sí que te ofrece una experiencia jugable de valor añadido), pero su alto precio (400€ un monitor 120Hz, 130€ las gafitas), su ligadura propietaria y el estar algo en pañales hacen que yo recomiende dejarlo pasar hasta que se asiente realmente en el mercado...
.
