Ordenador SOLO para AUTOCAD, RENDER y algo de Ed.de video.

1, 2, 3
Pues eso, mi novia quiere un ordenador nuevo, y solo lo va a utilizar para AUTOCAD, 3dMAX y REMDERS, y algo de edicion de video.

Con tanto pepino y demás que hay, que ordenador y componentes le sería suficiente??

Muchas gracias gente!
Te responderan mejor en hardware. Pero vamos creo que vas a necesitar mucho de todo menos gráfica ya que para lo que quieres me parece que se encarga el procesador.
gracias chiribe, a ver si alguien puede aportarme algo más :D!
Un Quad Core, 4gb de ram, discos duros rapiditos y lo demás da igual.
Un quad core??? tanto pepino???

joder si ahora va con un pentium 4!!! y dice que le va un poco lento...

pero de ahi a un quad core... no es demasiado??? lo digo pq dudo que en muchos despachos de arquitectura usen tal pepino...
Es lo optimo para lo que pides y tienes quads desde 150 euros (tanto intel como amd), cosa que no me parece demasiado cara.
Un 2 core o 4 cores es lo que se lleva ahora Huopo, 4 cores son casi indispensables para renderizado y todas estas tareas.
Si, lo mejor seria un quad, que actualmente están bastante baratitos los normales, y así le durará mas.
ok,,, y que sería mejor Intel o AMD??

y teniendo en cuenta que el render sería puntualmente, un AMD Dual core 6000 sería suficiente??

Sino , mejor un quad Q 6600 que un DUAL core e8400??

Anda que no voy liando....

Ah, otra cosa el tema de memoria ??

Gracias!
Si no vas a overclockear te recomendaria AMD PHENOM puesto que sus 4 nucleos son monolíticos, si vas a overclockear compra el Q6600 (pero ten en cuenta que cualquier INTEL QUAD a día de hoy Q6xxx o Q9xxx son 2+2). Sobre memoria pues ponle 4gb que están tirados de precio.
bueno.... acabo de mirar estos phenom en alternate, y aparte de que suben de los 150€ e leido algo de un bug... a parte de esto necesitaría una placa cañón y todo esto dispara el presupuesto... nu se que hacer...
Una placa cañon? por ? tienes placas para phenom que son maravillas por 70-80 euros. Lo de error TLB era en los antiguos phenom todos los que son PHENOM 9x50 lo tienen solucionado. Busca un phenom que se ajuste a tu presupuesto y acabe en 50.

De micro pillaria este:

http://www.alternate.es/html/productDet ... tno=HEGA39


De placa esta:

http://www.alternate.es/html/productDet ... tno=GEEA24


Y si quieres una placa que no es que sea mejor pero está mejor acabada pues esta (esta monta el mejor chipset para phenom que existe a día de hoy):

http://www.alternate.es/html/productDet ... tno=GEEM19


Y sí, la placa es barata pero no por ello mala, yo la he montado bastante y es una joya.
Un Q9300 y una gráfica ATI.
Yoshi's escribió:Un Q9300.


Ese micro vale 220 euros, es un 2+2 y por lo tanto no es monolítico. A velocidades de stock no le compensa para nada pero si va a hacer overclock pues si es una buena apuesta, pero aun asi, seguiria comprando antes el Q6600 y lo subiria de vueltas antes que un Q9300.

Yo seguiria apostando por el phenom a calidad/precio a velocidades de stock que encima es un 4x1 y no un 2+2 y por lo tanto es monolítico.
bueno KailKatarn, acabo de mirar eso y no está del todo mal, se me va un poco en comparacion al AMD 6000 pero bueno,,,

Otra cosa puestos a echar la casa por la ventana mejor el 9750 que el 9550 no?

Despues, tema tarjeta gráfica le haría falta?? o le pongo una baratilla de 30 €?

Y respecto a la RAM 4 gb o es demasiado? AH, si le pusiera 4gb le tendría que poner el Vista, pq dicen que el XP no reconoxemás de 3gb, es cierto???

Gracias!
Si no va a jugar montale una HD3450 de ATI. Una tarjeta que le hará todo lo que necesite y más por 35-40 euros. Sobre el micro yo no me dejaria mucho más dinero, la verdad, pero es tu dinero y tu sabrás si te interesa uno mejor o no y sobre la ram ... no, 4gb le vendrán de perlas para esos menesteres.

El XP 32 bit reconoce 3'25 y el resto lo usa para mapear asi que no es que no los reconozca porque mapea dispositivos ahi. Si queires usar vista usa vista, ese pc andará sobrado para ello pero yo usaria windows xp 32 hasta que no diera más de si y luego saltaria a vista si me viera obligado.

No uses vista porque pienses que desaprovechas la ram porque no es asi.
HUOPO escribió:Y respecto a la RAM 4 gb o es demasiado? AH, si le pusiera 4gb le tendría que poner el Vista, pq dicen que el XP no reconoxemás de 3gb, es cierto???



Si es para render cuanta mas memoria mejor, asi que al precio que esta la ram casi que lo mejor seria montar directamente 4Gb.
De grafica tiraria de esta:

http://www.alternate.es/html/productDet ... tno=JBXSR1

Con eso le sobra y mucho para lo que va a hacer. Es una tarjeta excelente calidad/precio para esos menesteres.


Aqui tienes una review de la placa MSI:

http://www.cpu3d.com/index.php?option=c ... 54&limit=1
ok! pues creo que esa será al final la configuración :D

placa : ASUS M3A
procesador :AMD Phenom X4 9550 o 9750
Grafica : ATI HD 3450 512MB
Ram : 4Gb DDRII 800
HDD: HD 500GB SATA2 7200 32MB BUFFER

lo demás lo basico de siempre, caja, torre, lector tarjetas, etc...

Gracias a todos por las aclaraciones, y si alguno tiene algo que aportar o aconsejarme pues gracias!!!!
Mira lo de la gráfica que te he puesto en el penultimo post. Por 50 euretes yo creo que te compensa.
Yo me pondria el quad, intel siempre creo yo que es mejor opción.
Ok, leído KailKatarn, pero no se... esta esta de coña, pero ya lleva ventilador, y uno de los requisistos de mi parienta es CERO ruido, y cuanto más ventilador peor...
Ahora que hablo de ruido, no e comentado esto, el tema ventiladores disipadores yo tengo un ZALMAN que de ruido nada, le bastaría no??

Y respecto a la RAM acabo de flipar con la de marcas que hay!!! Que me recomiendas calidad precio?? Kingston??

Gracias otra vez!
Para mi calidad/precio me quedo con GEIL en memorias, pero eso si, las kingstons hacen su trabajo. Si el zalman es compatible AM2 o AM2+ te vendrá de coña para disipar el micro aunque el que viene con el micro de serie ya es muy silencioso.
HUOPO escribió:ok! pues creo que esa será al final la configuración :D

placa : ASUS M3A
procesador :AMD Phenom X4 9550 o 9750
Grafica : ATI HD 3450 512MB
Ram : 4Gb DDRII 800
HDD: HD 500GB SATA2 7200 32MB BUFFER

lo demás lo basico de siempre, caja, torre, lector tarjetas, etc...

Gracias a todos por las aclaraciones, y si alguno tiene algo que aportar o aconsejarme pues gracias!!!!


con un q6600 y una gigabyte ga-ep35-ds3r sacarias mas rendimiento que con esa config...
grafica, ram y HD correctos... si al final cae algun juego, una HD 3650 no seria mala idea...
En lugar de un solo HD grande es mejor dos medianos, o añadir uno pequeño pero muy rápido para el SO. Con un solo disco duro, en cuanto tires con intensidad del HD para cualquier tarea se ralentizará el sistema completo.
LordArthas escribió:
HUOPO escribió:ok! pues creo que esa será al final la configuración :D

placa : ASUS M3A
procesador :AMD Phenom X4 9550 o 9750
Grafica : ATI HD 3450 512MB
Ram : 4Gb DDRII 800
HDD: HD 500GB SATA2 7200 32MB BUFFER

lo demás lo basico de siempre, caja, torre, lector tarjetas, etc...

Gracias a todos por las aclaraciones, y si alguno tiene algo que aportar o aconsejarme pues gracias!!!!


con un q6600 y una gigabyte ga-ep35-ds3r sacarias mas rendimiento que con esa config...
grafica, ram y HD correctos... si al final cae algun juego, una HD 3650 no seria mala idea...



FALSO!! si no haces overclock eso es completamente falso :)
Aun sin hacer nada de OC, considero que los Intel rinden bastante más.
Una cosa es lo que considereis y otra la realidad y todo eso sin descontar 4x1 = monolitico no como los 2+2 de intel. Aun asi os animo a mirar reviews por si tantas dudas teneis.
En cuestion de rendimiento el 6600 y el 9750 estan muy igualados a velocidad de stock; es mas segun la tarea sera superior uno u otro, pero las diferencias son minimas y el precio muy similar, aunque al comprar procesador + placa puede que salga un poco mas caro el Phenom.

Yo personalmente tiraria por un 6600, pero si ni vas a hacer overclock da igual uno que otro.
KailKatarn escribió:Una cosa es lo que considereis y otra la realidad y todo eso sin descontar 4x1 = monolitico no como los 2+2 de intel. Aun asi os animo a mirar reviews por si tantas dudas teneis.


pues hombre, la web esta llena de reviews que demuestran lo que digo... solo el phenom 9850 se iguala al q6600 y aun asi se queda por detras por lo general... que la arquitectura de amd se quad core nativa y la de intel no, no tiene nada que ver con el rendimiento...
xDDD, me parto con este hombre que va de que lo sabe todo. Aqui otras sorpresitas:


Aqui una pequeña pulidita en rendering:

Imagen


Aqui una pequeñe pulidita en calculo puro y duro (con el Q6600 el último, y luego dice que el monolitico no vale de nada):

Imagen

Imagen


Y aqui como colofón una pulidita en el CPU BENCHMARK del Crysis:

Imagen



A ver si alguno se da por aludido y antes de aconsejar aprende un poquito porque mucha gente recomienda lo que le da la gana creyéndose el rey y lo unico que hace es desinformar a la gente y por si fuera poco intentando negar las palabras de otros con cosas falsas.

Ahora vas ... y lo cascas.
sereis mamoncetes!!!! ya me estais liando :D

En que quedamos.... Intel 6600 o amd 9550....

y que disco duro o discos duros pondríais??

Que dificil eleccion...
Compra lo que quieras, eso si, mis consejos acaban aqui :)
pues majete aqui benchs hay para todo...

rendering... tb com el POV-Ray...

Imagen

y bueno... la pagina para que veas todos los benchs... http://lly316.blogspot.com/2008/03/amd-b3-phenom-x4-9850-benchmarked-part2.html

esto es solo una muestra... hay bastantes mas...


HDD, pues el barracuda 7200.11 de 500GB es una buena opcion a muy buen precio (algo ruidoso quizas, pero yo no lo aprecio demasiado)
Claro ... ahora los benchs que pones tú si son justos y los que pongo yo no xD, los tuyos si dicen la verdad, claro está xD.
KailKatarn escribió:Claro ... ahora los benchs que pones tú si son justos y los que pongo yo no xD, los tuyos si dicen la verdad, claro está xD.


no majo, lee primero que parece que no lees... una simple busqueda y ya he sacado algo que rebate tu opinion y ratifica la mia... asi que compara antes de insultar, que parece qu tienes algo personal contra mi cuando voy con hechos por delante...
KailKatarn escribió:xDDD, me parto con este hombre que va de que lo sabe todo. Aqui otras sorpresitas:


Aqui una pequeña pulidita en rendering:

Imagen


Aqui una pequeñe pulidita en calculo puro y duro (con el Q6600 el último, y luego dice que el monolitico no vale de nada):

Imagen

Imagen


Y aqui como colofón una pulidita en el CPU BENCHMARK del Crysis:

Imagen



A ver si alguno se da por aludido y antes de aconsejar aprende un poquito porque mucha gente recomienda lo que le da la gana creyéndose el rey y lo unico que hace es desinformar a la gente y por si fuera poco intentando negar las palabras de otros con cosas falsas.

Ahora vas ... y lo cascas.


Dios...

¿Y porque no pones los benchmarks en los que los Phenom salen perdiendo? porque tu has cogido una review de techreport y te has limitado a colgar solo lo que te interesa para intentar demostrar que tienes razon a toda costa; lo que me parece, dicho sea de paso, una actitud un tanto infantil.

http://techreport.com/articles.x/14424
LordArthas escribió:
KailKatarn escribió:Claro ... ahora los benchs que pones tú si son justos y los que pongo yo no xD, los tuyos si dicen la verdad, claro está xD.


no majo, lee primero que parece que no lees... una simple busqueda y ya he sacado algo que rebate tu opinion y ratifica la mia... asi que compara antes de insultar, que parece qu tienes algo personal contra mi cuando voy con hechos por delante...


Disculpe señor, aqui nadie le ha insultado y el primero siempre en mostrar hechos soy yo. Tu llegas aqui con tu palabra y tu verdad absoluta de las cosas sin demostrar nada hasta que te lo demuestran a ti y por si fuera poco luego te quedas con lo que te interesa aunque los demás te hayan demostrado lo contrario.

Y como yo no sé de nada aqui acaba mi participación en el hilo dado a que los demás sabreis decirle mejor que nadie que necesita y que es mejor calidad/precio para él.

Talue !

Y Vasariah, lo mismo te digo, si sabeis más que nadie seguid ahi convenciendo al personal :)
KailKatarn escribió:
LordArthas escribió:
KailKatarn escribió:Claro ... ahora los benchs que pones tú si son justos y los que pongo yo no xD, los tuyos si dicen la verdad, claro está xD.


no majo, lee primero que parece que no lees... una simple busqueda y ya he sacado algo que rebate tu opinion y ratifica la mia... asi que compara antes de insultar, que parece qu tienes algo personal contra mi cuando voy con hechos por delante...


Disculpe señor, aqui nadie le ha insultado y el primero siempre en mostrar hechos soy yo. Tu llegas aqui con tu palabra y tu verdad absoluta de las cosas sin demostrar nada hasta que te lo demuestran a ti y por si fuera poco luego te quedas con lo que te interesa aunque los demás te hayan demostrado lo contrario.

Y como yo no sé de nada aqui acaba mi participación en el hilo dado a que los demás sabreis decirle mejor que nadie que necesita y que es mejor calidad/precio para él.

Talue !

Y Vasariah, lo mismo te digo, si sabeis más que nadie seguid ahi convenciendo al personal :)


Esto no es una competicion para ver quien tiene razon y quien no, y si tienes que aportar pruebas respecto a algo al menos ten un minimo de sentido comun y no intentes manipular los resultados para quedar como el mas mejor.

Las reviews estan ahi para lo bueno y para lo malo...
Si si, ahora soy un manipulador por poner datos de rendering, de cálculo de CPU puro y duro y gaming, claro que si xD
Ésto es un foro, en el que hay opiniones, y que las opiniones sean distintas es normal, si a la mínima réplica vamos todos y nos vamos del hilo, pues ésto pierde toda la gracia.

En cuanto al procesador, yo voto por el Q6600.
KailKatarn escribió:Compra lo que quieras, eso si, mis consejos acaban aqui :)


Que crack, se ha cascado los posiblemente unicos benchs que dan ganador a algunos phenom , luego casca una Bench del Crysis(todos sabemos que el crysis es de los unicos juegos que pueden favorecer a Amd) y ya todo los demas, que seran como el 95% restante ya no valen?
Mira si quieres comparar CPU's con juegos, mete una con el motor source puro, osease HL2

Toma Mira Imagen

Deja de manipular...anda
KailKatarn escribió:
LordArthas escribió:
KailKatarn escribió:Claro ... ahora los benchs que pones tú si son justos y los que pongo yo no xD, los tuyos si dicen la verdad, claro está xD.


no majo, lee primero que parece que no lees... una simple busqueda y ya he sacado algo que rebate tu opinion y ratifica la mia... asi que compara antes de insultar, que parece qu tienes algo personal contra mi cuando voy con hechos por delante...


Disculpe señor, aqui nadie le ha insultado y el primero siempre en mostrar hechos soy yo. Tu llegas aqui con tu palabra y tu verdad absoluta de las cosas sin demostrar nada hasta que te lo demuestran a ti y por si fuera poco luego te quedas con lo que te interesa aunque los demás te hayan demostrado lo contrario.

Y como yo no sé de nada aqui acaba mi participación en el hilo dado a que los demás sabreis decirle mejor que nadie que necesita y que es mejor calidad/precio para él.

Talue !

Y Vasariah, lo mismo te digo, si sabeis más que nadie seguid ahi convenciendo al personal :)


No se si te habras dado cuenta que cito la web, no digo yo soy dios y lo que digo es un dogma... y no doy benchs concretos para no digir a nadie (todos sabemos usar el google y buscar por nosotros mismos y contrastar lo que nos dicen), como tu (por cierto, Vasariah te ha vuelto a meter un owned de esos que te gustan) poniendo lo que te interesa (¿a quien le interesa el calculo puro para comprar una cpu?, ¿no es mas interesante cuanto rinde una cpu en lo que realmente se va a usar?)...

y si, tu tono es bastante insultante, yo no uso ese tono...
Paikhuan escribió:
KailKatarn escribió:Compra lo que quieras, eso si, mis consejos acaban aqui :)


Que crack, se ha cascado los posiblemente unicos benchs que dan ganador a algunos phenom , luego casca una Bench del Crysis(todos sabemos que el crysis es de los unicos juegos que pueden favorecer a Amd) y ya todo los demas, que seran como el 95% restante ya no valen?
Mira si quieres comparar CPU's con juegos, mete una con el motor source puro, osease HL2



Y te recuerdo que el Crysis tiene un bonito logo al arrancar de "QUAD CORE EXTREME" de INTEL, lo cual tiene su gracia. Y lo dicho, un saludo a todos y seguid recomendando lo mejor :D


LordArthas:

Que si ... que si ... señor del hardware.
coño KailKatarn, si yo no dudo de ti ni de los otros comentarios, pero sin duda alguna las graficas en global posicionan superior al Q6600 que al phenom, y en mi caso yo lo único que quiero ya que amoquino pasta gansa es quedarme con lo mejor, y ahora lo único que estoy es indeciso, y mira que tenía clarísimo lo del 9750...

Otra cosa que acabo de leer es que el Service Pack 3 falla con los AMD,, coño es cierto eso??
KailKatarn escribió:Si si, ahora soy un manipulador por poner datos de rendering, de cálculo de CPU puro y duro y gaming, claro que si xD


No, en todo caso lo serias por poner solo lo que te interesa cuando si has visto las review de la que has sacado esas imagenes es evidente que tambien habras visto que en unas tareas los phenom salen ganando y en otras lo hace el 6600, incluso por encima de ambos. Eso si, de eso no has mencionado nada ni por asomo.
HUOPO escribió:coño KailKatarn, si yo no dudo de ti ni de los otros comentarios, pero sin duda alguna las graficas en global posicionan superior al Q6600 que al phenom, y en mi caso yo lo único que quiero ya que amoquino pasta gansa es quedarme con lo mejor, y ahora lo único que estoy es indeciso, y mira que tenía clarísimo lo del 9750...

Otra cosa que acabo de leer es que el Service Pack 3 falla con los AMD,, coño es cierto eso??


ummm... que raro... yo tengo el xp sp3 funcionando sin problemas en tres amd (un k7, un 64 X2 y un phenom)...

otra cosa, si tienes pensado meterle 4GB de RAM, es casi obligatorio un SO de 64bis, que por narices ha de ser el Vista 64 (el XP 64 apenas tiene drivers), pues en caso contrario solo dispondras de 3,2 o 3,5GB de RAM...


KailKatarn escribió:Y te recuerdo que el Crysis tiene un bonito logo al arrancar de "QUAD CORE EXTREME" de INTEL, lo cual tiene su gracia. Y lo dicho, un saludo a todos y seguid recomendando lo mejor :D


LordArthas:

Que si ... que si ... señor del hardware.


compara un C2Q Extreme con un phenom y veremos quien gana...

por cierto, me encanta tu manera de responder cuando estas arrinconado contra la pared...
LordArthas
ummm... que raro... yo tengo el xp sp3 funcionando sin problemas en tres amd (un k7, un 64 X2 y un phenom)...

otra cosa, si tienes pensado meterle 4GB de RAM, es casi obligatorio un SO de 64bis, que por narices ha de ser el Vista 64 (el XP 64 apenas tiene drivers), pues en caso contrario solo dispondras de 3,2 o 3,5GB de RAM...


KailKatarn
El XP 32 bit reconoce 3'25 y el resto lo usa para mapear asi que no es que no los reconozca porque mapea dispositivos ahi. Si queires usar vista usa vista, ese pc andará sobrado para ello pero yo usaria windows xp 32 hasta que no diera más de si y luego saltaria a vista si me viera obligado.

No uses vista porque pienses que desaprovechas la ram porque no es asi.


Despues de leer que el XP 64 va peor , y que el vista no se pq no termina de gustarme, seguramente seguiria con xp sp3.

Ahora la decisión esta ente AMD o PENTIUM, pero viendo estas gráficas donde la palma se la lleva pentium y que el precio es bastante inferior, seguramente acabe tirando por un Q6600 a no ser que digais lo contrario...

Tened en cuenta que es SOLO para AUTOCAD, 3DMAX y algun que otro render.
si sigues con el XP SP3 puedes montar tranquilamente los 4GB de RAM pues al final solo renuncias a unos 500MB y para el uso que le vas a dar es mejor tener 3,2-3,5Gb que solo montar 2GB...

pese a lo que digan por arriba, sigo pensando que en calidad/precio/prestaciones vas a salir ganando con el q6600, solo el phenom 9850 se le acerca realmente, pero sube unos 50-60€ el precio, rango en el que el q9300 merece mas la pena por apenas 20€ mas...

si no quieres gastar demasiado puedes mirate esta config...

q6600, ga-ep35-ds3r, 4GB DDR2 800 OCZ Reaper HPC...

esta bastante bien, te dejara hacer un buen oc si te animas a ello y no sale muy cara (unos 400€ maximo)... luego has de contar con el disipador que ira en funcion del oc...
LordArthas escribió:si sigues con el XP SP3 puedes montar tranquilamente los 4GB de RAM pues al final solo renuncias a unos 500MB y para el uso que le vas a dar es mejor tener 3,2-3,5Gb que solo montar 2GB...

pese a lo que digan por arriba, sigo pensando que en calidad/precio/prestaciones vas a salir ganando con el q6600, solo el phenom 9850 se le acerca realmente, pero sube unos 50-60€ el precio, rango en el que el q9300 merece mas la pena por apenas 20€ mas...

si no quieres gastar demasiado puedes mirate esta config...

q6600, ga-ep35-ds3r, 4GB DDR2 800 OCZ Reaper HPC...

esta bastante bien, te dejara hacer un buen oc si te animas a ello y no sale muy cara (unos 400€ maximo)... luego has de contar con el disipador que ira en funcion del oc...



Decididamente pues sera un q6600, las graficas decididamente son superiores al phenom salvo un par o tres de ellas, y encima el precio es bastante mejor.

Teniendo en cuenta que de overclock, ni loco, (creo que es suficiente maquina como para no tocarla, y encima es para mi novia :D) no bastaría con una placa base más sencilla??

Ten en cuenta que de grafica voy a tirar de lo más sencillo , una ATI HD 3450, lo minimo y suficiente.
123 respuestas
1, 2, 3