› Foros › Off-Topic › Miscelánea
Angeluk escribió:Te voy a buscar otro artículo que he leido de Expansión, era sobre que los precios actuales ya estaban entorno al 2004 y bajando. Dudo mucho que nos quedemos en lo que tu esperas.
Por cierto también hablaba sobre el Euribor que ya ha alcanzado el 1'75% y se espera que a mediados del 2012 este en el 3'25%.
bartletrules escribió:Estoy de acuerdo en el diagnóstico: los bancos están reteniendo todo el volumen de pisos sin vender y embargados que poseen, porque hundirían el mercado completamente (y a ellos mismos, en el proceso).
Y lo de no comprar casa hasta dentro de 3 o 4 años como mínimo, tb de acuerdo.
Ahora bien, el que espere realmente una rebaja del 70% en el precio de las casas, es como el inocente que espera que las gasolinas recuperen precios de 1990. Como muchísimo, yo apostaría por rebajas del 25% en casas normales. A lo mejor las megamansiones sí que bajan un 70% o más, porque los costes de mantenimiento son enormes y a los ricos ya no les interesa mantenerlas.
Saludos
maponk escribió:Deibis escribió:jojo lo mejor de todo es que los mismos que hoy te dicen que un 70% no van a bajar hace 3-4 años decían que la vivienda nunca baja.
A mi me maravilla que ahora todos están en el carro de que la vivienda si baja,recuerdo perfectamente,que antes de KailKatarn ya había voces como la de Maestro Yoda diciendo que el sistema era insostenible,pero de esos,MUY POCOS eolianos anticiparon lo que esta ocurriendo ahora.
El sistema debio purgarse,merecia purgarse pero ya hemos visto que no,ayudas públicas,FROB,convertir las cajas en bancos,emitir deuda,TODO menos que el sistema bancario caiga,y NO LO HARÁ...es por eso que no explotará la burbuja sino que se deshinchará hasta mejor ocasión.(de volver a inflarla)
VySe escribió:Si la gente no compra, bajaran, pero parece que muchos no están por la labor y se meten en hipotecas a 30 años y a un dineral. Que país.
SuperTolkien escribió:VySe escribió:Si la gente no compra, bajaran, pero parece que muchos no están por la labor y se meten en hipotecas a 30 años y a un dineral. Que país.
Mentalidad española.
Angeluk escribió:SuperTolkien escribió:VySe escribió:Si la gente no compra, bajaran, pero parece que muchos no están por la labor y se meten en hipotecas a 30 años y a un dineral. Que país.
Mentalidad española.
Son sus costumbres y hay que respetarlas, jejeje!
SuperTolkien escribió:Si, yo viviré de alquiler hasta que el precio de la vivienda se ajuste a su valor real.
klim8 escribió:SuperTolkien escribió:Si, yo viviré de alquiler hasta que el precio de la vivienda se ajuste a su valor real.
Osea toda la vida.
No creo que bajen mucho más, si te compras una casa no la vendes a un 70% menos a no ser que te vaya la vida en ello.
klim8 escribió:SuperTolkien escribió:Si, yo viviré de alquiler hasta que el precio de la vivienda se ajuste a su valor real.
Osea toda la vida.
No creo que bajen mucho más, si te compras una casa no la vendes a un 70% menos a no ser que te vaya la vida en ello.
Angeluk escribió:]
Y donde esta lo malo? y lo que me ahorro de pagar de intereses al Banco, de pagar el IBI, de pagar los impuestos de basura, de pagar el seguro del hogar, de pagar las derramas del edificio, de pagar la comunidad, de pagar las derramas del piso... Que simplemnete no se pagan solo las cuotas del prestamo.
SuperTolkien escribió:klim8 escribió:SuperTolkien escribió:Si, yo viviré de alquiler hasta que el precio de la vivienda se ajuste a su valor real.
Osea toda la vida.
No creo que bajen mucho más, si te compras una casa no la vendes a un 70% menos a no ser que te vaya la vida en ello.
Pues toda la vida
Flamígero escribió:Toda la vida laboral, querrás decir. Porque cuando llegue la jubilación verás qué gracia te hace tener que destinar dos tercios de tu mierda de pensión en el alquiler. Mentalidad española, sí, pero por culpa de los sueldos y pensiones españolas que te obligan a entramparte y entrar en el juego si no quieres vivir en la indigencia cuando seas mayor.
Flamígero escribió:Vamos que lo que te ahorras tienes que invertirlo para poder seguir pagando el alquiler en el futuro. Doy gracias a mis padres por no tener esa idea y poder heredar un piso el día de mañana.
Ahora está claro que sería un error comprar, pero es que la locura de los pisos la recuerdo yo ya siendo un niño, es normal que la mentalidad fuera comprar a toda costa con ese panorama. Si comprabas, ahora con mi edad ya tenías la hipoteca casi cancelada, pero no podías esperar a que bajaran porque todavía estarías esperando a día de hoy. Desde luego en el futuro cuando bajen la tónica será la misma, porque dejar en manos del banco mi plan de pensiones me inspira la misma confianza que dejarla en manos del gobierno.
Angeluk escribió:Puede ser cierto que los pisos vayan a bajar un 70%?...
G0RD0N escribió:Hola a todos. Os observo desde la sombra como siempre. Aviso que el post siguiente va a ser largo, a ver si intentamos entre todos volver a la cordura y dejarnos de mandangas personales. Aunque a veces yo también pueda caer en la tentación, odio hablar de madmax, apocalipsis o nos-vamos-al-carajo: la delectación morbosa al fin y al cabo vende, es atractiva y la incertidumbre crea atención, quizá por eso y aunque no lo queramos, al final todos caemos en fatalismos varios; voy a intentar ser en mi post lo más objetivo que haya podido ser nunca.
En primer lugar, todas los bancos, "G-catorces", inmobiliarias varias, políticos y demás gente de donde proceden este tipo de noticias tienen un negocio. El de unos es prestar dinero, el de otros es vender pisos con ese dinero que prestan los primeros. Evidentemente tanto a unos como a otros no les interesa que la cosa caiga; o si cae, que sea de forma controlada. Los "ejpertos" siempre tirarán globos sonda, inundarán la prensa de noticias con sus análisis pero su objetivo será intentar influir el mercado a su favor, ni más ni menos.
Si se lleva en mente siempre esto, las "predicciones" de UBS, en este caso que nos ocupa, tienen más bien un valor escaso, o cuanto menos, interesado. ¿Os creéis también las declaraciones de hace un año del Banco de España o de los Bancos más grandes del país diciendo que teníamos el sistema financiero más sólido del mundo? En 6 meses veíamos como se intervenía la primera caja, CCM... Todo es negocio al fin y al cabo.
¿Cómo podemos alumbrarnos ante tanto lodazal de información con la que nos inundan los que tienen el negocio? Simplemente buscando por uno mismo gráficas, estadísticas, datos y ser uno mismo el analista, que con dos dedos de frente y sin necesitar un Bussines Executive del ESADE se pueden sacar conclusiones interesantes.
En mi opinión ha habido una aportación clave en el hilo:litio5000 escribió:Estos son los mismos analistos que se dieron el hostiazo con las Subprime,los mismos que estarian en bancarrota si no los hubiera rescatado su gobierno,los mismos que funcionan como paraiso fiscal recogiendo dinero de dudosa procedencia,los mismos que recomiendan entrar en un valor bursatil y a los pocos dias se desploma.....
En todo caso aunque esten en lo cierto esto seria una buena noticia para la inmensa mayoria de los "curritos", a los bancos que les den y no creo que nadie que haya comprado la vivienda "para vivir" la venda por menos dinero del que pago salvo extrema necesidad.
Como aqui hablamos todos pues voy a hacerlo, mi opinion es que queda poco para el suelo.
En azul epocas de crisis,ojito que el grafico es exponencial,aqui se ve claramente quien son los paises "listos" en europa.
Excelente aporte litio5000. Es curioso como en las épocas de crisis, tal y como ha remarcado litio, se purga el sistema y se vuelven a precios donde valor y el precio tienen la correlación que se le supone, según teoría economica de toda la vida: "tanto demandas, tanto vale". Evidentemente en épocas de esplendor económico, cuando los bancos hacen hinchar la masa monetaria a su antojo, al disponer la gente de más dinero, valor y precio se descompensan de nuevo. Con estas deducciones básicas, ¿es posible poder dar una estimación de hasta dónde podría caer el precio de la vivienda de forma realista? Pues intentémoslo. Cojamos como ejemplo la gráfica de UK:
Fijémonos en el primer pico del precio de la vivienda a mediados de 1973, pre-crisis del petroleo. ¿Podríamos saber cuánto bajaría después? Chungo, pero eso ya da igual, es pasado. Vemos que aproximadamente 1977 se alcanzó un mínimo del precio: se estabilizó el precio de nuevo, aunque un pelín más elevado que el anterior mínimo de 1970: la famosa inflación nos ha restado poder adquisitivo... pero eso daría para otro hilo a parte. Muy bien, trazamos una línea del mínimo de 1970 a 1977:
Luego se volvió a un periodo de prosperidad, con lo que el precio se burbujeó un poco hasta 1980, donde encontramos el nuevo máximo y donde se volvió a las puertas de una nueva crisis: ¿podríamos saber hasta dónde bajaría? Pues da igual, pues ya lo sabemos: el siguiente mínimo fue aproximadamente en 1984. Alarguemos la linea entre los mínimos hasta este año:
Supongo que ya veis por dónde voy. Vamos a por un nuevo decenio de esplendor, hasta 1990, donde nos encontramos a espuertas de una nueva crisis: la de los 90. Hasta aquí, de nuevo la bonanza económica ha vuelto a "burbujear" el precio de la vivienda: ¿hasta dónde bajó? Pues en 1996 tocó de nuevo mínimos. Alarguemos nuestra "linea de mínimos":
Excelente. Año 2009, actualidad. Crisis de la ostia en ciernes.. Ok ok, hemos dicho de ser objetivos. Seguramente en algún momento del 2000 aquí se ha dado el máximo del precio de los pisos: efectivamente ya sabemos que en 2007 se estancó la economía (en 2008 fuimos por inercia) y en 2009 empezamos a caer. Pregunta del millón: ¿hasta dónde caerán ahora los precios de los pisos en UK? Acabemos de trazar la "línea de mínimos":
Tenemos el máximo sobrevalorado un 300% respecto el año base tomado en el Q1 (Quarter 1) del 1985. "La linea de mínimos" nos indica que en realidad deberían estar en 150% respecto al año 1985 y no a esos 300%. Así pues, podemos estimar que los pisos en UK aún se tienen que caer un 50% ¡la mitad del precio que tienen ahora! Evidentemente los bancos, inmobiliarias, gobiernos, necesitan que la gente vea brotes verdes para seguir manteniendo el tenderete lo máximo posible: al fin y al cabo, es su negocio.
Si trazamos la "linea de mínimos" lo mismo para USA y Italia obtenemos algo similar:
En USA deberían estar 125% respecto a 1985 y están a 175%, con lo que en teoría tienen que bajar aún un 30%; Italia exactamente lo mismo.
Ahora, lo que todos esperábamos. España, año 2009:
Deberíamos estar a 125%, sin embargo estamos a un espectacular 375%, si no más, ya que en 2006 aún continuó subiendo algo hasta 2008: tenemos una de las burbujas más grandes del mundo en estos momentos, por no decir la mayor. Podemos estimar pues que los precios van a caer sobre un 70%: espero que a partir de ahora os entre la risa floja cuando hablan de bajadas hasta el 2012 del 20 o 30%
Evidentemente hay paises que como Alemania que se le ha sudado jugar al poker con la vivienda, ya que ganaban un pastizal haciendo negocios de forma más decentes e inteligentes, como exportar coches, aviones y demás maquinaria industrial entre otras cosas. Holanda también tiene un buen burbujón, Japón ya la ha tenido y mirad cómo ha evolucionado sus precios: tenemos un buen precedente ahí... aunque tienen otros pilares económicos algo más sólidos que los nuestros de servir patatas bravas y cañitas en el chiringuito.
Que el lodazal de noticias de los que tienen el negociete no nos impida ver con perspectiva: los datos afortunadamente para nosotros están ahí y usados con un mínimo de sentido común se pueden extraer conclusiones y resultados que nos pueden ser de mucha utilidad.
Personalmente y metiéndome ya en una opinión subjetiva, considero que saber manejar mínimamente este tipo de datos, no es más que otra forma de selección natural: quien se deje engañar "por el que lleva el negociete", lo tiene crudo.
Como dice Kail, al final el tiempo es el juez. Suerte a todos y elegid bien vuestras decisiones.
Un saludo.
Angeluk escribió:Pero tu me has leido?!!? Pongo que tendrás una pensión bastante mayor que lo que cueste el alquiler en ese momento. Así que vivirás mejor que el que tiene su piso pagado y la mini-pensión que nos darán dentro de 40 años, si es que todavía hay pensiones.
kyubixxx escribió:ni de coña... eso seria tener perdidas... y nadie tendria tales perdidas...
lo dicho... el que vendio la casa que compro a 4 kilos, sacandose 20 o mas... ese es el que triumfo... el resto estan jodidos...
kyubixxx escribió:ni de coña... eso seria tener perdidas... y nadie tendria tales perdidas...
lo dicho... el que vendio la casa que compro a 4 kilos, sacandose 20 o mas... ese es el que triumfo... el resto estan jodidos...
GORDON escribió:kyubixxx escribió:ni de coña... eso seria tener perdidas... y nadie tendria tales perdidas...
lo dicho... el que vendio la casa que compro a 4 kilos, sacandose 20 o mas... ese es el que triumfo... el resto estan jodidos...
No entiendo esta manera de pensar: ¿asumimos tan campantemente un 375% de subida y nos llevamos las manos a la cabeza si pensamos en bajadas del 50%, 60% o 70%?
¿Sabes lo que es un argumentum ad consequentiam? Son todas aquellas afirmaciones que hacéis todos los que decís que no van a bajar porque eso "sería catastrófico", sería "tener pérdidas"... endefinitiva, sería "malo".
Algo no es cierto por el mero hecho de que su contrario tendría consecuencias negativas. Aunque esto es la base del negacionismo que estamos viendo, posterior al estallido de toda burbuja especulativa...
Flamígero escribió:
Viendo lo maravilloso que pintas los planes de pensiones me he puesto a mirar información y qué quieres que te diga, según leo de los 400 planes a más de 10 años, 155 han tenido rentabilidad negativa. Sigo pensando que en cuanto bajen los pisos a su precio real prefiero meter mi dinero en mi casa, ahorrarme pagar el alquiler durante los últimos 25 años de mi vida y de paso tener algo que legar a mi familia. Y si no tengo, me hago una hipoteca inversa y sigo llegando a fin de mes tan ricamente como tú, pero en mi casa-inversión. Eso hasta que seamos europeos de verdad y tengamos salarios y pensiones dignas con las que poder tener el futuro asegurado sin tener que jugar con los bancos, ya sea en forma de hipotecas o planes de pensiones.
Deibis escribió:Caso A: tengo 100.000 euros en el banco al 3,5%.
Caso B: tenía 100.000 euros en el banco y con 150.000 euros que he pedido de hipoteca compro un piso por 250.000 euros.
Quién de los dos es más "rico"?
Flamígero escribió:Vamos que lo que te ahorras tienes que invertirlo para poder seguir pagando el alquiler en el futuro. Doy gracias a mis padres por no tener esa idea y poder heredar un piso el día de mañana.
Ahora está claro que sería un error comprar, pero es que la locura de los pisos la recuerdo yo ya siendo un niño, es normal que la mentalidad fuera comprar a toda costa con ese panorama. Si comprabas, ahora con mi edad ya tenías la hipoteca casi cancelada, pero no podías esperar a que bajaran porque todavía estarías esperando a día de hoy. Desde luego en el futuro cuando bajen la tónica será la misma, porque dejar en manos del banco mi plan de pensiones me inspira la misma confianza que dejarla en manos del gobierno.
gordodoro escribió:GORDON si eso sucede prometo, y dejo constancia en este foro, que creo una web en tu honor con un moñaco enorme como este:
antoniojr escribió:Por supuesto. Alguien que en el boom compra una casa en 300.000 €, esta tasada en 130.000 y debe 90.000 €. De repente, no puede pagar más. Pierde el trabajo, lo que sea. Ese hombre de aqui a X tiempo al no pagar las letras le embargan el piso por lo que debe, 90.000 €. Ahora voy yo a la subasta y digo que subo a 90.500 y no hay nadie más y el piso es para mi. Eso, o imagina que vana embargarselo por 70.000 y consigue que alguien se lo compre por 90.000€. Si el banco se lo vende se queda sin nada, si el lo vende por 90.000 le quedan 20.000 € para resìrar. Acercaos a las subastas judiciales, a servihabitat, idealista,... Veréis como esto no es nada extraño.
El analisis de GORDON esta muy bien, de hecho se ve como en los paises "teoricamente serios" se cumple la regla de mínimos. Pero me surge una duda, si en España con la crisis de los 90 ya no se cumplió ni de lejos la bajada teórica de precios, ¿por qué se va a cumplir ahora?
klim8 escribió:El analisis de GORDON esta muy bien, de hecho se ve como en los paises "teoricamente serios" se cumple la regla de mínimos. Pero me surge una duda, si en España con la crisis de los 90 ya no se cumplió ni de lejos la bajada teórica de precios, ¿por qué se va a cumplir ahora?
klim8 escribió:Pues en la gráfica veo que a principios de los 90 los pisos en España estaban a un 225% y después de la crisis no llegaron a bajar ni al 175% cuando la regla de minimo no llegaba al 100
Angeluk escribió:klim8 escribió:Pues en la gráfica veo que a principios de los 90 los pisos en España estaban a un 225% y después de la crisis no llegaron a bajar ni al 175% cuando la regla de minimo no llegaba al 100
Se tienes en cuenta la elevada inflación y al espacio temporal tan reducido, porque acordaros que esa crisis duró una mierda 3 años. En cambio la crisis actual en España ya se habla abiertamente de más de 10 años.
klim8 escribió:Angeluk escribió:klim8 escribió:Pues en la gráfica veo que a principios de los 90 los pisos en España estaban a un 225% y después de la crisis no llegaron a bajar ni al 175% cuando la regla de minimo no llegaba al 100
Se tienes en cuenta la elevada inflación y al espacio temporal tan reducido, porque acordaros que esa crisis duró una mierda 3 años. En cambio la crisis actual en España ya se habla abiertamente de más de 10 años.
Entonces si que vamos a estar jodidos, porque el euribor ya ha empezado a subir.
klim8 escribió:El analisis de GORDON esta muy bien, de hecho se ve como en los paises "teoricamente serios" se cumple la regla de mínimos. Pero me surge una duda, si en España con la crisis de los 90 ya no se cumplió ni de lejos la bajada teórica de precios, ¿por qué se va a cumplir ahora?
gordodoro escribió:me uno a la pregunta
gojesusga escribió:No hay que ser muy listos, pero analizando por ejemplo mi barrio, un barrio de barcelona de clase media, he visto pisos a 120.000€ nuevos y al cabo de unos años en tiempos de "bonanza", estos mismos pisos valer 500.000€, incluso pisos más antiguos que costaban 12.000€ hace muuchos años costar 400.000€ hará un par de años. Hablo en unos 10 años como máximo... Encima vas al banco y si te dejan pongamos 200.000€ si haces cuentas acabas pagando 600.000 al cabo de 40 años. Es decir no tiene ni pies ni cabeza el sistema.
saludos.
Angeluk escribió:gojesusga escribió:No hay que ser muy listos, pero analizando por ejemplo mi barrio, un barrio de barcelona de clase media, he visto pisos a 120.000€ nuevos y al cabo de unos años en tiempos de "bonanza", estos mismos pisos valer 500.000€, incluso pisos más antiguos que costaban 12.000€ hace muuchos años costar 400.000€ hará un par de años. Hablo en unos 10 años como máximo... Encima vas al banco y si te dejan pongamos 200.000€ si haces cuentas acabas pagando 600.000 al cabo de 40 años. Es decir no tiene ni pies ni cabeza el sistema.
saludos.
Y cuanto valen esos pisos ahora? si no es mucho preguntar.