Taquilla USA: RoboCop sólo puede ser tercera en casa

Metal_Nazgul escribió:

ygriega escribió:Del cine de los 80-90 para mi Robocop y las Totugas ninja son el summum del cine bien hecho, y para mi, han envejecido estupendamente.
Por supuesto que éste remake no lo veré, como tampoco veré el de las TN.

Yo las tortugas ninja las vi en el cine y tropecientas mil en VHS.

Las echaron hace poco en la sexta 3 y han envejecido fatal. Son un poco malillas.

yo soy un friki de los 80 y 90 y tengo una peazo estantería con lo mejor de lo mejor, todo original:

arma letal, la jungla, superdetective en hollywood, el último cowboy, regreso al futuro, golpe a la pequeña china, rescate en New york y en L.A., Alien, terminator, Predator, los goonies, el vuelo del navegante, el chip prodigioso, cortocircuito, el último gran héroe...

Aquí coincidimos en gustos y en años preferidos, para mi la época en la que se lanzo STAR WARS por allá finales de los 70, y después los 80 y los 90 ,para mi sin duda fue la mejor época del cine en lo que en mi opinión respecta.Solo comentar que a esa pedazo de lista,le añadiria ( aunque creo que las tendrás): STAR WARS,SUPERMAN,GOSTHBUSTER,INDIANA JONES,LOS GREMLIS,ET.....y algunas mas que seguro me dejo
Saludos compañero , es un placer coincidir en los gustos
Ah por cierto GOLPE EN LA PEQUEÑA CHINA te pega con tu avatar

y todos me dicen lo mismo... "para qué te compras películas si está todo en interné?" pues porque cuando veo el lamentable panorama que me espera cada día en telecirco miro mi estantería, esbozo una sonrisa y ya tengo diversión. Y vaya que si la encuentro, más que con las consolas.

redscare escribió:La verdad es que debería darle vergüenza a los creadores de esta peli que la de Lego les haya dado semejante paliza en taquilla xDDD

y eso por qué?

Muchas veces puede mas la nostalgia que la objetividad o calidad.
También cuenta el hecho de la novedad en su día. No se porqué ahora la gente critica un remake sin ni si quiera haberlo visto.
Parece que moleste o algo xD.

Yo ayer vi la original del 87 y tengo que decir que excepto el ED-209, que al ser un stop-motion canta mucho, el resto no ha envejecido mal para nada (la vi en HD, eso si... sin remasterizar no se que pinta hace). Si, cierto que las pintas ochenteras están ahí pero la calidad de la película es sublime. Y ya no me refiero a que haya mas sangre, mas crítica social ni nada de eso, no me refiero al guión, me refiero al aspecto técnico. Le pega mil patadas a muchas peliculas actuales

Planos secuencia (comisaría y sala de reuniones de la OCP son las mas largas y evidentes). En las películas de ahora si consigues que un plano en movimiento dure mas de 3s seguidos ya es un milagro.
A parte del ED-209, todos los efectos especiales son "reales" (balazos, explosiones, sangre, polvo, runas...). Ahora te hacen por ordenador incluso los agujeros estáticos en una pared... (el ED-209 no lo pongo en el paquete porqué está hecho en stop-motion, por lo que no está rodado jundo a lo demás "en tiempo real")
Todos los planos a buena distancia, nada de saltos, temblores, rebotes y demás lindezas
Robocop es un robot y se mueve como tal, no es flexible, es "rápido" pero no estrictamente ágil
...

La verdad es que el problema no es el remake de esta cinta, el problema son TODAS las películas de acción actuales, que han perdido la realidad de la acción y todo se basa en mas luz, mas ruido y mas movimiento

Silent Bob escribió:La verdad es que el problema no es el remake de esta cinta, el problema son TODAS las películas de acción actuales, que han perdido la realidad de la acción y todo se basa en mas luz, mas ruido y mas movimiento

Eso por no hablar que técnicamente la mayoría simplemente se basan en el contraste azul/naranja sin innovar ni aportar una puta mierda.

redscare escribió:

Silent Bob escribió:La verdad es que el problema no es el remake de esta cinta, el problema son TODAS las películas de acción actuales, que han perdido la realidad de la acción y todo se basa en mas luz, mas ruido y mas movimiento

Pues yo en Dredd no se si vi la "realidad de la acción", pero la película es bastante buena y creo que supera con creces a la de Stallone.

vik_sgc escribió:

redscare escribió:

Silent Bob escribió:La verdad es que el problema no es el remake de esta cinta, el problema son TODAS las películas de acción actuales, que han perdido la realidad de la acción y todo se basa en mas luz, mas ruido y mas movimiento

Pues yo en Dredd no se si vi la "realidad de la acción", pero la película es bastante buena y creo que supera con creces a la de Stallone.

Es que la de Stallone era MALA. Pero MALA con avaricía

Y aun así, aunque la de Dredd mola bastante... no es épica. Está bien llevada, bien coreoagrafiada, escenas de acción bien hechas pero... no te marca.

Pelis de acción modernas que realmente diría que son épicas... las de Bourne y poco más. Bueno, para mi también Watchmen y Kick-Ass, pero porque soy un puto friki

Metal_Nazgul escribió:

ygriega escribió:Del cine de los 80-90 para mi Robocop y las Totugas ninja son el summum del cine bien hecho, y para mi, han envejecido estupendamente.
Por supuesto que éste remake no lo veré, como tampoco veré el de las TN.

Yo las tortugas ninja las vi en el cine y tropecientas mil en VHS.

Las echaron hace poco en la sexta 3 y han envejecido fatal. Son un poco malillas.

yo soy un friki de los 80 y 90 y tengo una peazo estantería con lo mejor de lo mejor, todo original:

arma letal, la jungla, superdetective en hollywood, el último cowboy, regreso al futuro, golpe a la pequeña china, rescate en New york y en L.A., Alien, terminator, Predator, los goonies, el vuelo del navegante, el chip prodigioso, cortocircuito, el último gran héroe...

y todos me dicen lo mismo... "para qué te compras películas si está todo en interné?" pues porque cuando veo el lamentable panorama que me espera cada día en telecirco miro mi estantería, esbozo una sonrisa y ya tengo diversión. Y vaya que si la encuentro, más que con las consolas.

Tengo una estanteria con la mismita colecion de pelis

eso si cortocircuito 2 no han manera de encontrarla

redscare escribió:

vik_sgc escribió:Pues yo en Dredd no se si vi la "realidad de la acción", pero la película es bastante buena y creo que supera con creces a la de Stallone.

Es que la de Stallone era MALA. Pero MALA con avaricía

Y aun así, aunque la de Dredd mola bastante... no es épica. Está bien llevada, bien coreoagrafiada, escenas de acción bien hechas pero... no te marca.

Pelis de acción modernas que realmente diría que son épicas... las de Bourne y poco más. Bueno, para mi también Watchmen y Kick-Ass, pero porque soy un puto friki

¿Qué es marcar?. ¿Qué necesita para ser épica?.

Porque a ver... si marcar es que aparezca Chuck Norris, haga dos gilipolleces y se vuelva para casa pues me quedo con Dredd, que no marcará pero me gusta muchísimo más que cualquiera de las dos de los Expendables. No lo digo por ti, que no se tu opinión sobre Expendables, pero he leído y escuchado mucho eso de que Expendables es épica. Y joder, cuando las vi no vi la epicidad por ningún lado. Vi películas de acción que no estaban mal rodadas ni guionizadas (tampoco nada brillante) con glorias de otra época. Prefiero Dredd.

No sé... Dredd es una película efectiva. Va a contar una historia muy simple y la acción no se pierde en coreografías innecesarias. Dredd es un tío que economiza los movimientos y eso me encantó. Además, nunca me aburrió, estaba dirigida correctamente, creo que la fotografía sobretodo era cojonuda y no sé si la banda sonora también (no la recuerdo). Y la estoy buscando en Blu-Ray a buen precio (la dejé escapar hace un año o así y no la vuelvo a encontrar barata), luego diría que me marcó.

En mi opinión Kick Ass no es de las películas que marcan. Básicamente porque no es una peli de acción. Es una peli que mezcla género de superhéroes con humor juvenil y en la que hit girl aporta acción. Watchmen está muy bien pero creo que es demasiado densa. Mi opinión sobre Watchmen es que el director sabe sacar muy buena fotografía (en Superman lo que más me gustó fue eso, la fotografía y la dirección) pero que quizá debería pulir más los guiones con los que trabaja. He de decir que prefiero el final de la película a la mierda de final del cómic. En cuanto a la acción de Watchmen creo que es muy buena pero (con la película nada reciente) quizá se diluía entre demasiados minutos flojos. No sé, he de volver a verla.

Las dos primeras de Bourne (sobretodo la segunda) son geniales. La tercera está bien pero decae un poco (nunca me he parado a pensar porqué).

es que puestos así...la última que marcó igual fue 300...

Suavizan esta pelicula por violencia para mayores de 13 años, luego el cine porno es para mayores de 18 cuando una teta o el sexo es mas natural que un asesinato o palizas etc xD

vik_sgc escribió:Porque a ver... si marcar es que aparezca Chuck Norris, haga dos gilipolleces y se vuelva para casa pues me quedo con Dredd, que no marcará pero me gusta muchísimo más que cualquiera de las dos de los Expendables.

Yo no cambio los 5 minutos en pantalla de Chuck Norris con sus 70 y pico años en esa película por nada del mundo! Yo con las de Mercenarios me lo paso teta, como cuando era un chaval y veía las de los 80. Son las que me han transmitido una sensación más parecida en estos últimos años, por mucho que no sean peliculones. Con ganas de ver este verano la tercera por cierto.

Nazgul Zero escribió:

vik_sgc escribió:Porque a ver... si marcar es que aparezca Chuck Norris, haga dos gilipolleces y se vuelva para casa pues me quedo con Dredd, que no marcará pero me gusta muchísimo más que cualquiera de las dos de los Expendables.

Yo no cambio los 5 minutos en pantalla de Chuck Norris con sus 70 y pico años en esa película por nada del mundo! Yo con las de Mercenarios me lo paso teta, como cuando era un chaval y veía las de los 80. Son las que me han transmitido una sensación más parecida en estos últimos años, por mucho que no sean peliculones. Con ganas de ver este verano la tercera por cierto.

Yo ya he dicho antes que de las 2 pelis de Expendables solo salvo las escenas de la primera del negro con la escopeta automática con munición explosiva. El resto... meh.

Igual también es la edad. Supongo que lo que ves con 15 años te marca más que lo que ves con 30.

pues a mi ambas me parecieron la poya y esperando Mercenarios 3

redscare escribió:Igual también es la edad. Supongo que lo que ves con 15 años te marca más que lo que ves con 30.

Puede ser, por eso las pelis que más nos gustan suelen ser de hace tiempo ya. Pero por otra parte, por esa regla de tres, debería opinar lo mismo que tú sobre las pelis de Mercenarios. Y ya ves que no... No sé, a mí me gustan mucho, recuperando ese espíritu ochentero que tanto se echa en falta.

Nazgul Zero escribió:

vik_sgc escribió:Porque a ver... si marcar es que aparezca Chuck Norris, haga dos gilipolleces y se vuelva para casa pues me quedo con Dredd, que no marcará pero me gusta muchísimo más que cualquiera de las dos de los Expendables.

Yo no cambio los 5 minutos en pantalla de Chuck Norris con sus 70 y pico años en esa película por nada del mundo! Yo con las de Mercenarios me lo paso teta, como cuando era un chaval y veía las de los 80. Son las que me han transmitido una sensación más parecida en estos últimos años, por mucho que no sean peliculones. Con ganas de ver este verano la tercera por cierto.

Es que eso es lo que no entiendo.

¿Por qué?. Si de hecho la segunda escena de Chuck Norris en Expendables 2 es de lo más anticlimático posible y en mi opinión no es que no sume a la película, es que le resta.

En serio, no entiendo ese culto a un actor de mierda con frases exageradas como esa "yo no cambio los 5 minutos de Chuck Norris en pantalla por nada del mundo!" cuando todos sabemos que esas frases no son una realidad. O qué, ¿no cambiarías esos cinco minutos por el Retorno del Rey?.

vik_sgc escribió:Es que eso es lo que no entiendo.

¿Por qué?. Si de hecho la segunda escena de Chuck Norris en Expendables 2 es de lo más anticlimático posible y en mi opinión no es que no sume a la película, es que le resta.

En serio, no entiendo ese culto a un actor de mierda con frases exageradas como esa "yo no cambio los 5 minutos de Chuck Norris en pantalla por nada del mundo!" cuando todos sabemos que esas frases no son una realidad. O qué, ¿no cambiarías esos cinco minutos por el Retorno del Rey?.

Jajaja, son exageraciones macho. Todos conocemos a Chuck Norris, es un tipo que a mucha gente cae bien, y un símbolo de las pelis de acción de los 80. Una vieja gloria que era la guinda para esas pelis. Tienes que tener en cuenta que son películas de autoparodia, no buscan ser serias. Un simple divertimento con espíritu ochentero. No le busco más a la película, y por tanto me ofrece lo que espero.

A mí es que nunca me han llamado las pelis de "yo contra el mundo". Del Chuache y de Van Damme todavía salvo algo, pero a Norris y Seagal... buf, no los trago.

*Mención aparte las junglas de cristal (3 primeras), que eso si que moola xDD

Anduril escribió:*Mención aparte las junglas de cristal (3 primeras), que eso si que moola xDD

Es que ese es buen cine de acción de los ochenta.

Es que Los Mercenarios no busca ser una película de acción demasiado seria, sencillamente busca la sensación de epicidad de meter a toda esa tropa de actorazos en una peli y dar machetazos y tiros por todos lados, por ese lado cumple de sobra y es lo que va buscando uno cuando va a verla, como cuando aun ves ranger de texas

Suavizan esta pelicula por violencia para mayores de 13 años, luego el cine porno es para mayores de 18 cuando una teta o el sexo es mas natural que un asesinato o palizas etc xD

las 2 cosas son naturales,vienen en la naturaleza humana,de todos modos desprecio la hipocresia de la calificacion por edades cuando todo cristo en ese pais lleva un arma

ShadowCoatl escribió:Es que Los Mercenarios no busca ser una película de acción demasiado seria, sencillamente busca la sensación de epicidad de meter a toda esa tropa de actorazos en una peli y dar machetazos y tiros por todos lados, por ese lado cumple de sobra y es lo que va buscando uno cuando va a verla, como cuando aun ves ranger de texas

Ahí está el asunto.

Muchos problemas vienen de lo que esperamos sobre una peli cuando vamos a verla. A mí la formula que me funciona últimamente, es la de pensar que la película es una mierda y luego cuando la veo, aunque soy consciente de ello, por lo menos no salgo que me pegaría un tiro.

Es más cuestión de ser consciente de lo que se va a ver.

redscare escribió:Aquí en esta Robocop tiene manos humanas. WTF???

Lo de la mano humana es para que la población americana vea que quien aprieta el gatillo es un hombre, no una máquina. Esto tiene sentido en el contexto en el que se ubica la peli, un mundo en el cual los robots de Omnicorp se usan en casi todos los países para la seguridad ciudadana, pero no en USA, que son "robofóbicos". No quieren que un robot apriete el gatillo (lo dice el senador en el juicio de la ley Dreyfuss).

Esta de Robocop se puede ver he... es entretenida y tiene cosas molonas (básicamente lo único bueno del cine de hoy en día son los efectos especiales por ordenador... se logran cosas chulas, la lastima es que lo demás cuelgue...)

La primera de Robocop (y la segunda también) tiene cosas brutales... desde la escabechina que sufre Murphy (mas sangre, imposible...) hasta cuando en Robocop 2 lo despiezan los secuaces de Kain... tremendo... (menos gore, OK, pero la escenita también se las trae...), también tremendo la crueldad de la película en general, sobre todo la que lía Kain siendo "robot".

A mi este "nuevo" Robocop, me parece mas un Mega-Man adulto... que Robocop...

Anduril escribió:A mí es que nunca me han llamado las pelis de "yo contra el mundo". Del Chuache y de Van Damme todavía salvo algo, pero a Norris y Seagal... buf, no los trago.

*Mención aparte las junglas de cristal (3 primeras), que eso si que moola xDD

Esque precisamente la saga Jungla de Cristal le ha pasado eso que tu comentas, lo de yo contra el mundo. La primera entrega era "realista". Un policia contra un grupo de terroristas, pero teniendo que andar con pies de plomo (o de cristal, en este caso xD) para no cometer ningun fallo, porque podia morir en cualquier momento. Mclain no es dios. Sufre, le duelen los golpes...

En La Jungla 4.0 y La Jungla 5, ya creo que directamente a Mclain le fusionan con las bolas de dragon o algo porque llega a un nivel de dios inbatible. Y eso lo que hace es restarle calidad a la saga.

mrmanson16v escribió:

redscare escribió:Aquí en esta Robocop tiene manos humanas. WTF???

Lo de la mano humana es para que la población americana vea que quien aprieta el gatillo es un hombre, no una máquina. Esto tiene sentido en el contexto en el que se ubica la peli, un mundo en el cual los robots de Omnicorp se usan en casi todos los países para la seguridad ciudadana, pero no en USA, que son "robofóbicos". No quieren que un robot apriete el gatillo (lo dice el senador en el juicio de la ley Dreyfuss).

sigue siendo una chorrada de excusa para eso tiene un casco de quita y pon mostrando su careto no ?

que mejor manera de demostrar "no soy un robot" que quitandose el casco para mostrar la cabeza

Salu2

Buenas películas de acción de los últimos años son Collateral, Jack Reacher, Driver o la ultima de rambo. Ya no se trata solamente de mostrar violencia, sino de un sentido del ritmo que parece ser que se ha perdido, y de que no te crees lo que ves en pantalla.

HPoirot escribió:Buenas películas de acción de los últimos años son Collateral, Jack Reacher, Driver o la ultima de rambo. Ya no se trata solamente de mostrar violencia, sino de un sentido del ritmo que parece ser que se ha perdido, y de que no te crees lo que ves en pantalla.

WTF??

Collateral es penosa, Jack Reacher horrible, y Driver... no la he visto

Pues si;en la jungla de cristal..
En la primera no deja de ser un poli,y no el mas listo,pero tampoco el mas tonto,y se le ve muy humano.
En las dos ultimas no deja de ser un goi gerlari,un super saiyan,esta por encima del bien y del mal y sabe de todo,es el mas listo,el que mas lejos mea,el mas fuerte,un balazo,un avion,chorradas de novatos.

Ojo,que son entretenidas,muy entretenidas,y me imagino que esta ultima de robocop tambien lo sera,digo ,lo de entretenida.

Pero eso,ni es robocop,ni es nada.

Robocop no deja de ser la respuesta de una corporacion sin dios ni patria ni ley para hacer mas dinero.

Con una policia comprada y maltratada economicamente para crear mal ambiente y caos,caos y mas caos.
Y eso para esta corporacion significa dinero,mucho dinero y poder.
Robocop no es mas que un producto piloto para limpiar su imagen de ''preocupacion,y cuidado al ciudadano''
No es mas que un proyecto farsa,el proyecto que quieren instaurar es el robotijo,tanto para las calles,como militar,robotijos y suplementos de por vida.
El control absoluto,hay que leer un poco mas de lo que se ve en la peli.
Y es una peli de un director tan extraño como Verhoeven,director que no se anda con bobadas y te cuenta su realidad como el la entiende.

Ya sea en Las Vegas con Show girls,que vean las chicas todo lo que van a chupar en esta vida,para seguir siendo nadie.....
O mundos en guerra con devastacion total como Starship Troopers,aun asi,el libro es todavia mas duro y se pasa si cabe mas las democracias entre pata y pata.

Y Verhoeven quiere que sientas lo que significa violencia,no que te lo cuenten,que lo veas,y lo sientas.....
Y lo logra con la muerte de Murphy,pero no matandolo sin mas,si no matandolo de manera ultraviolenta,escopetazo a escopetazo,una mano,pum,una pierna,pum....mientras los asesinos se descojonan en tu cara y ante tu dolor.

En esa muerte nos mataron a todos un poco,y a la vez juramos venganza eterna gracias a un nuevo justiciero que nace del dolor,como los partos,y crea a Robocop,un justiciero que se da cuenta de su situacion poco a poco,pero lo humaniza,no es invencible como el de la jungla de cristal.

No me cabe duda que esta nueva peli de Robocop sera entretenida,pero es solo Robocop,una historieta mas...
El Robocob de hojalata tiene mas sentido,es un producto creado por la necesidad,con sentimiento y dolor.

Como anecdota,el famoso skyline de la pelicula con Murphy ''apatrullando ''la ciudad,no es Detroit,es Dallas.

Robocop siempre sera el de hojalata,el que apuntaba mal cuando le barrian a tiros,el que a la primera de cambio,''vivo o muerto,tu vendras conmigo'' y se acabo la conversacion.........te quedan 3 segundos,tu eliges....

5600VIDEOGAMER escribió:

Pues si;en la jungla de cristal..
En la primera no deja de ser un poli,y no el mas listo,pero tampoco el mas tonto,y se le ve muy humano.
En las dos ultimas no deja de ser un goi gerlari,un super saiyan,esta por encima del bien y del mal y sabe de todo,es el mas listo,el que mas lejos mea,el mas fuerte,un balazo,un avion,chorradas de novatos.

Ojo,que son entretenidas,muy entretenidas,y me imagino que esta ultima de robocop tambien lo sera,digo ,lo de entretenida.

Pero eso,ni es robocop,ni es nada.

Robocop no deja de ser la respuesta de una corporacion sin dios ni patria ni ley para hacer mas dinero.

Con una policia comprada y maltratada economicamente para crear mal ambiente y caos,caos y mas caos.
Y eso para esta corporacion significa dinero,mucho dinero y poder.
Robocop no es mas que un producto piloto para limpiar su imagen de ''preocupacion,y cuidado al ciudadano''
No es mas que un proyecto farsa,el proyecto que quieren instaurar es el robotijo,tanto para las calles,como militar,robotijos y suplementos de por vida.
El control absoluto,hay que leer un poco mas de lo que se ve en la peli.
Y es una peli de un director tan extraño como Verhoeven,director que no se anda con bobadas y te cuenta su realidad como el la entiende.

Ya sea en Las Vegas con Show girls,que vean las chicas todo lo que van a chupar en esta vida,para seguir siendo nadie.....
O mundos en guerra con devastacion total como Starship Troopers,aun asi,el libro es todavia mas duro y se pasa si cabe mas las democracias entre pata y pata.

Y Verhoeven quiere que sientas lo que significa violencia,no que te lo cuenten,que lo veas,y lo sientas.....
Y lo logra con la muerte de Murphy,pero no matandolo sin mas,si no matandolo de manera ultraviolenta,escopetazo a escopetazo,una mano,pum,una pierna,pum....mientras los asesinos se descojonan en tu cara y ante tu dolor.

En esa muerte nos mataron a todos un poco,y a la vez juramos venganza eterna gracias a un nuevo justiciero que nace del dolor,como los partos,y crea a Robocop,un justiciero que se da cuenta de su situacion poco a poco,pero lo humaniza,no es invencible como el de la jungla de cristal.

No me cabe duda que esta nueva peli de Robocop sera entretenida,pero es solo Robocop,una historieta mas...
El Robocob de hojalata tiene mas sentido,es un producto creado por la necesidad,con sentimiento y dolor.

Como anecdota,el famoso skyline de la pelicula con Murphy ''apatrullando ''la ciudad,no es Detroit,es Dallas.

Robocop siempre sera el de hojalata,el que apuntaba mal cuando le barrian a tiros,el que a la primera de cambio,''vivo o muerto,tu vendras conmigo'' y se acabo la conversacion.........te quedan 3 segundos,tu eliges....

No tengo palabras

Habláis del Juez Dredd y ponéis la peli inglesa mejor que la de Hollywood, la que protagoniza Stallone. Yo tengo que disentir. Nunca he sido muy aficionado al cómic pero recuerdo en mi juventud tener varios fascículos con historias cortas sobre Dredd. Una en la que una fila de manifestantes se tira accidentalmente por un rascacielos y el juez le impone una sentencia de muerte al que queda vivo. Otra en la que una madre tiene que aceptar que debido a mutaciones extrañas sus niños se convierten en mostruos y acaba enloqueciendo. Otra de un chico que puede quemar todo lo que quiere y por malas compañías hace algo atroz y se acaba suicidando. Esta clase de historias me impactaron muchísimo, poco acostumbrado a un relato realmente inhumano del principio de justicia, personificado en la figura del juez Dredd. Un policía impasible y realmente demoledor impartiendo la ley y con un código de conducta intachable ante el deber y la importancia de su trabajo, en esa sociedad tan perdida a su suerte.

Por ello cuando anunciaron peli de Juez Dredd me interesó, además la hacía un fan de los cómics, que siempre piensas que será más respetuoso con el personaje y la mitología del cómic. Ví la peli y bueno, exceptuando los momentos absurdamente cómicos del paleto que acompaña a Dredd y que Stallone está más por ser el protagonista, que lo sea el personaje de Dredd, es una muy buena peli. Lo es porque muestra la burocracia de la ciudad, el poder, las cloacas y muestra el verdadero yo de Dredd; que es el de antihéroe. Tiene un hermano gemelo que ha sido muy puteado y que en un momento de la película le ofrece su mano, Dredd se muestra entonces contrario a eso, lo rechaza, porque para Dredd la justicia legal y la ley están por encima de todo. Ahí es cuando un espectador normal siente rechazo por el personaje, porque siempre estará más a favor de la sangre, que de ideales estériles de honor.

En cambio en la peli de Dredd inglesa, la actual, esto no se vé por ningún lado. No vemos para nada la psique del personaje aunque tenga a bien mostrar a Dredd en todo momento con casco (un detalle importante tras ver al soplapollas de Stallone pero nimio para los dimes y diretes de la historia). Por lo menos no intenta suavizar al protagonista y hacerlo más entendible para la audiencia, con chascarrillos chorras de guión o poniendo al lado un payaso para endulzar su arisco comportamiento. Pero los ingleses tampoco tienen los medios de Hollywood y tampoco tienen el diseño de producción de Hollywood. Además el estar casi toda la peli escerrado en un edificio da para poco oxígeno en cuanto a cambiar de ritmo las secuencias o poder contar las cosas de una forma más ecléctica. No por el hecho de que Dredd aparezca en todo momento serio y sea monosilábico significa que han perfilado el personaje mejor que en la otra peli. Además en esta no hay ni un solo momento que recuerde a esas historias crueles de las que he hablado antes y que eran lo que hacían grande el cómic, además de saber que Dredd es por sí mismo un facha.

Por lo tanto en mi opinión y con todos las idas de olla, ver a Stallone intentando vomitivamente quitar protagonismo a su personaje, esos ecos de chorrez suavizando la historia y más cagadas en las que incurre la peli de los noventa; es mejor que la actual.

Robocop sin Constantino Romero no es Robocop

redscare escribió:

HPoirot escribió:Buenas películas de acción de los últimos años son Collateral, Jack Reacher, Driver o la ultima de rambo. Ya no se trata solamente de mostrar violencia, sino de un sentido del ritmo que parece ser que se ha perdido, y de que no te crees lo que ves en pantalla.

WTF??

Collateral es penosa, Jack Reacher horrible, y Driver... no la he visto

kxalvictor escribió:

redscare escribió:

HPoirot escribió:Buenas películas de acción de los últimos años son Collateral, Jack Reacher, Driver o la ultima de rambo. Ya no se trata solamente de mostrar violencia, sino de un sentido del ritmo que parece ser que se ha perdido, y de que no te crees lo que ves en pantalla.

WTF??

Collateral es penosa, Jack Reacher horrible, y Driver... no la he visto

No quería decir nada porque cada uno tiene sus gustos y tal, pero a mí también me ha chocado, jeje. A mí me gustan las tres la verdad.

Es que me he confundido de película

Collateral está bien. Pero la de Jack Reacher mantengo que es una mierda

redscare escribió:Es que me he confundido de película

Collateral está bien. Pero la de Jack Reacher mantengo que es una mierda

¿Esa no es la que está en cartelera?. Quería verla por quién dirige.

ygriega escribió:Robocop sin Constantino Romero no es Robocop

emm constantino no doblo a robocop

ygriega escribió:Robocop sin Constantino Romero no es Robocop

¿Como?...

Por cierto, yo vi Collateral y esta bien... pero ¿peliculón?, para mi no... no se... es que aunque le metan ganas se están cargando tanto Hollywood que casi todo sabe a mierda... en los 80 y 90 casi toda mierda sabia a gloria...

Cualquier heroe epico de los 80 / 90 si hacen un remake con la idea del pegi13 los amariconan tanto que se cargan la pelicula

y yo sinceramente no entiendo la puta mania de lo de los 13 años si despues al cine va quien le sale del rabo a la pelicula que te sale del rabo

Tukaram escribió:

ygriega escribió:Robocop sin Constantino Romero no es Robocop

emm constantino no doblo a robocop

Coño es verdad me confundí con Terminator juas!

vik_sgc escribió:

redscare escribió:Es que me he confundido de película

Collateral está bien. Pero la de Jack Reacher mantengo que es una mierda

¿Esa no es la que está en cartelera?. Quería verla por quién dirige.

Jack Reacher es la de Tom Cruise del año pasado. Una película que o te gusta o la odias, porque en el otro hilo de pelis la gente ponía opiniones de todos los tipos. No tiene malas puntuaciones y a mí personalmente me gustó. Creo que están preparando una secuela, ya que están basadas en varios libros.

A la que te refieres que está en cartelera supongo que es la de Jack Ryan, película muy flojita como dije ya en el otro hilo. Entretiene sin más.

ayer estuve pensando...a los que han visto este remake y lo ponen a parir...vieron también en su día el de conan?

Para mi la peli no esta mal. Tiene mucho de critica politica. De la original si digo la verdad ahora mismo no la tengo fresca, pero tengo buen recuerdo. Las dos siguientes sin embargo me parece que eran potables.

A fecha de hoy parece que ha recaudado lo que costo segun box office mojo, aunque fracaso en usa. Me parece que nos quedaremos sin secuela , snif.

Para mi entretenida. Con lego me aburri , estaba mirando el reloj . Eso si tiene sus puntos.

salu2

Nazgul Zero escribió:

vik_sgc escribió:

redscare escribió:Es que me he confundido de película

Collateral está bien. Pero la de Jack Reacher mantengo que es una mierda

¿Esa no es la que está en cartelera?. Quería verla por quién dirige.

Jack Reacher es la de Tom Cruise del año pasado. Una película que o te gusta o la odias, porque en el otro hilo de pelis la gente ponía opiniones de todos los tipos. No tiene malas puntuaciones y a mí personalmente me gustó. Creo que están preparando una secuela, ya que están basadas en varios libros.

A la que te refieres que está en cartelera supongo que es la de Jack Ryan, película muy flojita como dije ya en el otro hilo. Entretiene sin más.

Salvo que seas gay y enamorado de Cruise, esa peli no hay por donde cogerla Como peli de acción no tiene na. El guión tiene agujeros XXL por todas partes (que si la acción fuera la polla se podría pasar por alto, pero como trata de ser una peli de acción e investigación, pues no cuela). Y como adaptación de un cómic... dios... yo no sabía que venía de un comic. Me enteré después de verla, busqué un poco en google y... el Jack Reacher original es un vigardo de 2m de alto y 1m de hombro a hombro que reparte ostias como panes. Y para la peli cojen al media-ostia de Cruise que mide 1.70m???

Como curiosidad, Cruise es bajito y acomplejado. Todos los extras de las pelis en las que es prota exige que sean más bajitos que él para parecer más alto. En esta peli es especialmente cantoso, hay un par de escenas en bares en los que le saca media cabeza a todo el mundo. Penoso

Pues sí, soy gay y me mola Cruise, algún problema?
No, en serio, a mí me gustó la película, y no poco. He de decir que por regla las pelis de Tom Cruise me suelen gustar, igual que me molan las de Brad Pitt y alguno más. La Guerra de los Mundos, Jack Reacher, Collateral, Minority Report, El Último Samurai, las de MI, Oblivion... joder hasta su papelón en Tropic Thunder, jaja. No sé, a mí me gustó. Es cuestión de gustos.

WiiBoy escribió:Cualquier heroe epico de los 80 / 90 si hacen un remake con la idea del pegi13 los amariconan tanto que se cargan la pelicula

y yo sinceramente no entiendo la puta mania de lo de los 13 años si despues al cine va quien le sale del rabo a la pelicula que te sale del rabo

Demasiaos videojuegos te has tragado tu...
PEGI es "PanEuropean Game Information", clasificación de videojuegos en Europa
PG-13 es "Parental Guide", o sea, material no adecuado para menores de 13 (bajo la decisión de sus padres, o sea, que tienen que ir acompañados)

Has oído muchas veces el tío ese de voz acartonada diciendo "PEGI 13", me parece a mi

Nazgul Zero escribió:Pues sí, soy gay y me mola Cruise, algún problema?
No, en serio, a mí me gustó la película, y no poco. He de decir que por regla las pelis de Tom Cruise me suelen gustar, igual que me molan las de Brad Pitt y alguno más. La Guerra de los Mundos, Jack Reacher, Collateral, Minority Report, El Último Samurai, las de MI, Oblivion... joder hasta su papelón en Tropic Thunder, jaja. No sé, a mí me gustó. Es cuestión de gustos.

tranquilo, que a mí sin ser bourne ni mucho menos también me entretuvo. y no somos los únicos. xD. imagino que es cosa de prejuicios: tom cruise!! NOOOO!! y al final si te abstraes del actor pues las películas no suelen ser malas.

kxalvictor escribió:

Nazgul Zero escribió:Pues sí, soy gay y me mola Cruise, algún problema?
No, en serio, a mí me gustó la película, y no poco. He de decir que por regla las pelis de Tom Cruise me suelen gustar, igual que me molan las de Brad Pitt y alguno más. La Guerra de los Mundos, Jack Reacher, Collateral, Minority Report, El Último Samurai, las de MI, Oblivion... joder hasta su papelón en Tropic Thunder, jaja. No sé, a mí me gustó. Es cuestión de gustos.

tranquilo, que a mí sin ser bourne ni mucho menos también me entretuvo. y no somos los únicos. xD. imagino que es cosa de prejuicios: tom cruise!! NOOOO!! y al final si te abstraes del actor pues las películas no suelen ser malas.

A mi Tom Cruise me gusta como actua... lo que pasa es que últimamente no actúa , sólo hace de Tom Cruise

yo veo pelis de cruise y no soy marisxon, que paxa?¿. La de reacher no estaba mal, un poco final made in hollywood pero estaba entretenida.
Me gusta las mision imposibol y me he visto la de obvilion y me vere la proxima de edge of tomorrow. Mientras siga haciendo pelis de accion ciencia ficcion me da igual que sea cruise o alfredo landa en paz descanse. Eso si un punto de guapo tiene no se le puede negar

salu2

Silent Bob escribió:

kxalvictor escribió:

Nazgul Zero escribió:Pues sí, soy gay y me mola Cruise, algún problema?
No, en serio, a mí me gustó la película, y no poco. He de decir que por regla las pelis de Tom Cruise me suelen gustar, igual que me molan las de Brad Pitt y alguno más. La Guerra de los Mundos, Jack Reacher, Collateral, Minority Report, El Último Samurai, las de MI, Oblivion... joder hasta su papelón en Tropic Thunder, jaja. No sé, a mí me gustó. Es cuestión de gustos.

tranquilo, que a mí sin ser bourne ni mucho menos también me entretuvo. y no somos los únicos. xD. imagino que es cosa de prejuicios: tom cruise!! NOOOO!! y al final si te abstraes del actor pues las películas no suelen ser malas.

A mi Tom Cruise me gusta como actua... lo que pasa es que últimamente no actúa , sólo hace de Tom Cruise

A mi me gustó Oblivion a pesar de Cruise. Y hace ya años me gustó bastante la primera de Misión Imposible. Pero como comentáis, solo tiene un registro: hace de Tom Cruise. A mi me parece un actor bastante mediocre, no me lo compares con Brad Pitt que es un actor como la copa de un pino (El club de la lucha, Snatch, Seven...) aunque a veces haga papeles de simple guaperas.