Tengo cuello de botella??

te falta otro giga de ram

gracias por contestar tan pronto, pues si, eso es lo q creia yo, pero queria confirmar, es que simplemente el echo de encender el ordenador sin inciciar ni un programa excepto el SO(evidentemente) me come 300 de ram, es decir, es com osi tubiera 700 de ram en vez d 1024 :S

Hombre, nunca vas a poder evitar que el S.O te consuma un mínimo de memoria RAM

Ahora mismo estoy desde Vista y tengo un 30% de 2 gigas de memoria okupados (firefox monopestaña, reproductor media player)

Se ha comentado algunas veces por aquí que Vista gestiona la RAM de forma diferente, y que en vez de tenerla malgastada, la coge para ir más fluido y la libera cuando otros programas la necesitan.

rings_akira escribió:Ahora mismo estoy desde Vista y tengo un 30% de 2 gigas de memoria okupados (firefox monopestaña, reproductor media player)

Yo tenía 40% de 4GB en Vista64 con apenas un par de aplicaciones... así que no es nada raro.

Respecto al tema original... si no quieres tanto tirón, 2GB de RAM, como te han dicho.

Luego ya sería mirar el disco duro (puede que tenga fallos) o incluso cosas como la memoria virtual...

InwI MasTim escribió:Hola pues eso, mi equipo es...
pentium IV a 3
1024 d ram
geforce 7600GT
y ya luego pos disco duro sata o algo asi si existe d 110gb, una fuente d alimentacion d 500W de la cual desconozco la marca

el caso es que no me rinde como deberia( en juegos) pues nose con la gran mayoria de juegos me da ciertos tirones asi como si tubiera q cargar cada 2 por 3 y e pensado q alguno d los elementons esta por debajo d lo q deberia y por eso no rinde pero nose porque puede ser, ya q lo q es "basura" y virus no tiene el pc, tengo el disco desfragmentado y demas .. saludos

Tengo exactamente el mismo equipo que tu, a excepcion de la grafica y te puedo asegurar que tienes equipo de sobra para que no se te sature. Yo con 1 gb de ram voy sobrado, el pc me va como las balas xD y normalmente suelo meterle bastante caña. Ahora, logicamente el pc no lo uso mucho para jugar, pero por lo demas me va rapidisimo.

salu2.

xRas3ngaNx escribió:
Tengo exactamente el mismo equipo que tu, a excepcion de la grafica y te puedo asegurar que tienes equipo de sobra para que no se te sature. Yo con 1 gb de ram voy sobrado, el pc me va como las balas xD y normalmente suelo meterle bastante caña. Ahora, logicamente el pc no lo uso mucho para jugar, pero por lo demas me va rapidisimo.

El caso es que hay que leer lo que el autor del hilo quiere...

el caso es que no me rinde como deberia( en juegos)

No habla, para nada, de rendimiento de otros programas o del propio SO, en su planteamiento inicial.

Cierto, parece que solo habia leido la primera parte. En cualquier caso ¿¿que esperas?? con un PIV a secas a 3000 por mucha memoria que tengas no vas a poder disfrutar de los juegos. Ese ordenador ya esta "anticuado" xDDD, (que conste que te lo digo para sacarte de dudas, yo hace tiempo que deje de jugar a juegos de pc , ya que se rien de nosotros). Yo no tengo una tarjeta potente (Geforce 6600) pero aun asi deberia poder jugar por lo menos a la mitad de los juegos que salen hoy en dia. Pero puede que de 10 a lo mejor vayas a poder jugar a 1. Es asi de simple, aunque pongas 10 gb de ram no vas a conseguir nada.

salu2.

Hombre, no hay que ser pesimista, que coño, hoy en día los precios están "por los suelos" respecto a hace un "tiempecillo".

Mira la gama media-alta de AMD, y sus placas bases (Por 200€ te montas un conjunto cojonudo) y si le metes 2GB DDR2 Kingston por menos de 300€ te sale la broma. Te gastas unos 100-200€ en una gráfica decente (8600GT), y 200€ en el resto del equipo, y tienes, por menos de 700€, un equipo válido para darle a "todo", por lo menos, en detalles medios.

Teniendo en cuenta que ese equipo es muy superior a lo que, desde siempre, han venido ofreciendo con los packs de "999€", no me parece caro.

Eso sí, los equipos de más de 3-4 años están, hoy en día, desfasadísimos. No obstante, el pesimismo es demasiado para lo que hay. Ayer tuve que instalarle a mi cuñado el Medal of Honor: Allied Assault (que es del 2005 si no recuerdo mal) y temblaba al pensar en sus 768MB de DDR a 300Mhz, su PIV 3Ghz y, principalmente, en su Geforce 5200FX, pero resultó ir bastante bien en detalles medio-altos a 1024x768 (no da más de sí su monitor)...

Vale, no es un juego nuevo, pero es que joder, tanto que decimos de optimización, a mí, por lo menos, me hace acabar con la idea en la cabeza de que menos de una 6600GT no sirve ni para hacer el pan desde hace 2-3 años, cuando no es así.

tienes un cuellazo de botella llamado pentium 4 xD (lo se por propia experiencia) supongo que te habras fijado que por ejemplo todos los juegos basados en el motor Source te van fatal verdad? esto es por culpa de que ese motor grafico chupa mas de CPU por el tema de los calculos fisicos y esas cosas por ello aunque hubieran 8800s en agp te seguiria funcionando todo fatal, veras que hay otros juegos modernos que te tiraran bien porque no hcen tanto uso de la CCPU

rethen escribió:Hombre, no hay que ser pesimista, que coño, hoy en día los precios están "por los suelos" respecto a hace un "tiempecillo".

Mira la gama media-alta de AMD, y sus placas bases (Por 200€ te montas un conjunto cojonudo) y si le metes 2GB DDR2 Kingston por menos de 300€ te sale la broma. Te gastas unos 100-200€ en una gráfica decente (8600GT), y 200€ en el resto del equipo, y tienes, por menos de 700€, un equipo válido para darle a "todo", por lo menos, en detalles medios.

Teniendo en cuenta que ese equipo es muy superior a lo que, desde siempre, han venido ofreciendo con los packs de "999€", no me parece caro.

Eso sí, los equipos de más de 3-4 años están, hoy en día, desfasadísimos. No obstante, el pesimismo es demasiado para lo que hay. Ayer tuve que instalarle a mi cuñado el Medal of Honor: Allied Assault (que es del 2005 si no recuerdo mal) y temblaba al pensar en sus 768MB de DDR a 300Mhz, su PIV 3Ghz y, principalmente, en su Geforce 5200FX, pero resultó ir bastante bien en detalles medio-altos a 1024x768 (no da más de sí su monitor)...

Vale, no es un juego nuevo, pero es que joder, tanto que decimos de optimización, a mí, por lo menos, me hace acabar con la idea en la cabeza de que menos de una 6600GT no sirve ni para hacer el pan desde hace 2-3 años, cuando no es así.

Hmm... creo que no ves lo que esta pasando realmente en el mercado de los videojuegos de pc... Hasta hace un par de años, incluso año y medio si me apuras los juegos ESTABAN OPTIMIZADOS. A partir del 2006, el mercado de videojuegos de pc ha empeorado exponencialmente, ¿que tendra que ver que los pcs esten baratos xD, si a los 4 meses tienes que ampliarlo y luego a los 5 meses otra vez, y asi sucesivamente simplemente porque la optimizacion en los juegos es nula? ¿Y encima no te aseguras que te vaya a funcionar por su mala optimizacion? Te gastas 900 euros y a los 4 - 5 meses otros 300, y a los 4 - 5 meses otros 400... xD. Haz cuentas, porque eso es lo que ha empezado a pasar a partir del año pasado. Y es la triste realidad, un pentium IV es un ordenador muy potente que actualmente deberia poder con el 90% de los juegos que salen al mercado, per ¡o la nula optimizacion de los titulos hace que ni siquiera puda con la mitad de los titulos que salen cada mes. Lo que hay que hacer es ser menos conformistas y ver la realidad, porque sino llegara un dia en el que ni siquiera compañias como valve o Blizzard optimizaran sus juegos y si ese dia llega.. adios al mercado ludico de pc definitivamente.

GalForD69, ¿q tendra q ver la grafica con el procesador?, Para eso se supone que estan las tarjetas graficas actuales, para librar al procesador de tareas mas especificas. El problema no es que sea un PIV, el problema es que un pentium IV hace 6 meses todavia podia dar un poco de guerra, pero ahora ya no. Ahora o tienes un core duo con la ultima tarjeta grafica del mercado y tropecientas gigas de ram o nanai, y aun asi nada te asegura poder jugar xDDD.

salu2.

hombre yo tengo un PIV 3 ghz, 1 gb RAM ddr400 y una ati 1650 pro 256 mbddr3 AGP 8x y por lo menos juegos de finales del año pasado van bien (call of juarez y dark messiah), eso si a 1024*768, y con detalles medios.

Pero como yo empece a jugar a 320*200 pues esta resolucion ya me parece suficiente .

No me importaria ponerme un poco mas de RAM, pero estoy por esperarme unos meses y pasarme a algo mas potente y regalarle este ordema a mi hermano. Pero por ahora su rendimiento es satisfactorio.

waylander escribió:hombre yo tengo un PIV 3 ghz, 1 gb RAM ddr400 y una ati 1650 pro 256 mbddr3 AGP 8x y por lo menos juegos de finales del año pasado van bien (call of juarez y dark messiah), eso si a 1024*768, y con detalles medios.

Pero como yo empece a jugar a 320*200 pues esta resolucion ya me parece suficiente .

No me importaria ponerme un poco mas de RAM, pero estoy por esperarme unos meses y pasarme a algo mas potente y regalarle este ordema a mi hermano. Pero por ahora su rendimiento es satisfactorio.

El Dark Messiah dudo que te funcione perfectamente sin ningun tiron.. y juegos actuales dudo que puedas jugar a un 15% de ellos... el tema es que deberia funcionarte perfectamente sin tener que bajar la calidad a resoluciones de 1024, por ejemplo. Hoy dia 1 gb de ram para juegos es mas que suficiente, lo que ocurre es que es lo de siempre, al final el juego acaba tirando de todo lo que pilla xDD....

Sorry es q no cogi ayer el ordenador, pues si, en realidad yo suponia que el procesador ya seria mierda, me lo estubo comentando ayer un compi que me dijo q los procesadores intel no aprovexan nada su potencia y q en cambio amd todo lo contrario, pues nada abra q joderse pq si tengo q cambiar cada vez que unos juegos no me vallan bien, viendo el panorama mejor dejarlo estar jaja

gracias y salu2

xRas3ngaNx escribió:El Dark Messiah dudo que te funcione perfectamente sin ningun tiron..

UN dia te vienes a casa y nos echamos unos vicios . Es verdad que al principio me dio algun problema con el sonido, pero le aplique el parche oficial y santas pascuas.

Esta claro que juegos muy actuales no los movera bien, pero hasta ahora lo que le he metido tira, por lo que como he dicho contento estoy. De todas maneras para juegos actuales tengo la 360.

InwI MasTim escribió:Sorry es q no cogi ayer el ordenador, pues si, en realidad yo suponia que el procesador ya seria mierda, me lo estubo comentando ayer un compi que me dijo q los procesadores intel no aprovexan nada su potencia y q en cambio amd todo lo contrario, pues nada abra q joderse pq si tengo q cambiar cada vez que unos juegos no me vallan bien, viendo el panorama mejor dejarlo estar jaja

gracias y salu2

Es una decision muy inteligente, si mas gente hiciera lo mismo, el panorama tal como esta actualmente empezaria a cambiar. De todas formas, ¿¿desde cuando los procesadores intel no aprovechan nada su potencia (antes se decia lo contrario frente a los amd y ahora resulta que es al reves..)? Es la primera vez que lo leo... xD.

Pues nose, yo ya te digo si entendiera d estas cosas no escribiria en el foro evidentemente xD pero eso, es algo que me a dicho un amigote mio cuando le conte lo d tirones en juegos y tal, pero vamos yo por mi parte no tengo ni idea xDD


EDIT:
MM una preguntita, eso de los tirones no podria ser cosa d fallo en la grarfica, pq realmente la grafica tiene un par d semanas asi y nose alomejor podria ser algo de grafica jodida, nose cosas raras aparte d los tirones e visto una en el CSS q cuando le cambio para ponerle o qitarle el HDR(para ver si va mejor) el suelo d poir ejemplo dust 2 las losas esas q ai en algunos sitios se ponen rosa chillon...

La RAM no se convierte en cuello de botella si no ves que el PC empieza a tirar de HD con cierta frecuencia, lo cual hace que se ralentice cualquier proceso de manera notable. Y esto en juegos se suele notar a la hora de cargar un escenario, una partida, etc... no cuando estás en acción, en cuyo caso se trata de la grafica o del micro.

Yo deshabilito el antivirus para jugar, es el peor virus te baja el rendimiento, basicamente deshabilito casi todo y se acabaron los tirones, el XP se me queda en 216 MB de ram.

Churro26 escribió:Yo deshabilito el antivirus para jugar, es el peor virus te baja el rendimiento, basicamente deshabilito casi todo y se acabaron los tirones, el XP se me queda en 216 MB de ram.

=) Es que eso es lo mas normal. A nadie se le ocurriria ponerse a jugar a un juego online con el antivirus, firewall, emule y todo activado ... xD. Luego se quejaria de que tiene mucho ping..

También hay que saber que procesos no hacen falta y cuales podemos "matar" para liberar recursos. Yo la verdad es que no puedo quejarme, de 1 gb de ram que tengo normalmente no gasto mas de 200-300 como mucho, por lo que me suele quedar mas de 600 mb libres.

Yo antes de mi core duo actual tenia un sempron 3100, 1 gb ram, 7600 gt y podiía jugar a todos los juegos en 1024x768 con detalles medios y quitando los filtrados, los unicos que se me atragantaban eran el gothic 3 por su pesima optimización, el rainbow six vegas y el top spin 2. Lo demas iba perfecto. Ahora me diras que no lo tienes al maximo, desde luego pero vamos es un equipo baratisimo y recordemos que la play 2 se juega a 480i, sin filtros y con unas bajadas de frames tremendas segun que juego, vease el caso de shadow of the colussus.

xRas3ngaNx escribió:
Es una decision muy inteligente, si mas gente hiciera lo mismo, el panorama tal como esta actualmente empezaria a cambiar. De todas formas, ¿¿desde cuando los procesadores intel no aprovechan nada su potencia (antes se decia lo contrario frente a los amd y ahora resulta que es al reves..)? Es la primera vez que lo leo... xD.

Será la primera vez que lo lees pero eso es totalmente verdad.

Los AMD rinden más y mejor en los juegos ya desde el ATHLON XP, ehh!

Intel para juegos no sirven, excepto creo que los core2duo (esto no estoy muy seguro).

Pero para juegos normalmente los AMDs y además son más baratos.

De memoria Ram hoy en dia hacen falta 2gb.

saludos

A ver, hay que aprender a entender lo que se lee. ¿¿He dicho yo que los intel "rindan" menos que los amd?? NO. Simplemente he matizado que no es verdad que los intel "no aprovechen" el potencial real que llevan , de eso va el tema no de que rindan mas o menos en juegos. Se perfectamente que los AMD rinden mas en juegos que los intel, lo se desde toda la vida, y yo hace 5 años tenia AMD, pero eso de que los intel no aprovechen su potencial y tengan cuello de botella ¿?¿? Es la primera vez que lo leo y estoy seguro que mas de 1 también.

Y en lo que te equivocas es en necesitar hoy dia 2gb de RAM. Teniendo un buen micro y una buena tarjeta, la memoria pasa a segundo plano, con 1gb tienes de sobra. De hecho, dime algun juego que necesite por narices 2gb... y te dare la razon. Algun colega que juega a juegos como el Lost Planet o el Stalker con 1g tiene de sobra para jugarlos perfectamente y he de decir que me ha sorprendido lo bien que le van al cabxxxx...

xRas3ngaNx escribió:Y en lo que te equivocas es en necesitar hoy dia 2gb de RAM. Teniendo un buen micro y una buena tarjeta, la memoria pasa a segundo plano, con 1gb tienes de sobra. De hecho, dime algun juego que necesite por narices 2gb... y te dare la razon. Algun colega que juega a juegos como el Lost Planet o el Stalker con 1g tiene de sobra para jugarlos perfectamente y he de decir que me ha sorprendido lo bien que le van al cabxxxx...

Te digo yo, querido compañero, que con un Athlon 64 3200+, una 7800GT y 1GB DDR 400Mhz, se nota MUCHÍSIMO más el cambio a 2GB de DDR 400Mhz que el cambio de procesador.

Vamos, como que una vez que tuve problemas con la placa base me dejaron "trastear" con los componentes que quisiera, y probé a ponerle 2GB de DDR y el cambio fue espectacular en juegos. Puse 4GB y el cambio fue mínimo con respecto a 2GB (Claro está, al ser XP 32bits no reconocía los 4GB enteros, y, además, jugaba a cosas como Oblivion, que no se llegan a comer más de 3GB con configuraciones estándar ni de coña, pero el primer gigabyte se lo merieda fácilmente).

Vamos, en mis carnes he vivido y vivo que cada vez que voy a Alicante (donde tengo el equipo de arriba) sufro "petardazos" por culpa de la RAM (Y no, tampoco es disco duro, y el procesador los reduciría, pero la diferencia entre un 4200+ Dual Core y el que tengo, que es lo que he probado, es ínfima, sin contar el cambio de RAM).

Pues se notara si tu lo dices, yo no soy un experto, pero un amigo mio tiene un Intel core duo 2800 con 1gb de RAm y los juegos le van volados, todos sin excepcion (menos los que estan mal optimizados claro), asi que no se que diferencia habrá entre 1gb y 2, incluso teniendo el emule en segundo plano... sera que teneis los ordenadores petados y no dejais memoria libre.. yo sigo diciendo que para un uso normal, 1gb es suficiente. Logicamente cuanta mas memoria mejor, esto se aplica a todo, pero no creo que hoy dia sea "obligatorio" por rendimiento tener 2 gb de ram ni mucho menos. ¿Que juegos de hoy dia te "piden" 2gb de ram? . . .

xRas3ngaNx escribió:¿Que juegos de hoy dia te "piden" 2gb de ram?

No recuerdo ninguno que tenga como requerimiento mínimo el disponer de 2GB de RAM aunque está claro que cualquier juego "potente" funciona mejor si los tienes cuando los pones en calidad alta porque de esta forma no sufres tirones por lecturas innecesarias al HD. Otros para ponerlos en calidad "ultra" aconsejan 2GB. Yo he notado mejora incluso con el CSS en mapas grandes jugando con calidad alta. No digo que sea imprescindible tener 2GB pero cuando los tienes se notan y mucho.

Churro26 escribió:Yo deshabilito el antivirus para jugar, es el peor virus te baja el rendimiento, basicamente deshabilito casi todo y se acabaron los tirones, el XP se me queda en 216 MB de ram.

A mí sin desactivar el NOD32 ni el Kerio Personal Firewall se me queda en 190MB :S

xRas3ngaNx escribió:Pues se notara si tu lo dices, yo no soy un experto, pero un amigo mio tiene un Intel core duo 2800 con 1gb de RAm y los juegos le van volados, todos sin excepcion (menos los que estan mal optimizados claro), asi que no se que diferencia habrá entre 1gb y 2, incluso teniendo el emule en segundo plano... sera que teneis los ordenadores petados y no dejais memoria libre.. yo sigo diciendo que para un uso normal, 1gb es suficiente. Logicamente cuanta mas memoria mejor, esto se aplica a todo, pero no creo que hoy dia sea "obligatorio" por rendimiento tener 2 gb de ram ni mucho menos. ¿Que juegos de hoy dia te "piden" 2gb de ram? . . .

La pregunta numero uno seria, "¿Que significa para ti un juego mal optimizado?"

Habría que saber que gráfica tiene tu amigo, que SO usa (XP o VISTA) y que opciones en el juego activa/desactiva.

1gb de ram a dia de hoy para juegos se estan quedando muy justitas.

xRas3ngaNx escribió:Pues se notara si tu lo dices, yo no soy un experto, pero un amigo mio tiene un Intel core duo 2800 con 1gb de RAm y los juegos le van volados, todos sin excepcion (menos los que estan mal optimizados claro), asi que no se que diferencia habrá entre 1gb y 2, incluso teniendo el emule en segundo plano... sera que teneis los ordenadores petados y no dejais memoria libre.. yo sigo diciendo que para un uso normal, 1gb es suficiente. Logicamente cuanta mas memoria mejor, esto se aplica a todo, pero no creo que hoy dia sea "obligatorio" por rendimiento tener 2 gb de ram ni mucho menos. ¿Que juegos de hoy dia te "piden" 2gb de ram? . . .

¿Has probado Everquest II? ¿Oblivion? ¿F.E.A.R. a 1600x1200? Casi cualquier juego "reciente" necesita, hoy en día, para la mayor resolución de texturas y resoluciones grandes 2GB de RAM para ir suave.

No sé a qué juega tu amigo ni cómo, pero te digo yo que en un 23", jugar a 1024x768 para que no haya tirones es un auténtico tormento.

Y no soy de los "novatillos" que se meten "eMule", "Ares", "Azureus" (Que chupa como nadie por el Java) y demás mierda, con Antivirus y todo, a jugar. Mi ordenador está bastante optimizado en ese sentido.

De hecho, no me gusta usar temas visuales, ni siquiera fondos de escritorio, para no perder ni una pizca de rendimiento. Aero me dura en Vista64 porque, de momento, los 4GB sí que no se los come nadie (ni Oblivion con el pack de 3GB de texturas va mal).