Famicom2 escribió:
No es lo mismo el porqué del doblaje que el para qué:
Se dobla para llegar a un mayor número de personas, vender más y ganar más pasta, como has dicho. Correcto.
Y, ¿por qué? Pues porque tradicionalmente en España eso de dominar otros idiomas, como que no. Ya sea por la educación -no creo tanto en la falta de capacidad como en los malos métodos de enseñanza/aprendizaje-, por la falta de oportunidades o por la costumbre, el doblaje se demanda para todo. Se demanda porque hay quien simplemente prefiere ver las cosas en castellano, cosa que me parece perfecta, y también porque muchos lo necesitan para acceder a la obra. Quiero que la gente tenga acceso a esas obras -no sé en qué momento te he dado a entender lo contrario- pero al mismo tiempo quisiera que no dependiéramos tantísimo del doblaje, porque creo que en el fondo perjudica tanto como ayuda, y ahora me explico:
Menuda escusa, igual que ocurre en otros paises que tradicionalmente lo de de hablar otros idiomas como que tampoco.... pero te contesto:
Famicom2 escribió:No me contradigo. El doblaje es positivo en cuanto a que responde a una necesidad y a una demanda de la sociedad, en principio sin imponerse a la versión original -aunque se establece siempre por defecto en cualquier ámbito- y da la opción de elegir, pero al mismo tiempo contribuye a que la gente no rompa la cadena y encuentre una motivación para aprender una lengua extranjera. Total, si todo me llega en español, para qué el esfuerzo. Para qué voy a ver Friends en v.o.s. si está doblada al castellano. Una moneda tiene dos caras, ¿no? Pues eso. Y no olvidemos que la posibilidad de elegir la versión original llegó con el DVD y con internet, hace cuatro días como quien dice.
Añado que seguiremos con el actual lamentable nivel de idiomas en nuestro país mientras no cambie la educación, pero también mientras no se promueva más la versión original en muchos ámbitos, y no necesariamente en este orden -aparte de muchos otros factores en los que no voy a entrar-. Ya sé que todo este rollo no va aquí, pero si me rebates tendré que hacer lo propio.
![[fumando]](/images/smilies/nuevos/fumando.gif "fumando")
Mira bien tus mensajes que te contradices, y lo vuelves hacer cuando dices que el hecho de que todo vengo doblado es autodestructivo, y te lo vuelvo a repetir no todo el mundo tiene facilidad de idiomas, ni tampoco tiene ver que todo el mundo le de pereza ver películas en otro idioma, que no todo es blanco o negro, es simplemente porque a la gente también le puede gustar ver un determinado producto en su idioma ya sea por varios motivos....
Famicom2 escribió:El problema es que no es natural: nadie dice únicamente "vuelve", me da igual el contexto y el lugar, sin decir a dónde, a menos que se refiera a volver donde estás tú, a regresar contigo. "Vuelve a tu sitio" o "vuelve a tu asiento" es lo que cualquiera diría. El uso que se hace del castellano en esa escena no es natural, por mucho contexto que haya, porque se ha traducido literalmente del inglés. Claro que se da por hecho que es al asiento, porque se está viendo, pero me refiero a la expresión aplicada a ese ámbito: no resulta natural. Simplemente es eso. Y repito, que no hay mayor problema y es una pijada. Lo dicho: al final va a parecer que ese detalle es más importante que el propio juego, y no. Si despues de eso sigue pareciéndote super natural, pues ya está, tampoco nos va la vida en ello. No voy a insistir.
Y sobre el respeto y el menosprecio no voy a comentar nada. Te he marcado en negrita algunas frases de tus réplicas.
Osea que para ti la frase "Vuelve Cariño vuelve" es poco natural..... Sigues viendo problemas donde no los hay; Y no se ha traducido literalmente cuando se añade la palabra "cariño", y se tiene en cuenta el contexto y por eso es una adaptación.....
Y esa frase no deja de ser una opinión personal, al igual que el resto de este párrafo: que el tema de traducción y doblaje de videojuegos está mucho mejor que hace años, pero que sigue siendo de calidad bastante inferior a la del cine, y hablo en general, ya sea por presupuesto en traducción y dirección de doblaje -porque un buen actor sin un buen director no es tan bueno-, motivación ante la tarea de tener que poner voz a un personaje CG, o por lo que sea, pero me parece inferior sin ningún tipo de duda. Y que a este juego en su traducción y dirección de doblaje le veo los mismos defectos que a la mayoría de los que he jugado o visto jugar recientemente: la traducción patina en ciertos momentos y los personajes suenan planos y desganados, con oficio pero sin pasión, implicación ni calidez.
Lo que digo es que, si el doblaje del TLOU es bueno, lo será por sus propias cualidades, pero no por comparación con el resto: A lo mejor si lo comparo con el resto de doblajes me parece el mejor con diferencia, pero seguiría sin parecerme bueno. Se puede compartir mi opinión o no, pero lo de ser el menos indicado no viene a cuento porque esa frase que tú mismo has remarcado en negrita no tiene ningún fallo de lógica.
Vamos a ver, si esta considerado de los "mejores" por "una mayoría", (Reacuerda que no estamos hablando de ti en concreto, sino que me refería a la opinión que uno puede leer de la gente en los foros) esta considerado como un buen doblaje, te pondré un símil futbolistico como ejemplo para que lo entiendas mejor:
-EL jugador Iniesta esta considerado uno de los mejores jugadores del mundo, eso lo hace buen jugador....
Tu frase sin lógica usando el mismo ejemplo:
-El jugador Iniesta esta considerado uno de los mejores jugadores del mundo, pero eso no lo hace buen jugador.....
Y aquí tu frase original ("Que sea uno de los mejores no lo hace bueno.")
Como se puede observar no cabe lógica de ningún tipo.....
Y si opino que el doblaje del juego no es del todo bueno y me parece oportuno dejar constancia en el hilo del juego, pues lo haré, por mucho que a Alesann le parezcan ganas de llamar la atención. Lo que pasa es lo de siempre: un juego en su hilo oficial no es criticable, o al menos este juego en este hilo de este foro. Por eso te respondí, SpardaK, eso de
Lo que algunos hacen en este foro es sacar ese detalle de contexto, pretender que le estoy dando una importancia capital y contraargumentar desde esa posición. La verdad es que no sé ni por qué me molesto. Es como hablar a una pared. Curiosamente, de nuevo, criticando algo de The Last of Us.
Me salío del alma, tío. Disculpa si te ha molestado.
Me parece perfecto que no te guste el doblaje y que quieras dar constancia de ello y que critiques los fallos que pueda tener el juego, (Aunque no este para nada de acuerdo con tu opinión) pero siempre y cuando no impongas tu opinión por encima del resto.....
![[fiu]](/images/smilies/fiu.gif "disimulando")
![[beer]](/images/smilies/nuevos2/brindando.gif "brindis")
![[mad]](/images/smilies/nuevos/miedo.gif "loco")
. Alucino con la comprensión lectora de algunos.
porque es exactamente como dices, eran otros packs valorados en 6,99 o algo asi. Aunque fijandome lo que dieron casi preferia los fusiles con mira, pq el pack de habilidades no lo uso para nada. Llevo siempre la combinacion que marca automaticamente al dar a un tio a todos los que andan cerca, o la de curar+fabricar que son las que me llueven partes everywhere. Y las armas meeeh si que las uso, pero como que no lo haria si tengo una buena mira ![[poraki]](/images/smilies/nuevos/dedos.gif "por aquí!")
