Un profesor de religión evita la cárcel por admitir que abusó de ocho menores

Pues por admitirlo también directo a la cárcel. Que lo hubiese pensado antes.

Si es cierto que abusó de ellos, espero que el evitar la cárcel implique una medida mas severa que esta, por ejemplo, la horca

Él dice que fue debido a la interpretación de los padres y que solo mostró ternura, en la noticia en ningún momento habla de qué tipo de abusos, creéis que se pudo malinterpretar la ternura del cura o que simplemente intenta quedar bien?

En mis años de estudiante lo que sí me quedo claro es que una muestra de ternura de un profesor está peor vista que la de una profesora.

Además está esto:

la fiscalía es la única acusadora pues ningún padre se personó como acusador, ni tampoco la Consejería de Educación

Si creo que un cura ha abusado de mi hijo me presentaría más que seguro seguro al juicio y probablemente intentaría agredirlo.

Si eso de q ningun padre acusara.... raro

Mas de uno ha confesado algo falso, para evitar la carcel, no digo que sea el caso

En todo caso, ademas de la fiscalia, son los padres los que deven tomar cartas en el asunto, ya que rrpresentan a sus hijos, q seran menores

Si de verdad hubo abusos, esos padres deverian ser juzgados!!!

theelf escribió:Mas de uno ha confesado algo falso, para evitar la carcel, no digo que sea el caso

Yo estoy contigo, no sé qué pensar, ni para bien ni para mal, pero todo esto me parece muy raro. Si de verdad ha habido abusos es como bien dices para juzgar a los padres por separado.

Que raro es todo esto...

No hay acusacion particular (ninguno de los padres de los ocho menores lleva la acusacion hasta los tribunales), a la vez que el abogado insiste en la inocencia del acusado, pero este a la vez acepta los cargos de abuso por una pena menor de inhabilitacion a la enseñanza.

A saber como fue todo, es raro raro.

Si los menores realmente sufrieron abusos porque no hay ni una familia que lleve adelante la acusacion particular?
Si el profesor es inocente porque admite los abusos?

La unica explicacion medianamente logica que se me ocurre es que realmente los abusos no fueron tan abusos y el profesor en cuestion acepta admitir el abuso a cambio de una pena menor de inhabilitacion para que esto no vaya a mayores y le salpique por todos lados sea culpable o no.

Sea lo que sea, creo que no sabremos nunca lo que realmente sucedio.

Zokormazo escribió:Sea lo que sea, creo que no sabremos nunca lo que realmente sucedio.

Lo realmente triste es que es ver cura y abusos y mucha gente salta a la yugular sin pararse ni siquiera a leer un poco la noticia, meneame está lleno de comentarios "bonitos" para el cura. Es cierto que el titular de la misma es muy sensacionalista y no ayuda demasiado, qué pasaría si ese cura fuera inocente? Lo siento y a por el siguiente linchamiento público?

No puedo ver la noticia entera, ya que el enlace lo tengo capado, y estoy viendo por vuestros comentarios que igual no es oro todo lo que reluce, así que es posible que me haya dejado llevar en mi veredicto inicial xD

Un resumen así para juzgar la noticia mejor?

http://www.europapress.es/galicia/notic ... 20743.html

Dos años de cárcel (por eso no entrará en prisión) y multas por el resto de delitos, asi que dudo que sea tan inocente como muchos lo intentan poner.

En fin, otro escandalo donde se ve envuelta la iglesia que curiosamente se vuelven a librar...

Es intolerable que puedan hacer estas cosas y no acabar en la cárcel, y no seamos hipocritas, entre mostrar ternura a tema abusos todos sabemos que hay un mundo, y a nadie se le condena por ser tierno

ELeK escribió:No puedo ver la noticia entera, ya que el enlace lo tengo capado, y estoy viendo por vuestros comentarios que igual no es oro todo lo que reluce, así que es posible que me haya dejado llevar en mi veredicto inicial xD

Un resumen así para juzgar la noticia mejor?

No te preocupes, como digo el titular de la noticia es muy sensacionalista para provocar ese tipo de comentarios precisamente.

El resumen es dicen que el tio admite los abusos, pero el dice que hay un malentendido ya que él solo muestra cariño hacia estos, en la noticia en ningún momento hablan de qué tipo de abusos hablamos.

Ni padres ni colegio ni nadie se presenta como acusación por lo que es la fiscalia la que única que ejerce de acusadora.

Como hemos comentado, si es cierto que existen los abusos tanto colegio como padres se merecerían un juicio paralelo y de no ser cierto habría que plantearse como es posible que alguien admita algo que no ha hecho para no entrar en la cárcel (coacción).

CrazyJapan escribió:Dos años de cárcel (por eso no entrará en prisión) y multas por el resto de delitos, asi que dudo que sea tan inocente como muchos lo intentan poner.

Entonces tu das por hecho que los jueces no pueden equivocarse o el cura no puede verse coaccionado, que si se le juzga será por que algo habrá hecho, yo ultimamente veo demasiados casos donde la justicia es de todo menos justicia como para creer a ciegas en ella.

Con la Iglesia hemos topado.

en fin, siempre lo mismo, luego a llorar cuando la gente dice que la Iglesia Catolica no es mas que una sociedad organizada de pederastas. Que dejen de encubrir y apoyar a estos violadores y la gente tendria otra imagen.

El que no denuncien los padres tiene su lógica, porque la “justicia” no tiene compasión, y puede llegar a ser muy traumática con los niños, al hacerles recordar en público lo ocurrido.
De todas formas, puede que detrás de todo esto exista una falsa acusación, y el fiscal quiera seguir adelante para apuntarse un tanto y porque la justicia funciona como el culo.

QuiNtaN escribió:

CrazyJapan escribió:Dos años de cárcel (por eso no entrará en prisión) y multas por el resto de delitos, asi que dudo que sea tan inocente como muchos lo intentan poner.

Entonces tu das por hecho que los jueces no pueden equivocarse o el cura no puede verse coaccionado, que si se le juzga será por que algo habrá hecho, yo ultimamente veo demasiados casos donde la justicia es de todo menos justicia como para creer a ciegas en ella.

Claro que un juez se puede equivocar como todo el mundo, pero el tio, lo ha admitido.

Si a mi me acusan de abusar de menores y es algo que es mentira, lucho hasta el final para demostrar mi inocencia, si este tio lo ha admitido es porque algo ha hecho.

¿No es tan religioso? ¿Acaso no hay un mandamiento que dice que no se debe mentir?

Y en eso te doy la razón, la justicia no es justa, si fuera justa, escoria como este tio se pudriria en al cárcel, pero con la iglesia hemos topado.

CrazyJapan escribió:Claro que un juez se puede equivocar como todo el mundo, pero el tio, lo ha admitido.

Y qué ha admitido? Por que si hubiera penetración no creo que se librara de la cárcel, además pudo ser coaccionado, o lo admites y te libras de la cárcel o te mandamos varios años entre rejas. No digo que sea inocente ni que sea culpable, solo que no debemos creer ciegamente en la justicia. Cuántas injusticias se están dando ultimamente con el tema del machismo? Hombres detenidos sin ninguna prueba más que la declaración de la mujer?

CrazyJapan escribió:http://www.europapress.es/galicia/noticia-inhabilitado-32-anos-dar-clases-menores-profesor-religion-acusado-abusos-ourense-20140319120743.html

Dos años de cárcel (por eso no entrará en prisión) y multas por el resto de delitos, asi que dudo que sea tan inocente como muchos lo intentan poner.

En fin, otro escandalo donde se ve envuelta la iglesia que curiosamente se vuelven a librar...

Es intolerable que puedan hacer estas cosas y no acabar en la cárcel, y no seamos hipocritas, entre mostrar ternura a tema abusos todos sabemos que hay un mundo, y a nadie se le condena por ser tierno

Aqui nadie ha dicho que no sea culpable. Decimos que nos suena todo muy raro.

Como es posible que si los abusos son reales ni educacion ni las familias de los abusados lleven adelante la acusacion particular?

Quien en su sano juicio no lleva a los tribunales el abuso sexual de sus hijos?

Algo huele raro en todo esto.

QuiNtaN escribió:

CrazyJapan escribió:Claro que un juez se puede equivocar como todo el mundo, pero el tio, lo ha admitido.

Y qué ha admitido? Por que si hubiera penetración no creo que se librara de la cárcel, además pudo ser coaccionado, o lo admites y te libras de la cárcel o te mandamos varios años entre rejas. No digo que sea inocente ni que sea culpable, solo que no debemos creer ciegamente en la justicia. Cuántas injusticias se están dando ultimamente con el tema del machismo? Hombres detenidos sin ninguna prueba más que la declaración de la mujer?

No tiene porque haber penetración para tratarse de un abuso grave a un menor.

Y cuando una mujer acusa falsamente a un hombre de que le ha pegado, el hombre nunca admite que eso sea verdad.

Este tio ha admitido que lo ha hecho, le han condenado a 2 años de cárcel, que no pisará, y una multa economica.

Y repito, estamos hablando de menores, seguro que si fuera un hijo tuyo no dirias "no es grave, no ha habido penetración"

CrazyJapan escribió:Y cuando una mujer acusa falsamente a un hombre de que le ha pegado, el hombre nunca admite que eso sea verdad.

Y repito, estamos hablando de menores, seguro que si fuera un hijo tuyo no dirias "no es grave, no ha habido penetración"

Para bajar penas si hay gente que admite cosas que no han hecho, sobre todo en asuntos que te dicen, con pruebas o sin ellas vas a ir a la cárcel, sólo si lo admites te libras de ella o reduces la pena.

Si fuera un hijo mio créeme que sería el primero en ir al juicio e ir a por el cura a matarlo, cosas que ninguno de los padres ha hecho, principal motivo por el cual dudo de la veracidad de la noticia.

QuiNtaN escribió:

CrazyJapan escribió:Y cuando una mujer acusa falsamente a un hombre de que le ha pegado, el hombre nunca admite que eso sea verdad.

Y repito, estamos hablando de menores, seguro que si fuera un hijo tuyo no dirias "no es grave, no ha habido penetración"

Para bajar penas si hay gente que admite cosas que no han hecho, sobre todo en asuntos que te dicen, con pruebas o sin ellas vas a ir a la cárcel, sólo si lo admites te libras de ella o reduces la pena.

Si fuera un hijo mio créeme que sería el primero en ir al juicio e ir a por el cura a matarlo, cosas que ninguno de los padres ha hecho, principal motivo por el cual dudo de la veracidad de la noticia.

Los padres del niño supuestamente abusado por Mickael Jackson tampoco siguieron con la acusación...

Y a mi me gustaría saber para este hombre que significa "ser tierno"

Vuelvo a preguntar, quien en su sano juicio no lleva adelante la acusacion por el abuso de sus hij@s?

No te suena raro?

El tio admite a cambio de una pena menor, a la vez que su abogado insiste en su inocencia. Como cuadra esto?

Puede ser que lo admita para no ir a mayores y poder enfrentarse a penas de carcel, el fiscal le pedia 17 años.

Admito ser inocente y no voy a la carcel VS me arriesgo a 17 años de carcel siendo inocente.

Yo le veo logica a la jugada de aceptarlo aun sin ser el autor. El revuelo mediatico y la presion sobre el caso puede suponer una presion brutal para que haya una condena en caso de que la cosa vaya adelante en el juicio, y la condena podria suponer pasarse 10 años entre rejas.

No digo que esto sea lo que ha ocurrido, pero podria ser, y todo huele raro en este caso. Las familias no llevan el caso a juicio, ni el colegio, ni la administracion de educacion..., ni la asociacion de padres, ni... La unica acusacion es el fiscal. Eso no es muy normal si el abuso de 8 menores por parte de un profesor es cierto.

CrazyJapan escribió:Los padres del niño supuestamente abusado por Mickael Jackson tampoco siguieron con la acusación...

Y a mi me gustaría saber para este hombre que significa "ser tierno"

A mi también me gustaría saber qué significa ser tierno para él, ya te digo, no digo que sea inocente, pero tampoco digo que sea culpable.

Sobre lo de Michael Jackson, pues menudo ejemplo has puesto:

https://www.google.ch/search?q=michael+jackson+ni%C3%B1o+admite&oq=michael+jackson+ni%C3%B1o+admite&aqs=chrome..69i57.6687j0j1&sourceid=chrome&espv=210&es_sm=93&ie=UTF-8

Edito:
Como puedes ver, en el caso de Michael Jackson los padres sí siguieron con la acusación, acusación que se demostró más tarde que era falsa, pero claro, la del cura no puede serlo también.

Durante el juicio, su padre, Evan Chandler, fue grabado en una cinta en la que se le escucha decir lo siguiente: «Si seguimos con esto ganamos a lo grande, no hay manera de perder, conseguiré todo lo que he querido y acabaré con él para siempre». Bajo la influencia de su polémico padre, Jordan dijo que Jackson le había tocado: «Hoy, por primera vez, ya no puedo mentir. Michael Jackson nunca me hizo nada; fue mi padre quien mintió para escapar de la pobreza», ha declarado ahora el que fue una vez acusador. Jordan tiene en la actualidad 26 años y su padre, un aspirante a guionista que lo golpeó hace tres años con una pesa de seis kilos, tiene ahora una orden de alejamiento de él.

Está claro que el sr. religioso es culpable. Y el modus operandi en la iglesia es similar siempre, por desgracia.
Admiten la culpa, no entran en la carcel, el caso dura un día en los periódicos en vez de meses con un juicio. Todo son ventajas, y más con el sistema judicial español que permite al acusado mentir sin ninguna represalia posterior por falso testimonio, más luego las prescripciones de delitos, más el dubito pro reo... Vamos que este nunca habría entrado en la cárcel, pero admitiendo se evitan dañar su imagen más en un proceso largo y que podría salpicar a más personas de más arriba en la iglesia...
Luego el sr. cura abusador, seguirá viviendo en su residencia igual que hasta ahora.
Respecto a lo que decis, no sabeis el calvario que se pasa cuando alguien es abusado. En mi colegio religioso pasó, en mi misma clase, por desgracia un compañero mío ya no está aquí para contarlo porque no pudo aguantar la presión que le supuso saber después de muchos años que ese tipejo le había estado grabando mientras abusaba de él y ponía los videos suyos en redes de pederastas para compartir.
Curiosamente pasa lo mismo, proclama su inocencia en el periodico de turno, pero en el juicio admite la condena que le cae.
Podeis mirarlo si quereis, es el caso de Jose Angel Arregui religioso de San Viator que le detuvieron en Chile con 700 horas de pornografía infantil recopiladas durante no sé cuantos años, mientras sus superiores nunca sospecharon nada... Claro!
En el colegio de Madrid que salió hace poco igual, solo que en este cantaron el director y el jefe de estudios que le estuvieron encubriendo muchisimos años. Lo ultimo que ví de este otro pederasta es que su defensa era que los delitos estaban prescritos...

Joder la iglesia diciendo que los pecados no prescriben y para ellos sí....

Lo siento mucho por tu compañero pero lo cierto es que no veo relación entre un caso y otro ya que a uno lo pillaron con 700 horas de pornografía, además que uno o varios curas lo hagan no significa que el resto también. Espero que nunca le toque a algún familiar o persona cercana vuestra vivir un caso mediático de estos siendo inocente y que todo el mundo de por hecho la culpabilidad de la persona sin ningún tipo de pruebas, casos de este tipo tenemos en España recientes y muy mediáticos, últimamente está muy de moda el linchamiento popular en televisión.

Sea culpable o inocente, lo cierto es que lo ha admitido, y me parece vergonzoso que admitiendo tales abusos no vaya a pisar la cárcel.

Y si, hay gente inocente que por el tema de la televisión y prensa se les acusa, pero también hay mucha gente culpable que por estar la iglesia de por medio se van de rositas

CrazyJapan escribió:Sea culpable o inocente, lo cierto es que lo ha admitido, y me parece vergonzoso que admitiendo tales abusos no vaya a pisar la cárcel.

En eso estoy completamente de acuerdo.

CrazyJapan escribió:Y si, hay gente inocente que por el tema de la televisión y prensa se les acusa, pero también hay mucha gente culpable que por estar la iglesia de por medio se van de rositas

Para mi estas cosas no sirven para generalizar, no podemos decir que todos actúan así.

No está bien generalizar pero en España, igual que en Irlanda, Alemania, EEUU y muchos países la iglesia ha tenido y tiene carta blanca para hacer lo que quiera y salir impune.
¿Te suena el informe de la ONU sobre la pederastia y el encubrimiento de la iglesia?

esduti sólo te voy a contestar para decirte que he reportado tu mensaje, hasta que has llegado tú nadie ha faltado el respeto de nadie.

esduti escribió:
¿Tú crees que un fiscal pide 17 años porque sí?

Y tu ves normal que ninguna de las familias, ni la asociacion de padres, ni educacion ni el colegio lleven adelante la acusacion particular?

QuiNtaN escribió:

CrazyJapan escribió:Sea culpable o inocente, lo cierto es que lo ha admitido, y me parece vergonzoso que admitiendo tales abusos no vaya a pisar la cárcel.

En eso estoy completamente de acuerdo.

CrazyJapan escribió:Y si, hay gente inocente que por el tema de la televisión y prensa se les acusa, pero también hay mucha gente culpable que por estar la iglesia de por medio se van de rositas

Para mi estas cosas no sirven para generalizar, no podemos decir que todos actúan así.

Claro que no todos actuan asi, pero es vergonzoso, que la mayoria de condenas de casos de abusos a sacerdotes sea inferior a 2 años para que no pisen la cárcel

http://www.12noticias.com/index.php?pag ... cat=&npag=

Cuando todos estos, tendrían que haber ido directos a la cárcel

CrazyJapan escribió:Claro que no todos actuan asi, pero es vergonzoso, que la mayoria de condenas de casos de abusos a sacerdotes sea inferior a 2 años para que no pisen la cárcel

http://www.12noticias.com/index.php?pag ... cat=&npag=

Cuando todos estos, tendrían que haber ido directos a la cárcel

Si estoy de acuerdo contigo, ya te digo, si me entero de que abusan de un hijo/a mio, hermano o lo que sea, yo voy a matar al que lo hace o por lo menos a hacerle mucho daño y arrancarle los huevos, el que lo haga que lo pague y con creces, son cosas muy muy graves.

Por comentar, el modus operandi general en estos casos de la iglesia.
http://www.elmundo.es/madrid/2014/03/14 ... b4582.html

El video del abogado defensor no tiene desperdicio, es como para ir a su casa cogerle a su hijo y hacerle lo mismo a ver que piensa luego...
En vez de al menos sentir empatía por las víctimas de sus crímenes, encima intentan humillarlas más...
De verdad que están convirtiendo España en una nueva Nigeria....

Un obispo de Tenerife ya lo dijo hace años, que si hay abusos a menores es "porque los niños van provocando"....

a mí no me cuadra nada que los padres no denunciaran. No tiene ni pies ni cabeza. Y si alguno alude a que no quiere que el niño recuerde lo que ocurrió... Los cojones! Si una persona le hace eso a tu hijo, vas a juicio aunque tengas que remover mierda a más no poder. Para mí, ése és el punto en el que flaquea todo esto.

esduti escribió:Por comentar, el modus operandi general en estos casos de la iglesia.
http://www.elmundo.es/madrid/2014/03/14 ... b4582.html

El video del abogado defensor no tiene desperdicio, es como para ir a su casa cogerle a su hijo y hacerle lo mismo a ver que piensa luego...
En vez de al menos sentir empatía por las víctimas de sus crímenes, encima intentan humillarlas más...
De verdad que están convirtiendo España en una nueva Nigeria....

Pero a ver, nadie te esta diciendo que eso no ocurra, ni que no sea una barbaridad ni nada por el estilo.

Creo que todos los que hemos participado en el hilo estamos de acuerdo en que ocurren muchos casos de estos y que en muchisimas ocasiones los religiosos salen bastante bien parados de la situacion.

Lo que estamos diciendo QuiNtaN y yo es que aqui algo huele raro y que es precipitado condenar al curaprofe en cuestion, hay detalles que no cuadran.

Por lo tanto, el modus operandi de la iglesia en estos casos es lo de menos, creo que lo conocemos todos. Lo raro viene por otros lados, como por ejemplo la falta de acusacion particular, o la incoherencia en las declaraciones del acusado y de su abogado. Es raro

estudi,no es necesario faltar para rebatir la opinión de los compañeros.

Gracias.

Según la noticia
http://www.cascaraamarga.es/politica-lg ... yrOPah5OvM

http://www.laopinioncoruna.es/sociedad/ ... 82950.html

Fueron los padres los que hicieron la denuncia, supongo que se juntarian o algo, pero no se como evolucionaría el tema

Y según la noticia, hasta les chupaba las orejas... vamos, algo "muy tierno"

Según este video, hasta hacía concursos de calzoncillos
http://www.lasexta.com/videos-online/no ... 00094.html

CrazyJapan escribió:Según la noticia
http://www.cascaraamarga.es/politica-lg ... yrOPah5OvM

http://www.laopinioncoruna.es/sociedad/ ... 82950.html

Fueron los padres los que hicieron la denuncia, supongo que se juntarian o algo, pero no se como evolucionaría el tema

Y según la noticia, hasta les chupaba las orejas... vamos, algo "muy tierno"

A veces no se que pensar del pais que vivimos. Como puede salvarse esta gente, des de luego cuanto poder tiene la iglesia aqui. triste triste..
Según este video, hasta hacía concursos de calzoncillos
http://www.lasexta.com/videos-online/no ... 00094.html

CrazyJapan escribió:Según la noticia
http://www.cascaraamarga.es/politica-lg ... yrOPah5OvM

http://www.laopinioncoruna.es/sociedad/ ... 82950.html

Fueron los padres los que hicieron la denuncia, supongo que se juntarian o algo, pero no se como evolucionaría el tema

Y según la noticia, hasta les chupaba las orejas... vamos, algo "muy tierno"

Según este video, hasta hacía concursos de calzoncillos
http://www.lasexta.com/videos-online/no ... 00094.html

Habría que verlo en acción para valorarlo, yo de pequeño he tenido primas y chicas que me cuidaban, me hacían pedorretas en la tripa, me "comían" las orejas y la nariz, ... según como lo cuente ahora podría parecer que me estaban violando, pero desde luego no veo ninguna intención sexual a día de hoy. El primer paso lógico habría sido hablar con el cura y tras ello decidir si se le parten las piernas.

Las madres en el vídeo muy indignadas sí, pero no fueron al juicio, que yo creo que eso mismo es lo que hizo que el cura se librara de entrar en la cárcel, es de traca vamos, si crees que han abusado de tu hijo vas hasta el final sí o sí.

QuiNtaN escribió:

CrazyJapan escribió:Según la noticia
http://www.cascaraamarga.es/politica-lg ... yrOPah5OvM

http://www.laopinioncoruna.es/sociedad/ ... 82950.html

Fueron los padres los que hicieron la denuncia, supongo que se juntarian o algo, pero no se como evolucionaría el tema

Y según la noticia, hasta les chupaba las orejas... vamos, algo "muy tierno"

Según este video, hasta hacía concursos de calzoncillos
http://www.lasexta.com/videos-online/no ... 00094.html

Habría que verlo en acción para valorarlo, yo de pequeño he tenido primas y chicas que me cuidaban, me hacían pedorretas en la tripa, me "comían" las orejas y la nariz, ... según como lo cuente ahora podría parecer que me estaban violando, pero desde luego no veo ninguna intención sexual a día de hoy. El primer paso lógico habría sido hablar con el cura y tras ello decidir si se le parten las piernas.

Las madres en el vídeo muy indignadas sí, pero no fueron al juicio, que yo creo que eso mismo es lo que hizo que el cura se librara de entrar en la cárcel, es de traca vamos, si crees que han abusado de tu hijo vas hasta el final sí o sí.

Una cosa es tener cuidadoras y que te hagan pedorretas como muestra de cariño, y otra bien diferente es que un profesor de religión haga tocamientos, chupe orejas o haga concursos de calzoncillos... es un profesor de religión, su trabajo es ir a una clase dar x materia y listo

CrazyJapan escribió:Una cosa es tener cuidadoras y que te hagan pedorretas como muestra de cariño, y otra bien diferente es que un profesor de religión haga tocamientos, chupe orejas o haga concursos de calzoncillos... es un profesor de religión, su trabajo es ir a una clase dar x materia y listo

A ver, también he tenido profesoras con muestras de cariño, no sólo cuidadoras y unas simples cosquillas se pueden ver como tocamientos. A ver, no pinta nada bien para el cura, pero también se puede tergiversar mucho la información. Y ya te digo, sigo sin explicarme el por qué ningún padre se presentó como acusación.

QuiNtaN escribió:

CrazyJapan escribió:Una cosa es tener cuidadoras y que te hagan pedorretas como muestra de cariño, y otra bien diferente es que un profesor de religión haga tocamientos, chupe orejas o haga concursos de calzoncillos... es un profesor de religión, su trabajo es ir a una clase dar x materia y listo

A ver, también he tenido profesoras con muestras de cariño, no sólo cuidadoras y unas simples cosquillas se pueden ver como tocamientos. A ver, no pinta nada bien para el cura, pero también se puede tergiversar mucho la información. Y ya te digo, sigo sin explicarme el por qué ningún padre se presentó como acusación.

Yo he tenido profesoras que eran muy cariñosas, y te abrazaban si te pasaba algo o cualquier cosa.

Pero cosas como chupar una oreja, o tocar genitales, o hacer un concurso de calzoncillos, no son muestras de ternura, es otra cosa.

Lo de los padres, pues a saber si es por miedo o que movida, por supuesto, yo en ese caso iria hasta el final, y si aún asi no pisara la cárcel ya me encargaría de hacer que fuera donde fuera supieran que tipo de calaña es

Pero o se me ha pasado o no pone que el profesor sea cura. Que no seré yo el que defienda a la iglesia como organización pero creo que ayuda a no perder credibilidad el no caer en prejuicios y generalizaciones por lo de con la iglesia hemos topado. He conocido profesores de religión curas,no curas, profesoras, ateos,ateo mujer y homosexual etc como de otras temáticas lo mismo,con los recortes y según están las cosas con tener magisterio vale ,he visto profesores de ingles pronunciando literalmente el verbo to be. Que no hace falta tener nada con la iglesia para ser profesor de religión.
Con respecto a la noticia, sí huele raro lo de que los padres no formen parte de la acusación. Y que por un caso de abusos te condenen a dos años y así no pises la cárcel,me parece un delito lo suficiente grave como para salir casi de rositas.

La religion como siempre metida en violaciones, carcel ya!!!

jbravopyn escribió:Pero o se me ha pasado o no pone que el profesor sea cura. Que no seré yo el que defienda a la iglesia como organización pero creo que ayuda a no perder credibilidad el no caer en prejuicios y generalizaciones por lo de con la iglesia hemos topado. He conocido profesores de religión curas,no curas, profesoras, ateos,ateo mujer y homosexual etc como de otras temáticas lo mismo,con los recortes y según están las cosas con tener magisterio vale ,he visto profesores de ingles pronunciando literalmente el verbo to be. Que no hace falta tener nada con la iglesia para ser profesor de religión.
Con respecto a la noticia, sí huele raro lo de que los padres no formen parte de la acusación. Y que por un caso de abusos te condenen a dos años y así no pises la cárcel,me parece un delito lo suficiente grave como para salir casi de rositas.

Se supone que a los profesores de religión los elige la iglesia

http://www.publico.es/espana/372198/los ... stado-paga

Y no hace mucho creo que echaron a una profesora por haberse divorciado

CrazyJapan escribió:

jbravopyn escribió:Pero o se me ha pasado o no pone que el profesor sea cura. Que no seré yo el que defienda a la iglesia como organización pero creo que ayuda a no perder credibilidad el no caer en prejuicios y generalizaciones por lo de con la iglesia hemos topado. He conocido profesores de religión curas,no curas, profesoras, ateos,ateo mujer y homosexual etc como de otras temáticas lo mismo,con los recortes y según están las cosas con tener magisterio vale ,he visto profesores de ingles pronunciando literalmente el verbo to be. Que no hace falta tener nada con la iglesia para ser profesor de religión.
Con respecto a la noticia, sí huele raro lo de que los padres no formen parte de la acusación. Y que por un caso de abusos te condenen a dos años y así no pises la cárcel,me parece un delito lo suficiente grave como para salir casi de rositas.

Se supone que a los profesores de religión los elige la iglesia

http://www.publico.es/espana/372198/los ... stado-paga

Y no hace mucho creo que echaron a una profesora por haberse divorciado

Si yo no digo que el visto bueno final no de la iglesia,confió en lo que dices. Solo añado que hay casos que la relación del\la profesora de religión con la iglesia era que cuando tenia 10 años hizo la comunión.