Wikileaks filtra documentos secretos de política exterior

¿Cual es el enlace actual de wikileaks?

sebem escribió:¿Cual es el enlace actual de wikileaks?

http://wikileaks.ch/

sebem escribió:¿Cual es el enlace actual de wikileaks?

Actualmente hay miles de wikileaks , incluso el govierno cubano la ha clonado

http://wikileaks.ch/mirrors.html

sombre escribió:"Algunos no reconocen una revolución ni cuando la tienen debajo de la nariz".

En serio, un día en vez de agua saldrá mierda por el grifo, dirán en las noticias que es por el bien de todos y nos la beberemos aunque la tengamos que masticar. Entonces saldrá un señor diciendo: "eh, mirad, que es que resulta que ellos no beben mierda, que beben agua, como nosotros antes", y aún saldrá algún gilipollas graznando que "cállate, a ver si nos vas a meter en un lío".

Que verdad tiene sombre


'No matter what action the U.S. government takes against Assange, they can't stop him or the movement he's created. If they ignore him, he'll keep on publishing leaks, embarrassing them even further. If they up their internal security, they'll hinder their own operations, playing right into his hands. If they imprison Assange, he'll become a living symbol of oppression and tyranny, the Nelson Mandela of the anarchist set. And if by chance a corporate hitman puts one right between his eyes, Assange will become a martyr to millions of would-be techno-jihadists around the world'

Si podeis, ayudad a difundir la campaña viral por las redes sociales. Poneos fotos de assange/wikileaks de perfil, subid su foto y etiquedad a todo aquel que podais


EDITO: al parecer los ataques a MasterCard están afectando a los pagos. Llamar la atención la estamos llamando, para bien o para mal

Ahora quieren joderle la campaña navideña a amazon

[quote="kyubi-chan"][/quote]

No se de que me hablas

HBJ5 escribió:

kyubi-chan escribió:

No se de que me hablas

Quién yo?

Os habeis enterado que los de Payback han tirado Mastercard por bloquear la cuenta a Wikileaks? Hay una lista de objetivos.
Y como no podia ser menos, yo estoy ayudando

The Loko escribió:Os habeis enterado que los de Payback han tirado Mastercard por bloquear la cuenta a Wikileaks? Hay una lista de objetivos.
Y como no podia ser menos, yo estoy ayudando

De puta madre. La verdad es que de vez en cuando los ciudadanos sorprenden para bien.
Tirar Mastercard no es moco de pavo.

¿Alguna web o blog donde pueda seguir el proceso hora a hora?
Gracias.

CaronteGF escribió:

The Loko escribió:Os habeis enterado que los de Payback han tirado Mastercard por bloquear la cuenta a Wikileaks? Hay una lista de objetivos.
Y como no podia ser menos, yo estoy ayudando

De puta madre. La verdad es que de vez en cuando los ciudadanos sorprenden para bien.
Tirar Mastercard no es moco de pavo.

¿Alguna web o blog donde pueda seguir el proceso hora a hora?
Gracias.

http://anonops.net
PD: SI no se puede poner, avisar y lo quito.

En EOL no se permite la organización de ataques contra webs, anonops está siendo atacada por alguien... entrad a 4chan directamente

The Loko escribió:

CaronteGF escribió:

The Loko escribió:Os habeis enterado que los de Payback han tirado Mastercard por bloquear la cuenta a Wikileaks? Hay una lista de objetivos.
Y como no podia ser menos, yo estoy ayudando

De puta madre. La verdad es que de vez en cuando los ciudadanos sorprenden para bien.
Tirar Mastercard no es moco de pavo.

¿Alguna web o blog donde pueda seguir el proceso hora a hora?
Gracias.

http://anonops.net
PD: SI no se puede poner, avisar y lo quito.

que significa eso account suspended?

que significa eso account suspended?

Lo estabn diciendo por ahi, parece que lo estan atancando, pero no se sabe quien...

The Loko escribió:

que significa eso account suspended?

Lo estabn diciendo por ahi, parece que lo estan atancando, pero no se sabe quien...

Seguramente Sarah Palin y sus esbirros... o la CIA, o la NSA, o las hijas de Obama, o Mr. Clinton (aburrido en su casa).

Hay de donde elegir.

Russia Today (la CNN rusa) dice que el Kremlin ha sugerido que le el nobel de la paz a Assange. También la agencia rusa Ria Novosti recoge esta petición.

Cachondos los mafiosos rusos que se frotan las manos con el cablegate de su archienemigo.

Lock escribió:

The Loko escribió:

que significa eso account suspended?

Lo estabn diciendo por ahi, parece que lo estan atancando, pero no se sabe quien...

Seguramente Sarah Palin y sus esbirros... o la CIA, o la NSA, o las hijas de Obama, o Mr. Clinton (aburrido en su casa).

Hay de donde elegir.

¿Se vengan de una venganza? ¡Esto es ridículo!

kyubi-chan escribió:Russia Today (la CNN rusa) dice que el Kremlin ha sugerido que le el nobel de la paz a Assange. También la agencia rusa Ria Novosti recoge esta petición.

Cachondos los mafiosos rusos que se frotan las manos con el cablegate de su archienemigo.

Cambiando de tema...
¿Esto se podría considerar algo así como una "guerra mundial informática" o qué? lo digo para hacerme la idea

si.

Alguien dijo una vez...

"En tiempos de engaño universal, decir la verdad se convierte en un acto revolucionario"

Lucy_Sky_Diam escribió:Alguien dijo una vez...

"En tiempos de engaño universal, decir la verdad se convierte en un acto revolucionario"

Y por lo visto suicida. T_T Qué tristeza.

Enfin a ver como acaba todo esto....

Yo creo que no pasara nada gordo....y las filtraciones muy a mi pesar son mas de risa que de otra cosa...el tema gordo me parece que es tan gordo que no se puede descubrir xdDDD

cash escribió:Enfin a ver como acaba todo esto....

Yo creo que no pasara nada gordo....y las filtraciones muy a mi pesar son mas de risa que de otra cosa...el tema gordo me parece que es tan gordo que no se puede descubrir xdDDD

Confio en que las filtraciones sean de menor gravedad a mayor, y no vamos ni por 1/4 de las filtraciones...


P.D: VISA K.O.

http://www.wikifiltraciones.com/?p=646

=

visa down

a quien tiraran despues?

a paypal?

Pues no sé qué poco de gordo tienen algunas filtraciones, porque vamos... no sé si se esperaba un cable en que el Departamento de Estado transmitiera a Obama la necesidad de iniciar la Tercera Guerra Mundial antes de Navidad .

Diplomáticos recopilando ADN, huellas dactilares, etc., de organizaciones y gobiernos de interés.

Jefes de Estado pidiendo que se carguen ya a Irán.

Tomadura de pelo a la familia de Couso por el gobierno de España.

Suecia es miembro encubierto de la OTAN y pasa a EEUU información a espaldas del propio parlamento sueco.

España como loca con la vaselina puesta por un poco de atención y caricias de EEUU.

Gente de varios gobiernos soltando alegremente información que luego puede ser usada por el Departamento de Estado de EEUU para lo que haga falta.


Eso sí, a ver qué sale y cuándo sale información sobre el sector financiero, sus desmanes en la sombra, etc. .


EDITO: Este blog de EL PAÍS habla sobre los ataques a Paypal, Mastercard y ahora Visa (he intentado entrar a Visa, y da error:
An error occurred while processing your request.
Reference #97.cbc084ce.1291843569.dba3623 ).

http://blogs.elpais.com/trending-topics/

"Anonymous: los enemigos de los enemigos de Wikileaks

Por: Delia Rodríguez

Más o menos ya nos hemos enterado de qué es Wikileaks. Y también va quedando claro quién está en su contra. Pero ¿quiénes demonios están tirando abajo las páginas de las empresas que retiran sus servicios a la organización de Assange? PayPal, Visa, Mastercard, EveryDNS, Amazon y el banco suizo PostFinance han expulsado en la última semana de su clientela a Wikileaks, causando graves problemas a la organización. Su boicot no ha quedado impune. El lunes Paypal y PostFinance fueron tumbados por un ataque informático. Hoy ha caído Mastercard.

Ha habido otros ataques menos sonados (a la fiscalía sueca, a la web del virulento senador Lieberman, a los abogados de las mujeres que denunciaron a Assange... incluso una escisión fue a por la página de Sarah Palin por decir que Assange debía ser cazado como un terrorista). Y habrá más acciones. Puede que incluso caiga Twitter debido a las acusaciones de manipular sus trending topics en contra de Wikileaks.

Los autores de los ataques se autodenominan Anonymous. "Aunque no tenemos demasiada filiación con Wikileaks, luchamos por lo mismo: queremos transparencia (en nuestro caso sobre coyright) y nos oponemos a la censura. El intento de silenciar Wikileaks es un gran paso hacia un mundo donde no podremos decir lo que pensamos ni expresar cómo nos sentimos. No podemos dejar que esto pase, y esa es la razón por la que averiguaremos quién está atacando Wikileaks y por tanto, quién está tratando de controlar nuestro mundo", han dicho on line.

Es más fácil decir qué no son los miembros de Anonymous: no son hackers (por lo menos no todos), no son un grupo organizado, no son coherentes en sus fines, no reconocen líderes, ni tienen unos miembros fijos, ni unos objetivos determinados, ni pertenecen a un país concreto. Tampoco creo que la delicada expresión "grupo ciberactivista" los describa demasiado bien dados sus métodos y su tendencia a la gamberrada (hoy defienden a Wikileaks, pero hace unos días tumbaban Tumblr por modernos y por copiarles los memes). Hablábamos de ellos y de su casa madre, 4chan, en este mismo blog en octubre, cuando tiraron las webs de la SGAE y del Ministerio de Cultura español:

"4chan.org es el segundo mayor foro del mundo con seis millones de usuarios, un espacio desquiciado y gamberro en el que nadie utiliza su nombre. Acusados por muchos de ser una panda de niñatos, han creado una cultura y un lenguaje propios tan cerrados que las primeras veces que alguien entra en él no entiende nada. Cuando se ponen de acuerdo para hacer algo son capaces de inundar de porno YouTube, hackear el correo de Sarah Palin, rescatar gatos maltratados, volver a poner de moda a Rick Astley, nombrar a su fundador hombre del año en TIME o intentar enviar a Justin Bieber de gira a Corea. Del Norte. Están detrás de muchas de las noticias extrañas que leemos en los medios sobre internet.

Nacido dentro de 4chan, Anonymous es el nombre de quienes han montado los ataques DDOS, pero se equivocan quienes piensan que es una organización en el sentido tradicional del término (...) El "grupo" comenzó a conocerse en enero de 2008, cuando 4Chan le declara la guerra a la Cienciología tras un polémico vídeo de Tom Cruise. Tiraron la web por el método habitual, pero también salieron del ámbito virtual realizando miles de llamadas amenazantes y visitando sedes disfrazados con máscaras inspiradas en el cómic ‘V de Vendetta'. La Wikipedia habla más de ellos".

A pesar de su falta de estructura en el sentido tradicional, Anonymous es muy eficaz. Se calcula que la Operación Payback había causado hasta el pasado 23 de noviembre 37 días de inactividad a algunas de las webs más importantes del mundo audiovisual y anti-descargas. Esta Operación es la que ha modificado sus fines para transformarse en la operación Vengar a Assange de la que forman parte los ataques a Mastercard, PayPal y EveryDNS. (Su desarrollo está siendo muy bien monitorizado por la empresa de seguridad española Panda).

Los miembros de Anonymous se reúnen por lo general alrededor de un chat, donde discuten estrategias y fijan objetivos. Después distribuyen panfletos -con una buena dosis de cachondeo- o publican anuncios de sus intenciones, muchas veces en 4chan. Finalmente, todos a la vez, envían un ataque DDOS que es el que 'tumba' las webs al lanzar miles de conexiones por segundo a través de ordenadores repartidos por todo el mundo contra los servidores donde se encuentran alojada esa página, algo muy difícil de resistir técnicamente pero muy fácil de organizar. Suena sofisticado, pero en realidad cualquiera puede descargarse el programa necesario para unirse a un ataque DDOS de Anonymous. Es decir, cualquiera puede ser miembro de Anonymous en un momento dado sin apenas conocimientos informáticos siguiendo este link y obedeciendo instrucciones. En Twitter se han atribuido los ataques a Mastercard, que la compañía ha reconocido más o menos en un lacónico comunicado.

De vez en cuando, alguno de los miembros de Anonymous concede una entrevista a algún medio, aunque siempre dentro de ese espíritu de colmena que los caracteriza. The New York Times ha hablado hoy con Gregg House, un miembro de Anonymous que ya había participado en anteriores acciones y que les ha confirmado que esta era la primera vez que el grupo tenía suficiente poder como para tirar abajo una empresa del calibre de Mastercard. "No han cambiado nuestras tácticas esta vez", dice, "pero hay muchísimo más apoyo y hay tanta gente haciéndolo que sitios como esos están cayendo". The Guardian ha hablado con un tal "Coldblood", un veinteañero que ha definido el grupo como "una banda de gente que comparte el mismo tipo de ideales" y que quiere ser un fuerza para el "bien caótico". "Espero que el futuro de las protestas sea la ACCIÓN. No el andar en círculos con pancartas inútiles que todo el mundo ignora", decía otro de ellos al blog de Panda hace un par de meses.

Anonymous, el enemigo sin cabeza ni nombre que tiene como uno de sus lemas el bíblico "somos legión" me parece un digno protagonista de una historia tan fascinante como la de Wikileaks. De momento su web está tan caída como la de Mastercard, porque ellos, como Wikileaks, también son víctimas de los mismos ataques DDOS que lanzan. ¿Quién será el siguiente en caer? Se admiten apuestas.

Actualización 21:30. No hay quien mantenga un blog actualizado en estos tiempos. Mientras le daba a publicar, Anonymous ha identificado un nuevo objetivo, ni más ni menos que VISA, que será objeto de un ataque en menos de una hora. Si consiguen tirarla habrán acabado con VISA y Mastercard, que además de dos de las mejores seguridades del mundo poseen un precioso valor simbólico.

Actualización 22:05. Visa.com ha caído."

Últimamente se están poniendo de moda los ataques para tirar páginas, aunque no termino de comprender la utilidad de esto ¿solo protesta? Digo se logran tumbar las páginas un par de horas, pero vuelven a la normalidad y luego de un par de días ya nadie se acuerda de que la página se cayó.

Me parece bien que se busquen apoyar a wikileaks, pero este tipo de cosas me parecen mas propias de vandalistas rayando un edificio que al día siguiente van a pintar, pero ellos se van contentos pensando que ya le hicieron un favor al mundo.

Si la idea es apoyar a wikileaks me parece que hay otras formas bastante más utiles de hacerlo, pues usar los ataques como protestas solo le dan una imagen de vandalistas a Wikileaks para el resto del mundo que no esta bien informado.

La filosofía de wikileak es la búsqueda de transparencia y tratar de mejorar un poco el mundo en base a mostrar el público lo que algunos consideraban lo suficientemente "perverso" para mantenerlo en secreto. Una filosofía que a mi parecer no tiene nada que ver con atacar a todos los que no te apoyen.

El próximo grupo de documentos revelados por wikileaks tendrá como centro las entidades bancarias. Veremos a ver si ahí sale algo definitivamente esclarecedor que muestre los hilos de los gobernantes. Por ahora sabemos que Botín es el mandamás de España, pero quiero saber más.

Lo de tumbar las páginas es por un lado por tener repercusión mediática y por otro un toque de atención de que por muy protegida contra ataques que esté una página de una gran compañía o gobierno, puede caer, aunque sea de manera intermitente durante espacios de tiempo no muy largos.

Imagina que la comunidad mundial decidiera por lo que sea putear a la compañía X, y persistentemente estuviera lanzando ataques sin parar a su página principal durante periodos intermitentes de tiempo pero continuados, de forma que fuera incómodo visitar dicha página para realizar cualquier gestión.

Eso implicaría muchas molestias, costes económicos, de imagen, etc., para dicha compañía.

sigo sin entender lo que la gente dice que "no es para tanto" lo que se esta diciendo...yo solo veo burradas por doquier.

Cada minuto que Visa, PayPal o MasterCard tengan las páginas caidas, es dinero que pierden en publicidad y en el uso de los servicios online por parte de sus clientes. Aunque no sea por defender a Wikileaks, que les jodan, suficiente han hecho las compañías bancarias. Se lo merecen.

Para el que le interese:

La página está caida, el servidor HTTP y el Hivemind están caidos. IRC: irc.anonops.net, está activo. Hay que ponerlo en modo manual.

El objetivo ahora mismo es Visa.com. Está caída. Hay 3500 personas de media disparando.

andoba escribió:Cada minuto que Visa, PayPal o MasterCard tengan las páginas caidas, es dinero que pierden en publicidad y en el uso de los servicios online por parte de sus clientes. Aunque no sea por defender a Wikileaks, que les jodan, suficiente han hecho las compañías bancarias. Se lo merecen.

Para el que le interese:

La página está caida, el servidor HTTP y el Hivemind están caidos. IRC: irc.anonops.net, está activo. Hay que ponerlo en modo manual.

El objetivo ahora mismo es Visa.com. Está caída. Hay 3500 personas de media disparando.

Mas bien pierden un poco de dinero, tal vez el el CEO se levante sudando de su cama por que ahora tiene mil millones de dólares en vez de mil millones + 100 dólares. Por otro lado empresas como Master Card, Visa, o PayPal no ganan dinero precisamente de la publicidad, si no de las comisiones, y solo esta última depende de completamente de la página web.

Más molesta estará la gente que necesite hacer un cobro urgente y justo le toco que en ese momento a alguien se le ocurrió organizar un ataque.

Yo solo digo que me parece que se gasta demasiado esfuerzo para lograr tan poco. Quizás al día siguiente los medios del mundo lo publicarán, y se enterará la misma gente que ya se ha enterado del escándalo de wikileaks por los mismos medios.

Si se trata de una lucha contra la censura, ahora mismo el apoyó mas directo que se puede hacer es lo que ya están haciendo otros, creando mirrors de la página, o descagando aquel famoso torrent de seguridad. Así por más que la propia wikileaks sea atacada por el gobierno habrá copias por doquier con la información logrando evitar la censura.

Por otro lado si por el dinero de donaciones se tratará, seguramente con que haya donado la mitad de la gente que ahora hace ataques, ya tendrían un pastón para mantenerse un buen rato más hasta encontrar alternativas, aunque sean indirectas para recaudar fondos.

¿Que pasaría si por ejemplo deciden ponerse un pequeño adsense a la página? O juntan un buen dinero por ese medio, o también les cierran la cuenta y todos a atacar a google.

pues que jodan a google tambien si se da el caso.



no sirve para nada...

Hay gente que defiende que es inútil hacer nada porque no sirve para nada.

Les aconsejo no comer ni respirar, porque, ¿para qué si igual nos vamos a morir?

El no acceso a páginas como Visa o Mastercard, no impide poder seguir pagando con las tarjetas, o sacando dinero de los cajeros, etc. ... lo explico porque alguno confunde una cosa con otra.

Y bueno, como se ha dicho tiene impacto mediático para los que ejecutan el ataque y los motivos que les han llevado a su ejecución (a Wikileaks la atacaron por medios similares supuestamente EEUU), y por otro pone en el foco de la "mala imagen" al atacado (y eso, es coste económico directo o indirecto).

Y cómo atacan a la página para hacer un DDOS... Spam F5?

Y respecto al tema, mira, que les den. Por hipócritas. Se pueden mantener cuentas de jeques, de terroristas, de ladrones, y de un grupo no lucrativo que se mantiene a base de donaciones para poder sacar a la luz escabrosos detalles y documentos no se puede.

Ahora que se jodan. Si un banco o entidad son confidenciales a la hora de mantener datos de sus clientes que lo sean para TODOS ellos. Si no, a comer.

Estos ataques sí que sirven. Sirven para que vean que han abierto la caja de los truenos y que antes o después, espero que antes, la gente haga algo. Hagamos algo. Que yo, por qué no, haga algo ya que hablar es muy fácil. No soy un gran programador ni un gran informático, pero puedo ser persona. Todos podemos aportar algo.

Estaría cojonudo que la gente sacase a mansalva el dinero de sus bancos. De las cajas de ahorros no, de los bancos. Se iban a cagar.

Trog escribió:Y cómo atacan a la página para hacer un DDOS... Spam F5?

Y respecto al tema, mira, que les den. Por hipócritas. Se pueden mantener cuentas de jeques, de terroristas, de ladrones, y de un grupo no lucrativo que se mantiene a base de donaciones para poder sacar a la luz escabrosos detalles y documentos no se puede.

Ahora que se jodan. Si un banco o entidad son confidenciales a la hora de mantener datos de sus clientes que lo sean para TODOS ellos. Si no, a comer.

Estos ataques sí que sirven. Sirven para que vean que han abierto la caja de los truenos y que antes o después, espero que antes, la gente haga algo. Hagamos algo. Que yo, por qué no, haga algo ya que hablar es muy fácil. No soy un gran programador ni un gran informático, pero puedo ser persona. Todos podemos aportar algo.

Estaría cojonudo que la gente sacase a mansalva el dinero de sus bancos. De las cajas de ahorros no, de los bancos. Se iban a cagar.

Se ataca mediante una aplicación open-source: el Loic (cañón iónico de baja órbita). Manda miles de solicitudes de conexión por segundo, que se pueden mandar a un objetivo fijado manualmente, o bien de forma centralizada, a través de un servidor de hivemind (mente de la colmena).

dnL7up escribió:

andoba escribió:Cada minuto que Visa, PayPal o MasterCard tengan las páginas caidas, es dinero que pierden en publicidad y en el uso de los servicios online por parte de sus clientes. Aunque no sea por defender a Wikileaks, que les jodan, suficiente han hecho las compañías bancarias. Se lo merecen.

Para el que le interese:

La página está caida, el servidor HTTP y el Hivemind están caidos. IRC: irc.anonops.net, está activo. Hay que ponerlo en modo manual.

El objetivo ahora mismo es Visa.com. Está caída. Hay 3500 personas de media disparando.

Mas bien pierden un poco de dinero, tal vez el el CEO se levante sudando de su cama por que ahora tiene mil millones de dólares en vez de mil millones + 100 dólares. Por otro lado empresas como Master Card, Visa, o PayPal no ganan dinero precisamente de la publicidad, si no de las comisiones, y solo esta última depende de completamente de la página web.

Más molesta estará la gente que necesite hacer un cobro urgente y justo le toco que en ese momento a alguien se le ocurrió organizar un ataque.

Yo solo digo que me parece que se gasta demasiado esfuerzo para lograr tan poco. Quizás al día siguiente los medios del mundo lo publicarán, y se enterará la misma gente que ya se ha enterado del escándalo de wikileaks por los mismos medios.

Si se trata de una lucha contra la censura, ahora mismo el apoyó mas directo que se puede hacer es lo que ya están haciendo otros, creando mirrors de la página, o descagando aquel famoso torrent de seguridad. Así por más que la propia wikileaks sea atacada por el gobierno habrá copias por doquier con la información logrando evitar la censura.

Por otro lado si por el dinero de donaciones se tratará, seguramente con que haya donado la mitad de la gente que ahora hace ataques, ya tendrían un pastón para mantenerse un buen rato más hasta encontrar alternativas, aunque sean indirectas para recaudar fondos.

¿Que pasaría si por ejemplo deciden ponerse un pequeño adsense a la página? O juntan un buen dinero por ese medio, o también les cierran la cuenta y todos a atacar a google.

No sé tú, pero yo soy capaz de gastar 5 minutos en hacer una donación, los 5 siguientes pasándomelos cerrando un par de cuentas, los siguientes 10 haciendo un mirror, y otros 10 haciendo un ataque. Y habré gastado...¡¡¡Oh no!!! ¡¡¡Media hora de mi preciado tiempo!!!

Vamos, que es el mismo argumento que el de "vaya gilipollez preocuparse porque ha perdido el Madrid habiendo gente que muere de hambre", porque las personas tenemos la capacidad de hacer varias cosas en un tiempo razonable, pensar en que el Madrid ha perdido no quita que puedas pensar también en que la gente se muere de hambre, al igual que lanzar un ataque a una página no te impide donar 10€ o hacer un mirror de Wikileaks.

Y por cierto, hace no mucho, no recuerdo dónde oí/leí que no recuerdo cuál compañía, por un corte de luz de 10 minutos o algo parecido, perdió muchísima pasta. Empresas TAN grandes pierden mucho dinero cuando tienen algún problema técnico, porque mueven mucho dinero en muy poco tiempo. No van a quebrar por tener la página caída media hora, pero al menos saben que, si queremos, podemos petarles cuando nos salga de los huevos si nos tocan las narices.

Trog escribió:Y cómo atacan a la página para hacer un DDOS... Spam F5?

En el blog de El País que he puesto antes ponen este enlace :

"Es decir, cualquiera puede ser miembro de Anonymous en un momento dado sin apenas conocimientos informáticos siguiendo este link y obedeciendo instrucciones."

http://sourceforge.net/projects/loic/

Busca LOIC o sobre /i/nsurgency por google si os llama la atención...

Que asco de corruptos...

Para el que diga que esto no sirve para nada, ahora mismo Verified VISA está caida, la web por donde pasa cualquier transacción online hecha por VISA, ergo menos comisiones que se lleva por este servicio, osea, dinero perdido.

Threnody escribió:Enrique Dans en Twitter: La plataforma de pago a través de Internet de VISA, caída. Las pérdidas por minuto de inactividad son de varios miles de dólares...

Y hablando de Twitter, han borrado a @Anon_Operation.

 

EDITO:

Del blog de Enrique Dans

Esto es, con mucho, lo MEJOR que he leído con respecto a Wikileaks. Está publicado por una revista norteamericana, Wired, y suscribiría punto por punto todas sus tesis. Se titula “Why Wikileaks is good for America“, y vale de verdad la pena leerlo.

El artículo, enormemente valiente, descalifica las reacciones de las empresas que han interrumpido sus servicios a WikiLeaks a pesar de que no había sido acusada de ningún crimen, a los políticos que han llamado a hacerlo y que han pedido la persecución o incluso la muerte de Julian Assange, e incluso a ese fraudulento Presidente Obama que llegó prometiendo transparencia, y que ha olvidado de manera completamente vergonzosa sus promesas para convertirse en el primer perseguidor, en el primer censor, en el primer sinvergüenza.

WikiLeaks va a seguir ahí, sea en su forma actual o mutando en miles de clones. Más le vale a la diplomacia y la política norteamericana y de otros países empezar a entenderlo y a aceptarlo. WikiLeaks es bueno para America, bueno para el mundo, es algo que, casi recién nacido, se ha hecho ya necesario.

En el horizonte, aguarda toda una nueva generación de políticos. La única defensa de los gobiernos contra WikiLeaks es la transparencia radical. Es tan sencilla como esto: NO TENER NADA QUE ESCONDER.

Why WikiLeaks Is Good for America

HBJ5, interesante el artículo enlazado.

También interesante leer algunos comentarios airados sobre el artículo, insistiendo en el peligro de hacer pública dicha información y echando pestes y culpas a Wikileaks, aparte de ladrarle al de Wired.

Supongo que en la época del Watergate, se habrían comido a los periodistas que lo destaparon, alegando que era poner en peligro la Nación.

Al menos lo publicado de momento, lo veo como un sano ejercicio de transparencia que buena falta hace tantas veces en las democracias occidentales.

Y Wikileaks es sólo un medio articulado para evitar presiones de gobiernos a la hora de sacar a la luz información; pero no usa medios ilegales para obtener dicha información.

Querer matar al mensajero, me parece una auténtica locura dictatorial.

Kirus escribió:

dnL7up escribió:

andoba escribió:Cada minuto que Visa, PayPal o MasterCard tengan las páginas caidas, es dinero que pierden en publicidad y en el uso de los servicios online por parte de sus clientes. Aunque no sea por defender a Wikileaks, que les jodan, suficiente han hecho las compañías bancarias. Se lo merecen.

Para el que le interese:

La página está caida, el servidor HTTP y el Hivemind están caidos. IRC: irc.anonops.net, está activo. Hay que ponerlo en modo manual.

El objetivo ahora mismo es Visa.com. Está caída. Hay 3500 personas de media disparando.

Mas bien pierden un poco de dinero, tal vez el el CEO se levante sudando de su cama por que ahora tiene mil millones de dólares en vez de mil millones + 100 dólares. Por otro lado empresas como Master Card, Visa, o PayPal no ganan dinero precisamente de la publicidad, si no de las comisiones, y solo esta última depende de completamente de la página web.

Más molesta estará la gente que necesite hacer un cobro urgente y justo le toco que en ese momento a alguien se le ocurrió organizar un ataque.

Yo solo digo que me parece que se gasta demasiado esfuerzo para lograr tan poco. Quizás al día siguiente los medios del mundo lo publicarán, y se enterará la misma gente que ya se ha enterado del escándalo de wikileaks por los mismos medios.

Si se trata de una lucha contra la censura, ahora mismo el apoyó mas directo que se puede hacer es lo que ya están haciendo otros, creando mirrors de la página, o descagando aquel famoso torrent de seguridad. Así por más que la propia wikileaks sea atacada por el gobierno habrá copias por doquier con la información logrando evitar la censura.

Por otro lado si por el dinero de donaciones se tratará, seguramente con que haya donado la mitad de la gente que ahora hace ataques, ya tendrían un pastón para mantenerse un buen rato más hasta encontrar alternativas, aunque sean indirectas para recaudar fondos.

¿Que pasaría si por ejemplo deciden ponerse un pequeño adsense a la página? O juntan un buen dinero por ese medio, o también les cierran la cuenta y todos a atacar a google.

No sé tú, pero yo soy capaz de gastar 5 minutos en hacer una donación, los 5 siguientes pasándomelos cerrando un par de cuentas, los siguientes 10 haciendo un mirror, y otros 10 haciendo un ataque. Y habré gastado...¡¡¡Oh no!!! ¡¡¡Media hora de mi preciado tiempo!!!

Vamos, que es el mismo argumento que el de "vaya gilipollez preocuparse porque ha perdido el Madrid habiendo gente que muere de hambre", porque las personas tenemos la capacidad de hacer varias cosas en un tiempo razonable, pensar en que el Madrid ha perdido no quita que puedas pensar también en que la gente se muere de hambre, al igual que lanzar un ataque a una página no te impide donar 10€ o hacer un mirror de Wikileaks.

Y por cierto, hace no mucho, no recuerdo dónde oí/leí que no recuerdo cuál compañía, por un corte de luz de 10 minutos o algo parecido, perdió muchísima pasta. Empresas TAN grandes pierden mucho dinero cuando tienen algún problema técnico, porque mueven mucho dinero en muy poco tiempo. No van a quebrar por tener la página caída media hora, pero al menos saben que, si queremos, podemos petarles cuando nos salga de los huevos si nos tocan las narices.

No se trata de cuanto tiempo se gasta a nivel individual si no a nivel colectivo es mucha potencia de calculo gastado en sinceramente una chorrada.

Y si es una gillipollez preocuparse por haya perdido el Madrid, y no por el hecho de que gente se muera de hambre si no por que preocuparse por que unos fulanos que ni conoces perdieron me parece una tontería, pero eso ya es cosa de los aficionados de fútbol y es otro tema con el que mejor ni le sigo.

Y de que una compañía puede perder mucho dinero en unos minutos, es solo por que gana mucho dinero en solo minutos. ¿De cuanto hablamos ¿30 minutos? ¿120? Pues la compañía al año ganará dinero durante 525,600 minutos. Puedes hablar de mucho dinero para una persona "común" lo que importa es si para la compañía ese dinero representa mucho, y lo será dependiendo que porcentaje de dinero este dejando de ganar.

Y no se confundan, lo que yo digo no es que se deje de hacer esto por que haya cosas más importantes NO. Lo que yo digo es que estos ataques rozan la linea de inutilidad, además de que ya NO tienen nada que ver con Wikileaks.

Por favor ¿Organizar un ataque contra twiiter solo por que la palabra wikileaks no es trend? ¿De que se trata esto? ¿De atacar a todos los que no esten de acuerdo con su grupito de fanáticos? Que ya ni estamos hablando de colaboradores de wikileaks, ni personas que están apoyando la causa realmente. Son solo un grupo de vándalos anónimos que les parece divertido joder a las compañías y han aprovechado el escándalo como excusa para organizar ataques.

Si quieres tumbar las páginas de los bancos, paypal o hasta las redes sociales, haya ustedes, pero dejen de manchar la imagen de Wikileaks, que el proposito de la organización nunca se ha tratado de atacar a todo el que no te caiga bien.

dnL7up escribió:Si quieres tumbar las páginas de los bancos, paypal o hasta las redes sociales, haya ustedes, pero dejen de manchar la imagen de Wikileaks, que el proposito de la organización nunca se ha tratado de atacar a todo el que no te caiga bien.

Te equivocas. Wikileaks no tiene la culpa de esos ataques. Que existan grupos/gente que los realice no mancha la imagen de nada, sólo de ellos mismos ( si es que no los encumbra ). La "finalidad" de un hacker y su meta ha sido ésa, desde los principios de ese concepto/persona ( hacker ); hacen su trabajo/hobby, nada más. Y desde luego wikileaks poco o nada ( nada ) ha tenido que ver con dichos ataques. Una consecuencia normal diría yo, el de los ataques. Recordemos quién es el débil en esta pelea y cuán fuerte es cualquier gobierno de cualquier país frente a cualquier organización.

Esto no es David versus Goliat, es David contra cien mil Godzillas -refiriéndome a que cualquier ayuda (a David se entiende..) es bien recibida-. Los causantes de los ataques han sido en primer lugar los gobiernos X y las empresas que les han seguido el rollo ( american express, etc, etc ).

No se puede sacar conclusión más erronea de estos ataques informáticos. Cualquier decisión, incluido lo que sucede con el tema wikileaks puede afectar a terceras partes; ciudadanos, ciudadanos-hackers, bolsa... Los ataques han sido el efecto de una causa. Logicamente los diferentes grupos que forman una sociedad pueden actuar de forma individual y pueden reaccionar por sí mismos frente a un suceso determinado, AUNQUE no sean en este caso, blanco directo de los actos de una de las partes.

La sociedad actual es una mezcla entre los gráficos de teoría de conjuntos, canales de comunicación y de ondas sísmicas. Sustituyendo ondas sísmicas por "acción x" claro. Cuando las "ondas S" transpasan el límite de la "intersección de A y B", llegan hasta "conjunto U" y se propagan hasta los "ciudadanos cabreados".... un cóctel muy jodido..

Buen mensaje Choper.
Es cierto son cien mil Godzillas, pero no por ello vamos a ceder en nuestro empeño por destapar la verdad, derribar el telón de acero y por muy tópico que suene hacer un mundo mejor simplemente con el conocimiento por el pueblo sobre cuanto que le importamos a los poderosos. Poder de todos los niveles, hay 6 poderes mundiales, no os cerréis en banda con los políticos aunque sean las marionetas del tinglado, en sí esas personas tienen casi el mismo poder que tu y que yo.
Como decía no os cerréis en banda y permaneced con los ojos bien abiertos sobre con quién habla tal político y sobre que viajes hacen ciertos ministros ya sean de exteriores o no.

Es muy fácil decir "políticos culpables de todo", tan fácil como sustituirlos si no obedecen al de arriba.

Creo que algunos toman los tecnicismos como la verdad absoluta

si, quizas estos ataques no servirán de nada, lo que servirá es lo que pase después con la información... con las personas que cancelen sus pagos por paypal, los que usen otros servicios en lugar de amazon, los que pongan las atrocidades de usa en sus blog, en sus diarios, en sus noticieros, este ataque es solo la respuesta inmediata de "hay mas que palurdos allá afuera" lo importante es lo que se haga con la información que le esta costando su libertad, reputación y seguridad al fundador de wikileaks.

así que todos los que digan esos ataques no sirven para nada, lo que pierdan las compañías en estos minutos sin servicio lo recuperaran miles de veces, prepárense un cafesito y empezar a bajar los torrents con los cables, que falta mucho por leer todavía...

También digo que como no destapen algo realmente importante.. Porque hasta ahora no ha salido algo realmente importante, han sido sobras.

¿ Por qué no liberan YA esos documentos tan "gordos" que se supone tienen ? Es algo que no entiendo.. Si realmente creen que no intentan cargarse al Assange éste aun sin liberar el documento alfa... son tremendamente idiotas. Si al final dicha información no se libera, para mí serán mierda. Espero que muevan ficha pronto o se quedan sin un adepto.

¿ No quieren airear "éso" porque incluso ellos creen que no es bueno que los civiles conozcan ciertas cosas ? ¿ Por lo tanto no valen para nada y todo seguirá igual y están dando la razón a los gobiernos que esconden la realidad ?.. Si no liberal Al Gordo, serán la misma mierda pro-sistema contra la que intentan luchar.

En cualquier caso ya lo dije en mi primer post en este thread: lo único que han conseguido por ahora los de wikileaks realmente es que peligre la libertad de expresión en la red. Y éso es realmente una mierda porque es lo único que nos quedaba. De todas formas sigo dudando que sean un vulgar instrumento del sistema creado para ponerle barreras a la internet, sería demasiado obvio. Una cagada demasiado grande para que cuele no ¿? Las conspiranoias sobre el 11S quedarían a la altura del betún vamos.....

Parece que la gente no conoce muy bien en concepto Hacker. Los que se están dedicando a lanzar ataques, en realidad serían "CRACKERS" que no es lo mismo.

AcTiVaTeX escribió:Parece que la gente no conoce muy bien en concepto Hacker. Los que se están dedicando a lanzar ataques, en realidad serían "CRACKERS" que no es lo mismo.

Sorprendentemente los ataques han salido en todos los informativos de las 8:00h y mas sorprendente aún, los de TV1 almenos hablan de partidarios de wikileaks, y no de hackers, crackers, piratas ni gamberros informáticos

Para los que creen que no sirve de nada, a parte de la repercusión en los medios:



Poco, pero MasterCard registra caídas en borsa estos días


Paypal devolverá los fondos a Wikileaks

http://www.meneame.net/story/paypal-devolvera-fondos-wikileaks



Y para los que creen que el cablegate son meros cotilleos:
http://www.guardian.co.uk/business/2010/dec/08/wikileaks-cables-shell-nigeria-spying

Rusia ha vendido a Venezuela al menos 100 misiles antiaéreos
http://www.20minutos.es/noticia/897411/0/rusia/venezuela/misiles/

pues para no "servir de nada" los datos que publica hjb5 yo los veo como una victoria de la gente sobre las empresas...sobretodo lo de paypal que se ha cagado entera

Choper escribió:También digo que como no destapen algo realmente importante.. Porque hasta ahora no ha salido algo realmente importante, han sido sobras.

¿ Por qué no liberan YA esos documentos tan "gordos" que se supone tienen ? Es algo que no entiendo.. Si realmente creen que no intentan cargarse al Assange éste aun sin liberar el documento alfa... son tremendamente idiotas. Si al final dicha información no se libera, para mí serán mierda. Espero que muevan ficha pronto o se quedan sin un adepto.

¿ No quieren airear "éso" porque incluso ellos creen que no es bueno que los civiles conozcan ciertas cosas ? ¿ Por lo tanto no valen para nada y todo seguirá igual y están dando la razón a los gobiernos que esconden la realidad ?.. Si no liberal Al Gordo, serán la misma mierda pro-sistema contra la que intentan luchar.

En cualquier caso ya lo dije en mi primer post en este thread: lo único que han conseguido por ahora los de wikileaks realmente es que peligre la libertad de expresión en la red. Y éso es realmente una mierda porque es lo único que nos quedaba. De todas formas sigo dudando que sean un vulgar instrumento del sistema creado para ponerle barreras a la internet, sería demasiado obvio. Una cagada demasiado grande para que cuele no ¿? Las conspiranoias sobre el 11S quedarían a la altura del betún vamos.....

Es que al final no cambiará nada a excepción de un férreo control de Internet. Ya tenían el Copyright como una excusa para condenar y vigilar a la gente... ahora con lo de Wikileaks ya tienen un argumento mucho mejor y de mayor peso especifico. ¿Quién rebate el "axioma" de la defensa de la seguridad pública?

Esto no quita que me encanta que salgan a la luz las hipocresías de los gobiernos y el consecuente enfado de la gente.

PD: Por cierto, HBJ5. Las acciones de Mastercard y Visa ayer terminaron subiendo un 1,56% y 1,38%, respectivamente.

HBJ5 escribió:Paypal devolverá los fondos a Wikileaks

http://www.meneame.net/story/paypal-devolvera-fondos-wikileaks

Pues no decían el otro día que Wikileaks estaba realizando actividades ilegales y por eso les cerraban la cuenta? Ahora les devuelven SU dinero? Si lo que hacían era ilegal, esto no sería colaboración? Se descubren ellos solos.