Nowcry escribió:Daniel_Keelh escribió:Yo también diría que Epic ahora mismo está bajo el paraguas de SONY, si no lo estuviera tendrían pocos problemas en liberar la demo en PC y hablar sin tapujos.
Yo te daria la razon si no fuera la primera presentacion, si quieres atraer tienes que ser atractivo da igual lo que pague sony jamas lo compensara si eres menos atractivo y EPIC gana mucho dinero.
Creo que escogieron a Sony y trabajaron con Sony para crear esta arquitectura, la demo hace un uso intenso del SSD y de los canales I/O para usar este tipo de renderizado y de geometria. Recordemos que son 10 Tflops lo mismo que una 1080Ti y que no era compatible con RT. RTX no habria funcionado de ninguna forma. Ahora mismo PC tiene un problema con el I/O controller y con la saturacion del controlador de la GPU.
La solucion aun no esta disponible, hay numerosas pruebas de 4 SSD raiz 0 en PC con 14 GB/s de lectura en PC por PCIegen3 8x y cuando, se ponen a cargar cosas dentro de la GDDR la velocidad es pesima. Podeis intentarlo si teneis algunos de estos equipos.
No tienen que mejorar la GPU el problema radica en las interconexiones I/O controller, y lo peor de todo es que la saturacion del driver grafico es innerente a ser un dispositivo de ambito general. No se puede corregir sin dejar de ser un dispositivo de ambito general. Si quitamos esa parte dejaremos de tener un PC y habremos contruido una consola, muchos sistemas de windows y otros programas dependen de este flujo.
Sin mas las GPU tendrán un SSD temporal interno a la GPU para guardar los datos de los juegos como si fuera un buffer una memoria cache con un controlador DMA,-------->NVcache xD.
Daniel_Keelh escribió:A lo mejor cuando tengas que trabajar con juegos reales y no "demos jugables" te das cuenta que muchas de las cosas de las que llevas hablando días no necesitan un SSD propietario, que están basando toda tu teoría sobre PS5 en un motor que ahora mismo los estudios de PS5 ni siquiera utilizan, así que en realidad todas las bondades que defiendes de este sistema donde mas opciones de brillar tienen es en Series X, donde el 90% de estudios si usaran Unreal Engine 5. Cada estudio de PS5 hará su juego a medida y sacará provecho de PS5, no te preocupes, pasará, veremos cosas locas en PS5, o casi tan locas como en Series X.
Aun no puedo opinar sobre Series X y las cosas locas que hará porque no se que velocidades tiene su I/O controller y como esta solucionando los problemas. Crees que sony exagera son SSD y es demasiado, que no era necesario? Puede ser, solo el tiempo dará la razón.
Daniel_Keelh escribió:Hombre si eso no te demuestra la agilidad del sistema, está claro que no quieres pruebas lo que quieres es creer una cosa distinta. Intenta en tu PC poner 5 juegos en suspensión a ver que tal resulta. Te hago un pequeño spoiler... no va a funcionar.
Sinceramente no se si dará error, depende de los hilos y RAM que necesite cada juego yo he tenido el Monster hunter y el world of warcraft abiertos y el PC estaba como si nada. Pero bueno ademas de esto hay una diferencia notable, en un PC los juegos en segundo plano están en ejecución, se están reproduciendo en SX no, se hace una imagen del estado de la VRAM en el SSD.
En el vídeo tarda unos 6 segundos en volver a activarlos, traspasar la imagen a la VRAM. Porque 6 segundos si el hori por ejemplo no creo que use ni 3 gb y aunque use 6, no lo se, no pinta bien pero no lo se. Solo Microsoft puede decir o demostrar que tal va su sistema y para un vídeo que tiene pues la verdad es que no parece indicar que cumpla con el rendimiento teórico.
Daniel_Keelh escribió:Spiderman es un mundo abierto sin ningún componente On line, Spiderman no es un juego de gestión y supervivencia, que ambos sean mundos abiertos no quiere decir que sean iguales, igual que no es igual Red Dead Rdemption 2 que Spiderman, verse "mejor" no implica que el nivel de exigencia en el Hardware sea mayor.
Entonces piensas que los 11 segundos son necesarios por CPU, deduzco. Bueno puede ser una opción muchos me parecen pero puede ser.
Daniel_Keelh escribió:Además estas obviando que en PS4 Pro Spiderman tarda 8 segundos en cargar mientras que State of Decay tarda 50 segundos en carga en One X, el gap de mejora no es tan distinto parece ser.
La mejora sería de de 8 a 1 en PS5 y de 50 a 8 en Xbox series X, 8 veces mas rápido en una PS5 y 6,2 veces mas rápido en la otra.
En la entrevista que tuvieron con todas las pantallas de carga sin quitar tardo 0.8 segundos donde la PS4 tardo 15 segundos, y en el video de demostracion con las pantallas de carga colgado en internet que no tiene pantallas y eliminaron todo lo necesario PS5 tardo 0.8 segundos y PS4 8 segundos. Mi deduccion es que 0.8 segundos en lo minimo que necesita la CPU para inciar el juego. Pero la VRAM ya estaba ahi cuando la CPU lo inicio.
Entrevista :
https://www.wired.com/story/exclusive-sony-next-gen-console/Daniel_Keelh escribió:Si PS5 está cargando los datos a velocidad máxima y tarda un segundo estaría moviendo 9 gigas (vamos asumir la compresión), si Series X tarda 8 segundos a 4,2 de máxima pues estaríamos hablando de que está cargando 36 gigas.
Y donde vas a cargar 36 gb si no tienes mas que 16 xD. No sera que mejor deducir que no es esa velocidad máxima.
Daniel_Keelh escribió:Tu sacas tus conclusiones, y yo saco las mías, desde Xbox se ha dicho por activa y por pasiva que la consola podrás disponer de esos 100gb por segundo.
Eso es imposible. 100 GB/s no es lo que dice de instantaneo eso es para lo zoquetes, lo que te dice es que tiene 100 GB paginados en el SSD como si fuera una pequeña ram, en definitiva que tiene localizados los 100 GB de datos para no tener los tipicos tiempos de accesos, que en el SSD son pequeños pero estan intentando reducir las latencias al maximo tambien. En SX no se como lo han implementado en PS5 en el I/Ocontroller hay una DMAC y un On-ram chip que soportan los 825 gb de acceso instantaneo.
No me puedo creer que penséis que alguien tiene 100Gb/s en 100 Gb. Lo que os digo full marketing a través de palabras con nombres bonitos os creéis de todo xD. Todo esto pasa por eso, porque juegan con vosotros y sueltan ambiguedades y ya tu cabeza hace el resto. Pero no no existe 100 GB/s en un SSD esas tasas superan con creces PCIgen4 PCIgen5 PCIgen 6. Me parece que 4 SSD en Raiz0 dan 15 GB/s pues tu veras. El significado de eso de eso es lo que te he puesto arriba.
Daniel_Keelh escribió:Tu estás haciendo conclusiones desde hace 20 páginas desconfiando de un hardware en base a las declaraciones que elijes creerte, a suposiciones en foros y desprecias otras que "están bajo el paraguas de Xbox" como los propios datos que da Xbox pero no has dudado ni un segundo de lo que el señor del Cell dice.
Yo solo me creo pruebas, tengo una demo y una carga de spiderman por un lado. Y por otro tengo unas cargas de juegos que no se como tardan tanto y un video a 24 fps de hell. Y un monton de nombres de marketing pero sin numeros que vinculen a MS legalmente a cumplir o a que pueda ser demandado. Esa es la realidad ahora mismo. Eso si en MS nos han desmontado la consola y en la otra no la hemos visto. Yo juego mirando mi Oled ni mirando la consola xD.
Daniel_Keelh escribió:Como Plus, este señor es un artista gráfico que ha trabajado en DICE, Epic Games, Sony, Intel - Battlefield 3, 4, Hardline, Paragon...
A la pregunta de como de imprescindible es el SSD para esto contesta lo siguiente...
"Do you think the SSD is as relevant as it is being said?"
https://twitter.com/n3i6n0/status/1262380696934416384For most games using UE5 likely not. My guess is that with virtual textures the memory gain will shift to support higher detail meshes, going from a 1 to 5K average to 10/50k range. But doubt most teams will push it to what you see in the demo due to balancing
Apunta lo que la mayoría del sector piensa, que no es imprescindible y ni siquiera le preguntan por el SSD de PS5, bu
Y me he cansado de escribir, total vas a responder que no hay pruebas de nada igual..
Bueno este señor piensa asi, pero no por ello tendrá que ser una verdad absoluta y para nada es la mayoría del sector. En cualquier caso ya esta admitiendo que el cambio de arquitectura podrá traer mejores texturas y mas detalles de mayas. Luego sera el mercado el que piense si en los próximos 7 años hacen falta o no.
Yo ya te he dicho pruebas tenemos si nos atenemos a ellas, me echáis la bronca y si digo que no hay pruebas me echáis la bronca. Solución .......... ninguna. xD.
![[facepalm]](/images/smilies/facepalm.gif "facepalm")
![[tadoramo]](/images/smilies/adora.gif "Adorando")
