› Foros › Off-Topic › Manganime y comics
Wikipedia escribió:Loli-con (es la contracción japonesa de «Lolita complex» (complejo de Lolita, derivado a su vez de la novela Lolita de Vladimir Nabokov). Es un estilo de dibujo, y se emplea mayormente para referirse al anime, manga que contengan personajes femeninos con rasgos de niñas menores de edad, también para denotar a las personas que sientan atracción sexual hacia las niñas o en su lugar adolescentes con estos rasgos físicos. No hay que olvidar que el Lolicon no «usa» a menores reales sino dibujos.
Asdrubal escribió:No lo veo ilegal, lo veo degenerado y propio de pederastas reprimidos.
Zorronoxo escribió:
Los pederastas reprimidos tienen un nombre: Pedofilos.
solbadguy0308 escribió:El lolicon como el shotacon (tanto straight como yaoi) son géneros de pedofilia, de hecho Ujin dibujaba lolicon y aquí tuvo un éxito relativo sus animes, y las series que ahora tienen muchos fans como Haruhi o Lucky Star, mirad a sus protagonistas.
Sobre lo que comentó Valnir: un pedófilo puede pasar a la acción cuando sea. Y no se conformarán durante mucho tiempo con masturbarse con fotos de dibujos de niñas.
No es lo mismo un tío que le gusten las chicas adultas que parezcan jovencitas que un tío que disfrute viendo chicas jovencitas (analiza la frase y entenderás el matiz)
Nuku nuku escribió:No es mi genero favorito (es el futanari) ,pero segun que dibujante me gustan o no.
No lo veo ilegal, ¿por que va a serlo? no hay victina, ,es un dibujo, y no considero que por que a uno le guste el lolicon sea un pederasta o pedofilo, te puede gustar en dibujo y no en real, como es mi caso, la mayoria de lo que me gusta en hentai no lo soporto en real.
Ademas le añade un morbo especial, si n omirad Kodomo no Jikan, que es la hostia en verso.
Nuku nuku escribió:No es mi genero favorito (es el futanari) ,pero segun que dibujante me gustan o no.
No lo veo ilegal, ¿por que va a serlo? no hay victina, ,es un dibujo, y no considero que por que a uno le guste el lolicon sea un pederasta o pedofilo, te puede gustar en dibujo y no en real, como es mi caso, la mayoria de lo que me gusta en hentai no lo soporto en real.
Ademas le añade un morbo especial, si n omirad Kodomo no Jikan, que es la hostia en verso.
Loud escribió:yo no lo veo mal, simplemente son unos dibujos, y los hay peores, imaginate hentai necrofilo, eso si es algo malo pero el lolicon no le encuentro nada malo
con dibujos
imaginate hentai necrofilo, eso si es algo malo pero el lolicon no le encuentro nada malo
Nuku nuku escribió:No es mi genero favorito (es el futanari)
Zorronoxo escribió:
SuperLopez escribió:A ver, en japón que son unos frikis pajilleros mentales y encima se tocan mucho, pues no me preocupa realmente. Pero en occidente puede desviar la mente de algunos que no estén muy "pa acá"
Faithless escribió:
Joder de que cosas se entera uno. Yo no tengo ni idea de nada. Pero "Lolicon" es por ejemplo esta imagen que ha puesto "SuperLopez" ????
A mi sinceramente me da escalofrios. Aunque sea un dibujo me parece que es la representación de niños en actitudes sexuales.
No sé que explicación psicológica tendrá esto. Pero desde luego alguna tendrá que haber.
Me he quedao perplejo y no sé realmente que interés puede haber en la representación de niños en actitudes como esta.
No quiero pasarme de crítico tampoco porque ya veis al nivel que desconozco el tema. Pero de primeras me parece que no me extraña que este vigilado e incluso perseguido y que se considere pornografia infantil .
SuperLopez escribió:Estas conversaciones nos llevarian a otra discusión acerca de como le ponemos barreras al campo, o en este caso, puertas a internet.
yo creo que es muy dificil, y se tendría que legislar y vigilar en los paises en los que sale, pero claro desconozco de que paises y como actua la legislación allí.
De todos modos, yo es algo que no comprendo bien de los japoneses, la de guarreridas españolas que llegana a tener en la cabeza, cosa que supongo vendrá de la represión que han tenido durante años.
EDITO: ojo, yo hablo del hentai lolicon. En españa también tenemos actrices lolicones en series y películas españolas, como Sarita la de "los hombres de Paco", series como SMS o Compañeros, etc...
Simplemente mientras que den el pego de tener rasgos aniñados..
Así otras actrices un poco más hardcore como Zuleidy Lapiedra están haciendo su agosto con el morbo lolicon.
Zorronoxo escribió:
Ni esta vigilado, ni esta perseguido, y ni mucho menos se considera pornografia infantil.
Wikipedia escribió:Se denomina pornografía infantil a toda representación de menores de edad de cualquier sexo en conductas sexualmente explícitas. Puede tratarse de representaciones visuales, descriptivas (por ejemplo en ficción) o incluso sonoras"
Wikipedia escribió:En Japón, algunos cómics manga hentai representan a niños de ambos sexos teniendo relaciones sexuales con otros niños o adultos, lo que se conoce como loli-con (proveniente de "Complejo de Lolita") en el caso de las niñas y shota-con en el caso de los niños. Al no tratarse de niños reales, estas imágenes no se suelen considerar como pornografía infantil.
Zorronoxo escribió:
Por lolicon entendemos unica y exclusivamente dibujos, no personas reales.
Faithless escribió:
Una cosa es que no se considere y otra que no lo sea. Por si acaso no te a quedado claro te cito nuestra amiga la Wikipedia:
Esto cumple el requisito de sobra vamos. Otra cosa es que se camufle o se haga la vista gorda.
Que no se suelan considerar o no se consideren no quita para que no lo sea. El que se quiera justificar haciendo la vista gorda, llamandolo como quiera a esta basura para mentes enfermas allá él.
"En Japón «lolicon» también puede referirse a la gente que se siente atraída sexualmente hacia las niñas ya sean "reales" o "imaginarias", y es sinónimo de pedófilo, pero según los defensores del «lolicon», la palabra no es sinónimo de pedófilo ya que alegan una clara diferencia entre el anime dibujado, lo cual es ficticio y niñas reales. Esta tendencia sexual se contrapone al josei, una tendencia en la cual los hombres sienten una atracción sexual hacia mujeres maduras."
Ahora te cito de otra web:
"el término se refiere a un fenómeno social consistente en una cierta debilidad sexual extendida entre muchos adultos japoneses hacia la figura de la niña prepubescente, esa mujer que aún no ha empezado a construirse, esa niña que aún no sabe que está a punto de empezar a dejar de serlo."
Orbatos_II escribió:A todo esto, no estaría de mas comentar que en Japón el "lolicon" no esta precisamente "bien visto" por la sociedad en general.
Orbatos_II escribió:NO es por crear controversia, es por aclarar que en Japón el lolicón tampoco es considerado algo "popular" ni mucho menos, de la misma manera que sabemos que el hecho de que aquí se vendan determinadas películas, no implica que el sentir general de la población sea el que les gusten.
No lo veo ilegal, ¿por que va a serlo? no hay victina, ,es un dibujo, y no considero que por que a uno le guste el lolicon sea un pederasta o pedofilo, te puede gustar en dibujo y no en real, como es mi caso, la mayoria de lo que me gusta en hentai no lo soporto en real.
En segundo lugar, solo me puedo reir de aquellos que extrapolan el lolicon a la realidad.Segùn su preciosa regla de tres, si ves lolicon eres un pederasta(palabra que està mal usada;de hecho usada al uso se refiere a quien abusa de niños);si ves gantz,¿Eres un asesino en potencia?¿O esto de extrapolar sòlo funciona con lo que a vosotros os parece?
Senilunien escribió: Tan enfermos como los que disfrutan una pelìcula como kill bill en que se mutilan personas.Y digo Kill bill por no mencionar las pelìculas de terror donde se despieza explìcitamente a la gente, pero vamos, sin irme a las snuff movies siquiera.
Senilunien escribió: a que supongo que segùn vuestra lògica, quien las ves es un enfermo que espera repetir las hazanas de la protagonista y mutilar unos cuantos.
A no ser que afirmemos directamente que mutilar personas està bien.
Senilunien escribió: Ya, y la palabra violencia no hace diferencia entre real y no.Pero se habla de lo que se habla.
Repito:¿La violencia està bien?
intherior escribió:Hombre eso de ponerle rasgos de menores me parece ya brutal. Lo consideraria pederastia.