Tolerancia Socialista y Progresista: "vamos a quemar la Conferencia Episcopal"

Archivado
1, 2
:-p

Imagen

"¡Vamos a quemar la Conferencia Episcopal... por machista y patriarcal!"
Entregan 4.000 autoinculpaciones de aborto en los juzgados de Plaza Castilla.- El PSOE denuncia una "campaña torticera" mientras Ana Botella sigue defendiendo que "son niños de siete meses"



Representantes de más de 72 organizaciones feministas, de planifcación familiar y sindicales han presentado esta mañana en los juzgados de la Plaza Castilla de Madrid 4.000 autoinculpaciones de mujeres por haber abortado y de hombres por haberlas ayudado, dentro de la campaña Por el derecho de las mujeres a decidir, lanzada en solidaridad con las mujeres llamadas a declarar por esta causa. Estos grupos defienden además una reforma de la legislación para que el aborto se borre del Código Penal. El acto, de marcado carácter festivo, ha estado presidido por el grito de "¡vamos a quemar la Conferencia Episcopal, por machista y patriarcal!", además de otros lemas que recordaban a la presidenta de la Comunidad de Madrid que "los derechos avanzan" o pedían un aborto "libre y gratuito".


Estos colectivos solicitan, en el manifiesto leído ante los Juzgados de la Plaza de Castilla, "un cambio inmediato de la ley para que el aborto deje de estar considerado como un delito en el Código Penal, que se garantice que se realiza en la red sanitaria pública y que se respete el derecho de las mujeres a decidir". Los organizadores de la campaña, acompañados en el acto por representantes de IU, PSOE y de las clínicas que practican abortos , han apuntado que estas firmas de autoinculpación (2.478 de mujeres que declaran haber abortado voluntariamente "de forma consciente y responsable" y otras 1.422 de personas que declaran haber acompañado a una mujer a abortar) expresan de este modo su solidaridad con las mujeres llamadas a declarar por los juzgados 35 y 47 de Madrid.

Sabanés: "Esto hay que pararlo ya"

También denuncian "la vulnerabilidad jurídica y social en la que se encuentran las mujeres que deciden abortar y los profesionales sanitarios que atienden esta demanda". Las firmas recogidas en Madrid se suman a las ya presentadas en Alicante, Granada, Jaén, Vigo, León, Burgos, Salamanca, Segovia, Zaragoza Barcelona, Asturias, Valladolid, Córdoba y las que el día 8 se entregarán en Valencia, Granada y Cantabria. La portavoz de IU en la Asamblea de Madrid, Inés Sabanés, ha lamentado tener que realizar este tipo de actos, "después de creer que tenemos unos derechos consolidados, para solidarizarnos y garantizar los derechos de la mujer a decidir sobre la interrupción del embarazo". A su juicio, "se ha vulnerado ese derecho. Ha sido más que un procedimiento una persecución y esto hay que pararlo ya".

Por ello, ha reiterado su petición de que exista una ley "que garantice este derecho, porque ha sido una clara vulneración de la intimidad de las mujeres con carácter represivo". En este sentido, ha instado a los partido a "ser claros". "Si Rajoy va a cambiar la ley, si el PSOE va a hacer modificaciones legales para que no pase más esto y por parte de IU está claro que reivindicamos una ley de plazos que sin disimulos garantice el derecho de la mujer a decidir libremente sobre la interrupción del embarazo". La diputada GIU-ICV Montse Muñoz ha señalado, por su parte, que "el aborto debe salir del Código Penal y debe haber una reforma de la ley para ir a una ley de plazo para que la decisión sea de la mujer dentro del plazo establecido, que les dé seguridad jurídica y que sea un derecho que se haga en el Sistema Nacional de Salud ya que se trata de una prestación sanitaria reconocida".

A su juicio, el hecho de que varias mujeres hayan sido llamadas a declarar es fruto de "una caza de brujas en la que se ha usado la inspección de la Comunidad de Madrid como instrumento de presión a las clínicas acreditadas que prestan un servicio que no ofrece el sistema público, en una ofensiva para limitar los derechos de las mujeres y reducir el derecho de interrupción del embarazo". La secretaria de Políticas de Igualdad de la Ejecutiva Regional del PSM, Angeles Álvarez, considera que las demandas "han puesto en evidencia que la ley tenía huecos que han aprovechado los grupos ultraconservadores de la derecha", por lo que también ha pedido modificaciones en la ley que garanticen la intimidad de las mujeres que se realizan una interrupción del embarazo y los profesionales que las atienden. Álvarez ha admitido que el PSOE podría haber incluido en su programa electoral la modificación de la Ley del Aborto, como recogía el programa de las elecciones anteriores, si no se hubiera producido la "campaña torticera" que denuncia.

Por los derechos reproductivos

Sin embargo, ha señalado que no es "un paso atrás sino de un paso adelante porque es una estrategia más amplia la que propone el PSOE en su programa". En este sentido, ha recordado que el PSOE ha apostado por una estrategia "que va más allá" de la interrupción del embarazo" pues aborda derechos sexuales y reproductivos, "un capítulo olvidado, para que las jóvenes no se vean obligadas a abortar por falta de información o por no tener acceso a anticonceptivos". A su juicio, una ley de plazos también es insuficiente ya que "deja fuera mucha situaciones que deberían recogerse a través de un reglamento que especifique en cuáles se puede abortar pasado el plazo, ya que ahora se dan casos de mujeres que abortan hasta de siete meses. Eso no es deseable y la estrategia del PSOE pretende que la ley garantice que esa mujer pueda conocer la malformación del feto antes de llegar a ese punto", ha apostillado.

Mientras tanto, la delegada de Medio Ambiente del Ayuntamiento de Madrid, Ana Botella, ha salido al paso de esta campaña de autoinculpaciones y ha manifestando "tristeza" y "asombro" ante la práctica de abortos en casos de avanzado estado de gestación. "A mí me produce una gran tristeza y asombro que, viviendo en una sociedad que protege a los débiles, veamos que en clínicas se practican abortos, porque son niños de siete meses", ha dicho.



Nota propia- opinion propia:

Proximo pasos de la Psoe: :-|

Imagen

Imagen

Imagen
Glamdirg está baneado por "Ya nos hemos cansado de tus paridas"
Cuanto os pagan por llenar los foros de mierda como esta??? Lo digo, porque si pagan bien, yo tambien me apunto, que aun tengo la cuenta corriente resentida de estas navidades.
vamos a quemar la conferencia episcopal
latas de gasolina para regar el percal
dame una cerilla que vamos a reventar
a tomar por el culo conferencia episcopal

(estribillo)

todos los curas uniros en una llama
si hoi iluminais no lo hareis mañana

vamos a quemar la conferencia episcopal
arderas en el infierno sin alas que volar
por eso al decirlo no me sabe nada mal
a tomar por el culo conferencia episcopal
@ntuan escribió:vamos a quemar la conferencia episcopal
latas de gasolina para regar el percal
dame una cerilla que vamos a reventar
a tomar por el culo conferencia episcopal

(estribillo)

todos los curas uniros en una llama
si hoi iluminais no lo hareis mañana

vamos a quemar la conferencia episcopal
arderas en el infierno sin alas que volar
por eso al decirlo no me sabe nada mal
a tomar por el culo conferencia episcopal

[qmparto]
Pues porque es mentira, pero si en el programa electoral del PSOE ponen literalmente "vamos a quemar la Conferencia Episcopal" les voto si o si.
Ya me gustaría que la "quemaran"... a esta gente se le ha de cerrar el grifo de una vez.
Hay gente en éste país que no se entera que se le ha pasado el arroz, a ver si Rouco y amigos se van enterando ya, que apesta un poco ya el asunto.
Dios como me gusta ver lo que abunda la tolerancia y el respeto en cierto sector del foro...

Pensaba que actitudes como "matar al que piensa distinto que yo" e "insultar y desprestigiar a todo el que me lleva la contraria" eran mas propias del fascismo... [tomaaa]

SalU2
El ambiente social, sin embargo, se encrespó inmediatamente. A la vez que la CNT anarquista promovía una amplia campaña de huelgas, los enfrentamientos entre la Iglesia y el nuevo gobierno fueron inmediatos. El sector más conservador de la Iglesia, encabezado por el Cardenal Segura, puso todo tipo de trabas al nuevo ejecutivo. El viejo anticlericalismo afloró de nuevo y en mayo de 1931 diversas iglesias y conventos fueron asaltados y quemados. La opinión pública católica se alejó desde un primer momento del nuevo régimen republicano.

Cambiad "CNT" por "AVT", y "Segura" por "Rouco Varela". Y tenemos lo que les ha cantado la pitonisa Lola a los curas, para el 2008. Por eso estan tan crispados...
Como les gusta manipular a algunos.
Peklet escribió:El ambiente social, sin embargo, se encrespó inmediatamente. A la vez que la CNT anarquista promovía una amplia campaña de huelgas, los enfrentamientos entre la Iglesia y el nuevo gobierno fueron inmediatos. El sector más conservador de la Iglesia, encabezado por el Cardenal Segura, puso todo tipo de trabas al nuevo ejecutivo. El viejo anticlericalismo afloró de nuevo y en mayo de 1931 diversas iglesias y conventos fueron asaltados y quemados. La opinión pública católica se alejó desde un primer momento del nuevo régimen republicano.

Cambiad "CNT" por "AVT", y "Segura" por "Rouco Varela". Y tenemos lo que les ha cantado la pitonisa Lola a los curas, para el 2008. Por eso estan tan crispados...


Pues nada... si en cuanto se lleva la contraria a un gobierno hay que salir a quemar cosas paga y vamonos...

que viva la democracia pero con la boca pequeña......

SalU2
warknight escribió:Dios como me gusta ver lo que abunda la tolerancia y el respeto en cierto sector del foro...

Pensaba que actitudes como "matar al que piensa distinto que yo" e "insultar y desprestigiar a todo el que me lleva la contraria" eran mas propias del fascismo... [tomaaa]

SalU2


Y yo que pensaba que eran mas propias de las manis de la avt y las de defensa de la familia
Glamdirg escribió:Cuanto os pagan por llenar los foros de mierda como esta??? Lo digo, porque si pagan bien, yo tambien me apunto, que aun tengo la cuenta corriente resentida de estas navidades.


Siempre me hago la misma pregunta...

A los becarios malpagados del psoe se le suman ahora los Malpagados de la iglesia, en fín, inundando los foros.


por otro lado.. ¿os habeis fijado lo cuan patéticas son las "personajas" (asi quieren que las llamen, no?) de la foto?

¿Os habeis fijado que son las mismas que en todas las fotos de periodicos siempre?


4 reprimidas que hacen mucho ruido.
Xavisu escribió:
Y yo que pensaba que eran mas propias de las manis de la avt y las de defensa de la familia


Y tu mas!!! XD

tampoco te falta razón... desgraciadamente la sociedad está totalmente polarizada, cada vez mas radicalizada...

SalU2
warknight escribió:Dios como me gusta ver lo que abunda la tolerancia y el respeto en cierto sector del foro...

¿A la Conferencia Espiscopal?
Pues tienes razón tolerancia y respeto ninguno, la misma que tienen ellos por el resto de la sociedad que no quiere que la iglesia pinte nada en política.

Yo le tengo respeto y admiración a los curas de barrio, a los que ayudan en paises subdesarrollados,..., pero a los gordos que dirigen el cotarro que les gusta dirigir la política del país donde se encuentran respeto cero.
Conferencia Episcopal es un cáncer.
Lo raro es que aun despues de 2000 años no estemos acostumbrados (inmunizados) a sus gilipoyeces.

O acaso es que se superan? [bye]
Ayer salio en TV3 una familia diciendo que se habian tenido que ir a abortar a Paris, a pesar de saber que el feto de 8 meses tenia una malformacion y que no sobreviviria, naceria muerto. Y que aqui ahora nadie les habia querido practicar el aborto y habian tenido que ir a Paris en Tren ya que la mujer ya no podia ir en avion, encima en Paris se lo habian echo por la seguridad social (me imagino que tendra otro nombre).
Antes eran las francesas las que iban a abortar a españa

Yo no entiendo como no esta cubierto por la SS
Para dar lecciones de tolerancia está la conferencia episcopal
Imagen

Cuando uno se mete donde no le llaman pues pasan estas cosas. Los del alzacuellos si quieren hacer política que se presenten a las elecciones, a ver como les va. Y si no, que se limiten a dar hostias, pero de las consagradas, eso si.

Salu2
Xavisu escribió:Ayer salio en TV3 una familia diciendo que se habian tenido que ir a abortar a Paris, a pesar de saber que el feto de 8 meses tenia una malformacion y que no sobreviviria, naceria muerto. Y que aqui ahora nadie les habia querido practicar el aborto y habian tenido que ir a Paris en Tren ya que la mujer ya no podia ir en avion, encima en Paris se lo habian echo por la seguridad social (me imagino que tendra otro nombre).


Aqui en España se puede abortar perfectamente si el feto viene con problemas.....imagino q lo sabian desde hace mucho y ahora tendrían que esperar a tenerlo por el riesgo para la propia madre,y ahora se han dao cuenta de lo que viene ,y ahora no quieren....

Abortar un feto de 8 meses es una salvajada,el niño fijo q no se a puesto malo en el último mes....una cosa es el derecho a abortar (q respeto) y otra el aborto libre.

Aunque,como en todo,hay excepciones.....
Un feto con malformaciones graves, se debería poder abortar en cualquier momento.

En la foto, el de la derecha se parece a benítez xD
RCR3 está baneado del subforo por ""
Esta visto que el eje del progrma electoral del PSOE van a ser los obispos y los curas, tampoco me sorprende de un partido que basó su anterior campaña en la guerra de Irak. Así que al PSOE se le llenará la boca de lo malos que son los curas para tratar de tapar temas económicos y de seguridad ciudadana que no les interesa airear.

No voy a decir nada de la banda de feministas subvencionadas que fueron a berrear a los juzgados ellas mismas dejan claro de la calaña que son.

Respecto al aborto, un par de cosas nada más:

Primero: NO EXISTE en España El derecho al abortoa, el aborto es un delito despenalizado en unos casos puntuales.
Segundo: El aborto libre es un crimen con todas las letras

Por cierto una grave malformación en el feto es detectable mucho antes de los 8 meses de gestación de hecho la ley da un plazo de 22 semanas (más de 5 meses) para abortar por mal formación
maponk escribió:
Aqui en España se puede abortar perfectamente si el feto viene con problemas.....imagino q lo sabian desde hace mucho y ahora tendrían que esperar a tenerlo por el riesgo para la propia madre,y ahora se han dao cuenta de lo que viene ,y ahora no quieren....

Abortar un feto de 8 meses es una salvajada,el niño fijo q no se a puesto malo en el último mes....una cosa es el derecho a abortar (q respeto) y otra el aborto libre.

Aunque,como en todo,hay excepciones.....


Bueno, durante un embarazo pueden haber múltiples contratiempos, y las malformaciones se pueden producir en cualquier momento del embarazo, no solo al principio, ¿o acaso nos creémos que el feto se forma en los primeros 2 meses y ya está?

Hay muchos médicos que se NIEGAN a abortar viendo los precedentes por que se sienten indefensos ante la ley ante la salvaje campaña que se ha producido en los últimos meses.
La malformacion se le detecto al 8 mes de embarazo, el feto tuvo un derrame cerebral, eso se detecta a los dos meses?? joder cuanto experto en medicina... todos los medicos les recomendaban abortar pero ninguno queria arriesgarse


TN migdia, 06/02/2008
minuto 22:50 a 26:40
http://www.tv3.cat/ptv3/tv3Video.jsp?idint=244199

TN migdia, 07/02/2008
Minuto 9:50 a 11:40
http://www.tv3.cat/ptv3/tv3Video.jsp?idint=247149
@ntuan escribió:vamos a quemar la conferencia episcopal
latas de gasolina para regar el percal
dame una cerilla que vamos a reventar
a tomar por el culo conferencia episcopal

(estribillo)

todos los curas uniros en una llama
si hoi iluminais no lo hareis mañana

vamos a quemar la conferencia episcopal
arderas en el infierno sin alas que volar
por eso al decirlo no me sabe nada mal
a tomar por el culo conferencia episcopal


Celtico escribió:Pues porque es mentira, pero si en el programa electoral del PSOE ponen literalmente "vamos a quemar la Conferencia Episcopal" les voto si o si.


eTc_84 escribió:Conferencia Episcopal es un cáncer.


Por decir mucho menos de los gitanos a varios foreros se les expulsó del foro.

Si perdemos el respeto en el foro lo perdemos todo, algunos creéis que esto es un TODO vale contra la iglesia, y el problema es que estais alentando a los que realmente piensan que TODO VALE.
NaN escribió:




Por decir mucho menos de los gitanos a varios foreros se les expulsó del foro.

Si perdemos el respeto en el foro lo perdemos todo, algunos creéis que esto es un TODO vale contra la iglesia, y el problema es que estais alentando a los que realmente piensan que TODO VALE.


Nan, no se está atacando un colectivo, si no a un institución.

SI en vez de los Gitanos, se hubise atacado al PNC, el cual tiene unas directrices bastante "consrvadoras" por llamarlas de alguna manera, no se hubiera hecho esa criba, no confundamos.
NaN escribió:Por decir mucho menos de los gitanos a varios foreros se les expulsó del foro.

Si perdemos el respeto en el foro lo perdemos todo, algunos creéis que esto es un TODO vale contra la iglesia, y el problema es que estais alentando a los que realmente piensan que TODO VALE.

Si no te gusta, eres libre de reportar.
Además, que sólo nos hemos metido con la conferencia episcopal, así que menos hacerse los ofendidos que a la gente de a pie no se le ha dicho nada.
http://es.wikipedia.org/wiki/Conferencia_Episcopal_Espa%C3%B1ola
seerj escribió:
Nan, no se está atacando un colectivo, si no a un institución.

SI en vez de los Gitanos, se hubise atacado al PNC, el cual tiene unas directrices bastante "consrvadoras" por llamarlas de alguna manera, no se hubiera hecho esa criba, no confundamos.

De verdad aun te crees la monserga aquella de que el que ataca la conferencia episcopal no ataca también a la iglesia y todo su colectivo?
Me alegro de veras que sepas ver esa diferencia, pero lamento decirte que para la gran mayoría va todo en el mismo saco(Iglesia, Conf. Ep, católicos, etc...)

EDITO: ETC_84, solo reporto el SPAM, considero que ya somos lo suficiente mayorcitos y maduros para conocer la diferencia entre libertad de expresión y libertinaje. Aunque en ocasiones no sea así.
Y por cierto, no me doy por aludido en absoluto. No soy católico ni practicante ni pasivo. La ultima vez que entre una iglesia fue cuando tomé la comunión. Me he casado por el juzgado y no voy a bautizar a mis hijos. Pero eso no me impide ver como se ataca con carta blanca y con bastante malos modos(esque eso de quemar vivo.....). Osea que la jugada de si te sientes ofendido es porque te das por aludido aqui no cuela, reconocer que os habéis pasado(arengados por el momento y la situación) y no busquéis escusas.

Venga un saludo.
NaN escribió:De verdad aun te crees la monserga aquella de que el que ataca la conferencia episcopal no ataca también a la iglesia y todo su colectivo?
Me alegro de veras que sepas ver esa diferencia, pero lamento decirte que para la gran mayoría va todo en el mismo saco(Iglesia, Conf. Ep, católicos, etc...)

EDITO: ETC_84, solo reporto el SPAM, considero que ya somos lo suficiente mayorcitos y maduros para conocer la diferencia entre libertad de expresión y libertinaje. Aunque en ocasiones no sea así.
Y por cierto, no me doy por aludido en absoluto. No soy católico ni practicante ni pasivo. La ultima vez que entre una iglesia fue cuando tomé la comunión. Me he casado por el juzgado y no voy a bautizar a mis hijos. Pero eso no me impide ver como se ataca con carta blanca y con bastante malos modos(esque eso de quemar vivo.....). Osea que la jugada de si te sientes ofendido es porque te das por aludido aqui no cuela, reconocer que os habéis pasado(arengados por el momento y la situación) y no busquéis escusas.

Venga un saludo.


Si señor. Toda la razon del mundo.
A pesar de que yo me sitúo ideológicamente en el extremo más alejado posible de la Conferencia Episcopal y de todo su entorno afín, considero que escaso favor hacemos a la libertad de expresión creyendo que esta nos ampara para arengar a quemar instituciones.

Una cosa es dar una opinión y creer que la conferencia episcopal es una institución hipócrita y con un desmedido afán de notoriedad y poder que se inmiscuye en asuntos que no son de su competencia. Creo que poder decir esto es ejercer la libertad de pensamiento y expresión.

Otra cosa muy distinta es decir "que esa panda de gordos cebones deberían arder vivos" o alguna cosa similar.

Si queremos que se respeten nuestras posiciones ideológicas, lo mas saludable es respetar las de los demás, por arcaicas y desfasadas que nos parezcan.

Nada nos excusa a perder las formas.
Por cada titular con la palabra iglesia o socialista (etc..) y con este tipo de contenido, señoroso se hará una gayola.

Piensa en señoroso, no más post sensacionalistas. [qmparto]
Yo me sigo reafirmando en que son un cáncer.

Además, si no sabéis diferenciar la conferencia episcopal del resto, no es problema si no vuestro.

Yo respeto profundamente a ciertas personas de la iglesia, a los típicos curas de pueblo que ayudan a la gente, al abad de montserrat (totalmente crítico con los mequetrefes episcopales), a los que ayudan a la gente desinteresadamente.. pero a esa panda de desgraciados que se creen por encima del bien y del mal por presuntamente estar más cerca de su amigo imaginario, NUNCA.
eTc_84 escribió:Yo me sigo reafirmando en que son un cáncer.

Además, si no sabéis diferenciar la conferencia episcopal del resto, no es problema si no vuestro.

Yo respeto profundamente a ciertas personas de la iglesia, a los típicos curas de pueblo que ayudan a la gente, al abad de montserrat (totalmente crítico con los mequetrefes episcopales), a los que ayudan a la gente desinteresadamente.. pero a esa panda de desgraciados que se creen por encima del bien y del mal por presuntamente estar más cerca de su amigo imaginario, NUNCA.



unico comentario coherente del hilo.

no digais de reportarle, porque ha dicho una verdad como un templo, gente como etc_84, (lo digo por lo que he citado), son las personas que realmente pueden ayudar a la iglesia, y no otros que los adoran totalmente o los desean la muerte.
albertillo_x escribió:

unico comentario coherente del hilo.

no digais de reportarle, porque ha dicho una verdad como un templo, gente como etc_84, (lo digo por lo que he citado), son las personas que realmente pueden ayudar a la iglesia, y no otros que los adoran totalmente o los desean la muerte.


Pero es que yo creo que el 90% estamos pensando lo mismo, criticamos la oligarquia, la misma que cerro la iglesia de Vallecas, no al cura que ayuda, como el de Vallecas a toxicamos y demas.
eTc_84 escribió:Yo me sigo reafirmando en que son un cáncer.

Además, si no sabéis diferenciar la conferencia episcopal del resto, no es problema si no vuestro.

Yo respeto profundamente a ciertas personas de la iglesia, a los típicos curas de pueblo que ayudan a la gente, al abad de montserrat (totalmente crítico con los mequetrefes episcopales), a los que ayudan a la gente desinteresadamente.. pero a esa panda de desgraciados que se creen por encima del bien y del mal por presuntamente estar más cerca de su amigo imaginario, NUNCA.


Yo no te digo que no.

En mi anterior post no dije que no se puedan criticar instituciones. Incluso criticarlas de manera airada y enérgica.

Pero eso es una cosa, y faltar al respeto o sugerir la quema de dicha institución es otra. Porque a partir de ahí los límites de la libertad de expresión y el respeto se van diluyendo y entramos en el terreno del "todo vale".

Me cito a mí mismo:

Reverendo escribió:Una cosa es dar una opinión y creer que la conferencia episcopal es una institución hipócrita y con un desmedido afán de notoriedad y poder que se inmiscuye en asuntos que no son de su competencia. Creo que poder decir esto es ejercer la libertad de pensamiento y expresión.
Se lo habrían merecido con creces. Esque para tolerancia la de ellos, que si no eres heterosexual, católico y de derechas no eres una persona normal. Anda Ya!
Yo a una institución que promulga tal tolerencia y buen rollo no le doy niguna credibilidad y aún menos importancia.
Agurex
Que dia van a qumarlo, no quiero faltar a la quema de la basura de la conferencia episco XD
Romawer escribió:Que dia van a qumarlo, no quiero faltar a la quema de la basura de la conferencia episco XD



Luego viene lo que viene....aviones, bombardeos, represión, solo hace un puñado de años, y ya lo hemos olvidado...
WAKAWAKA escribió:

Luego viene lo que viene....aviones, bombardeos, represión, solo hace un puñado de años, y ya lo hemos olvidado...

[lapota]

Así me gusta, quitándonos la máscara de demócrata [plas]
NoRiCKaBe escribió:
[lapota]

Así me gusta, quitándonos la máscara de demócrata [plas]



Efectivamente, ya que quemar iglesias es lo democrático...en tú definición de democracia de víctima de la ESO no lo dudo...

Esto está así señores, si avisas que amenazar con quemar iglesias no nos va a llevar a ningún lado, y que solo va a levantar a sectores más "duros", como no hace mucho tiempo, te salta el que propone quemar la iglesia y te dice que no eres demócrata.

Esto es lo que tenemos, y lo que nos merecemos.
WAKAWAKA escribió:

Efectivamente, ya que quemar iglesias es lo democrático...en tú definición de democracia de víctima de la ESO no lo dudo...


Perdoneme usted ilustrisimo ser superior. Pero mi definicion de demoracia de la ESO al menos me da para no hacer comentarios justificando la dictadura franquista.

[buaaj]

Por cierto, que mi triste educación de la ESO de la cual tengo la desdicha de ser victima según tu, me da también para comprender que el comentario de Romawer es una broma, y que cuando se habla de quemar la iglesia se hace metafóricamente... pero bueno, que sabré yo... como según tu soy gilipoyas XD
Otro que no diferencia a los talibanes de la conferencia episcopal de lo demás..
NoRiCKaBe escribió:
Perdoneme usted ilustrisimo ser superior. Pero mi definicion de demoracia de la ESO al menos me da para no hacer comentarios justificando la dictadura franquista.

[buaaj]

Por cierto, que mi triste educación de la ESO de la cual tengo la desdicha de ser victima según tu, me da también para comprender que el comentario de Romawer es una broma, y que cuando se habla de quemar la iglesia se hace metafóricamente... pero bueno, que sabré yo... como según tu soy gilipoyas XD


Lo que no te da desde luego, es para diferenciar entre un comentario avisando de lo que puede pasar, y otro defendiendo lo que pasó. Eso lo tengo claro.

¿Quemar metafóricamente?, ¿Ahora es metafórico?, Quieres fotos de iglesias ardiendo sin ser metáfora?, posiblemente te perdiste el día de historia en clase cuando hablaron de la situación pre-guerra civil, pero allí, hace no mucho, no fue metafórico.

Hacer una metáfora con esto, en un País donde no hace mucho que ha pasado, pierde todo el sentido de lo que precisamente es metáfora. ¿Os imagináis a un alemán diciendo que va a dominar el mundo con una tercera guerra mundial?, y luego dice.....Estooo, pero era una metáfora, ya que esto no ha pasado nunca....Si, ahora es metáfora...


Por otro lado, y para rematar, el otro no va dice, no no hombre era una broma, sino que dice, no vamos a quemar a todos, sino solo a los de la conferencia, que son los talibanes...

Lo dicho, lo que nos merecemos....
¿ conferencia episcopal = toda la iglesia ? [mad][mad][mad]
no obviamente no, por eso, y debido al contexto, tu post anterior en funcion de a quien vaya dirigido, pues tiene un sentido u otro.Es por eso, que puedo malinterpretarlo...

En cualquier caso, solo comentar pegarle fuego a cosas en España debe ser tratado con cautela. Uno aquí lo habla, se rie, discute con la gente, mientras un loco que lo lee lo está preparando debido a que se le calienta.

No creo que comentar sobre pegarle fuego a nadie sea productivo, ya que un post solicitando la quema de, pongamos José Blanco, es ofensivo, destructivo, y rápidamente sería criticado.

Pero esto último no le hagáis mucho caso, puede ser antidemocrático....
eTc_84 escribió:¿ conferencia episcopal = toda la iglesia ? [mad][mad][mad]


Vamos a ver, que lo estas repitiendo mucho.

La conferencia episcopal NO es toda la iglesia, pero representa a una buenta parte de ella.
Y aún si representase a una minoría NO ESTÁ BIEN arengar o justificar el "quemarla", ni que sea en sentido metafórico.

Porque luego nos ponemos críticos con los exaltados que hablan de quemar a inmigrantes (pero sólo a los que delinquen).

Si queremos respeto, empecemos respetando.

No vayas a pensar que yo defiendo ninguna tesis de la conferencia episcopal, pero me sobran argumentos razonables, lucidos y nada violentos para enfrentarme a cualquier idea que salga de esa institución. No me resulta para nada necesario emplear la violencia verbal.

No usemos doble rasero.
WAKAWAKA escribió:¿Quemar metafóricamente?, ¿Ahora es metafórico?, Quieres fotos de iglesias ardiendo sin ser metáfora?, posiblemente te perdiste el día de historia en clase cuando hablaron de la situación pre-guerra civil, pero allí, hace no mucho, no fue metafórico.


Como veo que eres cortito de entendederas te lo voy a dar bien machacadito: Cuando hablo de quema metafórica me refiero a lo que se esta hablando en este hilo, ya que estoy 200% seguro que ninguna persona esta tan loca como para salir a estas alturas de la vida a quemar conventos y fusilar curas, pero bueno a lo mejor tu te crees que todos son igual de fanáticos que tu, vaya usté a saber.

Y decir que la dictadura fue consecuencia de la quema de iglesias si es justificarla, lo quieras o no. Hay unas bonitas cartas de Iñaki de Juana en las que habla de algo parecido, pero con la "opresion" al pais vasco y ETA, y aunque no justifique directamente a ETA, da a entender que si actua es por que los otros actuaron primero, y que si la opresión continúa seguirá habiendo atentados... dichas palabras fueron consideradas amenaza y hasta donde yo se hoy día esta en la cárcel por ello.
Simplemente hay que ver los insultos, las expresiones, y los deseos, que mucha gente de izquierdas de este foro utiliza para opinar o para estar de acuerdo/en contra (segun sea) con alguna noticia, para entender muchas cosas...

Que triste es que ya no se pueda discutir con modales y con argumentos.

De verdad merece la pena abrir estos hilos?
Knos escribió:Simplemente hay que ver los insultos, las expresiones, y los deseos, que mucha gente de izquierdas de este foro utiliza para opinar o para estar de acuerdo/en contra (segun sea) con alguna noticia, para entender muchas cosas...

Que triste es que ya no se pueda discutir con modales y con argumentos.

De verdad merece la pena abrir estos hilos?


Exactamente la misma empleada por mucha gente de derechas.

No empecemos con generalizaciones absurdas, que parecemos niños de párvulos jugando a ser ultras de un equipo de fútbol.

Me pregunto yo a qué remoto planeta habrá emigrado el espíritu crítico (espíritu crítico <> rajar del "contrario")
NoRiCKaBe escribió:
Como veo que eres cortito de entendederas te lo voy a dar bien machacadito: Cuando hablo de quema metafórica me refiero a lo que se esta hablando en este hilo, ya que estoy 200% seguro que ninguna persona esta tan loca como para salir a estas alturas de la vida a quemar conventos y fusilar curas, pero bueno a lo mejor tu te crees que todos son igual de fanáticos que tu, vaya usté a saber.

Y decir que la dictadura fue consecuencia de la quema de iglesias si es justificarla, lo quieras o no. Hay unas bonitas cartas de Iñaki de Juana en las que habla de algo parecido, pero con la "opresion" al pais vasco y ETA, y aunque no justifique directamente a ETA, da a entender que si actua es por que los otros actuaron primero, y que si la opresión continúa seguirá habiendo atentados... dichas palabras fueron consideradas amenaza y hasta donde yo se hoy día esta en la cárcel por ello.


Tú eres de los que en el informe PISA recientemente hecho suspendiste ¿verdad?
80 respuestas
Archivado
1, 2
Volver a Miscelánea