TRASTARO escribió:Desde PowerColor sale la filtracion de que hay una radeon R9 380X para este mes de Noviembre,
la cual usa un GPU el cual se llama 'Antigua' y que es una mejora a la arquitectura Tonga, es ademas GCN 1.2 al igual que los GPUs Fiji de las Fury. Soporta la tecnologia
MA CrossFire que mejora el rendimiento Multi-GPU, un TDP entre 200W y 220W
.
¿Sí no? Venga, cuéntanos esas mejoras que dices que tiene esa "revisión" de Tonga que es Antigua. Debe ser fácil listar todas esos cambios.
De MEJORA, NADA. Es el mismo chip TONGA de siempre, sólo renombrado. Ni siquiera es un stepping distinto al ya usado igualmente en las 285. Qué manía con inventarse historias, sí, ya sé que AMD promociona esto con sus renombrados de chips, pero CERO diferencias, sólo habilitar el chip completo para la 380X, ni más ni menos.
Y por cierto, ya está bien de vender la tontería de que xDMA Crossfire mejora el rendimiento multigpu, eso es una asnada sin sentido alguno, por mucho que desde el dpto. de marketing de AMD os marquen el vender esta burra. Aquí se supone que somos un público suficientemente culto (o entendido, lo que sea) como para que no nos cuelen un material de marketing tan burdo y sin sentido.
xDMA no aporta ni una sóla ventaja (pero NI una) a usar un bus propio y aislado para pasar información de framebuffer que el anterior usado con puente crossfire. Meter tráfico extra en el bus pci-e NUNCA es algo positivo, como mucho inócuo que es la única razón por la que AMD habrá trasladado ese tráfico a este bus, ahora que está muy extendido el 3.0 (léase, COSTES, reducción de COSTES). El crossfire (y SLI) sin puente y usando el bus pci-e ya existía antes, y se usaba en productos de gama BAJA precisamente por eso. No en productos de gama alta, pista fácil para atar cabos.
La única mejora que hay en Crossfire en AMD tiene que ver, no con la serie 300 por supuesto, ni la 200, ni el xDMA, si no con la implantación de framepacing en el driver para multigpu, y de esa forma monitorizar y controlar mejor que exista una buena distribución de frames y con "tempos" adecuados. Punto. Antes no se hacía nada de esto y por eso pasaba el famoso desastre del microstuttering que tanto escándalo provocó en su momento. AMD lo arregló, pero nada tiene que ver con el bus usado para comunicar gpus. Ni con ninguna serie de gpus concreta.
PD: Por cierto, aparte de las serias incorrecciones técnicas y propagandísticas del OP, para variar recalco que se ha vuelto a cumplir una predicción que hice hace tiempo, de hecho cuando salió la R9 285, ante un rumor muy extendido hasta hace nada y que no paraba de resurgir por la red y por los foros:
Que NO existía una variante de Tonga plenamente habilitada y con un bus de 384 bits, a todo pasado todos dirán que lo vieron venir y tal, pero la hemeroteca no engaña, desde el primer momento dije que eso era un rumor falso y sin base esparcido por la red, y así se ha cumplido.
![[beer]](/images/smilies/nuevos2/brindando.gif "brindis")
![[qmparto]](/images/smilies/net_quemeparto.gif "Que me parto!")
