Apple se afianza como la marca más valorada

Envidia por los cuatro costados es lo que veo yo en este hilo.

¿Sobrevalorado? ¿Muy caro? ¿Que hay otros productos "parecidos" mas asequibles? ¿Que es muy cool?

Si.

Igual que tener un ferrari de 400.000 euros
Igual que tener un sls amg de 250.000 euros

Si lo comparas con un seat leon de 12.000 euros

Los 3 coches te van a llevar al mismo sitio en el mismo tiempo... (para eso estan los limites de velocidad a 120km/h).
El seguro de los dos primero es desorbitado
Las revisiones de los 2 primeros son desorbitadas
La gasolina de los 2 primeros son desorbitadas...


Y fijese usted, los 3 coches me van a llevar al mismo sitio en el mismo tiempo.
Y probablemente sea mas comodo para el acompañante ir en el seat leon que en el ferrari... y probablemente la conduccion en carretera tradicional sea mas confortable la del leon que la del ferrari...

Y sin embargo, si pudiese, si tuviese el dinero suficiente, tendria un ferrari y un sls amg, y unos cuantos coches mas de 300.000 o 400.000 mil euros...
Pero no puedo...


Es lo que hay, el mundo no es para todos igual. Cuanto primero os deis cuenta, mas felices sereis, y menos ardores de estomago sufrireis.

Y de lo más caro también

Como podéis ver en mi firma, he tenido tablets Android, Windows RT, Windows 8 e iPad. Tengo seguro que de repetir en tablet lo haré con Windows x86 y con iPad, las demás no las quiero ni en pintura.

Las Windows x86 por la versatilidad y potencia y el iPad por su fantástico App Store que le da trillones de vueltas a las stores de los demás sistemas.

Yo era muy feliz con mi Nokia 5800, paso la oportunidad de un 4s (cuando era el actual) por 120e y me lo compre, si eso me convierte en Izombie, pues ala.

La calidad es la cálida y aunque sea un poco cara merece la pena . Desde mi opinión está un peldaño por encima que el resto de competidores

emipta escribió:Hablar para nada... en fin...

-restricciones por todos lados.
-precio fuera de mercado
-calidad del producto sobrevalorada


Mi última experiencia : MacBook pro : i5 16Gb, SSD y maveriks -> la peor mierda en funcionamiento que use jamás, y usando el bootcamp los nazis de apple se refieren en la web oficial a la velocidad nativa del S.O. pues bien señores de apple se muy bien como funciona el win 7 y win 8 y estos S.O. instalados en un MAC funcionan infinitamente por debajo de su rendimiento (por culpa del hardware) es más instalas un Linux y le pasa absolutamente lo mismo..

Vamos lo mismo que mi nuevo AlienWare 18 juas!

https://www.soluto.com/reports/pc-purch ... de/2013-04

m0wly escribió:Envidia por los cuatro costados es lo que veo yo en este hilo.

¿Sobrevalorado? ¿Muy caro? ¿Que hay otros productos "parecidos" mas asequibles? ¿Que es muy cool?

Si.

Igual que tener un ferrari de 400.000 euros
Igual que tener un sls amg de 250.000 euros

Si lo comparas con un seat leon de 12.000 euros

Los 3 coches te van a llevar al mismo sitio en el mismo tiempo... (para eso estan los limites de velocidad a 120km/h).
El seguro de los dos primero es desorbitado
Las revisiones de los 2 primeros son desorbitadas
La gasolina de los 2 primeros son desorbitadas...


Y fijese usted, los 3 coches me van a llevar al mismo sitio en el mismo tiempo.
Y probablemente sea mas comodo para el acompañante ir en el seat leon que en el ferrari... y probablemente la conduccion en carretera tradicional sea mas confortable la del leon que la del ferrari...

Y sin embargo, si pudiese, si tuviese el dinero suficiente, tendria un ferrari y un sls amg, y unos cuantos coches mas de 300.000 o 400.000 mil euros...
Pero no puedo...


Es lo que hay, el mundo no es para todos igual. Cuanto primero os deis cuenta, mas felices sereis, y menos ardores de estomago sufrireis.

No tiene el minimo sentido tu comparacion.... Apple no hace los productos mas potentes en ninguno de sus productos, y no puedes ejecutar muchas cosas nativamente. Son mas bonitos, y el S.O. te puede gustar mas o menos. Pero por potencia otras marcas lo igualan o superan por menos precio, algunas veces costando la mitad, y llevando el mismo "motor"

Apple se afianza como la marca más valorada y cara.

m0wly escribió:Envidia por los cuatro costados es lo que veo yo en este hilo.

¿Sobrevalorado? ¿Muy caro? ¿Que hay otros productos "parecidos" mas asequibles? ¿Que es muy cool?

Si.

Igual que tener un ferrari de 400.000 euros
Igual que tener un sls amg de 250.000 euros

Si lo comparas con un seat leon de 12.000 euros

Los 3 coches te van a llevar al mismo sitio en el mismo tiempo... (para eso estan los limites de velocidad a 120km/h).
El seguro de los dos primero es desorbitado
Las revisiones de los 2 primeros son desorbitadas
La gasolina de los 2 primeros son desorbitadas...


Y fijese usted, los 3 coches me van a llevar al mismo sitio en el mismo tiempo.
Y probablemente sea mas comodo para el acompañante ir en el seat leon que en el ferrari... y probablemente la conduccion en carretera tradicional sea mas confortable la del leon que la del ferrari...

Y sin embargo, si pudiese, si tuviese el dinero suficiente, tendria un ferrari y un sls amg, y unos cuantos coches mas de 300.000 o 400.000 mil euros...
Pero no puedo...


Es lo que hay, el mundo no es para todos igual. Cuanto primero os deis cuenta, mas felices sereis, y menos ardores de estomago sufrireis.

Premio al simil mas infantil del año en eol

La calidad de apple es indiscutible pero en mi opinion se pasan demasiado con los precios. el dia que apple monte sus productos con componentes fabricados por ellos mismos entonces ese dia entendere el porque de sus altos precios.

Saludos

emipta escribió:Hablar para nada... en fin...

-restricciones por todos lados.
-precio fuera de mercado
-calidad del producto sobrevalorada


Mi última experiencia : MacBook pro : i5 16Gb, SSD y maveriks -> la peor mierda en funcionamiento que use jamás, y usando el bootcamp los nazis de apple se refieren en la web oficial a la velocidad nativa del S.O. pues bien señores de apple se muy bien como funciona el win 7 y win 8 y estos S.O. instalados en un MAC funcionan infinitamente por debajo de su rendimiento (por culpa del hardware) es más instalas un Linux y le pasa absolutamente lo mismo..

Vamos lo mismo que mi nuevo AlienWare 18 juas!

Si te compras un producto en el que te venden HW mas S.O. no te quejes, compras un pack.
y eso de que windows va mal en ordenadores Apple... es mentira. en algunas herramientas funciona mejor en un macbook con Windows 7 que con OSX
Flamer troll.

adidi escribió:La calidad de apple es indiscutible pero en mi opinion se pasan demasiado con los precios. el dia que apple monte sus productos con componentes fabricados por ellos mismos entonces ese dia entendere el porque de sus altos precios.

Saludos

Otras marcas venden al mismo precio pero los hacen con plastiquete del más barato y nadie dice nada

Yo tengo mi iphone4 desde el primer día que salió a la venta y me funciona perfectamente. Nunca he tenido problemas, sólo una vez que rompí la pantalla y me lo cambiaron por otro sin preguntar que pasó

matranco escribió:

adidi escribió:La calidad de apple es indiscutible pero en mi opinion se pasan demasiado con los precios. el dia que apple monte sus productos con componentes fabricados por ellos mismos entonces ese dia entendere el porque de sus altos precios.

Saludos

Otras marcas venden al mismo precio pero los hacen con plastiquete del más barato y nadie dice nada

Yo tengo mi iphone4 desde el primer día que salió a la venta y me funciona perfectamente. Nunca he tenido problemas, sólo una vez que rompí la pantalla y me lo cambiaron por otro sin preguntar que pasó

te cambiaron la pantalla sin mas? No te lo crees ni tu!

En todo caso te la cambiaria el seguro del movil.

Que estos no regalan nada, ni el segundo año de garantia que es por ley.

YEROPAA escribió:

matranco escribió:

adidi escribió:La calidad de apple es indiscutible pero en mi opinion se pasan demasiado con los precios. el dia que apple monte sus productos con componentes fabricados por ellos mismos entonces ese dia entendere el porque de sus altos precios.

Saludos

Otras marcas venden al mismo precio pero los hacen con plastiquete del más barato y nadie dice nada

Yo tengo mi iphone4 desde el primer día que salió a la venta y me funciona perfectamente. Nunca he tenido problemas, sólo una vez que rompí la pantalla y me lo cambiaron por otro sin preguntar que pasó

te cambiaron la pantalla sin mas? No te lo crees ni tu!

En todo caso te la cambiaria el seguro del movil.

Que estos no regalan nada, ni el segundo año de garantia que es por ley.

Me cambiaron el móvil entero. Lo envié por correo y me devolvieron otro. Lo hice todo a través de la web.
Y si no te lo crees no es mi problema.

matranco escribió:

adidi escribió:La calidad de apple es indiscutible pero en mi opinion se pasan demasiado con los precios. el dia que apple monte sus productos con componentes fabricados por ellos mismos entonces ese dia entendere el porque de sus altos precios.

Saludos

Otras marcas venden al mismo precio pero los hacen con plastiquete del más barato y nadie dice nada

Yo tengo mi iphone4 desde el primer día que salió a la venta y me funciona perfectamente. Nunca he tenido problemas, sólo una vez que rompí la pantalla y me lo cambiaron por otro sin preguntar que pasó

El SAT de Apple es lo mejor del mercado

carniceroman escribió:Y la mas cara.

+

Addiction escribió:Alucino cuantos se lo han comprado para ser mas cool y o llevarse por las modas.

AntoniousBlock escribió:Envidia cochina, si os parece caro no compréis o conseguid un trabajo mejor pago.

No soy defensor de nada .... ni consolas , ni sistemas operativos, ni pcs (aunque tenga preferencia por algo me la callo). Pero es que te mereces con dicho comentario que te digan de todo. LAMENTABLE!!

m0wly escribió:Envidia por los cuatro costados es lo que veo yo en este hilo.

¿Sobrevalorado? ¿Muy caro? ¿Que hay otros productos "parecidos" mas asequibles? ¿Que es muy cool?

Si.

Igual que tener un ferrari de 400.000 euros
Igual que tener un sls amg de 250.000 euros

Si lo comparas con un seat leon de 12.000 euros

Los 3 coches te van a llevar al mismo sitio en el mismo tiempo... (para eso estan los limites de velocidad a 120km/h).
El seguro de los dos primero es desorbitado
Las revisiones de los 2 primeros son desorbitadas
La gasolina de los 2 primeros son desorbitadas...


Y fijese usted, los 3 coches me van a llevar al mismo sitio en el mismo tiempo.
Y probablemente sea mas comodo para el acompañante ir en el seat leon que en el ferrari... y probablemente la conduccion en carretera tradicional sea mas confortable la del leon que la del ferrari...

Y sin embargo, si pudiese, si tuviese el dinero suficiente, tendria un ferrari y un sls amg, y unos cuantos coches mas de 300.000 o 400.000 mil euros...
Pero no puedo...


Es lo que hay, el mundo no es para todos igual. Cuanto primero os deis cuenta, mas felices sereis, y menos ardores de estomago sufrireis.

Después de leer 7 pag. por fin alguien con algo de cordura (si acritud para el resto)

SaaMTricK escribió:No tiene el minimo sentido tu comparacion.... Apple no hace los productos mas potentes en ninguno de sus productos, y no puedes ejecutar muchas cosas nativamente. Son mas bonitos, y el S.O. te puede gustar mas o menos. Pero por potencia otras marcas lo igualan o superan por menos precio, algunas veces costando la mitad, y llevando el mismo "motor"

¿Y que tiene que ver la potencia? Que yo sepa para ir a 120 por la autopista o a 50 por la ciudad no necesito la potencia de un ferrari, ni de un sls amg... voy a tardar lo mismo en llegar a mi destino en un seat leon que en un ferrari o que en un mercedes de 500cv.
Ambos coches, mercedes y ferrari estan hechos principalmente para pilotarlos en circuitos de competicion.

Pero si lo prefieres, te hago otro simil, que quizas entiendas mejor, que veo que os haceis la picha un lio facilmente:

Un Dacia Logan de 70 caballos pelao -> 9150 euros
Un BMW serie1, uno de los cutrones, de los de "querer pero no poder" como digo yo, por ejemplo el modelo 114d de 70 caballos con todos los extras -> 40.000 euros

¿Asi mejor? Misma potencia, con los dos llegas al mismo sitio y tardas lo mismo. Uno cuesta mas de 4 veces mas, en todo... en mantenimiento, en repuestos, en seguro....

¿Te parece asi mejor el simil?
Quien puede se compra el bmw, porque mola mas.
El que se compra un dacia pudiendo comprarse un bmw, sin que le suponga ningun esfuerzo comprarse el bmw, es que... no se...

alucard26 escribió:Premio al simil mas infantil del año en eol

Y a ti, ¿tambien te parece mejor asi el simil? ¿Ya no te parece infantil?
Aunque yo catalogaria tu capacida de asimilacion de textos escritos como infantil (por aquello de no conseguir sacar la idea principal y secundarias de mi texto), y no mi simil.

Suerte...

envidias, envidias everywhere es lo que hay.
querer y no poder, es lo que hay
igual que rabio yo cuando veo por ahi un sls amg, exactamente igual.

Android es un truñaco de los gordos, y encima impuesto por el "consenso de fabricantes de moviles", bailando al son de la musica de google.
Todo dios pasandole la mano a google, con su basura de sistema operativo, y encima, es ahora principalmente los usuarios de android los que van de subidos por la vida, creyendose, no se, mejores, mas listos o algo asi.

Yo llevando en el mismo bolsillo del pantalon un iphone5 (personal), y un s4 (del curro), vamos, no cambio el iphone por el s4, ni aunque me paguen un plus por ello.
Y mas aun, en los dias que corren actualmente, que yo por lo menos (no se el resto), estoy tratando por todos los medios de no utilizar NADA de google de ninguna manera... tratando de migrar absolutamente todo...
y la gente nada, venga android, venga consolas android, venga la mierda android... y mientras tanto google frotandose las manos...

pero nada, cada uno sabra lo que hace con su vida.

YEROPAA escribió:

matranco escribió:

adidi escribió:La calidad de apple es indiscutible pero en mi opinion se pasan demasiado con los precios. el dia que apple monte sus productos con componentes fabricados por ellos mismos entonces ese dia entendere el porque de sus altos precios.

Saludos

Otras marcas venden al mismo precio pero los hacen con plastiquete del más barato y nadie dice nada

Yo tengo mi iphone4 desde el primer día que salió a la venta y me funciona perfectamente. Nunca he tenido problemas, sólo una vez que rompí la pantalla y me lo cambiaron por otro sin preguntar que pasó

te cambiaron la pantalla sin mas? No te lo crees ni tu!

En todo caso te la cambiaria el seguro del movil.

Que estos no regalan nada, ni el segundo año de garantía que es por ley.

He visto entrar una chica a a la Apple Store, decir que se le había roto la pantalla al caerle el móvil yendo en bici y salir con otro al momento totalmente gratis. Nada de seguro, solo insistiendo un poco.

m0wly escribió:

SaaMTricK escribió:No tiene el minimo sentido tu comparacion.... Apple no hace los productos mas potentes en ninguno de sus productos, y no puedes ejecutar muchas cosas nativamente. Son mas bonitos, y el S.O. te puede gustar mas o menos. Pero por potencia otras marcas lo igualan o superan por menos precio, algunas veces costando la mitad, y llevando el mismo "motor"

¿Y que tiene que ver la potencia? Que yo sepa para ir a 120 por la autopista o a 50 por la ciudad no necesito la potencia de un ferrari, ni de un sls amg... voy a tardar lo mismo en llegar a mi destino en un seat leon que en un ferrari o que en un mercedes de 500cv.
Ambos coches, mercedes y ferrari estan hechos principalmente para pilotarlos en circuitos de competicion.

Pero si lo prefieres, te hago otro simil, que quizas entiendas mejor, que veo que os haceis la picha un lio facilmente:

Un Dacia Logan de 70 caballos pelao -> 9150 euros
Un BMW serie1, uno de los cutrones, de los de "querer pero no poder" como digo yo, por ejemplo el modelo 114d de 70 caballos con todos los extras -> 40.000 euros

¿Asi mejor? Misma potencia, con los dos llegas al mismo sitio y tardas lo mismo. Uno cuesta mas de 4 veces mas, en todo... en mantenimiento, en repuestos, en seguro....

¿Te parece asi mejor el simil?
Quien puede se compra el bmw, porque mola mas.
El que se compra un dacia pudiendo comprarse un bmw, sin que le suponga ningun esfuerzo comprarse el bmw, es que... no se...

alucard26 escribió:Premio al simil mas infantil del año en eol

Y a ti, ¿tambien te parece mejor asi el simil? ¿Ya no te parece infantil?
Aunque yo catalogaria tu capacida de asimilacion de textos escritos como infantil (por aquello de no conseguir sacar la idea principal y secundarias de mi texto), y no mi simil.

Suerte...

envidias, envidias everywhere es lo que hay.
querer y no poder, es lo que hay
igual que rabio yo cuando veo por ahi un sls amg, exactamente igual.

Android es un truñaco de los gordos, y encima impuesto por el "consenso de fabricantes de moviles", bailando al son de la musica de google.
Todo dios pasandole la mano a google, con su basura de sistema operativo, y encima, es ahora principalmente los usuarios de android los que van de subidos por la vida, creyendose, no se, mejores, mas listos o algo asi.

Yo llevando en el mismo bolsillo del pantalon un iphone5 (personal), y un s4 (del curro), vamos, no cambio el iphone por el s4, ni aunque me paguen un plus por ello.
Y mas aun, en los dias que corren actualmente, que yo por lo menos (no se el resto), estoy tratando por todos los medios de no utilizar NADA de google de ninguna manera... tratando de migrar absolutamente todo...
y la gente nada, venga android, venga consolas android, venga la mierda android... y mientras tanto google frotandose las manos...

pero nada, cada uno sabra lo que hace con su vida.

Me sigue pareciendo igual de infantil el simil de tu 1º post, solo que ahora despues de tu 2ª intervencion cubierta de gloria incluso lo catalogo de preescolar.

Yo tengo productos Apple y MS por temas de trabajo, y uso ambos.

Los productos Apple y su software funcionan muy bien pero siempre que vayas por la via que ellos quieren. Para algunas cosas son muy especialitos y algunas restricciones que ponen te llegan a joder la vida de mala manera, especialmente como developer.

Eso si, en UX (user experience) están años luz por delante de cualquier otra compañía y es lo que les hace tan destacados, siempre como digo, si sigues de acuerdo a sus directrices y restricciones.

Respecto a su hw, es caro porque ellos lo quieren así, es decir, porque te hacen productos de diseño ultra-fit y todo super comprimido como los iMac y eso es caro de producir. Otras compañias te venden todo en 1 al mismo precio con incluso menores prestaciones osea que es que fabrican productos que son caros per se como digo. También es cierto que son equipos que consumen muy poco y en la factura de la luz no se notan (incluyendo pantalla en el caso de los iMac) frente a soluciones PC que pueden ser mucho más potentes pero que al final de mes te recuerdan por qué lo son.

Esto es cuestión de prioridades personales.

MistGun escribió:Yo tengo productos Apple y MS por temas de trabajo, y uso ambos.

Los productos Apple y su software funcionan muy bien pero siempre que vayas por la via que ellos quieren. Para algunas cosas son muy especialitos y algunas restricciones que ponen te llegan a joder la vida de mala manera, especialmente como developer.

Eso si, en UX (user experience) están años luz por delante de cualquier otra compañía y es lo que les hace tan destacados, siempre como digo, si sigues de acuerdo a sus directrices y restricciones.

Respecto a su hw, es caro porque ellos lo quieren así, es decir, porque te hacen productos de diseño ultra-fit y todo super comprimido como los iMac y eso es caro de producir. Otras compañias te venden todo en 1 al mismo precio con incluso menores prestaciones osea que es que fabrican productos que son caros per se como digo. También es cierto que son equipos que consumen muy poco y en la factura de la luz no se notan (incluyendo pantalla en el caso de los iMac) frente a soluciones PC que pueden ser mucho más potentes pero que al final de mes te recuerdan por qué lo son.

Esto es cuestión de prioridades personales.

En general coincido bastante en todos los palos que has tocado: precios, experiencia de usuario etc.

Hciendo un poco más hincapié en el tema de los precios, en este análisis de AnandTech podéis ver lo "caro" que es un Mac Pro en comparación con otras Workstations de Hp y Lenovo. Y eso que no entra al trapo en el factor de forma o personalización en el diseño.

Respecto a los iMacs que comenta MistGun, el diseño y acabado de materiales se paga, y Apple desde luego no los va a regalar, los pone en el precio. Así como puedo estar de acuerdo en que los MacBooks pueden ser caros para una gran cantidad de gente, los Mac Pro y los iMac tienen un precio acorde con lo que ofrecen, al menos a mi entender.

joshuatree escribió:

MistGun escribió:Yo tengo productos Apple y MS por temas de trabajo, y uso ambos.

Los productos Apple y su software funcionan muy bien pero siempre que vayas por la via que ellos quieren. Para algunas cosas son muy especialitos y algunas restricciones que ponen te llegan a joder la vida de mala manera, especialmente como developer.

Eso si, en UX (user experience) están años luz por delante de cualquier otra compañía y es lo que les hace tan destacados, siempre como digo, si sigues de acuerdo a sus directrices y restricciones.

Respecto a su hw, es caro porque ellos lo quieren así, es decir, porque te hacen productos de diseño ultra-fit y todo super comprimido como los iMac y eso es caro de producir. Otras compañias te venden todo en 1 al mismo precio con incluso menores prestaciones osea que es que fabrican productos que son caros per se como digo. También es cierto que son equipos que consumen muy poco y en la factura de la luz no se notan (incluyendo pantalla en el caso de los iMac) frente a soluciones PC que pueden ser mucho más potentes pero que al final de mes te recuerdan por qué lo son.

Esto es cuestión de prioridades personales.

En general coincido bastante en todos los palos que has tocado: precios, experiencia de usuario etc.

Hciendo un poco más hincapié en el tema de los precios, en este análisis de AnandTech podéis ver lo "caro" que es un Mac Pro en comparación con otras Workstations de Hp y Lenovo. Y eso que no entra al trapo en el factor de forma o personalización en el diseño.

Respecto a los iMacs que comenta MistGun, el diseño y acabado de materiales se paga, y Apple desde luego no los va a regalar, los pone en el precio. Así como puedo estar de acuerdo en que los MacBooks pueden ser caros para una gran cantidad de gente, los Mac Pro y los iMac tienen un precio acorde con lo que ofrecen, al menos a mi entender.

Anandtech son una web pro Apple de forma pasmosa. Sus comparativas son Apple vs Apple en la mayoría de los casos salvo cuando saben que pueden vender una moto como esta del precio.

Así mismo si observas las especificaciones de una y otra workstation podrás apreciar diferencias que hacen que 400 $ de diferencia no sean para tanto.
Por otra parte está que las otras workstations son facilmente ampliables, (abrir, instalar, trabajar) mientras que el concepto de "ampliable" de Apple pasa por pagar por una caja Thunderbolt (que tondan los 800 euros) más la tarjeta que quieras.
Eso sin tener en cuenta que si se te estropea un componente es abrir, cambiar, trabajar y en la estación de trabajo de apple es enviar, esperar, pagar...
Eh pero la workstation de Apple tiene Wifi y un diseño que queda de pm en el salón de casa... una estación de trabajo conectada por wifi, ¿estamos de coña?

y ya que estamos te dejo este enlace para que aprecies si el MAC es o no es caro:

http://josejacas.net/post/72581398933/e ... a-del-xeon

es la mas valorada porque con una manzana venden tecnología obsoleta a precio de oro...


eso si son muy bonitos.

Me parto con estos debates, los haters que no han probado los productos soltando mierda y los fanaticos de la marca llamando envidiosos y pobres al resto, un show

La cuestion es que Apple hace buenos productos, con muy buenos materiales y acabados, eso es innegable, eso si como toda empresa tiene sus puntos debiles.
En contra, sus productos son carisimos, que ni de lejos valen el precio que cuestan, y ahi precisamente es donde reside su exito, la gente se cree que son productos exclusivos y para ricos, y se tiran en massa a por ellos pensando que asi estaran a la ultima y podran presumir de tener lo mejor de lo mejor (yo tengo un Moto G y sinceramente me meo cuando se rien diciendo que es una mierdecilla barata).
En definitiva, yo no recomiendo los productos de apple por precio, por ser cerradisimos y porque a mi personalmente no me gustan, pero alla cada uno con su dinero.

Conste que no tengo nigún producto Apple, aunque le he echado el ojo al Ipad Air, y considero que sus productos cuestan bastante más de lo que valen, pero algo es innegable, y es la maestría que tiene la gente de marketing de Apple para crear la necesidad en el usuario, para hacerles sentir en otro nivel al comprar uno de sus productos. Algunos dirán que son exclusivos, pero la masificación de I-loquesea deja de serlo.

Samsung, aprovechando que es la que más se acerca a Apple, también le ha dado por sobrevalorar sus proeuctos móviles y seguir el ritmo de sacar los mismos dispositivos con ligeros cambios anualmente, vendiéndolos a mayos precio cada vez. La diferencia es que en el mercado de segunda mano un Iphone 4S vale bastante más que un Galaxy S3, siendo de la misma época.

kmo escribió:Anandtech son una web pro Apple de forma pasmosa. Sus comparativas son Apple vs Apple en la mayoría de los casos salvo cuando saben que pueden vender una moto como esta del precio.

Así mismo si observas las especificaciones de una y otra workstation podrás apreciar diferencias que hacen que 400 $ de diferencia no sean para tanto.
Por otra parte está que las otras workstations son facilmente ampliables, (abrir, instalar, trabajar) mientras que el concepto de "ampliable" de Apple pasa por pagar por una caja Thunderbolt (que tondan los 800 euros) más la tarjeta que quieras.
Eso sin tener en cuenta que si se te estropea un componente es abrir, cambiar, trabajar y en la estación de trabajo de apple es enviar, esperar, pagar...
Eh pero la workstation de Apple tiene Wifi y un diseño que queda de pm en el salón de casa... una estación de trabajo conectada por wifi, ¿estamos de coña?

y ya que estamos te dejo este enlace para que aprecies si el MAC es o no es caro:

http://josejacas.net/post/72581398933/e ... a-del-xeon

1º. Anandtech es una web de referencia del sector informático/tecnológico. Analiza y hace reviews de productos de Apple pero sobre todo de componentes de PC. Incluso cualquier tablet o smartphone de Windows o Android que le parece interesante.
Eso de Apple vs Apple no lo he entendido muy bien. Cuando analiza un iPhone, iPad, Nexus o Galaxy si el soft se lo permite los compara todos contra todos. Cuando tiene que pelar, pela.
Supongo que lo que querrás es que nadie analice productos de Apple, o bien que cuando los haga diga: son una mierda cara con una manzana, así te reafirmarás en que los que compran productos de Apple son subnormales perdidos y dirás, qué listo es este tío que escribe, éste si que sabe no como el de Anandtech.

2º La apuesta de Apple en Thunderbolt es muy fuerte, y si bien se le ha sacado muy poco partido tiene unas posibilidades impresionantes. Te recomiendo un hilo de la sección de Mac de EOL en la que los usuarios cuentan sus experiencias instalando el SO en SSD externos por Thunderbolt.

3º. Lo del enlace que me has puesto está muy bien, entre otras cosas porque me estás comparando un producto que te venden acabado, un producto que abres de una caja y lo enchufas, con un tío que sabe un huevo de informática y se monta un equipo por piezas.
Tú le das valor a que si se te estropea una pieza la cambias. Yo le doy valor a que si se me estropea una pieza me pueden cambiar el equipo entero sin tener que enviar la parte defectuosa a Amazon o PCComponentes y dejar que ellos valoren si me la he cargado yo haciendo overclock o no. En el artículo también cuenta que le cuesta encontrar drivers y supongo que el ensamblaje será coser y cantar para él pero no para el resto de los mortales.Soy de la opinión que no todos los profesionales que utilizan equipos de este tipo sabe ensamblarlos, y veo muy poco profesional el decirle a su colega "¿me montas estas piezas?".
Quizá porque sabes que una marca de reconocido prestigio similar a Apple (Dell, HP, etc) cobrá más o menos lo mismo que la marca de la manzana has puesto el enlace del artículo de este chaval en lugar de un enlace de la tienda de HP, Lenovo o quien sea.

En todo caso gracias por el enlace del artículo. Además de que el redactor es paisano mío, me parecen interesantes varias cosas:

· Compara los resultados de su equipo con.....AnandTech! Quizá el tal Jose Jacas sea una persona seria y piense que AnandTech es lo suficientemente objetiva para comparar los resultados que obtiene de su maquinón con los de los Mac Pro 2013

· En su artículo reconoce que con la elección que hace pierde tamaño y diseño, supongo que porque algo de valor añadido tendrá para él. Por cierto, la caja que él elige me parece que al menos es sobria y discreta.

·La deformación profesional me hace seguir una máxima que me ha funcionado en innumerables ocasiones pero que también ha sido degenerada y profanada en muchos casos: "menos es más".
Por lo que he contado, el bicho que monta dispone de 5 ventiladores de 120mm en la caja más los dos de 140 de los Corsair H90. ¿Sabes cuántos ventiladores utiliza el Mac Pro para refrigerar una CPU y dos GPUS? Fácil: Uno.
También supongo que le pasará peor el tiempo a los dos H90 que a un tocho de aluminio (por el tema de la corrosión del agua y demás). Es muy probable que el aparato que monta sea silencioso, pero no podrá competir con el Mac Pro en ese aspecto. Por mi parte también es algo que valoro mucho.

· En algunas tareas (Cinebench) le da sopas con ondas al Mac Pro, entre otras cosas porque mete bastantes más núcleos. Pero en otras, como tareas de OpenCL el Mac Pro es superior. El test de GeekBench da resultados similares para ambos equipos (36000 vs 33000) y eso que hay una diferencia brutal de cantidad de RAM y CPU's.

· En el apartado, elige dos bestias pardas (780 Sli) pero no son gráficas de Workstation, son gráficas gamers. Él da una opinión muy subjetiva en la que dice que las Quadro son tirar el dinero. En mi opinión, tener dos FirePro es un valor añadido, para los programas profesionales suelen tener unos drivers muchísimo más pulidos que las tarjetas gamers.

· Le parece muy duro volver a Windows. Intuyo que es porque OSX le ofrecía una user experience bastante mejor. Y qué casualidad, los creadores y propietarios de OSX son...Apple. Esto también lo consideraría un valor añadido.

·Normalmente uno cuando realiza un artículo se deja para el final un resumen o unas conclusiones importantes. Si no infrinjo ninguna norma, pego las suyas:
En realidad es difícil equivocarse con un Mac Pro. Tiene un precio mas que adecuado para lo que ofrece con un un “formfactor” impresionante. Tiene su lado negativo, pero también lo tiene cualquier otra alternativa. Apple ha apostado por el futuro (la computación por GPU) y tengo la sensación de que el tiempo les dará la razón.

No parece que esté criticando mucho el Mac Pro, sino más bien lo contrario. Él ha elegido una opción que le hace un papel de PM para tirar renders vía CPU, pero cree que la apuesta de Apple de computación por GPU les dará la razón con el tiempo.

Como bonus, te doy un enlace de la misma persona pelando Windows e instalando OSX como puede en su nueva WorkStation:

http://josejacas.net/post/75629720796/el-mac-pro-no-es-caro-parte-3-la-manzana-contraataca

joshuatree escribió:

kmo escribió:Anandtech son una web pro Apple de forma pasmosa. Sus comparativas son Apple vs Apple en la mayoría de los casos salvo cuando saben que pueden vender una moto como esta del precio.

Así mismo si observas las especificaciones de una y otra workstation podrás apreciar diferencias que hacen que 400 $ de diferencia no sean para tanto.
Por otra parte está que las otras workstations son facilmente ampliables, (abrir, instalar, trabajar) mientras que el concepto de "ampliable" de Apple pasa por pagar por una caja Thunderbolt (que tondan los 800 euros) más la tarjeta que quieras.
Eso sin tener en cuenta que si se te estropea un componente es abrir, cambiar, trabajar y en la estación de trabajo de apple es enviar, esperar, pagar...
Eh pero la workstation de Apple tiene Wifi y un diseño que queda de pm en el salón de casa... una estación de trabajo conectada por wifi, ¿estamos de coña?

y ya que estamos te dejo este enlace para que aprecies si el MAC es o no es caro:

http://josejacas.net/post/72581398933/e ... a-del-xeon

1º. Anandtech es una web de referencia del sector informático/tecnológico. Analiza y hace reviews de productos de Apple pero sobre todo de componentes de PC. Incluso cualquier tablet o smartphone de Windows o Android que le parece interesante.
Eso de Apple vs Apple no lo he entendido muy bien. Cuando analiza un iPhone, iPad, Nexus o Galaxy si el soft se lo permite los compara todos contra todos. Cuando tiene que pelar, pela.
Supongo que lo que querrás es que nadie analice productos de Apple, o bien que cuando los haga diga: son una mierda cara con una manzana, así te reafirmarás en que los que compran productos de Apple son subnormales perdidos y dirás, qué listo es este tío que escribe, éste si que sabe no como el de Anandtech.

2º La apuesta de Apple en Thunderbolt es muy fuerte, y si bien se le ha sacado muy poco partido tiene unas posibilidades impresionantes. Te recomiendo un hilo de la sección de Mac de EOL en la que los usuarios cuentan sus experiencias instalando el SO en SSD externos por Thunderbolt.

3º. Lo del enlace que me has puesto está muy bien, entre otras cosas porque me estás comparando un producto que te venden acabado, un producto que abres de una caja y lo enchufas, con un tío que sabe un huevo de informática y se monta un equipo por piezas.
Tú le das valor a que si se te estropea una pieza la cambias. Yo le doy valor a que si se me estropea una pieza me pueden cambiar el equipo entero sin tener que enviar la parte defectuosa a Amazon o PCComponentes y dejar que ellos valoren si me la he cargado yo haciendo overclock o no. En el artículo también cuenta que le cuesta encontrar drivers y supongo que el ensamblaje será coser y cantar para él pero no para el resto de los mortales.Soy de la opinión que no todos los profesionales que utilizan equipos de este tipo sabe ensamblarlos, y veo muy poco profesional el decirle a su colega "¿me montas estas piezas?".
Quizá porque sabes que una marca de reconocido prestigio similar a Apple (Dell, HP, etc) cobrá más o menos lo mismo que la marca de la manzana has puesto el enlace del artículo de este chaval en lugar de un enlace de la tienda de HP, Lenovo o quien sea.

En todo caso gracias por el enlace del artículo. Además de que el redactor es paisano mío, me parecen interesantes varias cosas:

· Compara los resultados de su equipo con.....AnandTech! Quizá el tal Jose Jacas sea una persona seria y piense que AnandTech es lo suficientemente objetiva para comparar los resultados que obtiene de su maquinón con los de los Mac Pro 2013

· En su artículo reconoce que con la elección que hace pierde tamaño y diseño, supongo que porque algo de valor añadido tendrá para él. Por cierto, la caja que él elige me parece que al menos es sobria y discreta.

·La deformación profesional me hace seguir una máxima que me ha funcionado en innumerables ocasiones pero que también ha sido degenerada y profanada en muchos casos: "menos es más".
Por lo que he contado, el bicho que monta dispone de 5 ventiladores de 120mm en la caja más los dos de 140 de los Corsair H90. ¿Sabes cuántos ventiladores utiliza el Mac Pro para refrigerar una CPU y dos GPUS? Fácil: Uno.
También supongo que le pasará peor el tiempo a los dos H90 que a un tocho de aluminio (por el tema de la corrosión del agua y demás). Es muy probable que el aparato que monta sea silencioso, pero no podrá competir con el Mac Pro en ese aspecto. Por mi parte también es algo que valoro mucho.

· En algunas tareas (Cinebench) le da sopas con ondas al Mac Pro, entre otras cosas porque mete bastantes más núcleos. Pero en otras, como tareas de OpenCL el Mac Pro es superior. El test de GeekBench da resultados similares para ambos equipos (36000 vs 33000) y eso que hay una diferencia brutal de cantidad de RAM y CPU's.

· En el apartado, elige dos bestias pardas (780 Sli) pero no son gráficas de Workstation, son gráficas gamers. Él da una opinión muy subjetiva en la que dice que las Quadro son tirar el dinero. En mi opinión, tener dos FirePro es un valor añadido, para los programas profesionales suelen tener unos drivers muchísimo más pulidos que las tarjetas gamers.

· Le parece muy duro volver a Windows. Intuyo que es porque OSX le ofrecía una user experience bastante mejor. Y qué casualidad, los creadores y propietarios de OSX son...Apple. Esto también lo consideraría un valor añadido.

·Normalmente uno cuando realiza un artículo se deja para el final un resumen o unas conclusiones importantes. Si no infrinjo ninguna norma, pego las suyas:
En realidad es difícil equivocarse con un Mac Pro. Tiene un precio mas que adecuado para lo que ofrece con un un “formfactor” impresionante. Tiene su lado negativo, pero también lo tiene cualquier otra alternativa. Apple ha apostado por el futuro (la computación por GPU) y tengo la sensación de que el tiempo les dará la razón.

No parece que esté criticando mucho el Mac Pro, sino más bien lo contrario. Él ha elegido una opción que le hace un papel de PM para tirar renders vía CPU, pero cree que la apuesta de Apple de computación por GPU les dará la razón con el tiempo.

Como bonus, te doy un enlace de la misma persona pelando Windows e instalando OSX como puede en su nueva WorkStation:

http://josejacas.net/post/75629720796/el-mac-pro-no-es-caro-parte-3-la-manzana-contraataca

Ya que has puesto puntos te respondo por puntos.

1º- No he dicho que Anandtech no sea una web de referencia, he dicho que son una web poco estricta con Apple. Cuando comparan un producto Apple no lo hacen frente a otros sino frente a Apple, resulta evidente que cuando actualizas algo será mejor que lo anterior (ley de Moore entre otras) por lo que no me parecen comparativas serias "le nuevo macbook pro es mejor que el anterior" ¡faltaría más!

Sigo esa web con asiduidad y para mi han perdido cierto créidito por esto.

2º- Evidentemente si pagas una pasta por un Thunderbolt ya puede ir bien... supongo que sabrás que hay placas base con thundervolt ya que es una invención de INTEL y no de Apple. Eso no quita que el nuevo MACPRO no sea ampliable ni modificable que es a lo que iba mi comentario, aunque el thundervolt sea la caña sigue siendo un timo que te digan que algo es ampliable cuando tienes que pagar 800 euros por una caja para luego meter la tarjeta correspondiente.

3º- No he dicho que un benchmark de Anadtech no sea serio he dicho que cuando comparan productos Apple contra productos Apple no me parece serio porque no ofrece una visión de la competencia que tienen.

En cuanto a perder "tamaño y diseño" supongo que sólo un snob se preocuparía de que su workstation adorne en vez de la capacidad de computación que tenga, porque tu trabajo no se paga por "lo bonita que sea tu máquina" sino por el tiempo que estas trabajando. Eso no es argumento para justificar que la máquina de Apple sea mejor porque estamos mirando el hardware que tienes no el diseño de la caja no lo que pagas por diseño.

En caunto a las tarjetas gráficas a elegir eso dependerá de para qué vayas a utilizar la máquina, si la usas para edición en Avid las Quadro o Fireglide no te sirven para nada ya que está desarrollado para tirar de CPU, RAM y HD, por lo que sería tirar el dinero, ahí depende la elección totalmente del uso que le vaya a dar. De hecho he visto Mac Pros antiguos con una Nvidia G200 que es lo mínimo para que te arranque el escritorio y trabajando con Avid.

Así mismo, la computación por GPU la inventó, o por lo menos en el mercado llevan ya un tiempo, Nvidia con sus máquinas Tesla, nuevamente Apple no hace más que un diseño bonito.

Evidentemente las apreciaciones en cuanto a que sistema operativo es más bonito o manejable depende de la costumbre de cada uno. No deberían entrar en la discusión porque sencillamente a cada cual le gusta una cosa. Eso sí, he visto OSX instalados en PCs normales por lo que si el asunto está en el sistema operativo no compres hardware con sobreprecio e instálate un OSX si es lo que realmente te hace elegir Apple vs Microsoft.

Ahora, he visto a muchos editores que no son más que users de PCs que son incapaces de tener un Windows en condiciones, ahí el user friendly OSX entiendo que gana puntos porque puedes hacer cualquier cosa y el sistema sigue ahí. Eso no hace el OSX más profesional sino más para usuarios que no saben/quieren administrar su máquina.

Saludos!