blue_dragon escribió:Pero vamos a ver, cuando me compre la de 60GB con Retrocompatibilidad y no las de 40GB sin ella que estaban saliendo es porque ya se me peto hace años la PS2, su lente, y era lo que me interesaba, y por lo que pague ese extra.
Y el lector de tarjetas? Sera toda la gilipollez que quieras, pero pague por ello y me gusta mas que venga integrado que no tener un lector de tarjetas enchufado a uno de los 2 puertos USB que ahora tiene mi consola, cuando antes tenia 4
vale, pero todas esas chorradas se pagan.
Yo prefiero pagar 300 euros a 600 que costaba el modelo de 60GB y encima tenía un lector que petaba.
La respuesta la tendrás en las ventas de la slim, veremos si vende más que el modelo FAT, porque el modelo FAT ha vendido muy poquito.
Sony necesitaba reaccionar cuanto antes, y las compañías amenzaban con no sacar más juegos si no bajaba el precio de la consola.
Y te recuerdo que estamos en época de crisis.
Pero si tu prefieres pagar más por tener retrocompatibilidad y que las compañias dejen de hacer juegos exclusivos para la ps3 tú mismo.
Lo de los 4 puertos USB y el lector de tarjetas, repito: es una chorrada como una casa.
actualmente venden pendrives o adaptadores de tarjetas SD, MS o todo lo que quieras por 3 euros o incluso menos en ebay.
Ahora me dirás que usabas los 4 puertos USB y todo tipo de tarjetas.
De todas formas las unicas consolas que integraban la retro por hard eran las japos y americanas, no las europeas.
Debes de comprender que si quieres que triunfe una consola se debe de vender lo más económica posible y que hay una competencia feroz.
Estando la xbox 360 disponible desde 180 euros y la Wii que arrasa a 250 euros, a 400 euros es imposible que se venda una consola. Y más en tiempos de crisis.
Si hay que quitarle 2 puertos USB y la carcasa hacerla sin brillo, se hace y ya está.
Sony tiene pérdidas millonarias, no está por la labor de perder más pasta. Ellos hacen lo que creen mejor para vender más consolas y ganar más dinero, como cualquier otra empresa. Si hay que recortar cosas innecesarias, se recorta. El público mayoritaro pedía a gritos una bajada de precio desde hace tiempo.
Y la calidad en la slim yo la veo igual o superior a la FAT. Quitando la carcasa que tiene mejor acabado en la FAT, por dentro la veo hasta mejor que la FAT.
No tiene retro, eso si. Pero todo no puede ser.
Con retro sería más grande, más cara y se calentaría más.
De todas formas si ya tienes tu PS3 de 60GB y estás contento con ese modelo no debería preocuparte que se venda la Slim a 300 euros y que no tenga retro.
Añado: Según comenta un chaval que tenía una Ps3 Fat modelo 60gb, se acaba de comprar la Slim y dice que es supersilenciosa y no se calienta nada. Nada que ver con el modelo 60gb que se calentaba mucho y hacia mucho ruido.
marlonrico escribió:Las 1eras impresiones no pueden ser mejores, es muy muy muy silenciosa,acostumbrado como estoy al torbellino de la 60gb, esta es una gozada. He provado navegando y luego viendo una peli, y es practicamente imperceptible, a no ser que pegues el oido. No desprende casi nada de aire por detrás.
Yo la tengo en verical por cuestion de espacio. Viene con el firmware 2.76 y en seguida que intentas conectarte al Store te pide que actualices. Por cierto había visto alguna foto por ahí que insinuaba que llevaba un disco Blu ray, pero no lo lleva,al menos la versión española.Tengo fotos pero no se como ponerlas.
Saludos
No se, pero yo prefiero la slim a la de 60gb por mucha retro de ps2 y lector de tarjetas que tenga.
yo lo que busco en una consola es que fiabilidad y que sea silenciosa. Si tiene retro, pero luego es ruidosa, y peta, ¿de qué me sirve?
![[+risas]](/images/smilies/nuevos/risa_ani3.gif "más risas")
