Parece que la memoria de pez es una constante... recordemos que la ONU estuvo durante muuuuuucho tiempo exigiendo inspecciones a Sadam, y este se negó sistemáticamente. Cuando obligado ya en algunos momentos por la presión internacional accedió, puso todas las trabas posibles habidas y por haber, oculto datos y mareo a los tecnicos todo lo que supo.
Si realmente no tenía nada, lo que era además era gilipollas profundo y tonto del culo, porque si no tienes NADA que ocultar, no andas tonteterías así, dices "pasen y vean".
No olvidemos también que Sadam se busco MUCHOS enemigos con contratos fraudulentos con el petroleo, que hizo mil chanchullos y que curiosamente SI que usó armas químicas en el pasado
Para la gente con muy poca memoria... un pequeño recordatorio
Tema: El próximo 27 de enero los inspectores de Naciones Unidas y del Organismo Internacional de la Energía Atómica (OIEA) elevarán su informe sobre el cumplimiento de Irak respecto a las obligaciones de desarme contraídas con la ONU. A partir de ese momento, el Consejo de Seguridad deberá decidir qué curso de acción tomar respecto a Irak. Este análisis estudia sus opciones y argumenta que no es necesaria una nueva resolución para atacar Irak si se considera que continúa incumpliendo sus obligaciones.
La resolución 1441 aprobada por unanimidad del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas el 8 de noviembre de 2002, ofrecía a Irak una “última oportunidad” para cumplir con sus obligaciones de desarme y establecía para ello un calendario detallado, así como un procedimiento de revisión por parte del propio Consejo de Seguridad, que vence el próximo 27 de enero. A partir de esa fecha, el Consejo de Seguridad deberá valorar si Irak continúa en violación fragrante de sus obligaciones para con la comunidad internacional y qué medidas adoptar para obligar a su cumplimiento, incluyendo el uso de la fuerza. La resolución 1441 establece la deliberación del Consejo de Seguridad pero no requiere una nueva resolución que apruebe explícitamente un ataque sobre Irak. Una nueva resolución sería deseable desde el punto de vista de la expresión de la voluntad y coherencia de los miembros del Consejo de Seguridad, pero hay argumentos sobrados para poder actuar en consonancia con los principios de la Carta de Naciones Unidas a través de otros mecanismos de legitimación.
Vamos, que un tal Sadam colaboró aparentemente según la ONU para que TODO el mundo pensara eso, incluyendo algunos que hoy en día lo niegan... recordemos que...
27 de febrero de 2003
Toda la oposición en el Congreso de los Diputados, que integra a seis grupos parlamentarios y a 11 partidos políticos, ha suscrito una proposición no de ley, para que sea debatida en el Pleno de la próxima semana, en la que afirman que el objetivo es lograr «el desarme de
Irak de forma pacífica» y sin guerra.
Vamos, los mismos que ahora dicen que "nunca creyeron que hubiera armas" mienten, porque ellos mismos pedían el desarme
Que la ocupación fué una gloriosa metedura de pata y un desastre politico es posible, pero las mentiras o la mala memoria de algunos politicos, no lo es menos
![[flipa]](/images/smilies/nuevos2/flipando.gif "flipando")
![[carcajad]](/images/smilies/nuevos/risa_ani2.gif "carcajada")
![[plas]](/images/smilies/aplauso.gif "Aplausos")
