Escándalo: El Juez Castro denuncia que lo intentaron comprar para salvar a la Infanta.

#59082# está baneado del subforo por "SPAM"
El juez Castro asegura que Roca le propuso una reunión secreta para negociar sobre la infanta
Giro inesperado en la investigación de las extorsiones de Ausbanc y Manos Limpias. El instructor del 'caso Nóos' sale en defensa del segundo y sostiene que el ofrecimiento de dinero pudo venir del entorno de la hermana de Felipe VI.

Imagen

Giro inesperado en el caso que se investigan las extorsiones por parte del presidente de Ausbanc, Luis Pineda, y el secretario general de Manos Limpias, Miguel Bernad. El juez que instruyó el 'caso Nóos', José Castro, y quien ha llevado a la infanta Cristina de Borbón al banquillo de los acusados, con el único apoyo del sindicato, se ha metido de lleno en el proceso seguido por el juez de la Audiencia Nacional Santiago Pedraz. El magistrado ha enviado un escrito informando que el abogado de la hermana del rey Felipe VI, Miquel Roca, le propuso mantener una reunión secreta a finales de 2013 antes de decidir si citaba como imputada a Cristina de Borbón.

Se trata de un escrito, al que ha tenido acceso EL ESPAÑOL, aportado a la causa seguida por Pedraz enviado sin que nadie se lo requiriera. Es más, el propio Castro relata cómo a través del decano de los Juzgados de Palma de Mallorca se llamó a Pedraz -Castro no llamó desde su teléfono al sospechar que se encuentra intervenido- para ofrecerse como testigo y éste nunca le dio una respuesta. Esta llamada ocurrió el pasado 22 de abril, y a la vista que el magistrado no le respondió, ha decidido él mismo contar lo que sabe y que considera que puede ser útil para el proceso.

Así, en este escrito narrá cómo el abogado que trabaja con Roca en Palma de Mallorca, Javier Riutort, a finales de 2013, días antes de resolver sobre la segunda imputación de la infanta, le trasladó el encargo de Roca de reunirse con él.

“Lo que me llamó la atención no fue la pretensión en sí puesto que la puerta de mi despacho siempre ha estado abierta para cuantos letrados han querido acceder a él sin necesidad de pedir cita previa, sino el hecho de que mi interlocutor enfatizara las condiciones en que esa reunión debería celebrarse”, recoge el escrito remitido por el instructor.

FINCA ALEJADA DE PERIODISTAS

El lugar de la reunión sería, según Castro, una finca en Barcelona o Mallorca “y que por lo que deduje, o quizá se me dijo, que se trataría de rústica, garantizándome insistentemente que estaría al abrigo de periodistas y fotógrafos, asegurándome en definitiva la más completa intimidad”.

Según Castro, no preguntó de qué se iba a hablar porque “era obvio qué Roca y yo no teníamos más tema en común que el de Cristina de Borbón”. El instructor les trasladó que no habría ninguna problema en celebrar esa reunión siempre y cuando fuera en su despacho. Tras esta afirmación, nunca obtuvo ninguna respuesta.

“Sorprendido por la propuesta, nada más abandonar Riutort el despacho, se la trasladé a la secretaria del Juzgado y ambos coincidimos en que por sí sola no era denunciable ni obligado el documentarla en la causa”. Castro explica en su escrito que en caso de llegar a celebrarse la reunión tenía previsto grabarla para “valorando su contenido, optar por denunciar los hechos o borrar as grabaciones si su contenido resultara inocuo”.

En el documento, el instructor de Palma explica que le trasladó lo ocurrió al fiscal Pedro Horrach por si tenía conocimiento de esta propuesta de reunión y éste le contestó “con un escueto 'no'”, por lo que decidió olvidarse del tema.

PAPEL INJUSTIFICABLE

“De cara la exterior yo no puedo ni debo adivinar qué proposiciones se me hubieran podido ofrecer de haber concurrido a esa pretendida reunión altamente secreta. Es más, dudoso pudiera ser incluso que se me cursara alguna y no, en cambio, el pretender situarme en un escenario en el que un papel sería de muy difícil, por no decir imposible, justificación”, insinúa Castro.

El instructor dice que no quiere hacer adivinanzas de lo que pretendía Roca con esa “clandestina reunión” pero esta claro que era algo que no podía hacerse en un “ámbito normalizado” como el de su despacho.

LA “GRAN VERGÜENZA”

Castro explica a Pedraz en su escrito que desde entonces no se volvió a acordar de lo sucedido hasta que saltó la noticia de la detención del líder de Manos Limpias. “No pude evitar que al tiempo que ese supuesto proceder me generara una gran vergüenza, me asaltara también la duda de su no se le habría hecho a la acusación popular ejercida por Manos Limpias un ofrecimiento similar al mío y que, al contrario que éste. Aquel sí llegara a ser aceptado por su destinatario, y que fuera en el seno de esas reuniones donde tuvieran lugar las ofertas o exigencias que luego denuncia quien precisamente pudo haberlas propiciado”, espeta.

De esta manera, Castro insinúa que pudo ser el abogado de la infanta Cristina de Borbón quien inició el ofrecimiento de dinero, que pudo llegar hasta los 3 millones de euros, a cambio de que la acusación popular retirarla la imputación contra la hija de Juan Carlos I.

Sin embargo, al inicio de su escrito, el instructor insiste que su objeto no es salir en defensa de Manos Limpias ni de su abogada Virginia López Negrete, la única parte de la causa que ha defendido su pretensión de sentar a la infanta en el banquillo, en contra del criterio de la Fiscalía Anticorrupción, Abogacía del Estado y demás partes personadas.

“Si sus dirigentes -de Manos Limpias- habían cometido los delitos que se decían y, habida cuenta de que se había decretado su prisión incondicional todo parecía inclinarse en ese sentido, en esa situación sería de desear que permanecieran y si mereciera ser compartida por la letrada que ejerce en su nombre la acusación popular contra Cristina de Borbón, pues que así fuera, al igual que aplaudiría su expulsión del llamado 'caso Nóos' si se constatase su responsabilidad en los hechos”.Castro envía este escrito después de que en la causa instruida por Pedraz se conociera que Roca había denunciado ante la Policía que Manos Limpias le había ofrecido 3 millones de euros a cambio de retirar la acusación de Cristina de Borbón, el pasado mes de febrero.

Según la Policía, Giró “hace referencia a que intentó solucionar este asunto antes de que la Infanta se sentara en el banquillo para evitar dicha situación”. Giró ha asegurado a este periódico que “nunca negoció nada” y que “jamás habló de cantidad alguna” con Manos Limpias o Ausbanc. “Me limité a interesarme por la situación de una de nuestras empleadas”.

“En el transcurso de la conversación”, prosigue la UDEF, el directivo de La Caixa le pregúnto a Pineda: “Entre tener una hermana de Rey e hija de Rey condenada o absuelta, ¿tú qué crees que prefieren?”, añadió en referencia a la Casa Real. “Ya, está claro. Aparte de que por otro lado este país da un paso de gigante porque aquí el que la hace por lo menos se sienta”, le replica Pineda. “Eso no es malo, ¿eh? Ahora, condenada no es bueno para este país”.

A continuación, Pineda le añade: “Tú sabes lo que le llegó a ofrecer éste (despacho Roca) a través de la Fundación?”. La Policía precisa que Giró “no quiere comentar este punto por teléfono, diciéndole a Luis: 'Oye, ya hablaremos cuando nos veamos”. Pese a ello, Luis Pineda “volvió a mencionar a Jaume (Giró) que el despacho de Roca intentó llegar a un acuerdo con Manos Limpias, aunque Jaume prefiere que no se mencione ninguna cantidad por teléfono”. Pineda zanja la conversación diciendo: “Ya, pero hay que prepararlo ya, por eso si hace falta hasta subo yo a Barcelona”.

En un momento de la conversación, Pineda le plantea la posibilidad de que la Casa Real no estuviera de acuerdo con salvar a la Infanta. “A ver si vamos a arreglar una y hacemos algo peor, que El Gran Jefe, el Recién llegado, el Sexto, no está muy a gusto con la señorita”.

“No está muy a gusto pero prefiere que la liberen inocente”, contestó Giró. Aunque se ofreció a Pineda a “comprobarlo explícitamente”.

http://www.elespanol.com/espana/2016052 ... 472_0.html
Eta, Venezuela, Irán, vendran y Best Korea.
#59082# está baneado del subforo por "SPAM"
¡¡Viva el rey, Viva la monarquía!! [qmparto]
La culpa es de los sucios Podemitas, que quieren que ésto sea como BENESUELA gobernada por ETA con financiación de Irán.

Ahora en serio, a la puta cárcel y la llave al fondo del mar, expropiación de TODOS sus bienes y subastarlos a concurso público. Si, vivo en una utopía, pero dejadme soñar.
#59082# está baneado del subforo por "SPAM"
"El Rey prefiere a la infanta absuelta... Lo que no la quiere es cerca de él"

Grabación policial a La Caixa y Ausbanc:EL ESPAÑOL accede en exclusiva a las intervenciones telefónicas del 'caso Manos Limpias'. La Policía concluye tras analizarlas que La Caixa negoció para evitar que la infanta Cristina se sentara en el banquillo. La entidad lo niega.

Imagen

La Policía sostiene que La Caixa negoció con Ausbanc y Manos Limpias para evitar por todos los medios que la infanta Cristina se sentara en el banquillo de los acusados por el caso Nóos. Asimismo revela que se ofreció a consultar al Rey Felipe VI si estaba de acuerdo con esta operación al tiempo que transmitió que el monarca “prefería” que su hermana no fuera juzgada. "Lo que no la quiere es cerca de él", precisó uno de los ejecutivos de La Caixa.

La Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF) ha elaborado un informe al que ha tenido acceso en exclusiva EL ESPAÑOL en el que analiza las intervenciones telefónicas practicadas durante los últimos meses a los responsables de las referidas entidades.

Según la Policía, Jaume Giró, director general de la Fundación La Caixa, mantuvo una conversación con el líder de Ausbanc Luis Pineda de la que se desprende, a juicio de los investigadores, que a la entidad financiera “le hubiera gustado llegar a un acuerdo previo que evitase que la infanta tuviese que declarar en el juicio”.

“El tema de Palma, eso va a terminar pasando por mí”, le dice Pineda a Giró, que en declaraciones a este periódico niega tajantemente haberse prestado la negociación alguna y asegura que comentó la preferencia del Rey “simplemente por dar largas”.

“Si queréis, si tú quieres, lo vamos hablando”, le añade el responsable de Ausbanc. Acto seguido, Giró responde: “Sí, pero claro, si… ¿cuándo?”. “Yo quería este tema intentar arreglarlo antes, claro ahora lleva ya no sé cuántos días sentada en el banquillo, ahora ya me dirás cómo lo arreglo”.

Según la Policía, Giró “hace referencia a que intentó solucionar este asunto antes de que la infanta se sentara en el banquillo para evitar dicha situación”. Giró ha asegurado a este periódico que “nunca negoció nada” y que “jamás habló de cantidad alguna” con Manos Limpias o Ausbanc. “Me limité a interesarme por la situación de una de nuestras empleadas”.

“En el transcurso de la conversación”, prosigue la UDEF, el directivo de La Caixa le pregúnto a Pineda: “Entre tener una hermana de Rey e hija de Rey condenada o absuelta, ¿tú qué crees que prefieren?”, añadió en referencia a la Casa Real. “Ya, está claro. Aparte de que por otro lado este país da un paso de gigante porque aquí el que la hace por lo menos se sienta”, le replica Pineda. “Eso no es malo, ¿eh? Ahora, condenada no es bueno para este país”.

A continuación, Pineda le añade: “Tú sabes lo que le llegó a ofrecer éste (despacho Roca) a través de la Fundación?”. La Policía precisa que Giró “no quiere comentar este punto por teléfono, diciéndole a Luis: 'Oye, ya hablaremos cuando nos veamos”. Pese a ello, Luis Pineda “volvió a mencionar a Jaume (Giró) que el despacho de Roca intentó llegar a un acuerdo con Manos Limpias, aunque Jaume prefiere que no se mencione ninguna cantidad por teléfono”. Pineda zanja la conversación diciendo: “Ya, pero hay que prepararlo ya, por eso si hace falta hasta subo yo a Barcelona”.

En un momento de la conversación, Pineda le plantea la posibilidad de que la Casa Real no estuviera de acuerdo con salvar a la Infanta. “A ver si vamos a arreglar una y hacemos algo peor, que El Gran Jefe, el Recién llegado, el Sexto, no está muy a gusto con la señorita”.

“No está muy a gusto pero prefiere que la liberen inocente”, contestó Giró. Aunque se ofreció a Pineda a “comprobarlo explícitamente”.

http://www.elespanol.com/espana/2016052 ... 458_0.html
Y mientras los telediarios abriendo con las esteladas y con Venezuela.
No es por hacer de abogado del diablo, pero en ningún momento se dice que a Castro le ofrecieran dinero ni nada, sólo que le propusieron una reunión en unas circunstancias que a él no le parecieron correctas y se negó a dicha reunión. El resto son especulaciones.
O traducido, ya sabemos todos que los de la familia real son unos chorizos, pero esto no prueba nada nuevo.
La gente con dinero se puede permitir pagar a un buen abogado.

La gente con MUCHO dinero prefiere pagarse un buen juez.
¿De verdad alguien pensaba que no lo hubiesen intentado? Cuando más se remueve más a mierda huele el caso.
#59082# está baneado del subforo por "SPAM"
Txukie escribió:No es por hacer de abogado del diablo, pero en ningún momento se dice que a Castro le ofrecieran dinero ni nada, sólo que le propusieron una reunión en unas circunstancias que a él no le parecieron correctas y se negó a dicha reunión. El resto son especulaciones.
O traducido, ya sabemos todos que los de la familia real son unos chorizos, pero esto no prueba nada nuevo.


No me jodas ¿Qué más quieres, qué el juez hubiera ido a esa reunión secreta para poner la mano? Lo que ha hecho Roca es delito y de hecho se va a investigar. Pero vamos, que esto confirma lo que todos sospechabamos y es que el rey no gobernará pero mandar manda, e influye en los jueces y según esta noticia, también los intenta comprar.

La justicia es igual para todos, y un mojón, la de jueces que rechazaron por miedo el caso Noos.

Por cierto, en Tele5 ni una palabra de la noticia.
renuente escribió:
Txukie escribió:No es por hacer de abogado del diablo, pero en ningún momento se dice que a Castro le ofrecieran dinero ni nada, sólo que le propusieron una reunión en unas circunstancias que a él no le parecieron correctas y se negó a dicha reunión. El resto son especulaciones.
O traducido, ya sabemos todos que los de la familia real son unos chorizos, pero esto no prueba nada nuevo.


No me jodas ¿Qué más quieres, qué el juez hubiera ido a esa reunión secreta para poner la mano? Lo que ha hecho Roca es delito y de hecho se va a investigar. Pero vamos, que esto confirma lo que todos sospechabamos y es que el rey no gobernará pero mandar manda, e influye en los jueces y según esta noticia, también los intenta comprar.

La justicia es igual para todos, y un mojón, la de jueces que rechazaron por miedo el caso Noos.

Por cierto, en Tele5 ni una palabra de la noticia.


Pues hubiese querido que el juez hubiese ido a esa reunión para grabarla y denunciarles. Veo muy difícil probar nada de todo esto, ya que aunque todo apeste a intento de compra de juez, sin algo más solido y contra la hermana del rey no van a poder demostrar nada. Es así, por más que nos joda.
Txukie escribió:Pues hubiese querido que el juez hubiese ido a esa reunión para grabarla y denunciarles. Veo muy difícil probar nada de todo esto, ya que aunque todo apeste a intento de compra de juez, sin algo más solido y contra la hermana del rey no van a poder demostrar nada. Es así, por más que nos joda.

Pero un juez no puede ponerse un micro y ale, ir para allá. Primero porque dada esa situación, debería preguntar o buscar que le ofrecieran el dinero. Eso es incitación al delito y es ilegal en España. Además, el tema de las escuchas necesita hacerse dentro del marco de una investigación, para eso debería haber abierto diligencias y demás que, posiblemente, habrían llegado a oídos de los interesados, haciendo que recularan o cambiaran de estrategia.

Otra opción es que dicha reunión podría haber sido en contra del juez. Podrían haberla usado para invalidarle del cargo presentando como prueba que se ofreció a esa reunión y chantajear o, al menos, retrasar el juicio mientras se aclara todo el tema.

Lo que está claro es que huele muy mal todo, muy mal.
Quizás invitaron al juez a unas partidas al fifa y lo ha malinterpretado
Txukie escribió:No es por hacer de abogado del diablo, pero en ningún momento se dice que a Castro le ofrecieran dinero ni nada, sólo que le propusieron una reunión en unas circunstancias que a él no le parecieron correctas y se negó a dicha reunión. El resto son especulaciones.

Eso mismo he pensado yo.
lula19 está baneado del subforo por "faltas de respeto continuadas y flames"
Pues con la abogada de la acusación no tuvo reparos para reunirse fuera de su juzgado:
http://www.abc.es/espana/20130910/abci- ... 92124.html
Imagen
contando q el fiscal se va de copas con los abogados de la infanta


Imagen

La sobremesa, que duró varias horas, se produjo en un conocido Restaurante y local de copas de Palma de Mallorca y allí estuvieron presentes, junto al Fiscal Anticorrupción, varios abogados de los despachos de Miguel Roca de Barcelona y del bufete Riutord de Palma, que llevan la defensa de la hermana del rey Felipe VI. Precisamente, en este despacho palmesano se produjo la pasada semana una cumbre de abogados con Iñaki Urdangarín y la infanta Cristina también presentes para preparar toda su estrategia de cara a esta semana judicial decisiva.


http://extraconfidencial.com/noticias/e ... -judicial/


pues todo este caso deja un pestazo por todas partes q dice mucho de la justicia española
txusko escribió:contando q el fiscal se va de copas con los abogados de la infanta


Imagen

La sobremesa, que duró varias horas, se produjo en un conocido Restaurante y local de copas de Palma de Mallorca y allí estuvieron presentes, junto al Fiscal Anticorrupción, varios abogados de los despachos de Miguel Roca de Barcelona y del bufete Riutord de Palma, que llevan la defensa de la hermana del rey Felipe VI. Precisamente, en este despacho palmesano se produjo la pasada semana una cumbre de abogados con Iñaki Urdangarín y la infanta Cristina también presentes para preparar toda su estrategia de cara a esta semana judicial decisiva.


http://extraconfidencial.com/noticias/e ... -judicial/


pues todo este caso deja un pestazo por todas partes q dice mucho de la justicia española


Estos de Podemos quieren destruir la justicia.
arriquitaum está baneado por "Game over, flames y faltas de respeto continuos"
esto es cosa de podemos y que somos casi venezuela, ah no espera
VozdeLosMuertos escribió:
Txukie escribió:Pues hubiese querido que el juez hubiese ido a esa reunión para grabarla y denunciarles. Veo muy difícil probar nada de todo esto, ya que aunque todo apeste a intento de compra de juez, sin algo más solido y contra la hermana del rey no van a poder demostrar nada. Es así, por más que nos joda.

Pero un juez no puede ponerse un micro y ale, ir para allá. Primero porque dada esa situación, debería preguntar o buscar que le ofrecieran el dinero. Eso es incitación al delito y es ilegal en España. Además, el tema de las escuchas necesita hacerse dentro del marco de una investigación, para eso debería haber abierto diligencias y demás que, posiblemente, habrían llegado a oídos de los interesados, haciendo que recularan o cambiaran de estrategia.

Otra opción es que dicha reunión podría haber sido en contra del juez. Podrían haberla usado para invalidarle del cargo presentando como prueba que se ofreció a esa reunión y chantajear o, al menos, retrasar el juicio mientras se aclara todo el tema.

Lo que está claro es que huele muy mal todo, muy mal.


Supongo que tienes razón, en cualquier caso sigo pensando que por desgracia este hecho que el juez relata no sirve para acusar formalmente a nadie de nada.
(mensaje borrado)
Esto se sabe de hace lustros.... y mil cosas de la monarquia que flipariamos si salieran a la luz... empezando por el crimen de las niñas de alcasser por ejemplo.
Ahora falta saber si a el Fiscal también lo intentaron comprar... [reojillo]

Espera espera espera

El Fiscal es el que defiende a la Infanta con tanto ahínco no? [lapota]

uy uy uyuyuyuyy [tomaaa]
Tukaram está baneado del subforo por "flames continuados"
yo no veo el escandalo por ningun lado

joder si estas mierdas pasan todos los dias en este pais donde el gobierno es la mafia la justicia es una puta y la morarquia unos delincientes

el escandalo seria que estuvieran todos en la carcel
Txukie escribió:Supongo que tienes razón, en cualquier caso sigo pensando que por desgracia este hecho que el juez relata no sirve para acusar formalmente a nadie de nada.

Pues también, sí.
Hispanograna escribió:Esto se sabe de hace lustros.... y mil cosas de la monarquia que flipariamos si salieran a la luz... empezando por el crimen de las niñas de alcasser por ejemplo.

cuentanos mas la relacion que tiene las niñas con la monarquia??
Que país, cada uno hace lo que le da la gana, roban novios no devuelven un euro...en fin un cachondeo. Véase los Puyol...mas de lo mismo. Coño con todo lo que tienen,que los expropien y que vivan como los demas
BVP escribió:
Hispanograna escribió:Esto se sabe de hace lustros.... y mil cosas de la monarquia que flipariamos si salieran a la luz... empezando por el crimen de las niñas de alcasser por ejemplo.

cuentanos mas la relacion que tiene las niñas con la monarquia??


Puuff.. tendrias que leerte los volumenes (son muchos) en forocoches o la web del pallater (¿o era palleter?), hay mucha informacion hoy en dia.
Que razones habrá tenido quien quiere que haya reportado el hilo? :-?
renuente escribió:
Txukie escribió:No es por hacer de abogado del diablo, pero en ningún momento se dice que a Castro le ofrecieran dinero ni nada, sólo que le propusieron una reunión en unas circunstancias que a él no le parecieron correctas y se negó a dicha reunión. El resto son especulaciones.
O traducido, ya sabemos todos que los de la familia real son unos chorizos, pero esto no prueba nada nuevo.


No me jodas ¿Qué más quieres, qué el juez hubiera ido a esa reunión secreta para poner la mano? Lo que ha hecho Roca es delito y de hecho se va a investigar. Pero vamos, que esto confirma lo que todos sospechabamos y es que el rey no gobernará pero mandar manda, e influye en los jueces y según esta noticia, también los intenta comprar.

La justicia es igual para todos, y un mojón, la de jueces que rechazaron por miedo el caso Noos.

Por cierto, en Tele5 ni una palabra de la noticia.

pues sí, o cómo te crees que detienen a muchos delincuentes, pues con micrófonos ocultos, podría haber ido a la reunión con un micro oculto y los pilla a todos.

El Rey ya se ha visto lo que influye en los jueces, su yerno a un paso de la trena y su hija en el banquillo, vamos una influencia de tres pares de narices.

Joder ya hasta las niñas de Alcasser, dentro de nada veremos a Campechano I siendo acusado de matar a Kennedy.
#59082# está baneado del subforo por "SPAM"
Hereze escribió:
renuente escribió:
Txukie escribió:No es por hacer de abogado del diablo, pero en ningún momento se dice que a Castro le ofrecieran dinero ni nada, sólo que le propusieron una reunión en unas circunstancias que a él no le parecieron correctas y se negó a dicha reunión. El resto son especulaciones.
O traducido, ya sabemos todos que los de la familia real son unos chorizos, pero esto no prueba nada nuevo.


No me jodas ¿Qué más quieres, qué el juez hubiera ido a esa reunión secreta para poner la mano? Lo que ha hecho Roca es delito y de hecho se va a investigar. Pero vamos, que esto confirma lo que todos sospechabamos y es que el rey no gobernará pero mandar manda, e influye en los jueces y según esta noticia, también los intenta comprar.

La justicia es igual para todos, y un mojón, la de jueces que rechazaron por miedo el caso Noos.

Por cierto, en Tele5 ni una palabra de la noticia.

pues sí, o cómo te crees que detienen a muchos delincuentes, pues con micrófonos ocultos, podría haber ido a la reunión con un micro oculto y los pilla a todos.

El Rey ya se ha visto lo que influye en los jueces, su yerno a un paso de la trena y su hija en el banquillo, vamos una influencia de tres pares de narices.

Joder ya hasta las niñas de Alcasser, dentro de nada veremos a Campechano I siendo acusado de matar a Kennedy.


Claro, el rey no influye nada, por eso el fiscal del estado ejerce como si fuera un abogado defensor de la Infanta; por eso hasta ocho jueces declinaron juzgar el caso Noos; por eso la puerta de la casa del juez Castro fue rociada con excrementos y su cerradura taponada con pegamento. Desde luego, tienes los cojones más gordos que el caballo de Espartero de soltar eso y quedate tan pancho.
Hereze escribió:
renuente escribió:
Txukie escribió:No es por hacer de abogado del diablo, pero en ningún momento se dice que a Castro le ofrecieran dinero ni nada, sólo que le propusieron una reunión en unas circunstancias que a él no le parecieron correctas y se negó a dicha reunión. El resto son especulaciones.
O traducido, ya sabemos todos que los de la familia real son unos chorizos, pero esto no prueba nada nuevo.


No me jodas ¿Qué más quieres, qué el juez hubiera ido a esa reunión secreta para poner la mano? Lo que ha hecho Roca es delito y de hecho se va a investigar. Pero vamos, que esto confirma lo que todos sospechabamos y es que el rey no gobernará pero mandar manda, e influye en los jueces y según esta noticia, también los intenta comprar.

La justicia es igual para todos, y un mojón, la de jueces que rechazaron por miedo el caso Noos.

Por cierto, en Tele5 ni una palabra de la noticia.

pues sí, o cómo te crees que detienen a muchos delincuentes, pues con micrófonos ocultos, podría haber ido a la reunión con un micro oculto y los pilla a todos.

El Rey ya se ha visto lo que influye en los jueces, su yerno a un paso de la trena y su hija en el banquillo, vamos una influencia de tres pares de narices.

Joder ya hasta las niñas de Alcasser, dentro de nada veremos a Campechano I siendo acusado de matar a Kennedy.

Ha costado sudor y sangre sentarla, cuando otra mujer en una situación idéntica metida en el mismo caso la imputaron la primera semana.

Si está sentada es porque está tan llena de mierda que la única opción que quedaba era decir que no se imputa porque yo lo valgo.
LLioncurt escribió:La gente con dinero se puede permitir pagar a un buen abogado.

La gente con MUCHO dinero prefiere pagarse un buen juez.


Gran verdad. Luego hay otro nivel que es el de aquellos que legislan para beneficiarse a sí mismos, que todos sabemos quiénes son.
31 respuestas