¿Existe una relación entre la legalización de la marihuana medicinal y los accidentes de tráfico?

Archivado
1, 2
Un nuevo estudio realizado por la Universidad de Colorado (Denver) sobre la legalización de la marihuana medicinal arroja unos resultados sorprendentes: una caída de casi el nueve por ciento en las muertes de tráfico y una reducción del cinco por ciento en las ventas de cerveza.

“Nuestra investigación sugiere que la legalización de la marihuana medicinal reduce los accidentes de tráfico debido a que reduce el consumo de alcohol por los jóvenes”, afirma Rees Daniel, profesor de economía de la Universidad de Colorado y coutor de este estudio junto a D. Mark Anderson, profesor de economía en la Universidad Estatal de Montana

El grupo de investigadores recopiló datos de diferentes fuentes, entre ellas la encuesta nacional sobre uso de drogas y salud ( National Survey on Drug Use and Health), el Behavioral Risk Factor Surveillance System o el Fatality Analysis Reporting System.

Este estudio es el primero en analizar la relación entre la legalización de la marihuana medicinal y las muertes de tráfico: “Estábamos asombrados por lo poco que se conoce sobre los efectos de la legalización de la marihuana medicinal. Nos fijamos en accidentes de tráfico porque existen buenos datos para realizar un estudio y comprobar si el alcohol es un factor importante”, dice Rees.

Anderson señaló que las muertes por accidente de tráfico son importantes desde el punto de vista político: “Las fatalidades de tráfico son un resultado importante desde una perspectiva política, ya que representan la principal causa de muerte entre los estadounidenses de 5 a 34 años”.

Los economistas analizaron las muertes de tránsito en todo el país, incluyendo los 13 estados que legalizaron la marihuana medicinal, entre 1990 y 2009. En esos estados, se encontraron evidencias de que el consumo de alcohol en las personas entre 20 y 29 años se había reducido, lo que resultaba en menos muertes en la carretera.

“Creo que éste es un estudio muy oportuno dado todas las leyes de marihuana medicinal que se están considerando”, dijo Anderson. “Estas leyes no han considerado las investigaciones realizadas hasta la fecha. Nuestro estudio muestra algunos de los efectos sociales de estas leyes, ya que sugieren una relación directa entre la marihuana y el consumo de alcohol”.

Daniel I. Rees Research Fellow
Vía | University of Colorado Denver

Fuente: http://www.xatakaciencia.com/medicina/e ... de-trafico
SuperTolkien está baneado por "utilizar clon para saltarse baneo de subforo"
Lo injusta que esta siendo la sociedad con esta planta. :o
Aqui no se permitiria algo que reduzca el consumo de alcohol ya saldrian los vineros y el ansar poniendo el grito en el cielo.

Si nuestro expresidente dice que nadie nos puede impedir conducir con 17 copas de vino de mas, hagamoslo!!!!!
jas1 escribió:Aqui no se permitiria algo que reduzca el consumo de alcohol ya saldrian los vineros y el ansar poniendo el grito en el cielo.

Si nuestro expresidente dice que nadie nos puede impedir conducir con 17 copas de vino de mas, hagamoslo!!!!!


Mejor conducir hasta el culo de maría y chocolate, donde vamos a parar [+risas]
Recordemos que esta planta se ilegalizo gracias a la presion de las poderosas industras madereras en eeuu, ya que no podian hacer sombra a las ventajas del cañamo aparte de sus propiedades psicoactivas.

¿os imaginais como seria el mundo si la marihuana hubiera sido legal y el alcohol no?

- Habria que consumir alcohol de contrabando de dudosa calidad, habria una mafia que la suministrara y por supuesto a cualquiera que le hablaras (de estos de entendederas cerradas) de beber un poco alcohol ya te tacharia de yonki como minimo.
ocihc escribió:
jas1 escribió:Aqui no se permitiria algo que reduzca el consumo de alcohol ya saldrian los vineros y el ansar poniendo el grito en el cielo.

Si nuestro expresidente dice que nadie nos puede impedir conducir con 17 copas de vino de mas, hagamoslo!!!!!


Mejor conducir hasta el culo de maría y chocolate, donde vamos a parar [+risas]
Segun la noticia reduce el indice de accidentes.
Lo que es oportuno son los datos del estudio:

-Baja la venta de cerveza un 5%?
-Bajan los accidentes un 9%?

Buena escusa para cambiarte una droga por otra.
ocihc escribió:
jas1 escribió:Aqui no se permitiria algo que reduzca el consumo de alcohol ya saldrian los vineros y el ansar poniendo el grito en el cielo.

Si nuestro expresidente dice que nadie nos puede impedir conducir con 17 copas de vino de mas, hagamoslo!!!!!


Mejor conducir hasta el culo de maría y chocolate, donde vamos a parar [+risas]

¿Mejor que alcoholizado? Sin duda alguna. El alcohol provoca en la mayoría de la gente una sensación de euforia artificial de la que no son conscientes. Un borracho irá haciendo el mongui con sus facultades seriamente perjudicadas sin ser consciente del peligro que corre. Un fumado no tiene esa sensación de euforia, y no hará el mongui, aunque obviamente sus facultades también estén perjudicadas (aún menos que las facultades de una persona que lleve 6 cubatas encima).
SuperTolkien está baneado por "utilizar clon para saltarse baneo de subforo"
ocihc escribió:
jas1 escribió:Aqui no se permitiria algo que reduzca el consumo de alcohol ya saldrian los vineros y el ansar poniendo el grito en el cielo.

Si nuestro expresidente dice que nadie nos puede impedir conducir con 17 copas de vino de mas, hagamoslo!!!!!


Mejor conducir hasta el culo de maría y chocolate [+risas]


SI.
Mejor es conducir sin los efectos del alcohol o las drogas.

¿os imaginais como seria el mundo si la marihuana hubiera sido legal y el alcohol no?

- Habria que consumir alcohol de contrabando de dudosa calidad, habria una mafia que la suministrara y por supuesto a cualquiera que le hablaras (de estos de entendederas cerradas) de beber un poco alcohol ya te tacharia de yonki como minimo.


Pues almenos en este foro, fumar porritos esta bien visto, nunca se habla de la gente que ha quedado tocada de la cabeza, que de esos conozco unos cuantos.
Dfx escribió:Mejor es conducir sin los efectos del alcohol o las drogas.

¿os imaginais como seria el mundo si la marihuana hubiera sido legal y el alcohol no?

- Habria que consumir alcohol de contrabando de dudosa calidad, habria una mafia que la suministrara y por supuesto a cualquiera que le hablaras (de estos de entendederas cerradas) de beber un poco alcohol ya te tacharia de yonki como minimo.


Pues almenos en este foro, fumar porritos esta bien visto, nunca se habla de la gente que ha quedado tocada de la cabeza, que de esos conozco unos cuantos.


Es cierto lo que dices, el abuso de cualquier sustancia es mala, pero el abuso en el alcohol es destructiva.
Reducir el consumo de una droga con otra droga no es muy coherente....
si por huevos tubiera que elegir un chofer, preferiria que fuera fumao que bebido, sin duda alguna

y se de lo que hablo [carcajad]
losmercados está baneado por "troll"
Apesta a datos e interpretaciones manipuladas. Lo de siempre con las encuestas. Las empresas que las hacen te preguntan qué quieres que se demuestre con la encuesta.

Lo que me llama la atención es eso de "medicinal". Más bien se refirían a marihuana recreativa.
bleh hasta el culo de maria no puedes conducir... bueno mas bien no te apetece conducir xD
jas1 escribió:
ocihc escribió:
jas1 escribió:Aqui no se permitiria algo que reduzca el consumo de alcohol ya saldrian los vineros y el ansar poniendo el grito en el cielo.

Si nuestro expresidente dice que nadie nos puede impedir conducir con 17 copas de vino de mas, hagamoslo!!!!!


Mejor conducir hasta el culo de maría y chocolate, donde vamos a parar [+risas]
Segun la noticia reduce el indice de accidentes.


La duda que no aclaran es si la gente llega a sus destinos.
sabran escribió:La duda que no aclaran es si la gente llega a sus destinos.


[qmparto] [tadoramo]
Yo también conozco gente que se dedican a fumar de eso, los que se pasan de la raya sufren pérdida de memoria y se les nota bastante y en general, se les pone la cabeza bastante mal.
No lo recomiendo y para mi la gente que le da al porro no tienen derecho a conducir.
¿Para que beber y conducir si se puede fumar y volaaaaar?

Que daño han hecho las charlas "antidrogas" en los colegios... O peor, que daño ha hecho introducir la marihuana en el grupo de drogas condenadas...
Mm, ¿la marihuana medicinal hace que los jóvenes beban menos?¿Quién coño ha hecho este estudio? xD.

Por otro lado, aunque se refiriera al consumo lúdico de marihuana tampoco tendría sentido, la gente que fuma porros se emborracha igual. No conozco a nadie que diga que no al cubata porque se está fumando un porro.

Por último, si bien no es tan peligroso como conducir borracho conducir fumado (esto es, varios porros, igual que una cerveza tampoco te afecta a la conducción) es peligroso.


Saludos
No hay que hacer estudios para darse cuenta ...el que fuma lo sabe que se bebe menos ... xD , y se conduce menos agresivo que con 2 cervezas ... [sonrisa]
@ntuan escribió:Recordemos que esta planta se ilegalizo gracias a la presion de las poderosas industras madereras en eeuu, ya que no podian hacer sombra a las ventajas del cañamo aparte de sus propiedades psicoactivas


No lo entiendo ¿Es que allí se fuman las hojas de roble o se usaba la Marihuana para producir celulosa?
Dfx escribió:Lo que es oportuno son los datos del estudio:

-Baja la venta de cerveza un 5%?
-Bajan los accidentes un 9%?

Buena escusa para cambiarte una droga por otra.


Ome, segun ese estudio, cambiarte de droga te puede salvar la vida.

Legalizacion YA!

Saludos
Conducir bajo los efectos de cualquier sustancia que pueda alterar a conducta es un peligro, incluido medicamentos.
Dicho esto, es preferible ir fumao que ir borracho, eso lo sabe cualquiera que lo pruebe.
Como norma genaral es cierto que cuanto mas se fuma menos se bebe y viceversa, puestos que los efectos de las dos drogas son contrarios, el alcohol da sensación de euforia y la marihuna de relajamiento.
Ninguno de los dos efectos es aconsegable mientras conduces, pero yo pienso que es mejor ir relajado, normalmente vas mas despacio y con mas ojos (pero con facultades mermadas).
Pero que quede claro, si tomas algo, mejor no conducir, trabajar o hacer cualquier actividad que tenga algun riesgo.
Este estudio no habra por donde cogerlo, lo primero porque no dice de la legalizacion de la marihuana, sino de la medicinal, lo repito que parece que los de aqui no se lo han leido MEDICINAL. Es decir, solo podrian tomarla gente con enfermedades muy doloras en vez de tomarse otros calmantes y aun no entiendo que tiene que ver eso con el consumo de alcohol ni con los accidentes. Porque seamos sinceros, el que tiene cancer y tras la quimio se fuma un porro porque le ayuda o el que se la mandan con receta como calmante, pues la verdad, no tiene influencia con los accidentes ni en la bebida, porque ni de una forma ni de otra deberian beber nada ni conducir en tal estado.
juan_angulo escribió:Este estudio no habra por donde cogerlo, lo primero porque no dice de la legalizacion de la marihuana, sino de la medicinal, lo repito que parece que los de aqui no se lo han leido MEDICINAL. Es decir, solo podrian tomarla gente con enfermedades muy doloras en vez de tomarse otros calmantes y aun no entiendo que tiene que ver eso con el consumo de alcohol ni con los accidentes. Porque seamos sinceros, el que tiene cancer y tras la quimio se fuma un porro porque le ayuda o el que se la mandan con receta como calmante, pues la verdad, no tiene influencia con los accidentes ni en la bebida, porque ni de una forma ni de otra deberian beber nada ni conducir en tal estado.

No esperes que la gente se lea algo más que el título del hilo.

De todas formas es que ni con la utilización lúdica tiene sentido.
Muzzy escribió:
@ntuan escribió:Recordemos que esta planta se ilegalizo gracias a la presion de las poderosas industras madereras en eeuu, ya que no podian hacer sombra a las ventajas del cañamo aparte de sus propiedades psicoactivas


No lo entiendo ¿Es que allí se fuman las hojas de roble o se usaba la Marihuana para producir celulosa?


No se lo que fumaran, pero si quieres puedes poner en la wikipedia "cañamo" y enterarte un poco.
cash está baneado por "This is the end, my only friend, the end"
dark_hunter escribió:
juan_angulo escribió:Este estudio no habra por donde cogerlo, lo primero porque no dice de la legalizacion de la marihuana, sino de la medicinal, lo repito que parece que los de aqui no se lo han leido MEDICINAL. Es decir, solo podrian tomarla gente con enfermedades muy doloras en vez de tomarse otros calmantes y aun no entiendo que tiene que ver eso con el consumo de alcohol ni con los accidentes. Porque seamos sinceros, el que tiene cancer y tras la quimio se fuma un porro porque le ayuda o el que se la mandan con receta como calmante, pues la verdad, no tiene influencia con los accidentes ni en la bebida, porque ni de una forma ni de otra deberian beber nada ni conducir en tal estado.

No esperes que la gente se lea algo más que el título del hilo.

De todas formas es que ni con la utilización lúdica tiene sentido.



Este estudio no tiene ni pies ni cabeza... [rtfm]

[qmparto] [qmparto] [qmparto]
cash escribió:
dark_hunter escribió:
juan_angulo escribió:Este estudio no habra por donde cogerlo, lo primero porque no dice de la legalizacion de la marihuana, sino de la medicinal, lo repito que parece que los de aqui no se lo han leido MEDICINAL. Es decir, solo podrian tomarla gente con enfermedades muy doloras en vez de tomarse otros calmantes y aun no entiendo que tiene que ver eso con el consumo de alcohol ni con los accidentes. Porque seamos sinceros, el que tiene cancer y tras la quimio se fuma un porro porque le ayuda o el que se la mandan con receta como calmante, pues la verdad, no tiene influencia con los accidentes ni en la bebida, porque ni de una forma ni de otra deberian beber nada ni conducir en tal estado.

No esperes que la gente se lea algo más que el título del hilo.

De todas formas es que ni con la utilización lúdica tiene sentido.



Este estudio no tiene ni pies ni cabeza... [rtfm]

[qmparto] [qmparto] [qmparto]

http://en.wikipedia.org/wiki/Places_tha ... ted_States

No estoy seguro, pero creo que la marihuana no puede ser declarada legal en EEUU. Así que algunos estados lo despenalizan. Se usa el argumento del uso terapéutico, pero la posesión (hasta ciertos límites) queda completamente despenalizada.
castanha escribió:
Dfx escribió:Lo que es oportuno son los datos del estudio:

-Baja la venta de cerveza un 5%?
-Bajan los accidentes un 9%?

Buena escusa para cambiarte una droga por otra.


Ome, segun ese estudio, cambiarte de droga te puede salvar la vida.

Legalizacion YA!

Saludos


Y la hoja de coca tambien, asi se termina el dolor y la tristeza, no te jode.
Dfx escribió:Y la hoja de coca tambien, asi se termina el dolor y la tristeza, no te jode.

Mmmmm. Pregunta. ¿Ves bien o mal que el alcohol sea una droga legal?
Javiguti escribió:
Dfx escribió:Y la hoja de coca tambien, asi se termina el dolor y la tristeza, no te jode.

Mmmmm. Pregunta. ¿Ves bien o mal que el alcohol sea una droga legal?


Sinceramente, tanto el alcohol como el tabaco a la larga deberían dejar de ser legales por los problemas que provocan. El problema es que estos dos estan bien vistos entre la sociedad y sera muy dificil que eso pase.

P.D: Ahora vas a buscar entre todos mis post por si alguna vez dije lo contrario, aunque fuera en ironía o sarcasmo?
Dfx escribió:
Javiguti escribió:
Dfx escribió:Y la hoja de coca tambien, asi se termina el dolor y la tristeza, no te jode.

Mmmmm. Pregunta. ¿Ves bien o mal que el alcohol sea una droga legal?


Sinceramente, tanto el alcohol como el tabaco a la larga deberían dejar de ser legales por los problemas que provocan. El problema es que estos dos estan bien vistos entre la sociedad y sera muy dificil que eso pase.

P.D: Ahora vas a buscar entre todos mis post por si alguna vez dije lo contrario, aunque fuera en ironía o sarcasmo?

No hombre, no. Quería ver hasta donde llegaba tu coherencia.

Pero vamos, lo que cada uno haga con su salud debería ser cosa de cada uno. Si no, deberíamos prohibir la carne roja, que aumenta de forma dramática el colesterol en un país en el que el infarto de miocardio es la principal causa de muerte, está relacionado directamente con el cáncer de colon, etc. O la sal. Y sí, me puedes decir que el consumo de carne roja es bueno en pequeñas porciones (que no necesario), pero también lo es un poquito de vino, que mejora el corazón, o un porrillo de vez en cuando, que previene el Alzheimer.
Dfx escribió:Mejor es conducir sin los efectos del alcohol o las drogas.

¿os imaginais como seria el mundo si la marihuana hubiera sido legal y el alcohol no?

- Habria que consumir alcohol de contrabando de dudosa calidad, habria una mafia que la suministrara y por supuesto a cualquiera que le hablaras (de estos de entendederas cerradas) de beber un poco alcohol ya te tacharia de yonki como minimo.


Pues almenos en este foro, fumar porritos esta bien visto, nunca se habla de la gente que ha quedado tocada de la cabeza, que de esos conozco unos cuantos.

Yo estuve fumando porros casi diariamente durante 3 años, y no me he quedado subnormal, ni me quedo empanado, ni nada de nada.

A ver, que si, que puedes quedarte tonto, pero no obligatoriamente, cada persona es un mundo, y no a todos les hace los mismo efectos al cabo del tiempo.
Abusar de casi cualquier cosa es malo, el tema de las drogas es otro, si te emborrachas terminas afectando a terceros y si vas fumado también, comiendo te puedes poner enfermo, pero en una probabilidad casi ridícula va a provocar altercados o accidentes.

El tema esta en el consumo responsable o digamos lo así "el riesgo que consideramos correcto asumir", aun asi legalizar la marihuana seria un paso atras, yo el único efecto positivo que vería de legalizarla seria el fin de las mafias y del contrabando que genera.

Respecto al estudio y a tu ultima parte de la respuesta, es un intento de justificar de que una droga es "buena", al igual que lo de la copa de vino cada dia o lo que se quieran inventar para querer hacernos ver que la industria del alcohol debe seguir existiendo.

P.D: Empiezo a pensar que tienes un problema conmigo.

Yo estuve fumando porros casi diariamente durante 3 años, y no me he quedado subnormal, ni me quedo empanado, ni nada de nada.

A ver, que si, que puedes quedarte tonto, pero no obligatoriamente, cada persona es un mundo, y no a todos les hace los mismo efectos al cabo del tiempo.


No hace falta que te quedes subnormal para darte cuenta de los efectos, simplemente te puede cambiar la personalidad un poco, que para mi ya es un efecto, luego claro estan los que "se saben controlar" y los "que creen que se saben controlar" que claramente sufren de dependencia, de hecho conozco un caso de una amiga que "no podia dormir" sin fumarse uno antes y paso a no poder vivir sin fumarse uno de vez en cuando, o un conocido que le dan unos cambios de personalidad repentinos volviendose violento y unos cuantos casos mas, siempre siguen el mismo patron y siempre oyes la misma escusa, que curiosamente es como la tuya.
Hyoriken escribió:[Yo estuve fumando porros casi diariamente durante 3 años, y no me he quedado subnormal, ni me quedo empanado, ni nada de nada.

A ver, que si, que puedes quedarte tonto, pero no obligatoriamente, cada persona es un mundo, y no a todos les hace los mismo efectos al cabo del tiempo.

mi ex fumaba casi diariamente y cuando lo dejamos se emparanoio muchísimo y empezó a decir que quería contratar a 2 negros para que la violaran [+risas] nunca supe si era verdadera paranoia o que queria putos gratis [carcajad]
¿ilegal = descenso del consumo? NO
¿moralinaeclesiactica = realidad? NO
¿yoconozcoauntioquesecomioasufamiliayluegoseafilólapuntadelpeneconunsacapuntasporquefumabaporros = demostracion de algo? TAMPOCO

Vive y deja vivir
Dfx escribió:Abusar de casi cualquier cosa es malo, el tema de las drogas es otro, si te emborrachas terminas afectando a terceros y si vas fumado también, comiendo te puedes poner enfermo, pero en una probabilidad casi ridícula va a provocar altercados o accidentes.

El tema esta en el consumo responsable o digamos lo así "el riesgo que consideramos correcto asumir", aun asi legalizar la marihuana seria un paso atras, yo el único efecto positivo que vería de legalizarla seria el fin de las mafias y del contrabando que genera.

Respecto al estudio y a tu ultima parte de la respuesta, es un intento de justificar de que una droga es "buena", al igual que lo de la copa de vino cada dia o lo que se quieran inventar para querer hacernos ver que la industria del alcohol debe seguir existiendo.

Hombre, también afeitarte mientras conduces provoca accidentes. Hay ciertos medicamentos que producen somnolencia. ¿Pretendes que se prohíba fuera de la carretera todo lo que afecte negativamente dentro de la carretera? ¿O cómo iría eso que dices exactamente? Es decir, ¿que crees que un tío que no tiene ni carnet de conducir no debería fumar petas porque provoca accidentes? (???) Me gustaría que me explicases como aplicarías ese baremo de lo que debe ser prohibido y lo que no, y va a ser difícil sacar muchas cosas ahí que sería una locura meterlas dentro de ese saco.

El aspecto más positivo de todos sería ser verdaderos dueños de nuestro cuerpo, que no es poco. Igual con las drogas adictivas no es tan simple, en el sentido de que si eres adicto no eres libre, pero con la marihuana no hay lugar a dudas.

Dfx escribió:P.D: Empiezo a pensar que tienes un problema conmigo.

Para nada. Y eres ya la cuarta o quinta persona que me lo dice.
El problema de todo esta en que riesgos esta dispuesta a asumir la sociedad en general, o que nivel de ellos, yo soy el primero que digo que se estan recortando libertades, pero tambien es dificil justificar hasta que punto hay que darlas, por que siempre hay motivos secundarios o terciarios. Hasta el punto que parece que habia mas libertad hace 20 o 30 años con la dictadura que ahora aparentemente (no lo apoyo).

Que se podrian legalizar todas las drogas y tener un control, ademas de terminar con las mafias, pues puede que sea un sistema, quizas con unas tarjetas de racionamiento, pero tendriamos nuevos problemas de adiccion, ademas que el numero de consumidores aumentaria al volverse legal y luego quien quiera tomar que tome, quien no pues no. Esto podria ser un debate intenso, sobre si puedes decidir vivir o morir, o podriamos pasar por el aborto, o pasar por si hacer deportes extremos o no....etc.

No todos pensamos lo mismo y es dicifil llegar a un acuerdo, ya en un foro es dificil, a nivel de pais o mundial es imposible, ya ves un ejemplo de estos dias, el psoe aprobo el matrimonio gay y al PP ahora no le gusta y lo quita, dentro de unos años vuelve el psoe y lo pone de nuevo etc.... el ciclo sin fin, aunque ahora creo que vamos mas cara a seguir recortando libertades.
SuperTolkien escribió:
ocihc escribió:
jas1 escribió:Aqui no se permitiria algo que reduzca el consumo de alcohol ya saldrian los vineros y el ansar poniendo el grito en el cielo.

Si nuestro expresidente dice que nadie nos puede impedir conducir con 17 copas de vino de mas, hagamoslo!!!!!


Mejor conducir hasta el culo de maría y chocolate [+risas]


SI.


NO
nssergio escribió:Que daño han hecho las charlas "antidrogas" en los colegios... O peor, que daño ha hecho introducir la marihuana en el grupo de drogas condenadas...


Las charlas antidrogas están muy bien porque las drogas son una puta mierda indefendible. El verdadero problema es que en los colegios no dan charlas pro-libertad. :o

Las personas tienen el derecho a joderse como mejor les parezca.
israel escribió:
nssergio escribió:Que daño han hecho las charlas "antidrogas" en los colegios... O peor, que daño ha hecho introducir la marihuana en el grupo de drogas condenadas...


Las charlas antidrogas están muy bien porque las drogas son una puta mierda indefendible. El verdadero problema es que en los colegios no dan charlas pro-libertad. :o

Las personas tienen el derecho a joderse como mejor les parezca.


Siempre que en el proceso no afecten o puedan afectar a otros.
Johny27 escribió:
israel escribió:
nssergio escribió:Que daño han hecho las charlas "antidrogas" en los colegios... O peor, que daño ha hecho introducir la marihuana en el grupo de drogas condenadas...


Las charlas antidrogas están muy bien porque las drogas son una puta mierda indefendible. El verdadero problema es que en los colegios no dan charlas pro-libertad. :o

Las personas tienen el derecho a joderse como mejor les parezca.


Siempre que en el proceso no afecten o puedan afectar a otros.


Si, por eso no se puede conducir bebido, o fumar en un hospital, pero no por ello se prohibe el alcohol o el tabaco.
Dfx escribió:El problema de todo esta en que riesgos esta dispuesta a asumir la sociedad en general, o que nivel de ellos, yo soy el primero que digo que se estan recortando libertades, pero tambien es dificil justificar hasta que punto hay que darlas, por que siempre hay motivos secundarios o terciarios. Hasta el punto que parece que habia mas libertad hace 20 o 30 años con la dictadura que ahora aparentemente (no lo apoyo).

Que se podrian legalizar todas las drogas y tener un control, ademas de terminar con las mafias, pues puede que sea un sistema, quizas con unas tarjetas de racionamiento, pero tendriamos nuevos problemas de adiccion, ademas que el numero de consumidores aumentaria al volverse legal y luego quien quiera tomar que tome, quien no pues no. Esto podria ser un debate intenso, sobre si puedes decidir vivir o morir, o podriamos pasar por el aborto, o pasar por si hacer deportes extremos o no....etc.

No todos pensamos lo mismo y es dicifil llegar a un acuerdo, ya en un foro es dificil, a nivel de pais o mundial es imposible, ya ves un ejemplo de estos dias, el psoe aprobo el matrimonio gay y al PP ahora no le gusta y lo quita, dentro de unos años vuelve el psoe y lo pone de nuevo etc.... el ciclo sin fin, aunque ahora creo que vamos mas cara a seguir recortando libertades.

El problema de la adicción es inexistente en la marihuana. No causa ningún tipo de adicción física. El debate intenso puede darse con otras drogas adictivas, incluido el tabaco, pero en el caso de la marihuana, siendo una droga no adictiva, no lo acabo de ver. Si el problema es que produce accidentes en la carretera, que se controle el consumo EN LA CARRETERA. No tiene ningún sentido prohibir el consumo de marihuana a gente que ni siquiera tiene carnet de conducir. Ninguno. La somnolencia también está muy presente en los accidentes de tráfico. ¿Te imaginas al gobierno obligando a todo el mundo a dormir 8 horas al día? Realmente da miedo. No sé por qué es tan distinto de prohibir la marihuana a todo el mundo porque una pequeña parte cause accidentes de tráfico.
Javiguti escribió:
Dfx escribió:El problema de todo esta en que riesgos esta dispuesta a asumir la sociedad en general, o que nivel de ellos, yo soy el primero que digo que se estan recortando libertades, pero tambien es dificil justificar hasta que punto hay que darlas, por que siempre hay motivos secundarios o terciarios. Hasta el punto que parece que habia mas libertad hace 20 o 30 años con la dictadura que ahora aparentemente (no lo apoyo).

Que se podrian legalizar todas las drogas y tener un control, ademas de terminar con las mafias, pues puede que sea un sistema, quizas con unas tarjetas de racionamiento, pero tendriamos nuevos problemas de adiccion, ademas que el numero de consumidores aumentaria al volverse legal y luego quien quiera tomar que tome, quien no pues no. Esto podria ser un debate intenso, sobre si puedes decidir vivir o morir, o podriamos pasar por el aborto, o pasar por si hacer deportes extremos o no....etc.

No todos pensamos lo mismo y es dicifil llegar a un acuerdo, ya en un foro es dificil, a nivel de pais o mundial es imposible, ya ves un ejemplo de estos dias, el psoe aprobo el matrimonio gay y al PP ahora no le gusta y lo quita, dentro de unos años vuelve el psoe y lo pone de nuevo etc.... el ciclo sin fin, aunque ahora creo que vamos mas cara a seguir recortando libertades.

El problema de la adicción es inexistente en la marihuana. No causa ningún tipo de adicción física. El debate intenso puede darse con otras drogas adictivas, incluido el tabaco, pero en el caso de la marihuana, siendo una droga no adictiva, no lo acabo de ver. Si el problema es que produce accidentes en la carretera, que se controle el consumo EN LA CARRETERA. No tiene ningún sentido prohibir el consumo de marihuana a gente que ni siquiera tiene carnet de conducir. Ninguno. La somnolencia también está muy presente en los accidentes de tráfico. ¿Te imaginas al gobierno obligando a todo el mundo a dormir 8 horas al día? Realmente da miedo. No sé por qué es tan distinto de prohibir la marihuana a todo el mundo porque una pequeña parte cause accidentes de tráfico.


No adictiva fisicamente no significa no adictiva. La addición psicológica (mucho peor que la física) te saluda.
Johny27 escribió:No adictiva fisicamente no significa no adictiva. La addición psicológica (mucho peor que la física) te saluda.

La adicción psicológica puede producirla cualquier sustancia. Vi el otro día en un reportaje de la BBC de adicciones extrañas una que era adicta a la tiza, y otra (o la misma, ahora no recuerdo) que hasta se tomaba chupitos de suavizante.
SuperTolkien está baneado por "utilizar clon para saltarse baneo de subforo"
Johny27 escribió:No adictiva fisicamente no significa no adictiva. La addición psicológica (mucho peor que la física) te saluda.



Claro hombre, mucho peor la adicción psicológica que la física. [qmparto] [qmparto] [qmparto]
Javiguti escribió:
Dfx escribió:...


Primero perdona por descuartizarte un poco el post para contestarte

El problema de la adicción es inexistente en la marihuana. No causa ningún tipo de adicción física.
No creo que puedas afirmar algo asi, como dice jhonny la adiccion psicologica tambien cuenta y no hace a la marihuana mejor droga que las demas, ya que con las otras substancias tambien se puede controlar la adiccion.

El debate intenso puede darse con otras drogas adictivas, incluido el tabaco, pero en el caso de la marihuana, siendo una droga no adictiva, no lo acabo de ver. Si el problema es que produce accidentes en la carretera, que se controle el consumo EN LA CARRETERA. No tiene ningún sentido prohibir el consumo de marihuana a gente que ni siquiera tiene carnet de conducir. Ninguno. La somnolencia también está muy presente en los accidentes de tráfico. ¿Te imaginas al gobierno obligando a todo el mundo a dormir 8 horas al día? Realmente da miedo. No sé por qué es tan distinto de prohibir la marihuana a todo el mundo porque una pequeña parte cause accidentes de tráfico.


La marihuana esta prohibida por los efectos que provoca, es muy facil de ver, la palabra "fumaos" no hay nacido por que si, legalizar es dar via libre al consumo facil e irresponsable, no se puede comparar el ir fumado con el tener sueño (que por cierto es algo natural), las drogas al final son un problema, decias del alcohol, el alcohol solo genera problemas y dinero para unos pocos, dices el tabaco? pues lo mismo.

Ademas cuanta gente esta a favor de que se legalice la marihuana? acaso como padre o madre legalizarías una droga para que la puedan tomar tus hijos? y la escusa como joven es "la tomo por que me siento bien?", la escusa medica ya es otra cosa, cuantas drogas se usan de una manera u otra en la actualidad para tratar segun que enfermedades? En el entorno medico me parece correcto que bajo control se usen substancias que tienen mas beneficios.

Si no estuviera legalizado el alcohol y el "baron de la birra" lo subministrase ilegalmente, lucharíais para que se legalizara? creéis que se legalizaría? Yo creo que no, el problema es que el alcohol tiene cierta tradición y aparece en la historia de una manera u otra, ademas de como ya hemos hablado, esta bien visto en la sociedad, el estereotipo de fumeta no.
Dfx escribió:La marihuana esta prohibida por los efectos que provoca, es muy facil de ver, la palabra "fumaos" no hay nacido por que si, legalizar es dar via libre al consumo facil e irresponsable, no se puede comparar el ir fumado con el tener sueño (que por cierto es algo natural), las drogas al final son un problema, decias del alcohol, el alcohol solo genera problemas y dinero para unos pocos, dices el tabaco? pues lo mismo.

Ademas cuanta gente esta a favor de que se legalice la marihuana? acaso como padre o madre legalizarías una droga para que la puedan tomar tus hijos? y la escusa como joven es "la tomo por que me siento bien?", la escusa medica ya es otra cosa, cuantas drogas se usan de una manera u otra en la actualidad para tratar segun que enfermedades? En el entorno medico me parece correcto que bajo control se usen substancias que tienen mas beneficios.

Si no estuviera legalizado el alcohol y el "baron de la birra" lo subministrase ilegalmente, lucharíais para que se legalizara? creéis que se legalizaría? Yo creo que no, el problema es que el alcohol tiene cierta tradición y aparece en la historia de una manera u otra, ademas de como ya hemos hablado, esta bien visto en la sociedad, el estereotipo de fumeta no.


Amigo mio, no tienes idea de lo que hablas. Precisamente al estar ilegalizada, es cuando mas consumo irresponsable existe. Aparte de eso, es IGUAL o mas FACIL pillar marihuana hoy en dia. Yo, que me muevo muy poco por el mundillo, solo tengo que tirar de telefono o ir al portal de enfrente de mi casa y tengo yerba... puedo comprar 1€, 2€, 3€ de yerba... vamos ni el super.

Si mi hijo va a fumar prefiero que SEPA lo que fuma, sus ventajas y sus incovenientes y que no compre a cualquiera que vea o le ofrezca cualquier mierda, por eso prefiero que sea legal y este REGULADO.

salu2
Dfx escribió:No creo que puedas afirmar algo asi, como dice jhonny la adiccion psicologica tambien cuenta y no hace a la marihuana mejor droga que las demas, ya que con las otras substancias tambien se puede controlar la adiccion.

Toda adicción es controlable. Por supuesto. Pero la adicción resta libertades. Por eso no estoy muy seguro de si se debieran legalizar todas las drogas. Pero TODAS las sustancias son susceptibles de causar adicción psicológica. Hasta la leche. ¿Te digo por qué la marihuana, ciñéndonos a la adicción, es mejor que el tabaco? Porque la marihuana (fumada sin tabaco, claro) puede provocar una adicción psicológica en las personas que la consumen, mientras que la nicotina provoca una adicción física en las personas que lo consumen, y además puede provocar una adicción psicológica también.

A mí que esté bien visto o no, como que me la trae al pairo. Lo que no es normal es decirle a gente que tienen plenas facultades lo que deben hacer con su cuerpo. ¿Que el problema está en los problemas generados a terceros por el consumo? Que se vigilen esos problemas. Que se eviten esos problemas. Es un poco como los chavales que se ponían en las vías del tren a ver quién se quitaba el último. ¿La solución es quitar los trenes? No, la solución es atacar el problema desde su nivel más bajo. O bien, cerrando el acceso a las vías (por ejemplo), o bien, educando a esos chavales.

Y como dice Black, si mi hijo quiere fumar, fumará. Pero al menos no le meterán mierda que tiene metido hasta neumáticos para aumentar el peso. Con la marihuana en este país pasa como con la prostitución. Está en un estatus alegal en el que quien quiere consumirlo lo hará, pero no tiene las garantías que ofrece un estatus legal.
74 respuestas
Archivado
1, 2
Volver a Miscelánea