Entrevista a The Corpora & el robot Qbo

Imagen


Introducción


The Corpora, una empresa Española, ni Japonesa, ni Estadounidense, ni Alemana, ni Francesa (sí, he dicho E.s.p.a.ñ.o.l.a) está revolucionando los mismísimos cimientos de la robótica tal y como la conocemos hoy en día, ideas revolucionarias, de filosofía “open source” y lo más importante, pensando en todos los presupuestos. Ha llegado el momento de que todos disfrutemos, por fin, de nuestro robot particular de protocolo en nuestros hogares, el futuro ya esta aquí y se le conoce como Q.bo.

Imagen


Al conocer a los integrantes de The Corpora, empezando por su dueño, Francisco Javier Paz, hemos tenido en todo momento la sensación de estar ante un visionario con las ideas muy claras, su concepto de la robótica es sencillamente exquisita, un romántico al más puro estilo de otros genios que con el tiempo resultaron ser verdaderos revolucionarios y sirvieron de revulsivos en otros ámbitos tecnológicos.

Hemos tenido la suerte de ser invitados a las instalaciones de The Corpora y conocer en persona a Qbo, pero antes de entrar en valoraciones personales sobre la experiencia vivida con Qbo, quisiera profundizar sobre el responsable de tan magno proyecto.

Francisco Javier Paz, un apasionado de la informática y la robótica por partes iguales. Durante toda la entrevista su visión y conceptos de la robótica trasgreden toda las ideas y bases de las mismas que conocemos en la actualidad, esas mismas bases de la robótica que hoy en día son, en gran parte, culpables de la fragmentación y terrible ralentización de esta magnífica práctica y por consiguiente, su escasísima evolución comparado con otras ramificaciones del sector tecnológico.

Y desde años Francisco Javier Paz se pregunta una y otra vez ¿porque conformarnos con una robótica obsoleta y carísima? Sin evolución significativa, con unos precios desorbitados llegando a ser “productos de una exclusividad de libro” con unos robots que aun siendo carísimos no ofrecen nada coherente con la tecnología que disponemos en la actualidad, la mayoría de esos robots comerciales, por ejemplo los kits humanoides, siguen siendo escasos en Inteligencia Artificial o directamente ausencia de la misma, siendo estos robots meros actuadores o imitadores de movimientos.

El impulso de todos estos conceptos novedosos, no serían relevantes sin un sistema operativo robótico (ROS) concentrando todo los esfuerzos en un mismo entorno de programación, creado por Willow Garage, un sistema operativo “open source” bajo linux que se usa en más de cincuenta clases diferentes de robots, desde plataformas de investigación a robots caseros basados en arduino. Willow Garage es un laboratorio de investigación robótica y una incubadora de tecnología dedicada a desarrollar hardware y software “open source” para aplicaciones robóticas personales, su éxito meteórico esta siendo adaptado por todos los fabricantes y centros de investigación.

La alternativa de que se centralice en ROS todo lo programado para determinados robots, y pueda ser adaptado sin dificultad a otros sistemas, es una evolución trascendental en la robótica y todas sus ramificaciones, sensores, parámetros, inteligencia artificial y todo los términos habituales en robótica, sin importar el modelo o unidad robótica que deseemos trasladar dicha información, siendo aquí la verdadera revolución roboticamente hablando, y por fin, dejar de tener que reinventar una y otra vez la rueda cuando hablamos de la robótica, el recorrer y una otra vez el mismo camino ha llegado a su fin, la evolución lógica empieza con ROS y The Coprora lo ha adaptado a Qbo.

Imagen Imagen


He aquí el concepto de Qbo, ofrecer lo que podríamos denominar sin temeridad, un robot social o de “protocolo” según vuestra afinidad con el termino, un robot de crecimiento orgánico, que dependerá en su mayor parte de la filosofía Open Source y de la comunidad creada alrededor de Qbo.

La parte hardware que se utiliza en Qbo, se divide en su mayor parte en material informático del día a día, aquí reside otra de las novedades y filosofía acorde con el concepto de código abierto de la parte software, placas miniTX (dejando la elección de diferentes configuraciones al usuario final), todo material standar, baterías de gran capacidad, sensores ultrasonido y los servo motores son de especificaciones comunes usados en robótica, y un par de webcams normales para los ojos del robot.

ImagenImagen


Francisco Javier Paz, hablaba durante la entrevista de las infinitas posibilidades a corto y medio plazo con Qbo, por ejemplo en esta nuestra sociedad, donde cada vez somos más individualistas, y muchas personas que viven solas, pueden encontrar en Qbo una presencia que cambiaría su calidad de vida, la capacidad de aprendizaje centralizado en la nube y las miles de aplicaciones podrían aportar a la vida cotidiana tantas utilidades como alternativas se nos presente, pasando por usos domésticos y profesionales para consultas a la wikipedia, o usar el Qbo como un robot de telepresencia con todas sus funciones amplificadas con capacidades multimedia e interactivas, sin olvidar el entretenimiento de toda la familia y un compañero tan entrañable como sorprendente.

ImagenImagen


Por desgracia el camino recorrido por Francisco Javier Paz y The Corpora, no fue ni es un camino de rosas, partiendo desde una apuesta personal, autofinanciando todo el proyecto que rodea a Qbo, es un camino largo que recorrer, a sabiendas que muchos ojos están puestos en el proyecto de Qbo y que, desde España, no tenga ningún tipo de ayudas, es triste saber que en otros países se darían de tortas para ayudar a nivel estatal mediante ayudas dedicadas al I+D que podrían impulsar este tipo de proyectos a nivel nacional, pero todo sea que la apuesta personal de Francisco Javier Paz termine mudándose fuera de España para poder seguir un proyecto que a día de hoy es 100% Español y que por desgracia termine siendo un proyecto nacido en España y continuado en un país donde sepan apreciar lo conseguido hasta el momento.

El equipo humano de The Corpora, va en la misma sintonía que Francisco Javier Paz, profesionales del sector de la programación, cada uno de ellos en su especialidad, un equipo joven y dinámico, apasionados con sus trabajos y volcados en el proyecto Qbo. Durante la visita hemos tenido la oportunidad de intercambiar algunas ideas y comentarios sobre Qbo, todos los que forman el equipo de programación, sin excepción y valga la redundancia, hablaban con verdadera dedicación y pasión sobre el robot, generando ideas constantemente, cuando uno de ellos estaba terminando uno de los procesos actuales de Qbo, otros del equipo ya estaban maquinando funciones nueva para Qbo, donde el entusiasmo rebosa constantemente en todo el equipo, sin duda Francisco Javier Paz no podía haberse rodeado de mejores integrantes para The Coprora y el desarrollo de Qbo.


La entrevista


Gremio: El Qbo funcionará bajo linux "ubuntu", y con la plataforma robótica ROS, ¿vendrán los programas instalados de fábrica?, ¿tendrá algún módulo gráfico que facilite la tarea del usuario para moverse en ROS?¿habrá manuales en español?

F.J.P: Los programas podrán ser descargados de nuestra web y habrá mucha información en el foro que próximamente abriremos. Vamos a tratar de que los manuales vayan escritos en varios idiomas. Sobre el front-end tenemos algunas propuestas encima de la mesa para una buena comunicación entre el usuario novel y el usuario avanzado.

Gremio: ¿ De Windows hablamos o no?

F.J.P: Por el momento no estamos trabajando en una versión de Windows, pero no descartamos nada a corto o medio plazo.

Gremio: Si en la robótica existiera tres niveles de usuarios, bajo, medio o alto, ¿para quién estaría dirigido QBO?

F.J.P: Para todos, Qbo es un proyecto mucho más amplio de lo que pueda parece a simple vista, Qbo esta enfocado a todos los usuarios, pasando por los más experimentados que quieran crear aplicaciones y programar el robot, hasta el usuario intermedio que quiera interactuar con el mismo y sacarle el máximo partido, o simplemente usar Qbo socialmente como centro multimedia, capaz de redactar un email y mandarlo a nuestra lista de contactos o preguntarle la última receta de Carlos Arguiñano.

Gremio: ¿Que configuración básica saldrá al mercado y por cuanto? ¿Que placa interfaz se usará para controlar servos motores etc...? ¿ es de propia creación?

F.J.P: Por desgracia debido al retraso del material que hemos sufrido por nuestros proveedores, todavía no podemos barajar unas cifras de precios, debido a ese retraso, tenemos un desajuste importante en el calendario, si bien uno de los argumentos principales que mantendremos siempre, es que Qbo sea un robot inteligente “low coast” y el objetivo de que llegue al máximo de bolsillos posibles será siempre una de nuestras prioridades.

Gremio: Viendo las infinitas posibilidades que ofrece el Qbo, se me viene a la mente otros Robots que están consolidándose a nivel docente y universidades de todo el mundo, como el Robot humanóide Nao de la empresa Francesa Aldebaran Robotics, sin embargo y sin querer entrar en comparaciones, no parece que el Robot Nao ofrezca nada que no pueda ofrecer Qbo viendo sus infinitas posibilidades y mucho más barato que Nao, ¿Tenéis intención de impulsar y promocionar Qbo a nivel docente?

F.J.P: Aldebaran Robotics ofrece un producto completamente diferente al nuestro con el robot humanoide NAO, un extraordinario robot que tiene una aceptación excepcional a nivel docente por sus posibilidades de programación y movimientos de articulación más acorde en robótica humanóide.
Nuestro propósito es ofrecer un concepto diferente al robot NAO, centrándonos más en una interacción y sus posibilidades en Inteligencia Artificial, un robot social que con el tiempo podría ser tan imprescindible como hoy día los teléfonos móviles.

A nivel docente, Qbo tendrá mucho que ofrecer, su flexibilidad a la hora de programar y elegir una configuración interna del Qbo, hace de él sin duda un candidato a una plataforma viable para una amplia enseñanza del sector e investigación de la robótica.


Gremio: ¿Qué tipo de cámaras se va a usar?, ¿ con qué características? ¿qué frecuencia de procesamiento de imagen dinámica cree que se consigará con la configuración mínima del Qbo?

F.J.P: Como todo en Qbo, las cámaras son Standard. Este tipo de cámaras se usan para sistemas de videovigilancia por lo que su calidad es bastante alta. Se conectan por USB de forma separada aunque estamos a punto de realizar con el proveedor Taiwanes algunos cambios para que ambas cámaras sincronicen a la vez y podamos mejorar algunos algoritmos.

Gremio: ¿Cómo piensan comercializar el Qbo?, ¿en grandes superficies, tiendas especializadas o exclusivamente por Internet?

F.J.P: Muchos usuarios nos han trasmitido su inquietud al respecto, si bien somos una empresa pequeña y nuestra capacidad de distribución y venta directa queda limitada, nos gustaría poder ofrecer una configuración básica del Robot desde The Corpora y que sea el usuario final quien termine y elija el corazón de Qbo.

Respecto a los métodos de venta, tenemos varios proveedores interesados en ofrecer distintas configuraciones de Qbo totalmente montado, estamos en constante comunicación con dichos distribuidores, pero debido al mencionado retraso que hemos sufrido, seguimos ultimando estos detalles que se resolverán en el mismo instante que tengamos las piezas de nuestros proveedor asiático.


Gremio: ¿Qué tipo de batería usará Qbo y que autonomía calculáis que tendrá el robot?

F.J.P:.Podrá usar dos tipos de batería, plomo o LifePO. La primera tiene un coste muy bajo pero su autonomía y tiempos de carga son bastante elevados. La batería que recomendamos son las LIFE PO que con una carga de trabajo media pueden llegar a durar más de dos horas y media y el tiempo de carga es bajo, también es cierto que su precio puede superar los 100 euros.

Gremio: Los vídeos de interacción entre el usuario y el Qbo que se han visto hasta el momento, son realmente impresionantes, ¿dónde está realmente el límite de Qbo?

F.J.P: El Límite es casi una cuestión de evolución orgánica, Qbo y su sistema de aprendizaje centralizado en la nube abre la puerta a un mundo con infinitas posibilidades, así mismo la evolución de Qbo dependerá en gran parte de la comunidad y los usuarios, es emocionante pensar que una unidad Qbo localizada en Australia aprenda nuevas funciones y otros Qbo situados en otras partes del mundo reciban y desarrollen nuevas aptitudes y comportamientos a las pocas horas.

10ºGremio: Si mal no recuerdo, el proyecto The Corpora empezó allá por el 2006, ¿cómo ha evolucionado la empresa y cómo veis el futuro de la misma?

F.J.P: Empezó como un hobby y mira dónde estamos. Yo al proyecto lo llamo “romántico” porque se empezó como un sueño y está a punto de cumplirse. Y lo que nos depare el futuro nadie lo sabe, es un mundo difícil y muy complicado pero algún día alguien debía dar ese paso, y porqué nosotros ¿no?

11ºGremio: Imaginamos que vuestros gastos en I+D y un sin fin de negociaciones con proveedores habrá mermado en diversas ocasiones vuestras ilusiones sobre el proyecto Qbo, añadiendo a todo este trabajo una situación económica complicada a nivel mundial ¿habéis tenido patrocinadores interesantes con visión de futuro o las negociaciones empiezan ahora con el Qbo muy desarrollado?

F.J.P: Hasta hace unos meses todo el proyecto era soportado económicamente por mí hasta que el CDTI nos prestó un dinero ( a devolver ) para poder continuar con el proyecto. Hasta el momento muchas grandes compañías de tecnología se han interesado por el proyecto pero aún no hay ningún tipo de colaboración.

12º Gremio: ¿Empezaran directamente con una comercialización Europea de Qbo o sólo a nivel nacional?

F.J.P: En principio los distribuidores interesados en vender Qbo, son tiendas con distribución Internacional, así que el lanzamiento seria a nivel Internacional.

13º Gremio: Desde los diversos eventos, foros y comunidad robotera ¿Cómo estáis percibiendo la acogida de Qbo?

F.J.P: Una asombrosa y excelente acogida, estamos encantados con todo lo que leemos sobre Qbo en diversos medios de comunicación y foros, desde los mensajes de aliento y felicitaciones, hasta las criticas más ácidas y constructivas, nos encanta por partes iguales, los más críticos con nuestro proyecto nos ayuda a mejorar el concepto y las ideas a desarrollar, para todos ellos sólo tenemos palabras de afecto y agradecimiento.

14º Gremio: ¿Qué tipo de mercado os interesa con más prioridad en el éxito de Qbo?, ¿Mercado doméstico? ¿Docente? ¿Profesional? ¿Los tres al mismo tiempo?

F.J.P: Todos por igual, en primer lugar me viene a la mente los infinitos usos domésticos, desde la persona que vive sola y entra en su casa saludando a Qbo y que este le pregunte como le ha ido el día entablando una conversación de la manera más natural como si el interlocutor fuera otra persona, o por ejemplo pedirle al Robot que nos redacte un mail y este lo mande a nuestra lista de contactos, pasando por la ama de casa que quiera saber X receta y que Qbo le busque la información deseada, sea una receta o por ejemplo le deje a Qbo un mensaje grabado para cuando los hijos entren por la puerta y Qbo lo retransmita, esto solo por citar algunos ejemplos.
Los diferentes usos docentes como he mencionado más arriba, encontrarán en Qbo una plataforma flexible para la enseñanza cubriendo muchas ramificaciones de la robótica.


15º Gremio: Los que vivimos la robótica como una pasión, vemos en Qbo una verdadera “Robolucion” y un salto cualitativo en esta maravilla, al ver este último se tiene la impresión de dar un verdadero salto al futuro y estáis despertando en muchos amantes de la robótica unas expectativas realmente enormes ¿Sois consciente del entusiasmos que estáis despertando en la comunidad robotera?

F.J.P: Despertar muchas expectativas es fantástico, al igual que una arma de doble filo, no quisiéramos que la gente se haga una idea errónea sobre Qbo, por eso en todo momento de su concepción y evolución, hemos realizado comunicados mediante videos de las capacidades reales de Qbo, sin adornos, mostrando la realidad del Robot.

16º Gremio: Siendo sinceros, sabéis de sobra que ya nos habéis vendido Qbo desde hace tiempo a muchos roboteros, pero ¿que le diríais a los más escépticos?

F.J.P: Nuestro propósito es que Qbo sea de utilidad a mucha gente, el público más reticente quizás cambiarán de parecer al ver el Robot evolucionando y que ellos encuentren en Qbo una utilidad en su vida diaria.

17ºGremio: La robótica es sin duda una de las prácticas más completas y el hobby más apasionante que un amante de la tecnología, electrónica, programación se puede encontrar pasando por la IA, sin embargo, la fragmentación de la misma es una de sus lacras más pesadas y que, sin duda, ha frenado su evolución en general de la robótica, el futuro del sector significaría que todos tendríamos que caminar hacia una misma dirección, ¿Siendo ROS y Linux la única ruta a seguir?

F.J.P: Ros es una plataforma de desarrollo open source lo que permite desarrollos mucho más baratos o incluso gratuitos. El tema de la IA es completamente diferente ya que los retos a afrontar son mucho más difíciles debido principalmente a que un sistema IA debe ser fuertemente entrenado y hoy por hoy no existe un sistema distribuido que permita alimentar tal sistema. Los pasos se están dando y es por ello que, por ejemplo, nuestro proyecto si tiene éxito permitirá entrenar un sistema de IA con los datos facilitados por los usuarios. Necesitamos sistemas baratos y accesibles para que la robótica siga avanzando.

18ºGremio: ¿Cómo imagináis la robótica de aquí a corto / medio plazo?

F.J.P: Aún quedan muchas cosas por hacer pero se está avanzando en los últimos años de una forma exponencial. Proyectos como el de Willow Garage y Nao permiten poco a poco ir acercando la robótica al usuario de a pié. Igual que hace 15 años usábamos un Walkman para escuchar música y ahora lo hacemos con un MP3, en breve dispondremos de mascotas robóticas para casa lo que permitirá poco a poco introducir la robótica en casa.

19º Gremio: La comunicación verbal con el Qbo es sólo en Ingles? ¿la consulta de objetos en nube así como aprendizaje tiene alguna otra opción de idiomas?

F.J.P: Habrá varios paquetes de idiomas disponibles, entre ellos el castellano por supuesto, estamos trabajando en dichos paquetes y su transcripción a Qbo.

20º Gremio: Y para terminar, ¿podemos soñar algún día que Qbo termine teniendo piernas en una futura versión...Qbo2 quizás?

F.J.P: Futuras revisiones y ampliaciones de Qbo son totalmente viables, el tiempo lo dirá o quizás sea el propio Qbo quien nos lo pedirá...


Descubriendo a Qbo y valoración personal

Imagen


Al entrar en la sala de los programadores, rodeados de cables, ordenadores, piezas sueltas de Qbo, sensores, carcasas, baterías, apuntes, en fin, lo que mucho de nosotros denominaríamos un verdadero paraíso, allí estaban todos trabajando y perfeccionando aplicaciones y funciones del Qbo, nuestra presencia paralizó durante unos instantes el trabajo de todo el equipo, donde se dedicaron por completo a mostrarnos algunas de las capacidades del Robot.

Qbo estaba allí, mirándonos con una expresividad asombrosa, sus ojos nos seguía atentamente allá donde nos moviéramos.

Lo primero que tuvimos la ocasión de probar, fue la capacidad de Qbo en reconocer a sus conocidos habitual, saludando a Qbo, éste lo miraba y con una velocidad pasmosa reconocía al sujeto llamándolo por su nombre. El reconocimiento facial funciona realmente bien, mejorando considerablemente en velocidad desde los videos publicados por The Corpora hace pocas semanas.

La sensación que se tiene al presentarte a Qbo, que éste te reconozca y te pida que confirmes tu nombre la primera vez, es una sensación extraña y emocionante al mismo tiempo, Qbo tiene una capacidad increíble de querer adoptarlo desde el primer momento que lo ves desempeñando algunas de sus funciones, y esto es sólo la punta del iceberg.

Tuvimos también la oportunidad de verlo moverse de forma autónoma con agilidad, sus movimientos son suaves, resultando especialmente conseguidos los giros silenciosos de la cabeza, con una suavidad impecable, probar alguna aplicación de telepresencia a través de un teléfono móvil con pantalla táctil, pudiendo pasar a control manual en cualquier momento, sus ojos además de retransmitir todo lo que ve Qbo en ese momento, podemos activar una visión panorámica en 3D.

En la parte de atrás de Qbo, se percibe vagamente una tapa que da acceso a las salidas del corazón de Qbo o lo que es lo mismo, las salidas de la placa miniTX, además de una pantalla Led que nos indica en todo momento el proceso que se esta ejecutando en ese momento.

Imagen


Por la parte frontal, también pudimos cotillear quitando una parte de la coraza frontal del robot, y se veía perfectamente la placa madre como en cualquier CPU, además de una pequeña controladora Arduino donde los diferentes sensores retransmitían la información captada. Todo encajando a la perfección, dejando claro el buen trabajo de diseño de Qbo.

ImagenImagen


Pero todo esta parte interna, no luciría ni la mitad de bien si no fuera por la sorprendente aleación y calidad de los materiales usados para fabricar el caparazón de Qbo, plásticos con una terminación y resistencia de muy alto nivel, este punto siempre ha sido de una importancia vital para Francisco Javier Paz y The Corpora, que ha dado como resultado una sensación de no estar delante de un juguete y más bien todo lo contrario.

Me gustaría concluir diciendo que mis expectativas personales han sido ampliamente superadas con lo vivido en las instalaciones de The Corpora, Qbo es realmente increíble, entrañable y sorprendente, no tengo adjetivo en Español ni en Francés para describir toda las sensaciones que produce el espectacular salto hacia el futuro que está al alcance de nuestra mano, gracias al espléndido trabajo realizado por Francisco Javier Paz y todo su equipo.

Vídeo


http://www.youtube.com/v/vvqJBoGfCUc


Mas información en:


http://thecorpora.com/blog/?lang=es


Agradecimientos a: Francisco Javier Paz por su hospitalidad y acogida, a todo el equipo humano de The Corpora, al foro de Bipedolandia, a Ramón Mas Alberola y por supuesto, a mi mujer Patricia por su inestimable ayuda en la realización de la entrevista.

Imagen
nesquik está baneado del subforo por "flames y faltas de respeto reiterados"
Me recuerda terriblemente al chasis de un aspirador con ojos y pintando como un panda...
este video es de la misma entrevista?
http://www.youtube.com/watch?v=vvqJBoGfCUc

el blog es bastante interesante...

http://thecorpora.com/blog/?lang=es

edito: de aquí a que saquen un skin de R2D2, es un paso... y se vendería como rosquillas... (ya me estoy planteando si quiero uno) XD

edito 2: Esta demo demuestra lo mas interesante (e impresionante) de este proyecto (desde mi punto de vista).
el poder de "aprender" cosas (en este caso, una imágen), y poder compartir este conocimiento para todos los demás Qbo (conocimiento en la nube)
http://www.youtube.com/watch?v=eRPznrHs ... _embedded#!
Deen0X escribió:este video es de la misma entrevista?
http://www.youtube.com/watch?v=vvqJBoGfCUc


Por supuesto :p
joder macho... es que me ha dado un calentón por tener uno de estos pequeñines...

fecha de salida/venta? precio estimado?

edito: será capaz de aprender a jugar tekken o soul calibur a este bicho? XDDDDDDDDDDDD
Deen0X escribió:fecha de salida/venta? precio estimado?


Debido a entregas fuera de fecha del proveedor asiático tienen retraso, pero se supone que de aquí a finales de año principios del 2012.

Precio estimado, pues depende de lo que quieras montar como controladora (placa madre miniTX), supongo que entre 1000 y 1500€ puedes tener una unidad Qbo, de todas maneras, seguro que en las próximas semanas The Corpora ira confirmando precios y fechas para alegría de todos (yo me incluyo XD )

Capaz de jugar al Tekken, yo diría que Qbo puede aprender eso y mucho más [buenazo]
Muy interesante, pero en este tema lo que ma simporta es la IA y de momento esta en pañales, cuando se pueda hacer un IA decente lo demas ya va solo...
kai_dranzer20 está baneado por "Game Over"
Qbo estaba allí, mirándonos con una expresividad asombrosa

asi como link de Wind Waker

tantas cosas que quiero decir, y me tengo que aguantar las ganas de responder, no quiero entrar en una discusión sin final [burla3]

mejor solo hago un más uno

Muy interesante, pero en este tema lo que más importa es la IA y de momento está en pañales, cuando se pueda hacer un IA decente lo demas ya va solo...


+1

y añado que, mandar emails y buscar recetas no me parece tan impresionante, por lo menos este mismo señor dice que no hay que hacerse muchas ilusiones con este robot. (respuesta número 15)

hasta aquí paro. [reojillo]
Jack90 escribió:Muy interesante, pero en este tema lo que ma simporta es la IA y de momento esta en pañales, cuando se pueda hacer un IA decente lo demas ya va solo...


pero, a que te refieres con que la IA está en pañales?
que esperas de una IA para uso doméstico?

sin acritud ni nada por el estilo. es solo que me ha entrado curiosidad al ver tu respuesta, por que posiblemente yo no tengo tantas espectativas en un proyecto como esto, y quizás SI que debería tenerlas.

por mi parte, lo que si me gustaría es que tuviese algún "accesorio" para implementar al robot, algo como un brazo articulado no estaría mal.

Me gustaría ver un vídeo del QBo interactuando con otros QBo, o incluso con animales (un perro, un hurón), a ver que hacen.
También me gustaría ver una prueba de reconocer (aprender) un animal como el perro del vídeo del blog (una figura de un perro), y después ver si es capaz de identificar un perro real.
por otra parte, y esto ya me lo puedo imaginar, si pones una pantalla con la cara de alguien, es muy fácil "confundir" la distancia del Qbo, haciéndole creer que está mas lejos o mas cerca, no? (al no utilizar sensores para esta función de distancias con las personas)

buena pregunta: si al Qbo le enseñas que es una tele, y después le muestras a una persona "conocida" dentro de la tele, que será lo que reconozca? la tele, o una persona dentro de ella? o quizás se dará cuenta de ambas cosas?

joder, que entretenido debe ser todo esto.
Deen0X escribió:por mi parte, lo que si me gustaría es que tuviese algún "accesorio" para implementar al robot, algo como un brazo articulado no estaría mal.

Me gustaría ver un vídeo del QBo interactuando con otros QBo, o incluso con animales (un perro, un hurón), a ver que hacen.
También me gustaría ver una prueba de reconocer (aprender) un animal como el perro del vídeo del blog (una figura de un perro), y después ver si es capaz de identificar un perro real.
por otra parte, y esto ya me lo puedo imaginar, si pones una pantalla con la cara de alguien, es muy fácil "confundir" la distancia del Qbo, haciéndole creer que está mas lejos o mas cerca, no? (al no utilizar sensores para esta función de distancias con las personas)

buena pregunta: si al Qbo le enseñas que es una tele, y después le muestras a una persona "conocida" dentro de la tele, que será lo que reconozca? la tele, o una persona dentro de ella? o quizás se dará cuenta de ambas cosas?

joder, que entretenido debe ser todo esto.


El tema de los accesorios seguramente vendrán con el tiempo, respeto a tus otras preguntas, la próxima vez que tenga que hacer una entrevista, no faltare de pedirte consejos para las preguntas XD , son realmente buenas y no se me ocurrió preguntarlas en ese momento :(

Por lo que yo vi en vivo y en directo, ademas de los vídeos disponibles, el tema de reconocimiento facial y de objetos en Qbo funciona realmente muy bien y sorprendentemente rápido, además The Corpora siguen trabajando día a día en depuraralo y de perfeccionarlo.
no sabes si, asi como tiene conocimiento "en la nube", existe la posibilidad de procesamiento distribuido? posiblemente no lo sepas, pero se lo podrías plantear.

si existiese la posibilidad de procesamiento distribuído, el potencial del robot podría verse aumentado muchas veces, y sería muy interesante. (claro, el problema sería conseguir un ancho de banda wifi suficientemente rápido como para pensar en esta opción... y eso encarecería el tema). se que estoy fantaseando, pero no veo descabellado pensar en un Qbo "tonto" (como una terminal tonta) y que el procesamiento de la misma se ejecute en otra parte (otra máquina). algo así como Multivac, en las historias de Asimov.

joe, es que con este tema, hay muchas cosas para comentar. solo con el módulo de aprendizaje ya nos podríamos aburrir hablando. Al ser un módulo basado en un diccionario de "objetos y definiciones", entonces puedo suponer que una figura de un perro de frente, es la misma figura que un objeto de costado? o son dos "términos" distintos?

asimismo, un objeto como el pinguino de la demo, una vez que se le enseña que es un pinguino, se le puede decir que la misma imágen es TUX? (o lo mismo, una persona puede tener un nombre y un apodo? que para fin de cuentas, son dos términos para la misma "definición")

en fin, no te agobio mas, por que seguro que pregunto cosas que no sabes como resopnder (en el caso del Qbo)

Zalu2!
Deen0X escribió:no sabes si, asi como tiene conocimiento "en la nube", existe la posibilidad de procesamiento distribuido? posiblemente no lo sepas, pero se lo podrías plantear.

si existiese la posibilidad de procesamiento distribuído, el potencial del robot podría verse aumentado muchas veces, y sería muy interesante. (claro, el problema sería conseguir un ancho de banda wifi suficientemente rápido como para pensar en esta opción... y eso encarecería el tema). se que estoy fantaseando, pero no veo descabellado pensar en un Qbo "tonto" (como una terminal tonta) y que el procesamiento de la misma se ejecute en otra parte (otra máquina). algo así como Multivac, en las historias de Asimov.

joe, es que con este tema, hay muchas cosas para comentar. solo con el módulo de aprendizaje ya nos podríamos aburrir hablando. Al ser un módulo basado en un diccionario de "objetos y definiciones", entonces puedo suponer que una figura de un perro de frente, es la misma figura que un objeto de costado? o son dos "términos" distintos?

asimismo, un objeto como el pinguino de la demo, una vez que se le enseña que es un pinguino, se le puede decir que la misma imágen es TUX? (o lo mismo, una persona puede tener un nombre y un apodo? que para fin de cuentas, son dos términos para la misma "definición")

en fin, no te agobio mas, por que seguro que pregunto cosas que no sabes como resopnder (en el caso del Qbo)

Zalu2!


De agobio nada!

¿A que te refieres con el procesamiento distribuido?

Referente a nombre más apellido y esto es una valoración totalmente personal, creo que Qbo no tendría ningún problema, aun siendo dos términos para una definición, tienes que pasar por el proceso de indicarle tu nombre a Qbo, preguntándole antes (What's my name?), si le dices dos nombres lo tomara como tal, pienso yo.
Deen0X escribió:
Jack90 escribió:Muy interesante, pero en este tema lo que ma simporta es la IA y de momento esta en pañales, cuando se pueda hacer un IA decente lo demas ya va solo...


pero, a que te refieres con que la IA está en pañales?
que esperas de una IA para uso doméstico?

sin acritud ni nada por el estilo. es solo que me ha entrado curiosidad al ver tu respuesta, por que posiblemente yo no tengo tantas espectativas en un proyecto como esto, y quizás SI que debería tenerlas.

por mi parte, lo que si me gustaría es que tuviese algún "accesorio" para implementar al robot, algo como un brazo articulado no estaría mal.

Me gustaría ver un vídeo del QBo interactuando con otros QBo, o incluso con animales (un perro, un hurón), a ver que hacen.
También me gustaría ver una prueba de reconocer (aprender) un animal como el perro del vídeo del blog (una figura de un perro), y después ver si es capaz de identificar un perro real.
por otra parte, y esto ya me lo puedo imaginar, si pones una pantalla con la cara de alguien, es muy fácil "confundir" la distancia del Qbo, haciéndole creer que está mas lejos o mas cerca, no? (al no utilizar sensores para esta función de distancias con las personas)

buena pregunta: si al Qbo le enseñas que es una tele, y después le muestras a una persona "conocida" dentro de la tele, que será lo que reconozca? la tele, o una persona dentro de ella? o quizás se dará cuenta de ambas cosas?

joder, que entretenido debe ser todo esto.

Puede que me confunda, pero no la IA actualmente "solo" es capaz de interpretar algo que ya se le a dado respuesta por parte nuestra.
A lo que me refiero es que cuando la IA sea imparable sera cuando una maquina pueda "pensar" por si sola.
Jack90 escribió:Puede que me confunda, pero no la IA actualmente "solo" es capaz de interpretar algo que ya se le a dado respuesta por parte nuestra.
A lo que me refiero es que cuando la IA sea imparable sera cuando una maquina pueda "pensar" por si sola.


Dependerá de lo que entiendas por "pensar por si sola" esta demostración del siguiente vídeo a ganado el congreso de San Francisco sobre inteligencia Artificial hace pocas semanas, esta Universidad es la de Bruselas en Bélgica , mucho más allá de lo imaginable por muchos.

http://www.youtube.com/watch?v=M2nn1X9Xlps
Gremio escribió:
¿A que te refieres con el procesamiento distribuido?

Referente a nombre más apellido y esto es una valoración totalmente personal, creo que Qbo no tendría ningún problema, aun siendo dos términos para una definición, tienes que pasar por el proceso de indicarle tu nombre a Qbo, preguntándole antes (What's my name?), si le dices dos nombres lo tomara como tal, pienso yo.


procesamiento distribuido, como lo veo yo, con un ejemplo (muy simplista):
si por ejemplo tomamos Qbo y los ponemos frente a un cuadro (uno grande, digamos, un poster de 2x2 metros) de "donde está wally", y suponiendo que Qbo ya sabe identificar a wally, puede que se tome 2 horas (hipotéticas) en resolver el problema (buscar a wally). si ponemos 2 Qbos, y estos trabajan de forma conjunta para resolver el problema, no sería lógico pensar que de distribuirían el problema original, delegando un aparte del mural a cada Qbo. con esto, se podría suponer que el problema se resuleve en la mitad de tiempo.

lo anterior sería un ejemplo de como distribuír un problema entre 2 Qbos, pero para realizar un procesamiento distribuído tendríamos que modificar el ejemplo, poniendo 1 solo Qbo frente al mural, pero compartiendo la información con otros Qbos (o cpu) para que cada una procese una parte del mural (identificación de objetos/personas que aparecen en cada parte del mural). con esto el resultado es similar a tener 2 qbos frente al mural (pero en realidad es solo 1 qbo, apoyado por otras cpus que procesan lo que ve el)

no se si se entiende el ejemplo.

sobre el nombre/apodo. otro ejemplo:
Yo: Qbo, te presento a Teddy. (Qbo reconoce y "aprende" a Teddy).
Qbo: persona aprendida. Buenos dias señor Teddy.
Yo: Qbo, te presento a Cabrón (le presento a Teddy nuevamente)
Qbo: (después de verlo) persona aprendida. Buenos dias señor Cabrón.
Teddy/Cabrón: Buenos dias Qbo. Me reconoces? quien soy yo?
-> que responde Qbo? Teddy o Cabrón? (o Teddy Cabrón?)

nota: se subentiende que Teddy es un osito de peluche. ¬¬

Jack90 escribió:Puede que me confunda, pero no la IA actualmente "solo" es capaz de interpretar algo que ya se le a dado respuesta por parte nuestra.
A lo que me refiero es que cuando la IA sea imparable sera cuando una maquina pueda "pensar" por si sola.


esto ya lo habíamos comentado en otro hilo. Todo dependerá de lo que se defina como "Pensar".
Gremio escribió:
Jack90 escribió:Puede que me confunda, pero no la IA actualmente "solo" es capaz de interpretar algo que ya se le a dado respuesta por parte nuestra.
A lo que me refiero es que cuando la IA sea imparable sera cuando una maquina pueda "pensar" por si sola.


Dependerá de lo que entiendas por "pensar por si sola" esta demostración del siguiente vídeo a ganado el congreso de San Francisco sobre inteligencia Artificial hace pocas semanas, esta Universidad es la de Bruselas en Bélgica , mucho más allá de lo imaginable por muchos.

http://www.youtube.com/watch?v=M2nn1X9Xlps

Este video lo vi hace un tiempo y si es impresionante pero yo creo que sigue siendo algo preconcebido, esta a medio camino de lo que yo me refiero.
Deen0X escribió:procesamiento distribuido, como lo veo yo, con un ejemplo (muy simplista):
si por ejemplo tomamos Qbo y los ponemos frente a un cuadro (uno grande, digamos, un poster de 2x2 metros) de "donde está wally", y suponiendo que Qbo ya sabe identificar a wally, puede que se tome 2 horas (hipotéticas) en resolver el problema (buscar a wally). si ponemos 2 Qbos, y estos trabajan de forma conjunta para resolver el problema, no sería lógico pensar que de distribuirían el problema original, delegando un aparte del mural a cada Qbo. con esto, se podría suponer que el problema se resuleve en la mitad de tiempo.

lo anterior sería un ejemplo de como distribuír un problema entre 2 Qbos, pero para realizar un procesamiento distribuído tendríamos que modificar el ejemplo, poniendo 1 solo Qbo frente al mural, pero compartiendo la información con otros Qbos (o cpu) para que cada una procese una parte del mural (identificación de objetos/personas que aparecen en cada parte del mural). con esto el resultado es similar a tener 2 qbos frente al mural (pero en realidad es solo 1 qbo, apoyado por otras cpus que procesan lo que ve el)

no se si se entiende el ejemplo.

sobre el nombre/apodo. otro ejemplo:
Yo: Qbo, te presento a Teddy. (Qbo reconoce y "aprende" a Teddy).
Qbo: persona aprendida. Buenos dias señor Teddy.
Yo: Qbo, te presento a Cabrón (le presento a Teddy nuevamente)
Qbo: (después de verlo) persona aprendida. Buenos dias señor Cabrón.
Teddy/Cabrón: Buenos dias Qbo. Me reconoces? quien soy yo?
-> que responde Qbo? Teddy o Cabrón? (o Teddy Cabrón?)

nota: se subentiende que Teddy es un osito de peluche. ¬¬



Te has explicado perfectamente, la verdad que la idea es muy buena, por desgracia no se nada sobre este asunto en concreto con Qbo, pero desde luego habría sido una excelente pregunta.

Ahora pregunto yo, el ejemplo que has puesto de procesamiento distribuido, ¿ese termino no es aplicable a lo que ya hace Qbo? (Quizás a menor escala), me refiero:

Una unidad Qbo en España aprende a identificar 10 objetos en un día, esta información se sube a la nube y es distribuida a los demás Qbo´s.

Ahora 4000 unidades ubicadas en otros puntos del mundo al rato se han aprendido dichos objetos sin pasar por los pasos de aprendizaje ¿Esto no se consideraría procesamiento compartido? esta claro que mi ejemplo no lleva dicho procesamiento compartido de forma tan exponencial, pero si el Qbo de tu ejemplo a resuelto el problema del cuadro con wally, y al rato ya ningún otro Qbo necesitara procesar dicha búsqueda porque tu Qbo ya lo ha realizado, ¿no estamos hablando de lo mismo? no se si me explico [reojillo]

Pregunto y vuelvo a resaltar tu excelente pregunta Deen0X (y ejemplo) XD
kai_dranzer20 está baneado por "Game Over"
sobre el nombre/apodo. otro ejemplo:
Yo: Qbo, te presento a Teddy. (Qbo reconoce y "aprende" a Teddy).
Qbo: persona aprendida. Buenos dias señor Teddy.
Yo: Qbo, te presento a Cabrón (le presento a Teddy nuevamente)
Qbo: (después de verlo) persona aprendida. Buenos dias señor Cabrón.


si le presentas al mismo personaje, este Qbo por ende debe compararlo con su base de datos, y responder en base a eso, y el Qbo debería preguntar que si no es el mismo de antes, si la repuesta es NO: debe grabar a 2 personas con nombre distinto, si la respuesta es SI: pues actualizará su base de datos, por si no detectó alguna seña particular o algo,
continuando con la respuesta NO, al ver nuevamente a la persona, como cualquier maquina que no piensa, le saludaría de forma aleatoria, a veces por su primer nombre, a veces por el segundo nombre aprendido.

en caso de gemelos idénticos, si con los humanos batallamos para diferenciarlos :-|
Lo aleatorio, de donde lo has sacado?
a no ser que explícitamente se programe de esa forma, no tiene por que ser aleatorio el comportamiento (no debería, en ningún caso)
ahora, que por respuesta lógica de una IA nosotros no sepamos como se llegó a esa respuesta, somos nosotros los que decidimos que es aleatorio, pero solo por que no tenemos todos los datos para poder llegar a la misma respuesta. (en informática, no existe el comportamiento aleatorio)
kai_dranzer20 está baneado por "Game Over"
no quise decir comportamiento aleatorio.

en el mismo ejemplo que pusiste, y yo añadí lo de guardar 2 "reconocimientos similares" o iguales, pero con diferente nombre,

ahora la próxima vez que vea al tipo del ejemplo, el Qbo, buscará en su base de datos, el nombre de la persona que tiene guardado, y ya dependerá de varios factores de como lo llame al sujeto, ejemplo: factores de luz, o que el primer sujeto "teddy" lo guardó borroso, y el segundo "cabron" lo grabó perfecto y por eso siempre lo reconocerá con el segundo nombre, a menos que haya poca luz y lo reconozca como Tedy.

u otro ejemplo más fácil, al presentarle de nuevo al mismo sujeto, simplemente reemplazará los datos del primero, por ejemplo, suponiendo que tenga un escaneo perfecto de los ojos, puede confirmar que sea la misma persona y listo.
hombre, entiendo que el proceso de reconocimiento tiene un nivel de abstracción suficiente como para que no le afecte el nivel de luz, distancia, etc. supongo que se hará en base a calculos de metría de objetos, y composición de los mismos objetos para generar una imagen/objeto global.

así, estoy casi seguro que si le muestras un perro (objeto/juguete), y después le presentas una fotografía de un perro similar (que no el mismo, ie: foto de otro perro de la misma raza), el Qbo posiblemente sea capaz de reconocer dicho objeto.

y mi planteamiento no era saber que definición daba a Teddy o a Cabrón, sino que como resolverá el planteamiento de que 1 definición/objeto puede tener distintos nombres, y a la hora de resolver el problema del saludo, cual de los nombres será utilizado para saludar al objeto/persona. Así, se pueden plantear situaciones de protocolo (no está de mas que el Qbo es el primer robot de protocolo) y que, según el nivel de "confianza", podría tratar de sr teddy (protocolar) o de cabron (coloquial), asimismo como nosotros tenemos nombres, nicks, motes, etc, y depende de la circunstancia te presentas de una u otra forma (a tu jefe te presentas con tu nombre, no con el mote que te ponen tus amigos).

bueno, es tarde y hay que zzzZZZzzzZZZzzz. mañana seguimos.

edito: Buenos dias

Gremio escribió:Te has explicado perfectamente, la verdad que la idea es muy buena, por desgracia no se nada sobre este asunto en concreto con Qbo, pero desde luego habría sido una excelente pregunta.

Ahora pregunto yo, el ejemplo que has puesto de procesamiento distribuido, ¿ese termino no es aplicable a lo que ya hace Qbo? (Quizás a menor escala), me refiero:

Una unidad Qbo en España aprende a identificar 10 objetos en un día, esta información se sube a la nube y es distribuida a los demás Qbo´s.

Ahora 4000 unidades ubicadas en otros puntos del mundo al rato se han aprendido dichos objetos sin pasar por los pasos de aprendizaje ¿Esto no se consideraría procesamiento compartido? esta claro que mi ejemplo no lleva dicho procesamiento compartido de forma tan exponencial, pero si el Qbo de tu ejemplo a resuelto el problema del cuadro con wally, y al rato ya ningún otro Qbo necesitara procesar dicha búsqueda porque tu Qbo ya lo ha realizado, ¿no estamos hablando de lo mismo? no se si me explico [reojillo]

Pregunto y vuelvo a resaltar tu excelente pregunta Deen0X (y ejemplo) XD


Entiendo que, lo que hace Qbo es distribuir información, pero no procesamiento. Si un Qbo se dedica a "escanear" la imagen de donde está wally, y enviar dicha información (sin procesar) a otras CPUs para que identifiquen los procesos (por ejemplo, 2 cpus, una se encarga de la mitad izquierda de la imagen, analizando los objetos existentes en ella, y la otra hace lo mismo con la parte derecha) estás procesando con 2 CPUs la misma imagen.

Esto es como antaño, para quienes han trabajado con herramientas como 3DStudio en "arrays" de cpus (no recuerdo el término, creo que es granja), en los tiempos que una secuencia de 20 minutos de video generado por ordenador, podía tomarse mas de un día en generarse. en este caso se utilizaban los arrays de cpu en donde a cada componente de este array se le asignaba una parte del problema (la generación del render, entre los segunos X e Y) y finalmente el ordenador que administraba todo, unía los resultados de cada cpu y generaba una sola secuencia de video.
si originalmente te demorabas 24 horas en generar una secuencia, con 2 cpu podías demorar 12 horas, con 4, 6 horas, etc.
En todo caso, no te fíes en la información técnica que te pueda dar, por que no soy experto en el tema. si acaso tomalo como referencia para que te documentes y, según el caso, me corrijas en los errores que (seguramente) cometa. ;p

En todo caso, la entrada de la wikipedia te puede dar mas información sobre este tema (computación distribuída)
http://es.wikipedia.org/wiki/Computaci% ... istribuida

si quieres otro ejemplo gráfico de procesamiento distribuído, están los famosos virus de internet que dejan las máquinas como "zombies", esto es, generan un cluster de ordenadores infectados, y utilizan su cpu para desencriptación de claves de seguridad.
otro ejemplo, el salvapantallas del SETI (para buscar vida fuera de la tierra), o el mismo de PS3, el Life with Playstation (del proyecto Folding@Home) son ejemplos de procesamiento distribuido.

Sobre los 4000 Qbos que has puesto en tu ejemplo, desde mi punto de vista no es procesamiento distribuído, sino que es información distribuída. Cuando ha resuelto el problema el 1er Qbo (una sola CPU), ha guardado la información de la imagen para que otro Qbo pueda obtener (la información para resolver el problema, como por ejemplo, donde está wally dentro de la imagen). Esto es como internet, en donde hay muchos sitios con mucha información a la que puedo acceder, pero no puedo disponer de los ordenadores donde se encuentra dicha información, para poder procesar más rápidamente como si mi sobremesa de casa fuese 1 solo superordenador. (tengo un superdiscoduro, eso sí, si consideras toda la información en internet como si estuviese metida dentro del sobremesa de mi casa, por que puedo acceder a dicha información sin necesidad de conectarme a otros PC. no se si me explico)

Zalu2!
No había leído tu respuesta Deen0X >_<

Ya me ha quedado más claro el termino de computación distribuida, gracias!

Por cierto para el que quiera empezar a trastear:

RamonMas nos avisa de una nueva versión "beta" de OpenQbo disponible para la descarga:

Para los que queráis experimentar en ROS, ya está disponible la nueva versión Beta de OpenQbo, que lleva instalado, además de la versión Diamondback de ROS, FESTIVAL como programa de síntesis del habla. JULIUS como reconocedor de voz. OpenCv para el tema de visión, etc.

Para abrir ROS. Desde el escritorio, Aplicaciones>Accesorios>Terminal y se escribe roscore.
Luego se abre otra terminal y se pueden seguir los tutoriales de la wiki de ROS.

Si por ejemplo queréis experimentar con la herramienta de monitorización RVIZ, es tan simple como teclear en una nueva ventana de terminal, rosrun rviz rviz.

La versión beta desde aquí:


http://t.co/TZZnvdA
Hola muy buenas, a mí, este robot me encanta. Me parecen muy interesantes las teorías que escribís, también. El tiempo responderá a todo. Personalmente creo que es el mejor sistema de IA que existe hasta ahora, sólo que debe incluir una base de datos más grande, cosa que se conseguirá en cuanto salga a la venta, claro.

Y otra cosilla, me parece un acierto el haberlo hecho sin brazos (tipo R2D2). No conozco ningún robot con brazos aprovechables. Me explico: Ninguno es capaz de agarrar algo que sea más grande que una pelota de tenis. Y, ni por esas lo hacen bien. Sin embargo, el hecho de comprar un robot mecánicamente más complicado, incrementa considerablemente el precio del mismo. Me alegro de que TheCorpora haya tenido el sentido común de pensar en el consumidor y de crear un robot tan práctico a un precio increíblemente reducido. Pienso seguir el proyecto de cerca y tener uno (o dos) en casa, tan pronto como me sea posible!!

Un saludo

Qbo forever!!
RIK0 escribió:Hola muy buenas, a mí, este robot me encanta. Me parecen muy interesantes las teorías que escribís, también. El tiempo responderá a todo. Personalmente creo que es el mejor sistema de IA que existe hasta ahora, sólo que debe incluir una base de datos más grande, cosa que se conseguirá en cuanto salga a la venta, claro.

Y otra cosilla, me parece un acierto el haberlo hecho sin brazos (tipo R2D2). No conozco ningún robot con brazos aprovechables. Me explico: Ninguno es capaz de agarrar algo que sea más grande que una pelota de tenis. Y, ni por esas lo hacen bien. Sin embargo, el hecho de comprar un robot mecánicamente más complicado, incrementa considerablemente el precio del mismo. Me alegro de que TheCorpora haya tenido el sentido común de pensar en el consumidor y de crear un robot tan práctico a un precio increíblemente reducido. Pienso seguir el proyecto de cerca y tener uno (o dos) en casa, tan pronto como me sea posible!!

Un saludo

Qbo forever!!


RIK0 en el hilo de robótica voy poniendo todo lo nuevo que sale sobre Qbo (entre otros) y acabo de actualizar con las ultimas noticias sobre Qbo.

hilo_hilo-oficial-de-robotica_1535709_s770
Deen0X escribió:
Jack90 escribió:Muy interesante, pero en este tema lo que ma simporta es la IA y de momento esta en pañales, cuando se pueda hacer un IA decente lo demas ya va solo...


pero, a que te refieres con que la IA está en pañales?
que esperas de una IA para uso doméstico?

sin acritud ni nada por el estilo. es solo que me ha entrado curiosidad al ver tu respuesta, por que posiblemente yo no tengo tantas espectativas en un proyecto como esto, y quizás SI que debería tenerlas.

por mi parte, lo que si me gustaría es que tuviese algún "accesorio" para implementar al robot, algo como un brazo articulado no estaría mal.

Me gustaría ver un vídeo del QBo interactuando con otros QBo, o incluso con animales (un perro, un hurón), a ver que hacen.
También me gustaría ver una prueba de reconocer (aprender) un animal como el perro del vídeo del blog (una figura de un perro), y después ver si es capaz de identificar un perro real.
por otra parte, y esto ya me lo puedo imaginar, si pones una pantalla con la cara de alguien, es muy fácil "confundir" la distancia del Qbo, haciéndole creer que está mas lejos o mas cerca, no? (al no utilizar sensores para esta función de distancias con las personas)

buena pregunta: si al Qbo le enseñas que es una tele, y después le muestras a una persona "conocida" dentro de la tele, que será lo que reconozca? la tele, o una persona dentro de ella? o quizás se dará cuenta de ambas cosas?

joder, que entretenido debe ser todo esto.


Hombre, la verdad falta mucho mas codigo y algoritmos para que este robotito haga lo que dices, aunque no esta muy lejos, todo lo que mencionas se puede hacer con el OpenCV, pero el equipo de "The Corpora"...hasta donde yo he visto..esta utilizando las "funciones básicas" aunque que de básico no tiene nada....bueno mas bien...las principales(y luego depurandolas)....el resto ya toca programar desde 0...es decir con OpenCV pero ideando algoritmos propios, no usando los métodos y funciones que ya trae este conjunto de librerias....lo que mas quiero ver es la precisión y confiabilidad de el reconocimiento de objetos, debido a que no hay funciones de tracking ni haarcascades(ya que los objetos no comparten características).

por otro lado, creo que debieron usar C++/CLI, así podrían programar los que programan en C/C++ de toda la vida, y ademas todos los que programan en C++ pero con la plataforma .NET y correrlo en MONO.

Ahora...quizá no pensaron que si usaban windows(una versión starter sin basura ni servicios inútiles) el Qbo se podría usar en distintas situaciones como ordenador personal??..dándole un valor agregado al robot??

Salu2!
una pregunta, y aprovecho de reflotar este hilo.

he visto este artículo:
http://es.engadget.com/2009/11/28/paper ... -poco-mas/

PaPeRo es el mismo Qbo con otro nombre?
Deen0X escribió:una pregunta, y aprovecho de reflotar este hilo.

he visto este artículo:
http://es.engadget.com/2009/11/28/paper ... -poco-mas/

PaPeRo es el mismo Qbo con otro nombre?


Aunque el parecido es más que razonable, nada más lejos de la realidad XD

Nec es la empresa responsable del Papero y TheCorpora de Qbo, sus capacidades y desarrollo nada tienen que ver con Qbo.

Qbo viene de una concepción totalmente OpenSource y asequible, la parte hardware también se basa en esas constantes, puesto que todo el material es estándar y de fácil reposición o ampliación del mismo, la comunidad es la que realmente decidirá la progresión y desarrollo del robot ( IA, comportamientos, aplicaciones etc...)
Esto ya se pone muy pero que muy interesante, TheCorpora ha movido ficha, una ficha más que significativa ¿Cuanto se tardará en ensamblar al robot Q.bo por completo?

En unas manos expertas como las de uno de los integrantes de TheCoprora, solo necesitan 168 minutos para montarlo entero!!!!!!!

Simplemente, impresionante:

http://youtube.com/v/O3NF5jkNMC0

Fuente: TheCorpora
Imagen



Tras 6 años de duro trabajo por parte de The Coprora, hoy día 18 de Abril del 2012 es el día para el lanzamiento de la comunidad OpenQbo y la plataforma Open Source, Qbo.

Mediante la url http://thecorpora.com/, al rededor de las 12:00 de la mañana (Hora Española) tendréis acceso a toda la comunidad, información y foros de desarrollo del robot Qbo, así mismo, se abre por fin las pre reservas del tan ansiado robot, disponible en diferentes versiones, todo el que este interesado, podrá así adquirir una unidad Qbo.
28 respuestas