› Foros › Tecnología › Electrónica de consumo
CITIZEN20 escribió:El tema del zoom es que cuando no estás acostumbrado a tenerlo no lo echas de menos pero cuando lo tienes y por algún motivo coges una cámara con poco zoom dices ¡vaya!, ya te digo que como te hagas adicto al zoom estarás perdido no podrás coger una cámara que no tenga, por otra parte como te he comentado las sony alpha 230 etc,, son reflex de gama baja, para comprarte una refles en condiciones suelta 500€ en adelante, vamos es mi opinión y no quiero decir que no haya reflex competentes a menor importe, pero yo si me gasto en una reflex ya digo que me decantaría por Canon o Nikon, aunque Lumix y Sony están haciendo cosas muy interesantes ultimamente, respecto al tema de las Bridge mira también la sony h20 y la hx1 que para mi es una de las más completas aunque el precio aumenta también. El hecho de recomendarte la Lumix es porque tiene un gran equilibrio entre prestaciones, calidad y precio, te haces con una de las mejores cámaras de dicho segmento, la cual ha sido galardonada por revistas especializadas, no como en el caso de las reflex estas de 300€, que son una toma de contacto y nada definitivo, esta Lumix tiene formato Raw y te puedo asegurar que da bastante pataditas en la espinillas a algunas Reflex de hace tan solo 3 ó 4 años, es decir que hace 4 años te gastas 750€ en una reflex digital + que menos 1 objetivo 450€ siendo tacaños = 1200€ y 4 años después tienes una bridge que hacen fotos espectaculares, con una estabilizador increible con el zoom óptico x18 y encima grabando video en alta definición y sonido dolby estereo. Pues eso que se te queda cara de tonto como a algunos conocidos, pero la tecnología es así, por eso hacerte con una cámara de 300€ referente en su segmento y dentro de 4 años seguro que hay Reflex a 400€ muy logradas y es cuando merece la pena el salto, sabiendo lo mínimo que se debe saber de fotografía como aficionado, velocidad de obturación, apertura de diafragma, exposición, Iso etc.
Pero el tema de la fotografía es muy pero que muy particular, y cada uno prima cosas diferentes, los hay que solo quieren muchos megapixel, independientemente de lo demás , otros el tamaño, otros la calidad de las lentes, otros un equilibrio y grabar video, ya digo que es muy dependiente de que es lo que se quiere y lo que se busca y por supuesto el presupuesto del que se dispone. Ya te digo que yo por ejemplo quiero buena calidad pero en poco espacio. He probado varias Reflex y si es cierto que son una maravilla para ciertos casos y momentos, pero para otras ocasiones realmente da igual hacer la foto con una reflex o con una bridge. No se últimamente veo gente que con reflex que disparan en jpg, en lugar de en RAW porque dicen que ocupan así menos las fotos, no lo entiendo si la edición es la salsa de las reflex. Por eso me decanté por la FZ38 por que permite disparar en RAW,
CITIZEN20 escribió:Bueno el Raw es determinante si quieres editar y modificar a tu gusto las fotos, es el formato por excelencia de las Reflex, no te puedo asesorar sobre otras bridge porque no he tenido ocasión de probar mas que seis modelos y desde luego la mejor es la fz38, no obstante quizás haya algún forero que pueda decir algo, respecto a la HX1, si no vas a grabar video, sinceramente no merece la pena 100 gramos de peso más para lo que aporta. Ademas las memorias MS de Sony son más caras que las SD de la Panasonic.
Saludos.
Tomja escribió:CITIZEN20 escribió:Bueno el Raw es determinante si quieres editar y modificar a tu gusto las fotos, es el formato por excelencia de las Reflex, no te puedo asesorar sobre otras bridge porque no he tenido ocasión de probar mas que seis modelos y desde luego la mejor es la fz38, no obstante quizás haya algún forero que pueda decir algo, respecto a la HX1, si no vas a grabar video, sinceramente no merece la pena 100 gramos de peso más para lo que aporta. Ademas las memorias MS de Sony son más caras que las SD de la Panasonic.
Saludos.
Segun voy leyendo casi ninguna de las "competidoras" directas de la fz38 lleva modo RAW, pero segun comentan al tomar fotos en RAW tarda mucho en almacenarse. ¿Esto se llega a notar mucho? ¿Cuanto tiempo esta "en espera" entre foto y foto en RAW?
CITIZEN20 escribió:Si, eso es en parte cierto y en parte no, vamos a ver en formato RAW la foto ocupa unos 12 mb, y si además tiene que grabar la foto en formato jpg a máxima resolución, pues otros 6 o 7 mb, total unos 18-20 mb, cada instantánea, depende de la velocidad de la tarjeta sd que le pongas tardará mas o menos (si la sd en una class 8 este es un tiempo muy reducido), pero en el peor de los casos son dos segundos o tres si tienes una tarjeta lenta, y si disparas en RAW, al menos en mi caso es para sacar buenas panorámicas y preparo bastante la foto con lo que aunque tarde 2 segundos en grabarse para mi es lo de menos ya que quizás me haya tirado 1 minuto ajustando la máquina y buscando el encuadre. No obstante veo una tontería lanzar en RAW+jpg, lo suyo es lanzar directamente en RAW o JPG pero no en ambos.
cracker_ct escribió:Ahora que estáis hablando de las tarjetas SD... cómo se puede saber la clase de mis tarjetas? Tengo 3 tarjetas, una de 4 GB y dos más de 2 GB cada una (con 8 GB voy sobradísimo para hacer fotos con mi cámara a máxima resolución, una Nikon D60 de 10 mp), las tres de la marca Lexar.
Tomja escribió:
Ok, pues decidido, esta sera mi camara (salvo oferta de ultima hora de alguna superior). Por lo que veo lleva bateria y demas, osea que tan solo tendria que comprar funda y la tarjeta de memoria. En la pagina web no encuentro cuanto es la maxima capacidad que soporta, de todas maneras con 4gb es suficiente? Mejor 8gb? Eso de las clases lo desconocia, pero segun comentas tendre que tirar por al menos clase 6 no?
Una ultima duda, con una SD 4gb de clase 6 (30€ en app segun veo), si tomo fotos en formato RAW (no en raw+jpg) el tiempo que sera 1 segundo o cosa asi?
Un saludo.
pau100x100 escribió:Cuál de estas dos réflex veis mejor en cuanto a características y objetivo incluido? Es para iniciarse en el mundillo de la fotografía.
SONY DSLR-A230L + 18-55 MM 329€
CANON EOS 1000D + 18-55 MM 399€
pau100x100 escribió:Cuál de estas dos réflex veis mejor en cuanto a características y objetivo incluido? Es para iniciarse en el mundillo de la fotografía.
SONY DSLR-A230L + 18-55 MM 329€
o
CANON EOS 1000D + 18-55 MM 399€
Tomja escribió:pau100x100 escribió:Cuál de estas dos réflex veis mejor en cuanto a características y objetivo incluido? Es para iniciarse en el mundillo de la fotografía.
SONY DSLR-A230L + 18-55 MM 329€
o
CANON EOS 1000D + 18-55 MM 399€
En Redcoon esta la Nikon D3000 por 399€ tambien:
http://www.redcoon.es/index.php/cmd/sho ... _18_55_VR/
Ahora ya no se que hacer, si ahorrar un poco mas y pillar la Nikon o coger la Panasonic... Segun dicen la Nikon es una de las mejores opciones para novatos.
Tomja escribió:Estamos los 2 igual de indecisos
Pero bueno, yo estoy casi decidido por la Panasonic FZ38, pero eso si, sigo mirando por si de aqui a que la compre (finales de mes, principio de junio) aparece algun chollo. En cualquier caso, antes de comprar nada quiero tenerla en mis manos y ver que sensacion me deja. A ver si este finde puedo acercarme a MediaMarkt o similares y tengo la suerte de poder probar todas mis candidatas, a ver si asi me decido definitivamente por una de ellas.
Grapadora escribió:FZ38 sin duda alguna...
He tenido esa cámara durante unos meses, la he vendido en este mismo foro hace unos días, y es la mejor cámara que he tenido...
Grapadora escribió:Tomja escribió:Estamos los 2 igual de indecisos
Pero bueno, yo estoy casi decidido por la Panasonic FZ38, pero eso si, sigo mirando por si de aqui a que la compre (finales de mes, principio de junio) aparece algun chollo. En cualquier caso, antes de comprar nada quiero tenerla en mis manos y ver que sensacion me deja. A ver si este finde puedo acercarme a MediaMarkt o similares y tengo la suerte de poder probar todas mis candidatas, a ver si asi me decido definitivamente por una de ellas.
FZ38 sin duda alguna...
He tenido esa cámara durante unos meses, la he vendido en este mismo foro hace unos días, y es la mejor cámara que he tenido...
Mr Floppy escribió:A ver si me podeis aconsejar; busco una compacta "sin pretensiones", algo basico. He oido hablar bien de Panasonic, pero ni idea. Mi idea es gastar 100 - 120 €. Un extra que valoraria es que grabe video de forma decente, ideal a 720p.
Un saludo.
PZ! escribió:
Que tal se lleva con el macro?
çTomja escribió:Grapadora escribió:FZ38 sin duda alguna...
He tenido esa cámara durante unos meses, la he vendido en este mismo foro hace unos días, y es la mejor cámara que he tenido...
Si no es mucho preguntar, si estabas tan encantado, ¿por que te deshiciste de ella?
Diadoro escribió:Mr Floppy escribió:A ver si me podeis aconsejar; busco una compacta "sin pretensiones", algo basico. He oido hablar bien de Panasonic, pero ni idea. Mi idea es gastar 100 - 120 €. Un extra que valoraria es que grabe video de forma decente, ideal a 720p.
Un saludo.
Si tienes cerca alguna tienda Worten, acabo de ver de oferta las Canon Ixus 95IS por 129€. Es un poco antigua, no tiene mucho angular y el video es de 640x480, pero por ese dinero no vas a encontrar una lente de más calidad.
Mr Floppy escribió:Diadoro escribió:Mr Floppy escribió:A ver si me podeis aconsejar; busco una compacta "sin pretensiones", algo basico. He oido hablar bien de Panasonic, pero ni idea. Mi idea es gastar 100 - 120 €. Un extra que valoraria es que grabe video de forma decente, ideal a 720p.
Un saludo.
Si tienes cerca alguna tienda Worten, acabo de ver de oferta las Canon Ixus 95IS por 129€. Es un poco antigua, no tiene mucho angular y el video es de 640x480, pero por ese dinero no vas a encontrar una lente de más calidad.
Gracias, tomo nota.
He visto esta; http://www.panasonic.es/html/es_ES/Prod ... C-FS42EG-K
No se que tal, pero graba en 480p y aqui al lado me sale por 99 € en tienda fisica.
Otra candidata puede ser esta, por el mismo precio, eso si, online; http://www.pixmania.com/es/es/2589136/a ... negra.html
Un saludo.
Tomja escribió:Bueno la duda final, hoy he trasteado varias reflex, y la verdad es que me han gustado muchisimo (sigo sin haber probado la Panasonic FZ38). Os pongo las opciones que tengo ahora mismo y me decis si me merece la pena invertir o por contra mejor quedarme con la Panasonic. Esto es lo que tengo visto, todas reflex con objetivo 18-55:
- Sony alpha 230.........300€
- Sony alpha 330.........360€
- Canon 1000d............390€
- Nikon d3000.............400€
- Pentax K-x...............450€
Son las reflex mas baratas que he podido encontrar y trastear. En mano las que menos me han gustado han sido las Sony, que las he notado algo incomodas, las otras las vi bastante bien, claro que de caracteristicas no tengo ni idea.
Asi pues mi duda final es si gastarme 300€ en la Panasonic o tirarme directamente por una reflex de estas que pongo ahi arriba. Si es posible decidme con que modelo os quedariais y por que.
Un saludo y gracias.
Diadoro escribió:En primer lugar deberías decidir si necesitas y prefieres una bridge o una reflex. Económicamente se va un mundo. La diferencia de precio no es equivalente a la mejora de calidad. Como todo en esta vida. Un coche de 60.000€ es mejor, pero no el doble de bueno que uno de 30.000€.
Si te decantas por reflex, tienes dos opciones. Sony y Pentax están más pensadas para el aficionado. Canon y nikon son cámaras más serias. Si quieres una reflex porque te gusta la fotografía pero no tienes intención de dedicarte seriamente a ella, la mejor opción de largo de las que indicas es la Pentax. Técnicamente está al nivel de la canon 500D o la Nikon D5000. Simplemente no es tan "famosa" como estas dos, ni tiene taaaantas posibilidades en cuanto a variedad de objetivos. Pero repito, si tu pretensión no va más allá de tener una buena cámara de fotos, la Pentax es la mejor de las que listas. Ya nos cuentas...
Tomja escribió:
Hombre en cuanto a precio en realidad no se va tanto, la panasonic fz38 me cuesta 300€, exactamente lo mismo que la Sony alpha 230, mientras que en caso de escoger la Pentax me tendria que rascar el bolsillo 150€ de mas, pero si me dices que merece mucho la pena me lo puedo pensar...
Desde el punto de vista tecnico, en que es mejor la Pentax que la Sony? De la Sony 230 me gusto su tamaño, que pese a ser una reflex no era muy grande. Por contra no me gusto la forma de cogerla que parece algo incomoda en comparacion al resto, supongo que sera cuestion de acostumbrarse. De la Pentax me gusto la pijada de los colores y de que se ve mas robusta, por contra es mas grande.
Diadoro escribió:Maurov escribió:Hola, me quiero inciar en el mundo de las reflex digitales, y vengo a ver si los entendidos me podeis recomendar una camara de iniciacion, no un monstruo, eso ira mas adelante, por ahora busco una de iniciacion con un coste no muy elevado.
Gracias.
Maurov, necesito un par de datos para orientarte mejor. Presupuesto máximo y marca y modelo de tu cámara actual.
Diadoro escribió:Ojo, que no estás comparando en igualdad de condiciones. La panasonic fz30 tiene un zoom 18x, mientras que todas las reflex que indicas montan un 18-55, que es el equivalente a un 3x. Para tener una distancia focal parecida a la de la panasonic, necesitarías gastar al menos lo mismo que te ha costado la cámara en un teleobjetivo.
Todo depende de lo importante que sea el zoom para tí.
¿Porque mejor la pentax?. Te dejo un enlace donde comparan las prestaciones del sensor de las dos:
http://www.dxomark.com/index.php/eng/Image-Quality-Database/Compare-cameras/(appareil1)/345%7C0/(appareil2)/321%7C0/(onglet)/0/(brand)/Pentax/(brand2)/Sony
Básicamente la Pentax es más recomendable porque supera ampliamente las capacidades de la sony a isos altos, y su sensor cmos tiene mayor rango tonal. Su capacidad de disparo en ráfaga es del doble que la Sony. Además, la pentax graba video hasta 1280x720.
Maurov escribió:
Presupuesto máximo 600 y cámara actual es digital una panasonic lumix con objetivo leica.
Tomja escribió:
Pues nada, creo que de momento voy a pasar de las reflex y me voy a pillar la Panasonic, porque creo que con esa me sobra. De todos modos he mirado el enlace que me has pasado y he incluido la Panasonic Z28 (modelo anterior al Z38 pero muy parejo en cuanto a caracteristicas) y los resultados en comparacion a las reflex son mucho mas bajos. Realmente hay tanta diferencia entre unas y otras? Porque si lo importante es el sensor, en calidad la reflex Pentax triplica a la compacta Panasonic (26 a 71).
Dejo el enlace para que veais los resultados:
http://www.dxomark.com/index.php/eng/Im ... /Panasonic
Diadoro escribió:Creo que antes de meterse en una reflex y todo lo que conlleva, comprar una bridge es una buena opción. Yo antes de tener mi reflex tuve (y aún tengo) una Brigde, y aprendí mucho con los modos manuales.
En cuanto a la diferencia de los sensores, la hay, y mucha. El tamaño de sensor es básicamente lo que diferencia en calidad a unas cámaras y otras. De todas formas, ten en cuenta que esos análisis no son lineales, porque están hechos para comparar unas reflex con otras, y por eso la panasonic saca unos resultados tan pobres en comparación.
Como ya he dicho, la gran diferencia entre las reflex y las compactas es el tamaño de sensor. Con los mismo megapíxeles y tamaños de sensor mucho más grandes, responden muchísimo mejor al ruido. El nivel de ruido a Iso 800 entre una reflex y una compacta es brutal.
En cualquier caso, todo es cuestión de saber sacarle partido a lo que se tiene. En buenas condiciones de luz, la diferencia llega a igualarse, y según para que gustos, las fotos de compacta son más vistosas que las de una reflex.
Con una compacta y un trípode de esos chiquitines de 10 euros se pueden hacer cosas muy válidas en interiores y con poca luz.
Creo que haces muy buena compra.
Tomja escribió:Diadoro escribió:Creo que antes de meterse en una reflex y todo lo que conlleva, comprar una bridge es una buena opción. Yo antes de tener mi reflex tuve (y aún tengo) una Brigde, y aprendí mucho con los modos manuales.
En cuanto a la diferencia de los sensores, la hay, y mucha. El tamaño de sensor es básicamente lo que diferencia en calidad a unas cámaras y otras. De todas formas, ten en cuenta que esos análisis no son lineales, porque están hechos para comparar unas reflex con otras, y por eso la panasonic saca unos resultados tan pobres en comparación.
Como ya he dicho, la gran diferencia entre las reflex y las compactas es el tamaño de sensor. Con los mismo megapíxeles y tamaños de sensor mucho más grandes, responden muchísimo mejor al ruido. El nivel de ruido a Iso 800 entre una reflex y una compacta es brutal.
En cualquier caso, todo es cuestión de saber sacarle partido a lo que se tiene. En buenas condiciones de luz, la diferencia llega a igualarse, y según para que gustos, las fotos de compacta son más vistosas que las de una reflex.
Con una compacta y un trípode de esos chiquitines de 10 euros se pueden hacer cosas muy válidas en interiores y con poca luz.
Creo que haces muy buena compra.
Pues nada, queda todo dicho, sera mi compra. Aparte de un minitripode y la tarjeta de memoria, me recomiendas comprar algo mas? He oido que es muy recomendable poner filtros, pero ni idea de tipos, ni para que sirven ni nada de nada
Diadoro escribió:Ya vamos afinando más. Para afinar del todo, necesitaría saber el modelo exacto de lumix que tienes, o al menos, con que zoom, y además, cuanto te interesa que la cámara grabe video.
Maurov escribió:
Es una FS5, es para inicarme en la fotografía lo del video no lo usaré mucho asique como tu veas.
Gracias.
hillhill escribió:¿Alguien de aquí tiene la Canon S90?
Me gustaría saber qué tal va. No es que yo sea un gran experto en estos temas de fotografía, aunque sí me gustaría "iniciarme" un poco en hacer fotos decentes (no aspiro a más), y he visto muy buenas referencias de ella, pero querría alguna experiencia personal, no "profesional" (en el sentido de un blog que se dedica a ello, vamos).
Por cierto, ¿dónde comprarla? ¿Dónde tienen el mejor precio (que sea fiable, por supuesto)?
juanjoro escribió:Hola a todos. Me he estado leyendo un poco los últimos post's independientemente de información que he ido recopilando por internet acerca de la fotografía reflex.
Estoy interesado en la adquisición de una cámara reflex para principiante. De siempre he utilizado cámaras compactas y me he decidido a ir un paso más allá y adentrarme en el mundo reflex.
He estado mirando las gamas básicas reflex de las principales marcas pero llevo un lío que ya ni me aclaro cuala puede ser la mejor opción. Necesito ayuda e orientación. Mi presupuesto estaría entre los 400 a los 600 estirándome al máximo. Tampoco quiero realizar un desembolso excesivo. Otro punto que veo es que este tipo de cámaras no utiliza View Life para visionar la imagen a captar via LCD. Realmente este punto es importante o no?
Opiniones respecto a la Olympus E-520.
Grácias por los consejos. Saludos.
Diadoro escribió:Sobre las opciones que tienes, ya he comentado a algún compañero que está en tu mismo rango económico. Sobre el live view, hay cámaras básicas que si lo tienen, pero realmente no tiene importancia. Una vez te acostumbras a mirar por el visor, es exactamente lo mismo, y además ahorras un huevo de batería.
En cuanto a las Olympus en general, personalmente no me gustan porque su sensor es más pequeño que en el resto de las reflex, y por tanto, su calidad de imagen, y sobre todo su respuesta en bajas condiciones de luz es "menos buena" que la del resto de marcas. (¿Ventajas?, tamaño si te gustan pequeñas, precio...)
Diadoro escribió:hillhill escribió:¿Alguien de aquí tiene la Canon S90?
Me gustaría saber qué tal va. No es que yo sea un gran experto en estos temas de fotografía, aunque sí me gustaría "iniciarme" un poco en hacer fotos decentes (no aspiro a más), y he visto muy buenas referencias de ella, pero querría alguna experiencia personal, no "profesional" (en el sentido de un blog que se dedica a ello, vamos).
Por cierto, ¿dónde comprarla? ¿Dónde tienen el mejor precio (que sea fiable, por supuesto)?
Te dejo un enlace del foro en el que participo...
http://www.canonistas.com/foros/bridge/190238-para-los-indecisos-con-la-s90.html
r_coello escribió:Estoy entre la Canon S90 y la Panasonic TZ8 o TZ10
que me podeis decir?
hillhill escribió:r_coello escribió:Estoy entre la Canon S90 y la Panasonic TZ8 o TZ10
que me podeis decir?
Mírate lo que me han contestado a mí justo encima de tu pregunta y, por otra parte, yo echaría un vistazo a esto:
http://www.quesabesde.com/noticias/cano ... iva,1_5784
Y ya que estamos, aprovecho yo también para preguntar: si el formato RAW, en principio (porque no creo que vaya a editar las fotos, en general) me da un poco igual, ¿la Canon S90 consideráis que sigue siendo buena opción?
Diadoro escribió:hillhill escribió:r_coello escribió:Estoy entre la Canon S90 y la Panasonic TZ8 o TZ10
que me podeis decir?
Mírate lo que me han contestado a mí justo encima de tu pregunta y, por otra parte, yo echaría un vistazo a esto:
http://www.quesabesde.com/noticias/cano ... iva,1_5784
Y ya que estamos, aprovecho yo también para preguntar: si el formato RAW, en principio (porque no creo que vaya a editar las fotos, en general) me da un poco igual, ¿la Canon S90 consideráis que sigue siendo buena opción?
La gran ventaja de la S90 y la G11 sobre el resto de compactas (Al menos las de canon), además de disparar en RAW, es que tienen el sensor de 1,7´´ en lugar de 2,3´´. Esto es en realidad lo que encarece el producto y lo que le da el plus de calidad. Sobre todo cuando las condiciones de luz se ponen chungas.
hillhill escribió:
Cuando he visto lo que ponías de 1,7" en lugar de 2,3", he pensado (erróneamente) que te habías confundido. Luego he visto esto en la Wikipedia que aclara que los tamaños son 1/1,7" y 1/2,3" y que, como bien dices, es preferible 1/1,7" (son 43 mm2 frente a 25 mm2 de sensor).
Pues eso que dices me anima bastante, porque uno de los requisitos que sí que quería era que las fotos con poca luz saliesen algo mejor que la "basura" que me salen ahora
-ilde- escribió:yo tengo el mismo problema que muchos de aqui.. que camara digital comprar?.. no tengo ni idea de camaras y la mia ha muerto era una basura oferta de carrefur xD
que me recomendais entre 150 300 euros que aga fotos nitidas, es decir fotos buenas? thanks!!
ashitaka escribió:Bueno, a ver si alguien me puede echar una mano a tomar una decisión un tanto complicada.
La primera cámara "seria" que tuve fue una Kodak DX7590. Luego me hice con una Fuji S9600 de segunda mano que era una maravilla. Finalmente adquirí una Canon EOS 300D, la cual es mi actual cámara; junto con la cámara, tengo los objetivos 18-55 del kit, un Tamron 70-300 y dos objetivos manuales con rosca M42 (un 50mm f1.4 y un 135mm f2.8) que son una maravilla.
Bien, pues últimamente estoy bastante desencantado con esto de la fotografía. No tengo ni tiempo ni ganas ni motivación para salir con la cámara y disparar a todo lo que me rodea. Y por ello llevo ya tiempo con ganas de deshacerme de ella: por mi cabeza han pasado las distintas opciones de hacerme con una compacta avanzada (la TZ10 sería la elegida), o con una bridge (la Fuji HS10 tiene unas características fuera de lo común), pero también me da mucha pereza/lástima/morriña dejar el mundo de las réflex.
Por esto último, llevo unos días mirando distintas opciones y ninguna termina de convencerme. Podríamos decir que el presupuesto sería, como mucho, muchísimo, de 650€ (600€ más bien). He visto la Nikon D5000, la Pentax K-x y la Sony A380; la verdad, a excepción de la Nikno D90 (que, si no me equivoco, se sale del presupuesto), no me convence ninguna otra.
¿Alguna recomendación en cuanto a las réflex? No tengo prisa en cuanto a comprarlas, ya que me gustaría tenerlas en las manos y todo eso, además de que me gustaría deshacerme primero de la mía.
Saludos!