**Hilo de fotografia** (Camaras compactas, reflex,etc..)

Gran angular, sigma 10-20
Macro, el tamron 90

Aun asi, si me permites un consejo, no te lies con objetivos si estas empezando.
Cuando lleves un tiempo con la aficion tu mismo sabras de sobra que quieres/necesitas

Hola,

No me di cuenta de este hilo y abrí otro realizando una consulta, lo siento.

Me podéis ayudar?

hilo_opinion-para-regalarar-polaroid-z2300b_1963766

Un saludo.

Aparte de estar persiguiendo algunas lentes de formato medio estoy buscando un 50mm luminoso, como estoy atado a nikon no puedo irme a variantes exóticas.

Está el 50 1.2 de nikon pero me parece que es un robo el precio que piden por el. A ver si sabéis de alguna joya.

bruno_hk escribió:Aparte de estar persiguiendo algunas lentes de formato medio estoy buscando un 50mm luminoso, como estoy atado a nikon no puedo irme a variantes exóticas.

Está el 50 1.2 de nikon pero me parece que es un robo el precio que piden por el. A ver si sabéis de alguna joya.

Si encuentras un 1.4 AF (sin D, el modelo anterior) no suelen ser caros (hace poco habia uno en nikonistas por 160€)

Sabiendo que el 1.8 af-d se ve por 80€, mucho hay que querer o necesitar el 1.4/1.2 para pagar sus precios

a 300€ el paso de f, oiga xD

dat28850 escribió:

bruno_hk escribió:Aparte de estar persiguiendo algunas lentes de formato medio estoy buscando un 50mm luminoso, como estoy atado a nikon no puedo irme a variantes exóticas.

Está el 50 1.2 de nikon pero me parece que es un robo el precio que piden por el. A ver si sabéis de alguna joya.

Si encuentras un 1.4 AF (sin D, el modelo anterior) no suelen ser caros (hace poco habia uno en nikonistas por 160€)

Sabiendo que el 1.8 af-d se ve por 80€, mucho hay que querer o necesitar el 1.4/1.2 para pagar sus precios

El 1.4 a mi me parece medio razonable, pero el 1.2 creo que ya se escapa...

TromDS escribió:Hola,

No me di cuenta de este hilo y abrí otro realizando una consulta, lo siento.

Me podéis ayudar?

hilo_opinion-para-regalarar-polaroid-z2300b_1963766

Un saludo.

Me cito, a ver si alguien me pudiese echar una mano. De no ser así, ¿que compacta me recomendáis de unos 200€?.

La pega que le veo a la Polaroid es básicamente que no parece que tenga mucha calidad en las fotografías y que no dispone de Zoom normal, solo digital.

Leo por algún sitio que se pueden subir las fotos al facebook, pero no veo por ningún sitio que tenga Wifi ni nada similar. Será desde el Pc.

A la petición de una cámara por 200€ y que tenga wifi, es posible?

Un saludo y muchas gracias por todo, ando muy pegado con estos temas de fotografía.

TromDS escribió:

TromDS escribió:Hola,

No me di cuenta de este hilo y abrí otro realizando una consulta, lo siento.

Me podéis ayudar?

hilo_opinion-para-regalarar-polaroid-z2300b_1963766

Un saludo.

Me cito, a ver si alguien me pudiese echar una mano. De no ser así, ¿que compacta me recomendáis de unos 200€?.

La pega que le veo a la Polaroid es básicamente que no parece que tenga mucha calidad en las fotografías y que no dispone de Zoom normal, solo digital.

Leo por algún sitio que se pueden subir las fotos al facebook, pero no veo por ningún sitio que tenga Wifi ni nada similar. Será desde el Pc.

A la petición de una cámara por 200€ y que tenga wifi, es posible?

Un saludo y muchas gracias por todo, ando muy pegado con estos temas de fotografía.

No se si puedes estirar el presupuesto, pero yo he estado mirando para comprarme una compacta de gama alta, y por 250€ tienes en amazon la olympus xz-2 que es cojonuda con un objetivo 28-100 de apertura 1.8-2.4.

En la fnac estaba el otro dia por 350€

dat28850 escribió:

bruno_hk escribió:Aparte de estar persiguiendo algunas lentes de formato medio estoy buscando un 50mm luminoso, como estoy atado a nikon no puedo irme a variantes exóticas.

Está el 50 1.2 de nikon pero me parece que es un robo el precio que piden por el. A ver si sabéis de alguna joya.

Si encuentras un 1.4 AF (sin D, el modelo anterior) no suelen ser caros (hace poco habia uno en nikonistas por 160€)

Sabiendo que el 1.8 af-d se ve por 80€, mucho hay que querer o necesitar el 1.4/1.2 para pagar sus precios

Lo quiero y mucho ^^, en ebay hay uno en japón por 300 con 20€ de envío pero no está muy bien cuidado, si no fuera porque tiene el plastico del anillo de enfoque abombado me arriesgaría...
Toca esperar

dat28850 escribió:

TromDS escribió:

TromDS escribió:Hola,

No me di cuenta de este hilo y abrí otro realizando una consulta, lo siento.

Me podéis ayudar?

hilo_opinion-para-regalarar-polaroid-z2300b_1963766

Un saludo.

Me cito, a ver si alguien me pudiese echar una mano. De no ser así, ¿que compacta me recomendáis de unos 200€?.

La pega que le veo a la Polaroid es básicamente que no parece que tenga mucha calidad en las fotografías y que no dispone de Zoom normal, solo digital.

Leo por algún sitio que se pueden subir las fotos al facebook, pero no veo por ningún sitio que tenga Wifi ni nada similar. Será desde el Pc.

A la petición de una cámara por 200€ y que tenga wifi, es posible?

Un saludo y muchas gracias por todo, ando muy pegado con estos temas de fotografía.

No se si puedes estirar el presupuesto, pero yo he estado mirando para comprarme una compacta de gama alta, y por 250€ tienes en amazon la olympus xz-2 que es cojonuda con un objetivo 28-100 de apertura 1.8-2.4.

En la fnac estaba el otro dia por 350€

Comprada, la cámara, con batería extra y la tapa que comentan por los blogs que es tan útil, para protegerla de no se que movida.

Muchas gracias por tu ayuda!!

Buena cámara la XZ-2. Podrías comentarnos que tal funciona el AF en vídeo con luz escasa?

Un saludo

Hola gente. Creeis que por 200-220€ vale la pena mejor una compacta un poco de gama alta, o una bridge barata? Sé que la pregunta es un poco general.. pero asía grosso modo... no sé.
MOdelos que vi por precios:
Compactas:
Olympus SZ16 Negra
Panasonic DMC-TZ35 E-K

Bridge:
Panasonic Lumix DMC-FZ62
Nikon Coolpix L82

Luego tengo vista un Micro 4/3, por 230€.. ¿Siendo tan bajo precio esta Micro, valdrá la pena más que una bridge o compacta?

Stibi666 escribió:Hola gente. Creeis que por 200-220€ vale la pena mejor una compacta un poco de gama alta, o una bridge barata? Sé que la pregunta es un poco general.. pero asía grosso modo... no sé.
MOdelos que vi por precios:
Compactas:
Olympus SZ16 Negra
Panasonic DMC-TZ35 E-K

Bridge:
Panasonic Lumix DMC-FZ62
Nikon Coolpix L82

Luego tengo vista un Micro 4/3, por 230€.. ¿Siendo tan bajo precio esta Micro, valdrá la pena más que una bridge o compacta?

Una bridge de gama baja por dentro es igual que una compacta del montón porque lleva un sensor muy pequeño. Y personalmente no merece la pena cargar con un trasto si encima van a salir fotos con ruido o poco nítidas.

Las micro 4/3 se meriendan a compactas y bridge en calidad de imagen.

Lo bueno de una compacta es que la llevas siempre encima en un bolsillo si quieres. La Olympus XZ2 que mencionaba el compañero tiene buena pinta desde luego.

mocelet escribió:

Stibi666 escribió:Hola gente. Creeis que por 200-220€ vale la pena mejor una compacta un poco de gama alta, o una bridge barata? Sé que la pregunta es un poco general.. pero asía grosso modo... no sé.
MOdelos que vi por precios:
Compactas:
Olympus SZ16 Negra
Panasonic DMC-TZ35 E-K

Bridge:
Panasonic Lumix DMC-FZ62
Nikon Coolpix L82

Luego tengo vista un Micro 4/3, por 230€.. ¿Siendo tan bajo precio esta Micro, valdrá la pena más que una bridge o compacta?

Una bridge de gama baja por dentro es igual que una compacta del montón porque lleva un sensor muy pequeño. Y personalmente no merece la pena cargar con un trasto si encima van a salir fotos con ruido o poco nítidas.

Las micro 4/3 se meriendan a compactas y bridge en calidad de imagen.

Lo bueno de una compacta es que la llevas siempre encima en un bolsillo si quieres. La Olympus XZ2 que mencionaba el compañero tiene buena pinta desde luego.

Esto creia yo de las bridge baratas al mismo precio que una compacta. El zoom no es lo ke más me llama en una camara.

Y la micro 4/3... barata que comento... No crees que puede pasar algo parecido que con las bridge baratas? ¿Una Micro 4/3 de 230€?
Olympus E-PM1 + EZ-M1442 II R

Stibi666 escribió:Y la micro 4/3... barata que comento... No crees que puede pasar algo parecido que con las bridge baratas? ¿Una Micro 4/3 de 230€?
Olympus E-PM1 + EZ-M1442 II R

En calidad de imagen es infinitamente mejor que una compacta y se acerca más a una reflex. Está barata porque salió hace ya dos años y hay modelos nuevos.

mocelet escribió:

Stibi666 escribió:Y la micro 4/3... barata que comento... No crees que puede pasar algo parecido que con las bridge baratas? ¿Una Micro 4/3 de 230€?
Olympus E-PM1 + EZ-M1442 II R

En calidad de imagen es infinitamente mejor que una compacta y se acerca más a una reflex. Está barata porque salió hace ya dos años y hay modelos nuevos.

Entiendo, eso quería saber. Ando perdido en esto.
Muchas gracias.

Stibi666 escribió:

mocelet escribió:

Stibi666 escribió:Hola gente. Creeis que por 200-220€ vale la pena mejor una compacta un poco de gama alta, o una bridge barata? Sé que la pregunta es un poco general.. pero asía grosso modo... no sé.
MOdelos que vi por precios:
Compactas:
Olympus SZ16 Negra
Panasonic DMC-TZ35 E-K

Bridge:
Panasonic Lumix DMC-FZ62
Nikon Coolpix L82

Luego tengo vista un Micro 4/3, por 230€.. ¿Siendo tan bajo precio esta Micro, valdrá la pena más que una bridge o compacta?

Una bridge de gama baja por dentro es igual que una compacta del montón porque lleva un sensor muy pequeño. Y personalmente no merece la pena cargar con un trasto si encima van a salir fotos con ruido o poco nítidas.

Las micro 4/3 se meriendan a compactas y bridge en calidad de imagen.

Lo bueno de una compacta es que la llevas siempre encima en un bolsillo si quieres. La Olympus XZ2 que mencionaba el compañero tiene buena pinta desde luego.

Esto creia yo de las bridge baratas al mismo precio que una compacta. El zoom no es lo ke más me llama en una camara.

Y la micro 4/3... barata que comento... No crees que puede pasar algo parecido que con las bridge baratas? ¿Una Micro 4/3 de 230€?
Olympus E-PM1 + EZ-M1442 II R

La calidad de imagen de una baratísima E-PM1 es excelente!

SelöN escribió:

Stibi666 escribió:

mocelet escribió:
Una bridge de gama baja por dentro es igual que una compacta del montón porque lleva un sensor muy pequeño. Y personalmente no merece la pena cargar con un trasto si encima van a salir fotos con ruido o poco nítidas.

Las micro 4/3 se meriendan a compactas y bridge en calidad de imagen.

Lo bueno de una compacta es que la llevas siempre encima en un bolsillo si quieres. La Olympus XZ2 que mencionaba el compañero tiene buena pinta desde luego.

Esto creia yo de las bridge baratas al mismo precio que una compacta. El zoom no es lo ke más me llama en una camara.

Y la micro 4/3... barata que comento... No crees que puede pasar algo parecido que con las bridge baratas? ¿Una Micro 4/3 de 230€?
Olympus E-PM1 + EZ-M1442 II R

La calidad de imagen de una baratísima E-PM1 es excelente!

Convencidísimo me hallo. He mirado fotos de prueba sin retocar y videos en descarga. Me mola. Gracias a los dos.

Stibi666 escribió:
Convencidísimo me hallo. He mirado fotos de prueba sin retocar y videos en descarga. Me mola. Gracias a los dos.

A mi el vídeo sin embargo no me convence. Cuestión del estabilizador...

SelöN escribió:

Stibi666 escribió:
Convencidísimo me hallo. He mirado fotos de prueba sin retocar y videos en descarga. Me mola. Gracias a los dos.

A mi el vídeo sin embargo no me convence. Cuestión del estabilizador...

También me fijé... Es muy guarrete ese estabilizador. Pero no le di importancia porque lo quito en las cámaras de foto. ¿se podrá kitar no?
X cierto, ha subido de precio donde lo vi por 230 euros aj aj. Tengo entendido que hasta en carreful estuvo por 150€ joder... SI alguien lo ve en alguna tienda mas barato que me de un toke!!! ja ja ja

Stibi666 escribió:

SelöN escribió:

Stibi666 escribió:
Convencidísimo me hallo. He mirado fotos de prueba sin retocar y videos en descarga. Me mola. Gracias a los dos.

A mi el vídeo sin embargo no me convence. Cuestión del estabilizador...

También me fijé... Es muy guarrete ese estabilizador. Pero no le di importancia porque lo quito en las cámaras de foto. ¿se podrá kitar no?
X cierto, ha subido de precio donde lo vi por 230 euros aj aj. Tengo entendido que hasta en carreful estuvo por 150€ joder... SI alguien lo ve en alguna tienda mas barato que me de un toke!!! ja ja ja

Para foto el estabilizador va bien, pero en vídeo a mi personalmente no me gusta el resultado.

Buenas. Este año como autoregalo, pienso en comprarme un objetivo(en principio uno fijo) para mi preciosa 550D. He estado mirando un poco y leyendo opiniones, y ahora me gustaría conocer la vuestra.
El objetivo que, en principio, tengo pensado es este: EF 40mm F.2.8 STM, que según donde lo adquieras, está entre 195 y 225€.

¿Creéis que es una buena opción por el precio que tiene?
¿Me recomendaríais otro, sea fijo o no, siempre que no supere como mucho los 250€?

Gracias por vuestras opiniones, lereré vuestras respuestas con mucho gusto.

ShinKarasu escribió:Buenas. Este año como autoregalo, pienso en comprarme un objetivo(en principio uno fijo) para mi preciosa 550D. He estado mirando un poco y leyendo opiniones, y ahora me gustaría conocer la vuestra.
El objetivo que, en principio, tengo pensado es este: EF 40mm F.2.8 STM, que según donde lo adquieras, está entre 195 y 225€.

¿Creéis que es una buena opción por el precio que tiene?
¿Me recomendaríais otro, sea fijo o no, siempre que no supere como mucho los 250€?

Gracias por vuestras opiniones, lereré vuestras respuestas con mucho gusto.

¿Porque ese y no el 50 f1.8?

Diadoro escribió:

ShinKarasu escribió:Buenas. Este año como autoregalo, pienso en comprarme un objetivo(en principio uno fijo) para mi preciosa 550D. He estado mirando un poco y leyendo opiniones, y ahora me gustaría conocer la vuestra.
El objetivo que, en principio, tengo pensado es este: EF 40mm F.2.8 STM, que según donde lo adquieras, está entre 195 y 225€.

¿Creéis que es una buena opción por el precio que tiene?
¿Me recomendaríais otro, sea fijo o no, siempre que no supere como mucho los 250€?

Gracias por vuestras opiniones, lereré vuestras respuestas con mucho gusto.

¿Porque ese y no el 50 f1.8?

Es el otro que he barajado, sin duda mejor de precio. Me decido por el de 40mm simplemente porque comparando imagenes de flickr/viendo opiniones me gusta más el resultado que saca.Otro motivo es que el 50 lo tienen varios de mis amigos, y para distanciarme algo xD.

ShinKarasu escribió:

Diadoro escribió:

ShinKarasu escribió:Buenas. Este año como autoregalo, pienso en comprarme un objetivo(en principio uno fijo) para mi preciosa 550D. He estado mirando un poco y leyendo opiniones, y ahora me gustaría conocer la vuestra.
El objetivo que, en principio, tengo pensado es este: EF 40mm F.2.8 STM, que según donde lo adquieras, está entre 195 y 225€.

¿Creéis que es una buena opción por el precio que tiene?
¿Me recomendaríais otro, sea fijo o no, siempre que no supere como mucho los 250€?

Gracias por vuestras opiniones, lereré vuestras respuestas con mucho gusto.

¿Porque ese y no el 50 f1.8?

Es el otro que he barajado, sin duda mejor de precio. Me decido por el de 40mm simplemente porque comparando imagenes de flickr/viendo opiniones me gusta más el resultado que saca.Otro motivo es que el 50 lo tienen varios de mis amigos, y para distanciarme algo xD.

La gracia de estos STM está en la optimización para vídeo, no es así?
Entiendo que serán mas rápidos y silenciosos en el enfoque...
Yo me miraría mejor el 50mm 1.8...

Hola, quiero comprarme una compacta y he visto buenos comentarios sobre la Canon S110, pero he visto alguna Canon mas como la SX280 HS y la SX510 HS que tienen mucho mas zoom óptico. La pregunta es si la calidad de imagen de estas últimas es muy inferior a la S110 o esta mas o menos a la par.
La S110 la he visto por unos 200€ y no me gustaría gastarme mucho mas.

Muchas gracias

Yo quiero una evil y la que más me llama es esta:

http://www.nikon.es/es_ES/product/digit ... nikon-1-j3

Una nikon 1 J3. Los que entendéis cómo la veis?

Si me comprara una EVIL buscaría una que tuviese un sensor APS-C como el de las reflex. Esto te asegurará generalmente un menor rendimiento a ISOs más altos (menos ruido). Por tanto, échale un ojo a las Sony NEX.

alvarotole escribió:Hola, quiero comprarme una compacta y he visto buenos comentarios sobre la Canon S110, pero he visto alguna Canon mas como la SX280 HS y la SX510 HS que tienen mucho mas zoom óptico. La pregunta es si la calidad de imagen de estas últimas es muy inferior a la S110 o esta mas o menos a la par.
La S110 la he visto por unos 200€ y no me gustaría gastarme mucho mas.

Muchas gracias

Buenas las otras que mencionas, son buenas maquinas, pero donde destaca la S110 es en la apertura que es, sino me equivoco F2.0, vamos mas luminoso que las otras dos. Para fotos de interior o para no subir la ISO es genial ese tipo de apertura.
Sld.

ununbio escribió:Yo quiero una evil y la que más me llama es esta:

http://www.nikon.es/es_ES/product/digit ... nikon-1-j3

Una nikon 1 J3. Los que entendéis cómo la veis?

Soy nikonista, pero la oferta de nikon en evil (J/V) para mi gusto es de las menos atractivas, sólo superado en ese sentido por la EOS M.

Las Sony o Samsung tienen la ventaja de ser apsc y buen sensor, pero las m4/3 olympus/panasonic no se qudan atrás, especialmente las que usan el sensor de 16mpx.

Nikon tampoco tiene luego mucho mercado de objetivos.

Gracias yogui030, lo que interesa saber es si merece la pena teniendo en cuenta que las otras dos tienen un zoom mucho mayor. Estoy dudando y no entiendo demasiado de fotografía pero creo que la S110 también tiene posibilidad de guardar fotos en Raw.

Buenas gente. La verdad es que ando algo perdido. Estoy dudando entre una bridge y una compacta buena. He estado mirando de Bridge la DMC-FZ200, me llama mucho el zoom y el hecho de que se conserve la calidad en cualquier intervalo de zoom (f/2.8), pero la otra tiene mejor sensor y más grande (28 mm y 1/8). De la compacta evidentemente llama el tamaño. Soy aficionado a la fotografía, he tenido un lumia 1020 hasta que me lo robaron y ahora quiero una cámara, pero no dar el salto a reflex directamente. Que opináis?

alvarotole escribió:Gracias yogui030, lo que interesa saber es si merece la pena teniendo en cuenta que las otras dos tienen un zoom mucho mayor. Estoy dudando y no entiendo demasiado de fotografía pero creo que la S110 también tiene posibilidad de guardar fotos en Raw.

Buenas.

creo que te he contestado en mi blog, pero por si no eres la misma persona que me ha hecho la misma pregunta, repito por aquí mi opinión.

La Canon S110 y las Canon SX pertenecen a dos segmentos diferentes. Con la primera tendrás mayor calidad de imagen, además de por la mayor luminosidad de su lente, como te dice yogui030, por su mayor tamaño de sensor. No tener que subir tanto el ISO, y además tener un ISO con menos ruido, son dos grandes puntos a favor de esta cámara.

Las Canon SX son más versátiles... Tienen mucho más zoom, algunas tienen GPS o wifi, pero tanto por sensor como por calidad óptica no difieren mucho de cualquier otra compacta de precios y prestaciones similares.

Me temo que en ese presupuesto y tamaño hay que elegir, o zoom, o calidad de imagen.

currante007 escribió:Buenas gente. La verdad es que ando algo perdido. Estoy dudando entre una bridge y una compacta buena. He estado mirando de Bridge la DMC-FZ200, me llama mucho el zoom y el hecho de que se conserve la calidad en cualquier intervalo de zoom (f/2.8), pero la otra tiene mejor sensor y más grande (28 mm y 1/8). De la compacta evidentemente llama el tamaño. Soy aficionado a la fotografía, he tenido un lumia 1020 hasta que me lo robaron y ahora quiero una cámara, pero no dar el salto a reflex directamente. Que opináis?

Es complicado responder porque no es una pregunta técnica. Si tienes claros los pros y los contras de cada modelo, ya es una decisión personal. ¿Más zoom pero más grande o menos zoom pero más pequeña?. (Con "la otra" no se a cual te refieres, pero me imagino que a una compacta avanzada).

Las fotos con zooms cortos van a salir mejor con la compacta avanzada, pero llegarás hasta donde llegues. Depende del tipo de fotografía que te guste hacer y del uso que le vayas a dar a la parte larga del zoom, y de cómo de importante sea para ti no poder guardar la cámara en el bolsillo, optar por una u otra...

Estoy mirándome una evil buenecilla.

En eBay tienen la g5 de panasonic por unos 350 euros y la que me gusta la olympus epl 5 vale unos 550 euros.

Las dos con el kit. Vale la pena la diferencia de precio de una a otra??
Las nex que tal? Y las nx de samsung?? A favor de la panasonic es que tiene visor incorporado..

Un saludo y gracias.

karatfur escribió:Estoy mirándome una evil buenecilla.

En eBay tienen la g5 de panasonic por unos 350 euros y la que me gusta la olympus epl 5 vale unos 550 euros.

Las dos con el kit. Vale la pena la diferencia de precio de una a otra??
Las nex que tal? Y las nx de samsung?? A favor de la panasonic es que tiene visor incorporado..

Un saludo y gracias.

Yo tenia la nx1000 y muy contento con ella, el unico pero es que el objetivo de kit es un 20-50, da buena calidad pero le falta un pelin de angular.

Si quieres ver alguna fotillo con ella:
http://www.flickr.com/photos/dat28850/s ... 413535816/

En redcoon esta la nx1100 (la misma pero incluia algun software diferente creo para el pc) por 259€, que es muy buen precio.
http://www.redcoon.es/B509715-Samsung-N ... fesionales




Edit:
Hasta las 10 de la mañana del lunes en mediamarkt!
http://tiendas.mediamarkt.es/p/pack-cam ... -200001623

karatfur escribió:Estoy mirándome una evil buenecilla.

En eBay tienen la g5 de panasonic por unos 350 euros y la que me gusta la olympus epl 5 vale unos 550 euros.

Las dos con el kit. Vale la pena la diferencia de precio de una a otra??
Las nex que tal? Y las nx de samsung?? A favor de la panasonic es que tiene visor incorporado..

Un saludo y gracias.

Y una E-PM2 en 350€? Es prácticamente la misma cámara que la E-PL5 salvo algún detalle.
En Fotok la puedes encontrar a ese precio.

Un saludo

Gracias por las respuestas y la oferta esa de última hora jaja. Pero me tira más la olympus.

Entonces la g5 descartada?

Saludos.

Muchas gracias por la respuesta Diadoro.

Entre una sony nex 5r y una epm-2 las dos sobre los 350 euros.

En prestaciones ganaría la sony no??

Pido consejo a los sabios de la fotografía.

Tengo desde el 2006 una NIKON D50 que compré en un pack con su objetivo 18-15 mm. Está usada en algunas ocasiones, menos de lo que me gustaría. Conservo aún su caja, las tapas, manuales, cargador y todo. Está en buen estado, sin rayaduras ni nada.

Aquí va la cuestión. Quiero vender el cuerpo online por eBay o Amazon ¿Os parece un buen precio entorno a los 130 - 150 €? Lo poco que he podido ver por esa pagina está entorno a ese precio.

Luego tengo pensado renovarme en NIKON y pillarme algún cuerpo más moderno y quería consejos y algunos modelos compatibles con un objetivo que me he comprado ahora. Un Tamron 70-300 USD vc. Queria saber precios y recomendaciones.

Gracias a los que me aconsejéis!
De todas formas me iré leyendo poco a poco el Hilo e iré averiguando y mirando en webs.

Un saludo

La d5200 está tirada de precio y si quieres un cuerpo mejor con mejores controles pero un poco más antiguo tienes la d7000. La d90 también es una opción si quieres un cuerpo barato con controles buenos pero es más antigua.
Pasando los 1000 y pico € está la d610 pero esa ya sería para usar con objetivos Fullframe más caros.

Hola a todos!
Llevo 1 año ahorrando para una camara,y en lo que respecta a esto de las camaras no soy muy experto .
Tenia pensado comprar una Canon eos 60D con objetivo estabilizado 17-55mm IS,por unos 1399€,queria saber si el precio esta bien,o si en otros lados esta mas barata,y tambien saber si la camara es buena,ya que me dedico a la edicion de video.
Denme vuestras opiniones
Gracias de ante mano y feliz año a todo el mundo

karatfur escribió:Entre una sony nex 5r y una epm-2 las dos sobre los 350 euros.

En prestaciones ganaría la sony no??

En teoria el sensor más grande de sony eso haría pensar, en la practica el sensor 16mpx de la olympus se ha comparado en varios análisis con la d7000 y no había mucha diferencia.

Eso en cuanto a sensor, en el resto de prestaciones habría que ver.

Renzuki1997 escribió:Hola a todos!
Llevo 1 año ahorrando para una camara,y en lo que respecta a esto de las camaras no soy muy experto .
Tenia pensado comprar una Canon eos 60D con objetivo estabilizado 17-55mm IS,por unos 1399€,queria saber si el precio esta bien,o si en otros lados esta mas barata,y tambien saber si la camara es buena,ya que me dedico a la edicion de video.
Denme vuestras opiniones
Gracias de ante mano y feliz año a todo el mundo

Eso es una clavada pero que muy clavada.
Si estás preparado para gastarte tanto dinero me iría a una sony A7 http://www.amazon.de/Sony-Systemkamera- ... ds=sony+a7, es cómo una d610 o 6D pero más pequeña. Si te convence el formato.

Ahora que dices lo del video, no te recomiendo ninguna canon salvo la 5D MK III. Existe el mito que canon es la mejor opción para video, eso no es cierto desde hace por lo menos 4 años. Si lo que quieres es video y sólo video me iría a por una Black Magic Cinema Camera o a la Black Magic Pocket Cinema Camera, le dan mil vueltas. Si quieres también hacer fotos aparte de videos yo recomiendo las panasonics: GH2, GH3, GM1, G6. De todas formas dentro de nada va a salir una Panasonic profesional con calidad buena buena, 4K 422 y codecs buenos. Pero para esa hay que preparar el bolsillo (2500€) más lo que necesites para el equipo. Yo estoy ahorrando ya .

Si me dices lo que vas a hacer exactamente y a qué nivel te puedo decir todo lo que necesitas.

dat28850 escribió:

karatfur escribió:Entre una sony nex 5r y una epm-2 las dos sobre los 350 euros.

En prestaciones ganaría la sony no??

En teoria el sensor más grande de sony eso haría pensar, en la practica el sensor 16mpx de la olympus se ha comparado en varios análisis con la d7000 y no había mucha diferencia.

Eso en cuanto a sensor, en el resto de prestaciones habría que ver.

Jaja gracias por la respuesta pero me quedo con la duda aún

bruno_hk escribió:

Renzuki1997 escribió:Hola a todos!
Llevo 1 año ahorrando para una camara,y en lo que respecta a esto de las camaras no soy muy experto .
Tenia pensado comprar una Canon eos 60D con objetivo estabilizado 17-55mm IS,por unos 1399€,queria saber si el precio esta bien,o si en otros lados esta mas barata,y tambien saber si la camara es buena,ya que me dedico a la edicion de video.
Denme vuestras opiniones
Gracias de ante mano y feliz año a todo el mundo

Eso es una clavada pero que muy clavada.
Si estás preparado para gastarte tanto dinero me iría a una sony A7 http://www.amazon.de/Sony-Systemkamera- ... ds=sony+a7, es cómo una d610 o 6D pero más pequeña. Si te convence el formato.

Ahora que dices lo del video, no te recomiendo ninguna canon salvo la 5D MK III. Existe el mito que canon es la mejor opción para video, eso no es cierto desde hace por lo menos 4 años. Si lo que quieres es video y sólo video me iría a por una Black Magic Cinema Camera o a la Black Magic Pocket Cinema Camera, le dan mil vueltas. Si quieres también hacer fotos aparte de videos yo recomiendo las panasonics: GH2, GH3, GM1, G6. De todas formas dentro de nada va a salir una Panasonic profesional con calidad buena buena, 4K 422 y codecs buenos. Pero para esa hay que preparar el bolsillo (2500€) más lo que necesites para el equipo. Yo estoy ahorrando ya .

Si me dices lo que vas a hacer exactamente y a qué nivel te puedo decir todo lo que necesitas.

Muchas gracias por tu informacion,me has despejado algunas dudas como el mito de que las canon son las mejores para grabar videos,consulte con mucha gente y me dijeron canon,lo mas probable es que sean modas,y ahora este de moda las canon,pero si lo que realmente buscas es profesionalidad la gente deberia ver y comparar una gama mas amplia de camaras.
Me gustaria usar la camara tanto para video como para fotos de gran calidad,el presupuesto del que cuento son unos 1200-1300€.
Gracias por tu opinion

Dime para que son los videos. Ahora mismo no existe la opción de video y foto de gran calidad. La 5d mkiii (que se sale de precio de todas maneras) sólo tiene buena calidad de video si grabas con el hackeo de magic lantern. La moda de las canon pasó hace dos años, pero la gente por lo general no tiene mucha idea y sigue repitiendo la historia esa.

Te recomiedo que le eches un vistazo a eoshd.com, tienes que leerte bastantes hilos pero te puedes hacer una idea.

El problema de las canon es que todas ,salvo la 5d mkiii, sufren de moiree y aliasing de una forma terrible. Junto con el codec 8 bits comprimido malo y te da justito como para hacer videos para internet pero si buscas calidad vas a tener que currartelo bastante. No son cámaras para trabajos profesionales.
Para fotos las canon están un poco desfasadas todas, tampoco nada dramático.

Las nikon d5200,d5300 y d7100 no tienen ese error (todas las demás si lo tienen) pero tienen un codec bastante malo también. Para fotos están bien.

Las panasonic GH2,GH3, G6 y GM1 son cámaras que graban bastante bien video, tienen buenos colores y los codecs no son malos. Panasonic siempre es buena marca para video, como cámaras de fotos no serían mi primera opción pero si tienes en cuenta el video pues la cosa cambia. Hay que decir que son de formato m43 por lo que necesitas un speedbooster si quieres grandes desenfoques. Estas cámaras son "working horses" tienen sus fallos pero dan resultados muy consistentes y con margen de maniobra para el "post".

Las sony (nex,aXX, a7)son todas un desastre en video, parece mentira. La única que se salva es la RX10 pero es un bicho raro y el codec que utiliza tampoco es bueno.

Las Blackmagic son puramente para video, tienen para grabar en RAW y tienen codecs sin comprimir y de 10 bits. Los archivos tienen bastante bitrate por lo que necesitarías mucho espacio en el disco duro. La calidad compensa. Además el 10bit junto con el perfil de imagen protege bastante la imagen y te deja mucho juego para trabajar luego en el ordenador. Sin embargo no aconsejo esta cámara para nada si no sabes trabajar bien la imagen (Aftereffects, Resolve,etc...)

Por calidad de video: Blackmagic, Panasonic, Nikon, Canon, Sony (de las que he puesto).

En primavera va a haber unos cuántos modelos nuevos, ahora mismo yo no me compraría ninguna cámara si tuviera interés en video. De todas maneras, si preguntas todo esto es probable que no vayas a ganar un duro con lo que vayas a hacer y en esos casos lo más sensato es irse a lo más barato y aprender primero. (realmente no me ha quedado claro para qué quieres la cámara)

Hola a todos.
Tengo una d5000 acercansose al final de su vida util y queria actualizar de equipo.
No tengo mucho invertido en nikon asi que no me importaria pasar a canon.

Necesitaria que trabajara con ISO muy alta con poco ruido
Me vendria bien tambien grabar video, cosa que con la d5000 con el microfono mono limitaba bastante.
A ver si podeis aconsejarme )

Si lo más importante para ti es la hacer fotos con iso alta la canon 6D probablemente sea una buena opción(esto lo digo comparando imágenes, según DXO no es tan buena, probablemente estén cocinados los RAW dentro de la cámara), lo malo es que el video no es de los mejores y que en calidad de imagen tampoco sobresale demasiado (rango dinámico). También está la nikon DF pero me parece demasiado cara, no tiene video y tiene pocos megapixeles, aparte del cuerpo "retro". La 5d mkiii es un poco peor que la 6D en iso alto sin embargo en video y en cuerpo es mejor.

De nikon está la d610 que en iso alta será más o menos de buena como la 5D mkiii pero gana en los demás aspectos de calidad de imagen, salvo el video donde es peor.
También está la sony A7 que es parecida en calidad de imagen y video a la d610 pero es otro rollo de cámara.
Esas son las opciones caras FullFrame.

En micro 43 y APS-C hay muchas opciones. Canon en APS-C yo lo descartaría. Lo más lógico creo que sería (teniendo en cuenta que vienes de una d5000) una d5200 o una d5300. Al ser APS-C no llegan a la mismo rendimiento iso que la d610 o la 6D pero son bastante más baratas. La d5300 tiene algunas ventajas sobre la d5200. Por lo visto en la d5200 había algo de banding en las sombras(degradados de colores con escalones visibles) y no tiene video a 1080p con 30fps frente a los 60fps de la 5300 que sirven para hacer "slowmotion" 2.5x más lento que la realidad si lo pasamos a 24fps posteriormente en el ordenador.

Pero como vienes de una d5000 (que aunque ya vieja no es tan mala) deberías probar antes, comparar y ver si te merece la pena. Obviamente tienen más calidad las nuevas pero el salto gordo es cuando pasas de DX a FX. Una D3 o una D700 de hace años sigue siendo mejor en iso que cualquier cámara de formato menor. El video de la d5200 o d5300 si que es mil veces mejor que el que tenía la d90 (imagino que la d5000 será muy parecido), ambas tienen para conectar micrófonos externos. Los controles de micrófono no estan muy allá, en canon me parece que son mejores.

Realmente depende de para qué lo quieres y de lo que te quieras gastar...