Hilo del Madridismo

lostzilla escribió:
El Madrid siempre ha sido muy poderoso económicamente, sobre todo a partir de los 60. Siempre se ha podido permitir fichar a lo mejor porque se lo podía permitir. Eso de lo que nos podamos permitir con el Madrid no va. El Madrid siempre se lo ha podido permitir todo y ha obrado en consecuencia. Para mi el poder económico del club siempre ha sido su mayor baluarte, y así seguimos a día de hoy, fichando a la estrella del equipo por 96 kilos.

No se si recuerdas la epoca de Mendoza o Lorenzo Sanz, habia una deuda que os ibais de cabeza a segunda, de no ser por Floren y la recalificacion no se que hubiera pasado.

lostzilla escribió:
El Madrid siempre ha sido muy poderoso económicamente, sobre todo a partir de los 60. Siempre se ha podido permitir fichar a lo mejor porque se lo podía permitir. Eso de lo que nos podamos permitir con el Madrid no va. El Madrid siempre se lo ha podido permitir todo y ha obrado en consecuencia. Para mi el poder económico del club siempre ha sido su mayor baluarte, y así seguimos a día de hoy, fichando a la estrella del equipo por 96 kilos.

Y coleccionar cromos buenos no es malo, lo que pasa es que hay que saber dirigir el tema
Por ejemplo, con los cromos que le dio Floren a Del Bosque, este ganó Champions y Ligas. Si dejas esos cromos en manos de un inútil como Queiroz, pues te comes una mierda. Mas o menos así va el tema

Y por cierto, Karenbeu llegó aquí como una estrella deseada, eh Que luego no diera el rendimiento deseado, pues desde luego, pero si ganamos la séptima fue en gran parte gracias a él, así que ese ejemplo me da la razón. Estrella fichada, réditos adquirido. Alguna vez ha fallado el tema, pero bueno, no se puede acertar siempre. Incluso a Anelka le sacamos algo de rendimiento en la consecución de la 8ª con sus dos chirlos al Bayern

He dicho que cada uno ficha lo mejor que se puede permitir.....el Madrid unos jugadores y el Getafe otros, no descubrimos nada nuevo ni mucho menos una "filosofia distinta".

Coleccionar cromos es malo, repito, cuando los tienes que meter con calzador.....cuando obligas a Raul, Beckham, Figo, Zidane a jugar en posiciones que no son las suyas porque si no, tienes que meter alguno al banquillo.
Y lo del inutil de Queiroz......mejor lo dejo porque me da la risa. Repasa la plantilla que tenia un mes antes de empezar la competicion y la que tenia cuando empezo. Repasa cuantos jugadores de nivel tenia en el banquillo cuando llego la etapa decisiva de la competicion y mira como iba el equipo hasta que la mayoria de los 13-14 jugadores validos que tenia, reventó. Y mira como jugaba aquel equipo.....que no lo hacia mal precisamente.

Karenbeu llego como lo que era, un jugador interesante con mucha proyeccion, nada de estrella. Anelka si llego como una estrella.

Karembeu todo el bombo que se le dio es que nos peleamos con el Barça, pero viendo lo que fichaba cada uno con Bogardes, Petkovics y demas pues no era dificil que se equivocaran los dos

imyourdaddy escribió:
No se si recuerdas la epoca de Mendoza o Lorenzo Sanz, habia una deuda que os ibais de cabeza a segunda, de no ser por Floren y la recalificacion no se que hubiera pasado.

¿En que consistio la recalificacion exactamente?

¿Lo del Miniestadi como va?

lostzilla escribió:El Madrid siempre ha sido muy poderoso económicamente, sobre todo a partir de los 60. Siempre se ha podido permitir fichar a lo mejor porque se lo podía permitir. Eso de lo que nos podamos permitir con el Madrid no va. El Madrid siempre se lo ha podido permitir todo y ha obrado en consecuencia.

Bueno, buenooo...

Te sonará el Real Madrid de los García, no ??

Si esos eran jugadores top, apaga y vámonos. Eran jugadores correctos muchos de ellos pero muy sacrificados que consiguieron llegar a una final de Copa de Europa en París y perderla dignamente 1-0 contra un gran Liverpool.

Y anteriormente la 6ª copa de Euopa del Madrid yeyé se consiguió con un equipo decente pero no de superclases...

Fíjate que ha habido muchas fases de la historia en la que el Barcelona fichaba a mejores jugadores y solía tener al crack de la época... ( Kubala, Cruyff, Neeskens Maradona, el mejor Ronaldo, Romario...)



Es un tópico lo de que el Madrid ha sido un club superpotente a la hora de competir en el mercado, lo fue en una primera época cuando las 5 copas de Europa seguidas y recientemente con los galácticos (ascazo de palabreja... ) y ya.

Porque el Madrid de la quinta del Buitre era grande por la hornada de canteranos y porque se acertó con Hugo Sánchez, pero no por grandes inversiones.

mjmbcn escribió:PD: Gravesen no sería un crack pero ojalá muchos jugadores le echasen los mismos cojones.

Lo gracioso es que Gravesen llegó como crack aquí, con un rendimiento de la hostia en el Everton y después de hacer un Europeo que cágate lorito. Lo quería medio Calcio y media Premier, y se vino aquí porque era el Madrid, y evidentemente porque pagábamos mas. Por eso han venido aquí la mayoría
Pero Gravesen aquí no se le dio nada de rendimiento (obvio, porque delante de él había gente de mas talento). Jugaba muy atrás y con el candado echado, además de que el mamón nunca llegó a entender que en esta liga las patadas y acciones criminales se pitaban y tenían consecuencias

Lit, Queiroz era un inútil. Del Bosque no tenía muchos mas recambios en el banquillo de los que el tuvo, pero aún así rotaba, aunque le costara hacer auténticas mierdas en ligas o copas, pero por lo menos amarraba un título por temporada. El otro quería ganar el triplete con 12 jugadores. Eso es ser un inútil. En abril ya no se sostenían en pie el 11 titular

imyourdaddy, el Madrid claro que ha pasado baches económicos, pero siempre se ha acabado recuperando, con pelotazos o sin ellos, pero el Madrid siempre ha tenido pasta para fichar lo que le diera la gana. Si Floren no hubiera recalificado pues la pasta hubiera llegado por otro lado. Hay que ser muy inútil para no hacer del Madrid un producto rentable, con el tirón que tiene a nivel mundial.


Tochozilla de momento acaba y se va a ver juego de tronos

lostzilla escribió:
Lo gracioso es que Gravesen llegó como crack aquí, con un rendimiento de la hostia en el Everton y después de hacer un Europeo que cágate lorito.

Venga, por favor......

Lit, Queiroz era un inútil. Del Bosque no tenía muchos mas recambios en el banquillo de los que el tuvo, pero aún así rotaba, aunque le costara hacer auténticas mierdas en ligas o copas, pero por lo menos amarraba un título por temporada. El otro quería ganar el triplete con 12 jugadores. Eso es ser un inútil. En abril ya no se sostenían en pie el 11 titular

Falso.

A Queiroz le fichan a Beckham y pierde, a bote pronto y espero no equivocarme a Hierro, Makelele, MacManaman y Flavio Conceicao.

Celticsfan escribió:Siempre criticando al pobre Khedira,mirar un poquito a Xabi Alonso que es tan bueno y siempre tiene la culpa el que está a su lado...

es que xabi alonso por comparacion hace malo a cualquiera. cuando teniamos un centro de campo en plan emerson diarra pues hasta gago y el nuevo diarra parecian estrellas

mirate partidos del liverpool de benitez y sabras lo que es un buen acompañante a xabi alonso.

seryu escribió:

Celticsfan escribió:Siempre criticando al pobre Khedira,mirar un poquito a Xabi Alonso que es tan bueno y siempre tiene la culpa el que está a su lado...

es que xabi alonso por comparacion hace malo a cualquiera. cuando teniamos un centro de campo en plan emerson diarra pues hasta gago y el nuevo diarra parecian estrellas

mirate partidos del liverpool de benitez y sabras lo que es un buen acompañante a xabi alonso.

Se que Xabi Alonso es mejor jugador que Khedira,lo que me da rabia es que a Xabi Alonso no se le critica casi nunca y siempre se critica al que le acompaña,que yo sepa ,se le tiene que pedir más al que es bueno,que por algo es bueno.

Bueno, seguimos un poco mas y ya

Gravesen llegó aquí como crack y pretendido por todo dios, y lo recuerdo bien

Y capelista, tú lo has dicho. El Madrid de los García no ganó ninguna liga de campeones, ni el Madrid de la Quinta, que en la máxima competición continental vivía a la sombra del Milan mas poderoso económicamente de la historia. Se ganan champions cuando se ganan, cuando tienes el poder de hacer la mejor plantilla posible, con ligeras excepciones, pero vamos, quien ha dominado el talonario ha solido dominar en champions por pira obviedad, poder fichar a los mejores. Desde luego no es algo de qué avergonzarse. Haber mantenido una viabilidad económica tanto tiempo para poder fichar a lo mejor y competir por todo es un logro, no un demérito.

Y vamos, lo que hace Alonso en el Madrid no se puede criticar. Está mas solo que la una en la creación de juego y lleva con 30 tacos mas de 120 partidos a las espaldas estas dos últimas temporadas. Se le está exprimiendo como a una naranja y aún así da un rendimiento de la hostia. Lo que pasa es que físicamente por cojones irá bajando, como le ha pasado este año. Por eso hay que poner a punto a Sahin para que pueda rotarlo sin caer en picado, además de ponerle a otro tío con facultades creativas al lado y que haga el mismo trabajo defensivo, que eso también le ayudará algo al hombre, y por ende al Madrid.

lostzilla escribió:Bueno, seguimos un poco mas y ya

Gravesen llegó aquí como crack y pretendido por todo dios, y lo recuerdo bien

Si, demuestras que tienes una memoria cojonuda.....solo hay que ver tus afirmaciones en los tres ultimos post.

Grande Thomas!

http://www.youtube.com/watch?v=pFEvswa06Qs

Lo dicho, ojalá muchos jugadores fueran tan profesionales. Sería un tuercebotas, pero la grada estaba con él (sí, los piperos actuales)

Qué crack! Y cómo persona también.

Thomas Gravesen debería volver al Madrid para estar al lado de Mou.

Celticsfan escribió:Grande Thomas!

http://www.youtube.com/watch?v=pFEvswa06Qs

La verdad es que el amigo era un puntazo


Bueno, "sus" dejo un rato.

lostzilla escribió:
Y capelista, tú lo has dicho. El Madrid de los García no ganó ninguna liga de campeones, ni el Madrid de la Quinta, que en la máxima competición continental vivía a la sombra del Milan mas poderoso económicamente de la historia. Se ganan champions cuando se ganan, cuando tienes el poder de hacer la mejor plantilla posible, con ligeras excepciones, pero vamos, quien ha dominado el talonario ha solido dominar en champions por pira obviedad, poder fichar a los mejores. Desde luego no es algo de qué avergonzarse. Haber mantenido una viabilidad económica tanto tiempo para poder fichar a lo mejor y competir por todo es un logro, no un demérito.

Pero si el repasito a la historia lo he dado porque tú dices que el Madrid siempre ha podido permitirse fichar lo que quisiera y lo mejor y es completamente falso.

Que no ha sido ese el camino de este club a lo largo de su historia. Ha habido más fases de lo contrario, y de ver como otros equipos reunían plantillas más lujosas.

Pero a cambio, la filosofía del Madrid era la de competir y luchar como nadie, de hecho se decía que el escudo y la camiseta ganaban muchos partidos y era verdad.

seryu escribió:

Celticsfan escribió:Siempre criticando al pobre Khedira,mirar un poquito a Xabi Alonso que es tan bueno y siempre tiene la culpa el que está a su lado...

es que xabi alonso por comparacion hace malo a cualquiera. cuando teniamos un centro de campo en plan emerson diarra pues hasta gago y el nuevo diarra parecian estrellas

mirate partidos del liverpool de benitez y sabras lo que es un buen acompañante a xabi alonso.

es q los "kedhiristas"estan bastante confundidos con este tema,pasa como los "mouriñistas" q como critikes cualkier cosa de Mou....uffffff....hereje total!!!jajajajaja.La cosa es q Kedhira a mi m parece un jugador cumplidor como he dicho en otras ocasiones,pero de cumplidor a ser el jugador q haria falta en el mediocampo,va un mundo.es como lo de coentrao,es malo?no,es el lateral q necesitamos?TAMPOCO,y sigo pensando q para asaltar europa en condiciones o mejoramos en varios puestos como son MCO pq el defensivo esta siendo Alonso,LTD,LTI y MP(a ozil le falta fisico para aguantar la tralla de toda la temporada),o se pone demasiado cuesta arriba ganar la decima.no creo q se trate de juntar cromos como dicen algunos,sino de intentar mejorar el ekipo.no entiendo como se puede ser tan ventajista de reprocharle al barsa q este año no gane nada y relaccionarlo con q tenga jugones en el medio campo,q tendra q ver??es demencial vamos,un ekipo q lleva 4 años ganando y apalizando por europa y en nuestra Liga,ahora vamos a decir q son unos inutiles pq tiene jugones en el mediocampo??jajajajajajjajajaja

Lit escribió:

lostzilla escribió:Bueno, seguimos un poco mas y ya

Gravesen llegó aquí como crack y pretendido por todo dios, y lo recuerdo bien

Si, demuestras que tienes una memoria cojonuda.....solo hay que ver tus afirmaciones en los tres ultimos post.

Entonces refréscamente la memoria. Queiroz qué era, un grandísimo entrenador, no? Mira su palmarés como primer entrenador (escuche a un grillo aquí) y donde está ahora (entrenando a Irán entre bombas nucleares ). Seguro que gran parte de ello fue la gran temporada que hizo con el Madrid, donde casi ni entramos en champions, tocando fondo ahí en la Condomina, como los grandes

Y qué mas? Cómo llegó Gravesen al Madrid? Como un partepiernas cojo? Lo fichó el Madrid para liarse a palos contra los rivales o para hacer Gravesiñas? Algo bueno haría ese hombre para llegar al Madrid de Floren, que solo fichaba cromos chulos, no?

Y algo más? Qué el Milan de Sacchi no era mas poderoso económicamente que el Madrid de Mendoza el que se fundía los millones que el club no tenía en los casinos?
Que le Madrid no ha podido fichar siempre lo que le diera la gana, aunque fuera a base de creditazos o de pelotazos? Pero si incluso con la herencia de Mendoza y el chorizo de Lorenzo Sanz al mando, le hizo una plantillaza a Capello con los Mijatovic, Suker, Roberto Carlos y Seedorf cuando supuéstamente no había un duro en las arcas. Plantilla con la que gran parte se ganó luego la 7ª
En qué mas me equivoco?

eddy escribió:es q los "kedhiristas"estan bastante confundidos con este tema,pasa como los "mouriñistas" q como critikes cualkier cosa de Mou....uffffff....hereje total!!

No es cierto, yo he escrito aquí críticas a ciertos planteamientos de Mou y como Guardiola le había dado un repasito táctico y le había ganado la partida al portugués.

Así que no tires de topicazos porque no es así.

Cuando se equivoque se le dará el palo correspondiente, pero en una balanza, globalmente sus aciertos son muy superiores en cantidad a sus errores.

lostzilla escribió:

Lit escribió:

lostzilla escribió:Bueno, seguimos un poco mas y ya

Gravesen llegó aquí como crack y pretendido por todo dios, y lo recuerdo bien

Si, demuestras que tienes una memoria cojonuda.....solo hay que ver tus afirmaciones en los tres ultimos post.

Entonces refréscamente la memoria. Queiroz qué era, un grandísimo entrenador, no? Mira su palmarés como primer entrenador (escuche a un grillo aquí) y donde está ahora (entrenando a Irán entre bombas nucleares ). Seguro que gran parte de ello fue la gran temporada que hizo con el Madrid, donde casi ni entramos en champions, tocando fondo ahí en la Condomina, como los grandes

Y qué mas? Cómo llegó Gravesen al Madrid? Como un partepiernas cojo? Lo fichó el Madrid para liarse a palos contra los rivales o para hacer Gravesiñas? Algo bueno haría ese hombre para llegar al Madrid de Floren, que solo fichaba cromos chulos, no?

La ironia barata, para quien te la compre, no para mi......gracias. Si no tienes memoria ni argumentos, lo siento por ti, pero las pamplinas, te las guardas para otro.

Si tienes algo mejor, me lo recuerdas dentro de una media hora.

eddy escribió:

seryu escribió:

Celticsfan escribió:Siempre criticando al pobre Khedira,mirar un poquito a Xabi Alonso que es tan bueno y siempre tiene la culpa el que está a su lado...

es que xabi alonso por comparacion hace malo a cualquiera. cuando teniamos un centro de campo en plan emerson diarra pues hasta gago y el nuevo diarra parecian estrellas

mirate partidos del liverpool de benitez y sabras lo que es un buen acompañante a xabi alonso.

es q los "kedhiristas"estan bastante confundidos con este tema,pasa como los "mouriñistas" q como critikes cualkier cosa de Mou....uffffff....hereje total!!!jajajajaja.La cosa es q Kedhira a mi m parece un jugador cumplidor como he dicho en otras ocasiones,pero de cumplidor a ser el jugador q haria falta en el mediocampo,va un mundo.es como lo de coentrao,es malo?no,es el lateral q necesitamos?TAMPOCO,y sigo pensando q para asaltar europa en condiciones o mejoramos en varios puestos como son MCO pq el defensivo esta siendo Alonso,LTD,LTI y MP(a ozil le falta fisico para aguantar la tralla de toda la temporada),o se pone demasiado cuesta arriba ganar la decima.no creo q se trate de juntar cromos como dicen algunos,sino de intentar mejorar el ekipo.no entiendo como se puede ser tan ventajista de reprocharle al barsa q este año no gane nada y relaccionarlo con q tenga jugones en el medio campo,q tendra q ver??es demencial vamos,un ekipo q lleva 4 años ganando y apalizando por europa y en nuestra Liga,ahora vamos a decir q son unos inutiles pq tiene jugones en el mediocampo??jajajajajajjajajaja

Tío, aprende a escribir.

Joder, pero si dices que me equivoco y que no tengo memoria y solo lo dejas así en plan "te equivocas y me voy a ver la tele" pues nada, pero tirando de memorieta y argumentando mas o menos lo voy haciendo. Seguramente todo lo que digo es una trola de infarto, pero si no me las corriges pues ni yo ni otros vamos a aprender

Eddy no soy "Khedirista",es un jugador cumplidor,tecnicamente normalito y tacticamente muy bueno,pero critico que no se critique a Xabi Alonso que es el bueno,a los buenos se le tiene que pedir mucho porque por algo son buenos.

lostzilla escribió:Que le Madrid no ha podido fichar siempre lo que le diera la gana, aunque fuera a base de creditazos o de pelotazos?

No es verdad.

Hace falta que repasemos la historia otra vez ??

Qué significa "siempre" para ti?

El Madrid durante muuuuuchos años no estaba ni entre las 5 mejores plantillas de Europa.
Y vamos, no me compares el Milán glorioso y lo que se gastaban los equipos italianos en aquellos años con lo de Mendoza, que era un equipo de canteranos con 2 buenos remiendos y Hugo.
---------------
El primer año de Capello tuvo mejor plantilla que el segundo, que miraba al banquillo y le daban ganas de pegarse un tiro...

lostzilla escribió:Joder, pero si dices que me equivoco y que no tengo memoria y solo lo dejas así en plan "te equivocas y me voy a ver la tele" pues nada, pero tirando de memorieta y argumentando mas o menos lo voy haciendo. Seguramente todo lo que digo es una trola de infarto, pero si no me las corriges pues ni yo ni otros vamos a aprender

No, mejor enseñanos tu, que ya has demostrado que tenias clara la plantilla del equipo y que tu memoria te lleva a asegurar que Gravesen y Karembeu llegaron como estrellas y demas, tirando de memorieta lo vas haciento mas bien poco.
Y si, claro que has dicho un trola de infarto.....que Queiroz tenia mas o menos el mismo equipo que Del Bosque, ya te he demostrado que no, pero de eso, ya te has olvidado......sera tu memoria.


En fin, hasta luego.

Celticsfan escribió:Eddy no soy "Khedirista",es un jugador cumplidor,tecnicamente normalito y tacticamente muy bueno,pero critico que no se critique a Xabi Alonso que es el bueno,a los buenos se le tiene que pedir mucho porque por algo son buenos.

A todo el que lleve la camiseta del Madrid se le tiene que pedir mucho y mas

DeEinde escribió:

Celticsfan escribió:Eddy no soy "Khedirista",es un jugador cumplidor,tecnicamente normalito y tacticamente muy bueno,pero critico que no se critique a Xabi Alonso que es el bueno,a los buenos se le tiene que pedir mucho porque por algo son buenos.

A todo el que lleve la camiseta del Madrid se le tiene que pedir mucho y mas

Eso no lo hace mucha gente...

Ostias que pesados en punto pelota con Higuain como se nota que no hay otra cosa de la que hablar y que ganas tiene Pedrerol de que se vaya que pesadito está no marean nada la perdiz esta gente..

capellista escribió:

lostzilla escribió:Que le Madrid no ha podido fichar siempre lo que le diera la gana, aunque fuera a base de creditazos o de pelotazos?

No es verdad.

Hace falta que repasemos la historia otra vez ??

Qué significa "siempre" para ti?

El Madrid durante muuuuuchos años no estaba ni entre las 5 mejores plantillas de Europa.
Y vamos, no me compares el Milán glorioso y lo que se gastaban los equipos italianos en aquellos años con lo de Mendoza, que era un equipo de canteranos con 2 buenos remiendos y Hugo.
---------------
El primer año de Capello tuvo mejor plantilla que el segundo, que miraba al banquillo y le daban ganas de pegarse un tiro...

Con siempre no me refiero a desde el año de fundación, sumando cada año hasta a hacer 110, que esto es muy largo y el Madrid, el país y el Mundo en general ha vivido ciertas eventualidades que hacen imposible mantenerse siempre ahí en la cresta de la ola económica.
El Madrid ha llegado a estar arruinado y con deudas históricas, pero lo que digo es que siempre o casi siempre han podido fichar lo que querían fichar, que eso no ha solido ser impedimento para formar determinada plantilla. O si lo prefieres, ningún otro equipo ha podido darle los lujos que nos hemos podido permitir nosotros durante tanto tiempo a lo largo de un siglo y pico. Que seamos el club mas laureado de la historia pues da fe de ello, porque si no has podido fichar durante mucho tiempo a la creme de la creme no creo que hubiéramos logrado tanto solo jugando con el escudo.

Y vamos, Capello porque siempre tenía predilección por lo troncal y defensivo, porque vamos, no creo que el club le pusiera problemas en su segunda etapa para fichar a centrocampistas de fantasía, pero si el hombre quería a Emerson, pues nada, Emerson que le daban. En su primera etapa pidió cosas mejores y se le dieron sin problemas

Lit escribió:

lostzilla escribió:Joder, pero si dices que me equivoco y que no tengo memoria y solo lo dejas así en plan "te equivocas y me voy a ver la tele" pues nada, pero tirando de memorieta y argumentando mas o menos lo voy haciendo. Seguramente todo lo que digo es una trola de infarto, pero si no me las corriges pues ni yo ni otros vamos a aprender

Y si, claro que has dicho un trola de infarto.....que Queiroz tenia mas o menos el mismo equipo que Del Bosque, ya te he demostrado que no, pero de eso, ya te has olvidado......sera tu memoria.


En fin, hasta luego.

Pues nada, démosle definición al término mas o menos o a trola de infarto. Comparemos y saquemos las 11 diferencias:

Último año Del Bosque: http://www.bdfutbol.com/es/t/t2002-032.html
Queiroz: http://www.bdfutbol.com/es/t/t2003-042.html

Que juzgue cada cual. Ahora, es mejor acabar con esto porque parece que estuviera degenerando la cosa en que estamos debatiendo sobre quién es mejor, si Del Bosque o Queiroz

Madre mía hoy me espero a la peli con la mayoría de post jajaja

lostzilla escribió:Joder, pero si dices que me equivoco y que no tengo memoria y solo lo dejas así en plan "te equivocas y me voy a ver la tele" pues nada, pero tirando de memorieta y argumentando mas o menos lo voy haciendo. Seguramente todo lo que digo es una trola de infarto, pero si no me las corriges pues ni yo ni otros vamos a aprender

Ostias ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡ solo dos lineas !!!!!!!!!!!!!!!!!!

P.D.: Menudos tochacos te marcas, menos mal que la mayoria son interesantes, si no ya andarias mas que reportado

lostzilla escribió:Pues nada, démosle definición al término mas o menos o a trola de infarto. Comparemos y saquemos las 11 diferencias:

Último año Del Bosque: http://www.bdfutbol.com/es/t/t2002-032.html
Queiroz: http://www.bdfutbol.com/es/t/t2003-042.html

Que juzgue cada cual. Ahora, es mejor acabar con esto porque parece que estuviera degenerando la cosa en que estamos debatiendo sobre quién es mejor, si Del Bosque o Queiroz

No, no, no esta degenerando en nada. Aqui, lo que has dicho, es que Queiroz tenia la misma plantilla que Del Bosque, cosa, que a todas luces no es cierta.

lostzilla escribió:Pues nada, démosle definición al término mas o menos o a trola de infarto. Comparemos y saquemos las 11 diferencias:

Último año Del Bosque: http://www.bdfutbol.com/es/t/t2002-032.html
Queiroz: http://www.bdfutbol.com/es/t/t2003-042.html

Que juzgue cada cual. Ahora, es mejor acabar con esto porque parece que estuviera degenerando la cosa en que estamos debatiendo sobre quién es mejor, si Del Bosque o Queiroz

Joder, hay poco que juzgar, pasando de una defensa de Salgado-Hierro-Helguera-R.Carlos a una con Pavon y Raul Bravo de centrales, y de un centro del campo con Flavio y Makelele a uno con Beckham y Helguera pues poco hay que discutir la verdad

Y ya del banquillo ni hablamos, porque con el de Del Bosque aun hacias una convocatoria graciosa pero el de Queiroz es para echarse directamente a llorar, normal que no hiciera rotaciones el hombre, de hecho es que no lo hizo mal, si no tenia y no le fichaban y encima le quitaban pues que mas quieres, la fama de inutil mas bien se la gano despues con la seleccion.

Celticsfan escribió:Eddy no soy "Khedirista",es un jugador cumplidor,tecnicamente normalito y tacticamente muy bueno,pero critico que no se critique a Xabi Alonso que es el bueno,a los buenos se le tiene que pedir mucho porque por algo son buenos.

Hombre,creo q a Xabi Alonso poco se le puede criticar,quizas q esta jugando demasiado por no tener recambio,y logicamente eso le tiene machacado,a Kedhira personalmente no le critico nada,hace lo q sabe y para lo q se le contrato,otra cosa es q yo crea q debe ser titular,q no,para mi seria un buenisimo suplente,pero nada mas.sigo pensando q nuestro centro del campo necesita una reforma urgente,para poder dominar un poco mas el control del partido y la pelota,son ya años viendo como en cuanto nos encontramos con partidos claves,en los q seria necesario controlar un poco el balon,nos dan un repaso,como ha pasado en ambos partidos de semis en champions.con otro centro de campo,eso no pasaria.


seaman,aprende tu a respetar pq lo unico q aportas al hilo son tus constantes faltas de respeto hacia la opinion de los demas,dicho esto procedo a ignorarte,algo q debi hacer hace ya muuuucho tiempo,pero es de estas cosas q vas dejando y dejando......

flipe escribió:Joder, hay poco que juzgar, pasando de una defensa de Salgado-Hierro-Helguera-R.Carlos a una con Pavon y Raul Bravo de centrales, y de un centro del campo con Flavio y Makelele a uno con Beckham y Helguera pues poco hay que discutir la verdad

Y ya del banquillo ni hablamos, porque con el de Del Bosque aun hacias una convocatoria graciosa pero el de Queiroz es para echarse directamente a llorar, normal que no hiciera rotaciones el hombre, de hecho es que no lo hizo mal, si no tenia y no le fichaban y encima le quitaban pues que mas quieres, la fama de inutil mas bien se la gano despues con la seleccion.

Pero es que con todo y con eso, la temporada tampoco fue tan mala. Se quedo cuarto en liga porque nos hundimos al final, y eso que le llegamos a llevar 8 puntos de ventaja al Valencia, quedamos subcampones de copa, hicimos octavos en champions, ganamos la supercopa y Ronaldo fue pichichi.
Si hubiesemos tenido 3 tipos medianamente apañados, nunca se sabe, pero algo mas, habriamos ganado.
Y este año, fue el ejemplo perfecto de que ocurre cuando compras los cromos mas bonitos, luego no sabes que hacer con ellos y los acabas colocando en el campo con calzador.....posiblemente Makelele (que no es santo de mi devocion) y Flavio, que tampoco estaba para tirar cohetes, nos hacia mas falta que Beckham, pero Beckham molaba mas.

eddy escribió:

Celticsfan escribió:Eddy no soy "Khedirista",es un jugador cumplidor,tecnicamente normalito y tacticamente muy bueno,pero critico que no se critique a Xabi Alonso que es el bueno,a los buenos se le tiene que pedir mucho porque por algo son buenos.

Hombre,creo q a Xabi Alonso poco se le puede criticar,quizas q esta jugando demasiado por no tener recambio,y logicamente eso le tiene machacado,a Kedhira personalmente no le critico nada,hace lo q sabe y para lo q se le contrato,otra cosa es q yo crea q debe ser titular,q no,para mi seria un buenisimo suplente,pero nada mas.sigo pensando q nuestro centro del campo necesita una reforma urgente,para poder dominar un poco mas el control del partido y la pelota,son ya años viendo como en cuanto nos encontramos con partidos claves,en los q seria necesario controlar un poco el balon,nos dan un repaso,como ha pasado en ambos partidos de semis en champions.con otro centro de campo,eso no pasaria.


seaman,aprende tu a respetar pq lo unico q aportas al hilo son tus constantes faltas de respeto hacia la opinion de los demas,dicho esto procedo a ignorarte,algo q debi hacer hace ya muuuucho tiempo,pero es de estas cosas q vas dejando y dejando......

Entonces, hace falta alguien para los partidos que haga falta "controlar un poco el balón" no? Y el resto, que vienen a ser el 90%, Khedira sería titular no? O te contradices?

Para eso se ficho a Sahin, para tener a un suplente de garantías en caso de que necesitemos en algún partido tener más el balón (Y de paso que vaya siendo posible predecesor de Xabi), otra cosa es que el hombre haya salido rana, que bueno, ha estado toda la temporada lesionado.

eddy escribió:

Celticsfan escribió:Eddy no soy "Khedirista",es un jugador cumplidor,tecnicamente normalito y tacticamente muy bueno,pero critico que no se critique a Xabi Alonso que es el bueno,a los buenos se le tiene que pedir mucho porque por algo son buenos.

Hombre,creo q a Xabi Alonso poco se le puede criticar,quizas q esta jugando demasiado por no tener recambio,y logicamente eso le tiene machacado,a Kedhira personalmente no le critico nada,hace lo q sabe y para lo q se le contrato,otra cosa es q yo crea q debe ser titular,q no,para mi seria un buenisimo suplente,pero nada mas.sigo pensando q nuestro centro del campo necesita una reforma urgente,para poder dominar un poco mas el control del partido y la pelota,son ya años viendo como en cuanto nos encontramos con partidos claves,en los q seria necesario controlar un poco el balon,nos dan un repaso,como ha pasado en ambos partidos de semis en champions.con otro centro de campo,eso no pasaria.


seaman,aprende tu a respetar pq lo unico q aportas al hilo son tus constantes faltas de respeto hacia la opinion de los demas,dicho esto procedo a ignorarte,algo q debi hacer hace ya muuuucho tiempo,pero es de estas cosas q vas dejando y dejando......

Joder, es que escribes fatal, palabras mal escritas, sin puntos y aparte la mayoría de las veces, con solo q's. No me estoy metiendo contigo, ni es una falta de respeto, es que no sabes escribir.

Rokzo escribió:

eddy escribió:

Celticsfan escribió:Eddy no soy "Khedirista",es un jugador cumplidor,tecnicamente normalito y tacticamente muy bueno,pero critico que no se critique a Xabi Alonso que es el bueno,a los buenos se le tiene que pedir mucho porque por algo son buenos.

Hombre,creo q a Xabi Alonso poco se le puede criticar,quizas q esta jugando demasiado por no tener recambio,y logicamente eso le tiene machacado,a Kedhira personalmente no le critico nada,hace lo q sabe y para lo q se le contrato,otra cosa es q yo crea q debe ser titular,q no,para mi seria un buenisimo suplente,pero nada mas.sigo pensando q nuestro centro del campo necesita una reforma urgente,para poder dominar un poco mas el control del partido y la pelota,son ya años viendo como en cuanto nos encontramos con partidos claves,en los q seria necesario controlar un poco el balon,nos dan un repaso,como ha pasado en ambos partidos de semis en champions.con otro centro de campo,eso no pasaria.


seaman,aprende tu a respetar pq lo unico q aportas al hilo son tus constantes faltas de respeto hacia la opinion de los demas,dicho esto procedo a ignorarte,algo q debi hacer hace ya muuuucho tiempo,pero es de estas cosas q vas dejando y dejando......

Entonces, hace falta alguien para los partidos que haga falta "controlar un poco el balón" no? Y el resto, que vienen a ser el 90%, Khedira sería titular no? O te contradices?

Para eso se ficho a Sahin, para tener a un suplente de garantías en caso de que necesitemos en algún partido tener más el balón (Y de paso que vaya siendo posible predecesor de Xabi), otra cosa es que el hombre haya salido rana, que bueno, ha estado toda la temporada lesionado.

no hay contradiccion,si siempre jugasemos controlando un poco mas el balon,mejor,no?al menos para mi gusto;no me agrada nada esos correcalles en los q ultimamente se convierten nuestros partidos,un poco de pausa en el centro del campo no creo q viniese nada mal,a Kedhira le kema el balon en los pies,cosa logica pq no esta la tecnica entre sus puntos fuertes precisamente.y no,desde luego q para mi Kedhira nunca seria titular en el centro del campo q me gustaria tener,seria un suplente y punto,a kedhira lo veo titular de ekipos como Valencia y similares en cuanto a nivel.ponte a pensar en los 6 mejores clubs del mundo actualmente quitandonos a nosotros,en cuantos jugaria kedhira de titular?no creo q en muchos eh?

eddy escribió:no hay contradiccion,si siempre jugasemos controlando un poco mas el balon,mejor,no?al menos para mi gusto;no me agrada nada esos correcalles en los q ultimamente se convierten nuestros partidos,un poco de pausa en el centro del campo no creo q viniese nada mal,a Kedhira le kema el balon en los pies,cosa logica pq no esta la tecnica entre sus puntos fuertes precisamente.y no,desde luego q para mi Kedhira nunca seria titular en el centro del campo q me gustaria tener,seria un suplente y punto,a kedhira lo veo titular de ekipos como Valencia y similares en cuanto a nivel.ponte a pensar en los 6 mejores clubs del mundo actualmente quitandonos a nosotros,en cuantos jugaria kedhira de titular?no creo q en muchos eh?

Me juego el cuello que eres de los que aplaudieron que vendieran a Makelele porque pedía mucho y decía que Beckham cumpliría su función perfectamente.

De los 4 semifinalistas casi seguro en 3

Lit escribió:

lostzilla escribió:Pues nada, démosle definición al término mas o menos o a trola de infarto. Comparemos y saquemos las 11 diferencias:

Último año Del Bosque: http://www.bdfutbol.com/es/t/t2002-032.html
Queiroz: http://www.bdfutbol.com/es/t/t2003-042.html

Que juzgue cada cual. Ahora, es mejor acabar con esto porque parece que estuviera degenerando la cosa en que estamos debatiendo sobre quién es mejor, si Del Bosque o Queiroz

No, no, no esta degenerando en nada. Aqui, lo que has dicho, es que Queiroz tenia la misma plantilla que Del Bosque, cosa, que a todas luces no es cierta.

Repasemos donde empezó el tema este hilo_hilo-del-madridismo_1625085_s89600?hilit=queiroz#p1728896177

flipe escribió:

lostzilla escribió:Pues nada, démosle definición al término mas o menos o a trola de infarto. Comparemos y saquemos las 11 diferencias:

Último año Del Bosque: http://www.bdfutbol.com/es/t/t2002-032.html
Queiroz: http://www.bdfutbol.com/es/t/t2003-042.html

Que juzgue cada cual. Ahora, es mejor acabar con esto porque parece que estuviera degenerando la cosa en que estamos debatiendo sobre quién es mejor, si Del Bosque o Queiroz

Joder, hay poco que juzgar, pasando de una defensa de Salgado-Hierro-Helguera-R.Carlos a una con Pavon y Raul Bravo de centrales, y de un centro del campo con Flavio y Makelele a uno con Beckham y Helguera pues poco hay que discutir la verdad

Y ya del banquillo ni hablamos, porque con el de Del Bosque aun hacias una convocatoria graciosa pero el de Queiroz es para echarse directamente a llorar, normal que no hiciera rotaciones el hombre, de hecho es que no lo hizo mal, si no tenia y no le fichaban y encima le quitaban pues que mas quieres, la fama de inutil mas bien se la gano despues con la seleccion.

Pero si lo único potable que tenía Del Bosque y no Quiroz en el banquillo era McManaman, que tampoco es que fuera un galáctico el hombre
Aunque en la octava se portó, eso sí
Qué banquillo tenía Del Bosque que no tuviera Queiroz?

Y vamos, respecto a lo del 11, con esos cambios que comentas estuvimos coqueteando con el triplete hasta que no se podían sostener en pie, o sea que tan malos no serían, pero robots tampoco para aguantar sin rotar un puto partido. Y hablando de sostener en pie, no sé si era mejor tener o no a Hierro dejándose la cintura por los campos y mas lento que mi abuela en pleno ocaso. Es una duda que siempre me quedará cuando lo largaron de mala manera

Supongo que no defenderás lo que hizo Queiroz en el Madrid porque es portugués, no? Que con lo de Coentrao ya no sabe uno lo que pensar

lostzilla escribió:Repasemos donde empezó el tema este hilo_hilo-del-madridismo_1625085_s89600?hilit=queiroz#p1728896177

Repasado......¿Y?

lostzilla escribió:
Pero si lo único potable que tenía Del Bosque y no Quiroz en el banquillo era McManaman, que tampoco es que fuera un galáctico el hombre
Aunque en la octava se portó, eso sí
Qué banquillo tenía Del Bosque que no tuviera Queiroz?

Y vamos, respecto a lo del 11, con esos cambios que comentas estuvimos coqueteando con el triplete hasta que no se podían sostener en pie, o sea que tan malos no serían, pero robots tampoco para aguantar sin rotar un puto partido. Y hablando de sostener en pie, no sé si era mejor tener o no a Hierro dejándose la cintura por los campos y mas lento que mi abuela en pleno ocaso. Es una duda que siempre me quedará cuando lo largaron de mala manera

Supongo que no defenderás lo que hizo Queiroz en el Madrid porque es portugués, no? Que con lo de Coentrao ya no sabe uno lo que pensar

Joder, Makelele te parece poco? Mcmanaman? Aparte de que teníamos una defensa de pena, Raul Bravo y Pavón...por Dios, pero si esos dos tíos eran lo peor que había, Pavón no se ni como llegó al equipo titular.

lostzilla escribió:Pero si lo único potable que tenía Del Bosque y no Quiroz en el banquillo era McManaman, que tampoco es que fuera un galáctico el hombre
Aunque en la octava se portó, eso sí
Qué banquillo tenía Del Bosque que no tuviera Queiroz?

Y vamos, respecto a lo del 11, con esos cambios que comentas estuvimos coqueteando con el triplete hasta que no se podían sostener en pie, o sea que tan malos no serían, pero robots tampoco para aguantar sin rotar un puto partido. Y hablando de sostener en pie, no sé si era mejor tener o no a Hierro dejándose la cintura por los campos y mas lento que mi abuela en pleno ocaso. Es una duda que siempre me quedará cuando lo largaron de mala manera

Supongo que no defenderás lo que hizo Queiroz en el Madrid porque es portugués, no? Que con lo de Coentrao ya no sabe uno lo que pensar

Pero que dices, si te estoy diciendo que cambio de Flavio y Makelele a Helguera y Beckham en posiciones que no eran suyas, y no es que los cambiara es que los perdio, malos tampoco serian que el año anterior ganaron la liga y llegaron a semis de champions.

seaman escribió:Joder, Makelele te parece poco? Mcmanaman? Aparte de que teníamos una defensa de pena, Raul Bravo y Pavón...por Dios, pero si esos dos tíos eran lo peor que había, Pavón no se ni como llegó al equipo titular.

Si da igual, si ahora te saldra con cualquier cosa para no reconocer algo tan obvio como que Queiroz tenia un equipo peor y mas descompensado que Del Bosque a pesar de que le ficharan a Beckham.

En esos años teníamos cada joya... Pavón, Mejía, R.Bravo...

Lástima que Woodgate estaba hecho polvo, era de lo que mejor apuntaba de lo que teníamos.

Se tuvo que reconvertir a Helguera al puesto de central, y era una moneda al aire muchas veces aunque cumplió.

--------------------

Atención al jersey de Manolete....

Vaya look gasta, ahí completado con la gorra y la bufanda, que estilazo...

Tontolete diciendo que queremos a Javi Martinez para jugar de lateral derecho, seria la bomba que acertara

Vaya....repetido.

jajajajjajajja,q grande Manolete,Javi Martinez el favorito de Mou pero ya no de central ni de mediocentro no,de Lateral derecho!!!!!!!!!!!!!!toma reconversion totalllllllllllllllllll,jajajajajjajaja,q loco esta el hombre.

Javi Martinez lateral derecho? y Llorente de medio centro...

Celticsfan escribió:Javi Martinez lateral derecho? y Llorente de medio centro...

Sastamente. Ya le estan quitando el puesto a CR. Espero que no se acabe marchando.