Bueno finalmente han bajado al murcia, pero yo alucino.
Hechos:
-El murcia pide que las medidas de control de la liga se anulen ya que no son válidas y presenta demanda, y solicita la suspension cautelar del descenso mientras se comprueba si sus alegaciones son válidas.
-El juez concede la cautelar pq ve que lo pide el Murcia tiene fundamento, y hay que verlo, como eso puede llevar meses/años y hay un descenso por esas medidas, suspende ese descenso con una cautelar ya que perjudicaría gravemente al murcia, quien puede tener razón.
-El juez se va de vacaciones y el suplente levanta la cautelar, ojo que no dice que el Murcia no tenga razón ya que eso no es lo que se trata y eso está pendiente..pero suspende la cautelar y dice que la liga tiene que indemnizar al Murcia con 4millones de €...
Es decir, se reconoce que hay un daño y perjuicios al Murcia, ya que por eso se le indemniza, y en lugar de tratar de evitar ese daño (con la cautelar que YA había) le da la indemnización? Y quien le dice a ese hombre que los daños son de 4 millones? a falta de 2 días para empezar la liga, sin derechos tvm sin abonados, SIN PLANTILLA (que se van a otros clubes de segunda como es lógico y sus clausulas permiten por bajar a 2b) y a competir sin jugadores en una liga del grupo I encima de la que no sabe cuando saldrá? Y reconociendo que el murcia puede tener razón (Por eso la indemnización)y sabiendo que está en concurso de acreedores? Pues nada, el murcia será liquidado en breve. Dep.
Y bueno, el futbol demostando que está por encima de justicia y jueces, autos judiciales de obligado cumplimiento y no recurribles que de repente pasan a mejor vida
Y queremos que paguen a hacienda...si, los cojones van a pagar