Interior ordena a la Policía referirse a los "escrache" como "acoso y amenazas"
El Sindicato Unificado de Policía (SUP) denuncia que esta orden supone una "criminalización masiva" de los manifestantes
PÚBLICO / EUROPA PRESS Madrid 22/04/2013 16:16 Actualizado: 22/04/2013 16:55
El SUP vs. Cospedal: "No se puede decir que los escraches son nazis y poner a la Policía en primera línea"
Homs: "El PP se equivoca ante los escraches, hay que aguantarse"
Cospedal vincula los escraches con la violencia: "Si pasa algo grave, los culpables serán ellos"
Aguirre compara los escraches con el "matonismo de ETA" y con los "peores totalitarismos"
El PSOE acusa a Cospedal de "echar gasolina al fuego" al tachar los escraches de nazismo
El Gobierno prosigue su ofensiva contra la Plataforma de Afectados por la Hipoteca y los escraches. El ministerio del Interior, a través de la Dirección General de Policía, ha remitido a todas las comisarías y dependencias policiales una instrucción urgente en la que ordena a los agentes que dejen de utilizar el término "escrache" cuando hablen de este tipo de acciones contra representantes políticos y se refieran a ellas como "acosos, amenazas y coacciones".
Según reza el texto de la orden, difundida por el Sindicato Unificado de Policía (SUP), en "todas las comunicaciones, escritos y diligencias en las que se notifique que se han producido acosos, amenazas y coacciones a representantes políticos, dejará de utilizarse el término escrache".
De este modo, tal y como señala la orden que con carácter "urgente" ha emitido la Policía, los escraches deberán ser denominados por los agentes a partir de ahora "con la acepción castellana correspondiente", entre las que proponen "acoso, amenazas o coacciones".
Este tipo de acción ha sido utilizada durante las últimas semanas por la Plataforma de Afectados por la Hipoteca (PAH) para pedirle a los diputados del PP que apoyaran la Iniciativa Legislativa Popular (ILP) sobre dación en pago. La vicepresidenta del Gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría, o el ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro, son algunos de los políticos que han sido objeto de un escrache.
"Criminalización masiva"
Por su parte, el SUP considera que "en un escrache, seguimiento o manifestación pacífica, puede haber o no coacciones, amenazas o acoso", y por ello, piden a los agentes que "no imputen ningún acto delictivo sin poder demostrar que se ha cometido", es decir, que esperen a que "el acosado, amenazado o coaccionado" presente la denuncia, porque no hay "garantía de protección jurídica" para actuar antes.
"Después sumamos los datos policiales, no antes", señala el comunicado emitido por el SUP tras la orden de la Dirección General de Policía, mediante la cual, según asegura el sindicato policial, se está instando a los agentes a imputar delitos de acoso, amenazas y coacciones "en todos los escraches", lo que les obliga a "hacer una comunicación al juzgado" y a "identificar a las personas a las que vamos a acusar".
Según advierte el SUP, puede ocurrir "con esta criminalización masiva" que un agente haga una denuncia, que "el acosado, amenazado o coaccionado" no la ratifique y que "los denunciados" denuncien por su parte a la Policía por "denuncia falsa". "Los responsables penales de ello serán los policías que firmen la nota, no el ministro ni el director general", avisan.
omega_rugal escribió:Tiene gracia.
Ellos, los maestros del eufemismo y la neolengua, sí pueden decir:
"externalización" por "privatización".
"ajustes" por "recortes"
"flexibilidad laboral" por "facilitar el despido""
"crecimiento negativo" por "pérdidas"
"copago" por "repago"
"regularización fiscal" por "aministía fiscal"
"simular en diferido el salario del Sr. Bárcenas" por "qué queréis que hagamos, si nos tiene cogidos de los huevos"
De este modo, tal y como señala la orden que con carácter "urgente" ha emitido la Policía, los escraches deberán ser denominados por los agentes a partir de ahora "con la acepción castellana correspondiente"
omega_rugal escribió:Tiene gracia.
Ellos, los maestros del eufemismo y la neolengua, sí pueden decir:
"externalización" por "privatización".
"ajustes" por "recortes"
"flexibilidad laboral" por "facilitar el despido""
"crecimiento negativo" por "pérdidas"
"copago" por "repago"
"regularización fiscal" por "aministía fiscal"
"simular en diferido el salario del Sr. Bárcenas" por "qué queréis que hagamos, si nos tiene cogidos de los huevos"
![[lapota]](/images/smilies/nuevos2/masvomitos.gif "potando")
qwert escribió:Es que son acosos y amenazas! ...no se como estos maricomplejines del gobierno no lo han ordenado antes...
qwert escribió:Es que son acosos y amenazas! ...no se como estos maricomplejines del gobierno no lo han ordenado antes...
qwert escribió:Es que son acosos y amenazas! ...no se como estos maricomplejines del gobierno no lo han ordenado antes...
seiyaburgos escribió:El SUP como siempre preocupado de los problemas importantes y reales de sus policías...
CaronteGF escribió:seiyaburgos escribió:El SUP como siempre preocupado de los problemas importantes y reales de sus policías...
De sus policías no, pero es el único sindicato del oficio que conozco que se preocupa por lo que ellos (se supone) representan.
El presidente del Supremo defiende los escraches como un “ejemplo de la libertad de manifestación”
Gonzalo Moliner asegura que el próximo 8 de mayo el Poder Judicial tratará de aunar criterios tras la sentencia europea sobre los desahucios.
Rajoy dice que estas protestas "vulneran los derechos democráticos de muchos diputados" y Cospedal insiste en que le parecen "una actitud totalitaria y fascista".
eldiario.es
24/04/2013 - 09:38h
El presidente del Tribunal Supremo y del Consejo General del Poder Judicial, Gonzalo Moliner, ha defendido hoy la legalidad de los escraches. "En tanto no sean violentos, como no lo son, son el ejemplo de la libertad de manifestación", ha asegurado el magistrado en una entrevista en la cadena Ser.
Moliner ha insistido en que estos actos deben respetar los derechos de las personas a las que se dirigen las protestas.
La opinión del máximo dirigente de uno de los poderes del Estado contrasta con la de otro, el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, que ha defendido hoy durante la sesión de control en el Congreso la utilidad de las medidas impulsadas por el Ejecutivo para paliar el drama de los desahucios frente a la iniciativa legislativa popular impulsada por la Plataforma de Afectados por la Hipoteca (PAH), las peticiones "populistas" y las "manifestaciones organizadas que vulneran los derechos democráticos de muchos diputados", en referencia a los conocidos como escraches.
En el mismo sentido se ha pronunciado desde Pekín la secretaria general del Partido Popular, María Dolores de Cospedal, quien ha insistido en que participar en escraches contra figuras públicas le parece "una actitud totalitaria y fascista" y así lo repetirá "siempre". "Lo vuelvo a reiterar: ir a casa de alguien como si van a casa de cualquiera de los aquí presentes, decirle 'sé dónde vives', aporrear la puerta de su domicilio, maltratar e insultar a sus hijos, llamarle asesino y violentarle el sentido de su voto o lo que tiene que pensar, me parece una actitud totalitaria y fascista, y lo volveré a repetir siempre", ha declarado.
Cospedal ha respondido así a una pregunta sobre si aceptaría la invitación de la asociación de antiguos deportados en los campos nazis Amical Mauthausen para visitar alguno de los campos de concentración, después de que la secretaria del PP calificara de "nazismo puro" los escraches contra los diputados de su partido. Esta asociación ha reclamado a Cospedal que rectifique la comparación que hizo sobre los escraches y los nazis al considerar que "banaliza el horror" de los campos de concentración.
Tras indicar que estaría "encantada" de aceptar la invitación, la secretaria general del PP recordó que ya ha visitado campos de concentración en Polonia, con lo cual conoce el "drama" del genocidio nazi.
Reunión por los desahucios
Por otro lado, Moliner ha anunciado en su entrevista que el Poder Judicial se reunirá el próximo 8 de mayo para tratar de aunar criterios sobre los desahucios tras la sentencia del Tribunal de Justicia de la UE. En dicha reunión, que en todo caso será de carácter consultivo según ha asegurado, se tratará de buscar una solución a la disparidad de criterios que pueden surgir mientras no se traslada a la legislación española la sentencia del TJUE que considera abusiva la ley española sobre desahucios.
En este sentido, Moliner ha precisado que "los tribunales pueden parar las consecuencia negativas de la crisis, en tanto en cuanto esas crisis haya producido situaciones de abuso de derecho".
El presidente del Supremo dice que los escraches son "un ejemplo de la libertad de manifestación"
Gonzalo Moliner, también presidente del CGPJ, da un revolcón al PP y destaca que las protestas de los ciudadanos junto a las viviendas de políticos no están siendo violentas
PÚBLICO / EUROPA PRESS Madrid 24/04/2013 11:16 Actualizado: 24/04/2013 13:25
El presidente del Tribunal Supremo y del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), Gonzalo Moliner, dio este miércoles un serio revolcón al discurso del PP y del Gobierno sobre los escraches.
Moliner afirmó que las protestas que han llevado a cabo algunos ciudadanos junto a viviendas de políticos y cargos públicos, los famosos escraches, no están siendo violentas y, por lo tanto, constituyen un ejemplo de la libertad de manifestación.
"Los escraches, en tanto en cuanto no sean violentos, y como no lo son, son un ejemplo de la libertad de manifestación", declaró en una entrevista en la cadena SER. Sin embargo, "en tanto en cuanto ofendan o atenten contra la intimidad de las personas u otros derechos fundamentales, me parecen rechazables", añadió.
Esta tesis es absolutamente contraria a la mantenida por el ministerio del Interior, del que el lunes se supo que había ordenado a los agentes de Policía definir los escraches como "acoso y amenazas". Además, a lo largo de las últimas semanas los dirigentes del PP no se han cansado de arremeter contra los manifestantes de la Plataforma de Afectados por la Hipoteca (PAH) calificando los escreches de "nazismo", "filoetarras" y descalificaciones parecidas.
Posteriormente, Moliner, durante la inauguración de las jornadas de puertas abiertas del Supremo, ha insistido en que los escraches pacíficos son, en principio, un reflejo del derecho a la libertad de expresión y manifestación y ha añadido que no se pueden "condenar de manera general" puesto que dependen de las circunstancias en que se desarrolle cada uno.
Moliner ha sido preguntado sobre el recorrido que pueden tener las denuncias interpuestas por dirigentes del Partido Popular que han sufrido el acoso en su domicilio por parte de activistas antidesahucios.
"La manifestación es un principio de derecho constitucional, pero si no se realizan de acuerdo a las normas legales pueden ser sancionadas administrativamente o penalmente. Pero eso depede de cada una y, por lo tanto, no se puede decir en definitiva que es lo que va a ocurrir con cada manifestación", ha respondido.
De esta forma, el presidente del Supremo ha insistido que si el acto no es violento es "en principio" una muestra de la libertad de expresión y manifestación, aunque "depende de cómo se desarrolle". "No se puede opinar de manera general sobre los mismos condenándolos o aceptándolos. Depende de las circunstancias", ha agregado.
En cuanto a la convocatoria que anima a "asediar" el Congreso de los Diputados este jueves hasta conseguir que se disuelvan las Cortes Generales, Moliner dijo que siempre ha luchado por la libertad de expresión y de manifestación. "Por lo tanto, no me importan estos actos", indicó.
No obstante, reconoció que no se siente "nada cómodo con esa "actitud" de algunos ciudadanos respecto al Parlamento y expresó su deseo de que entre el Parlamento y la ciudadanía hubiera "una mejor conexión".
Aplicar la ley
Por otro lado, el magistrado señaló que, en el contexto actual de crisis socioeconómica, el poder judicial puede "tratar de acomodar la legislación" vigente a las "situaciones reales" que afectan a los ciudadanos, pero "siempre partiendo de su respeto a las normas".
Así, puso como ejemplo el problema de los desahucios, ante el cual los jueces están "aplicando la doctrina" que emana de la sentencia, "muy interesante" en su opinión, dictada el pasado marzo por el Tribunal de Justicia de la Unión Europea, que critica la normativa española sobre préstamos hipotecarios y desahucios.
El próximo 8 de mayo, se celebrará una reunión de alto nivel en la que los jueces españoles analizarán la solución que dio el tribunal europeo con el fin de interpretarla de una manera uniforme. Pero "no será más que un criterio orientativo", aclaró Moliner.
VÍDEO: El ' striptease' de Baldoví ante Rajoy para protestar contra los desahucios
Mientras preguntaba a Rajoy, el diputado de Compromís-Equo se ha quitado la chaqueta del traje, la corbata y se ha desabotonado la camisa mientras acusaba al Gobierno de "desvestir impúdicamente" la ILP.
eldiario.es - Madrid
24/04/2013 - 11:01h
http://www.youtube.com/watch?feature=pl ... 1ZdWZ5yLk#!
El diputado de Compromís-Equio, Joan Baldoví, ha aprovechado su pregunta al jefe del Gobierno, Mariano Rajoy, en la sesión de control en el Congreso para quitarse varias prendas desde su escaño en protesta por la forma en que el PP ha "desvestido" la Iniciativa Legislativa Popular (ILP) sobre desahucios.
"Su preocupación no es desvestir a la banca, sino arroparla", ha continuado Baldoví, que se ha quitado seguidamente la corbata, momento en que el presidente del Congreso, Jesús Posada, le ha parado en seco: "Señor Baldoví, haga usted el favor de comportarse adecuadamente".
"Le voy a quitar la palabra como siga así", le ha advertido.
Como si nada ocurriera, Baldoví se ha entreabierto la camisa para mostrar una camiseta con el lema "Stop desahucios".
"Si tengo que decidir me quedo con las personas que llevan esta camiseta, no son terroristas, no son nazis, son personas honradas y dignas", ha proclamado el diputado de Compromís, entre los comentarios de desaprobación de la bancada del PP.
Nada más terminar su intervención, Posada, visiblemente contrariado por el episodio, le ha dicho: "Gracias, por decir algo".
seiyaburgos escribió:Yo cuando pago mis 6 euros y pico mensuales a mi sindicato es para que defienda los Derechos de los Policías y se ocupe de los problemas reales de la Policía en España que no son pocos.
No para que el señor Fornet y otro tipo de gente que lleva liberada años y hace décadas que no sabe lo que es ser policía y que no se ponen el uniforme hagan carrera política, hagan giños a los indignados y similares y suelten gansadas en tuiter.
Sobreseída una denuncia por 'escrache' al considerar el juez que están "legitimados" para manifestarse
Europa Press - Torrelavega
24/04/2013 - 17:09h
El Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 1 de Torrelavega (Cantabria) ha acordado el sobreseimiento de la denuncia presentada en Comisaría el pasado 19 de abril por el alcalde de la localidad, Ildefonso Calderón, contra los autores de un escrache en su domicilio, al considerar que no hubo amenazas ni violencia y que estaban legitimados para manifestarse, según adelantó El Diario Montañés.
El regidor municipal había denunciado a los integrantes del piquete que a última hora de la tarde del pasado 18 de abril "acosó" su domicilio "asustando" a su familia y vecinos. Con esta acción, llevada a cabo por la Plataforma de Afectados por las Hipotecas, Calderón se convirtió en el primer político víctima de un escrache en la región.
Sin embargo, el Juzgado no aprecia indicio alguno de que se cometiese delito o falta de injurias, amenazas o coacciones, ya que, según lo manifestado en la denuncia, los denunciados no profirieron insultos ni amenazas, ni hacia el alcalde, ni hacia su familia.
Además, el auto judicial destaca que "como destacado militante y cargo político electivo del partido que apoya al Gobierno de la Nación" (PP), el alcalde debe tener en cuenta que los artículos 20 y 21 de la Constitución --derecho a la libertad de expresión y de reunión pacífica y sin armas-- "legitiman" a las personas denunciadas para manifestarse contra los deshaucios en cualquier lugar público, como puede ser la calle o "ante la puerta de su domicilio".
Retroakira escribió:seiyaburgos escribió:Yo cuando pago mis 6 euros y pico mensuales a mi sindicato es para que defienda los Derechos de los Policías y se ocupe de los problemas reales de la Policía en España que no son pocos.
No para que el señor Fornet y otro tipo de gente que lleva liberada años y hace décadas que no sabe lo que es ser policía y que no se ponen el uniforme hagan carrera política, hagan giños a los indignados y similares y suelten gansadas en tuiter.
Si te parece poco importante que el Ministerio de Interior te ordene hacer prevaricación contra manifestantes inocentes... tú verás. A mí me daría bastante mal rollo porque como denuncie a un "escrachista" por acoso y amenazas y luego lleguemos a juicio, el paquete me lo voy a comer enterito yo, por prevaricación.
Pero bueno, cada uno se preocupa por lo que le parece importante...
Saludos
caren103 escribió:http://www.eldiario.es/politica/Sobreseida-denuncia-considerar-legitimados-manifestarse_0_125288101.htmlSobreseída una denuncia por 'escrache' al considerar el juez que están "legitimados" para manifestarse
Europa Press - Torrelavega
24/04/2013 - 17:09h
El Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 1 de Torrelavega (Cantabria) ha acordado el sobreseimiento de la denuncia presentada en Comisaría el pasado 19 de abril por el alcalde de la localidad, Ildefonso Calderón, contra los autores de un escrache en su domicilio, al considerar que no hubo amenazas ni violencia y que estaban legitimados para manifestarse, según adelantó El Diario Montañés.
El regidor municipal había denunciado a los integrantes del piquete que a última hora de la tarde del pasado 18 de abril "acosó" su domicilio "asustando" a su familia y vecinos. Con esta acción, llevada a cabo por la Plataforma de Afectados por las Hipotecas, Calderón se convirtió en el primer político víctima de un escrache en la región.
Sin embargo, el Juzgado no aprecia indicio alguno de que se cometiese delito o falta de injurias, amenazas o coacciones, ya que, según lo manifestado en la denuncia, los denunciados no profirieron insultos ni amenazas, ni hacia el alcalde, ni hacia su familia.
Además, el auto judicial destaca que "como destacado militante y cargo político electivo del partido que apoya al Gobierno de la Nación" (PP), el alcalde debe tener en cuenta que los artículos 20 y 21 de la Constitución --derecho a la libertad de expresión y de reunión pacífica y sin armas-- "legitiman" a las personas denunciadas para manifestarse contra los deshaucios en cualquier lugar público, como puede ser la calle o "ante la puerta de su domicilio".
seiyaburgos escribió:CaronteGF escribió:seiyaburgos escribió:El SUP como siempre preocupado de los problemas importantes y reales de sus policías...
De sus policías no, pero es el único sindicato del oficio que conozco que se preocupa por lo que ellos (se supone) representan.
Yo cuando pago mis 6 euros y pico mensuales a mi sindicato es para que defienda los Derechos de los Policías y se ocupe de los problemas reales de la Policía en España que no son pocos.
No para que el señor Fornet y otro tipo de gente que lleva liberada años y hace décadas que no sabe lo que es ser policía y que no se ponen el uniforme hagan carrera política, hagan giños a los indignados y similares y suelten gansadas en tuiter.
seiyaburgos escribió:Ese sera el mayor problema para ti y para indignados y similares, pero ya te digo que no es ni de lejos.
seaman escribió:caren103 escribió:http://www.eldiario.es/politica/Sobreseida-denuncia-considerar-legitimados-manifestarse_0_125288101.htmlSobreseída una denuncia por 'escrache' al considerar el juez que están "legitimados" para manifestarse
Europa Press - Torrelavega
24/04/2013 - 17:09h
Estoy echando una lagrimilla al ver que aún tenemos esperanza.
...lo que escribe el juez en diligencias:Juzgado de Instrucción Número 1 de Torrelavega. Juez Pablo Fernández:
-«No existe indicio alguno de que se cometiese delito o falta de injurias, amenazas o coacciones».
-artículos 20 (derecho a la libertad de expresión) y 21 (derecho de reunión pacífica y sin armas) «legitiman a las personas denunciadas para manifestarse contra los denominados desahucios en cualquier lugar público, como puede ser la calle, ante la puerta de su domicilio, es decir, de manifestar su repulsa respecto a la política gubernamental ante las ejecuciones hipotecarías y en demanda de que se cambie, siempre que, como ha sido el caso, lo hagan pacíficamente».
-«...ya que también se aprovecha de las indudables ventajas de serlo, de modo que la protección del honor disminuye (la persona que acepa su carácter público, acepta también los riesgos que conlleva), y la de la intimidad, aunque no totalmente, se diluye.»
