Buenas, viendo como está aflorando el tema a causa
de los problemas con la grabación
de los nuevos XGD3, y en vista
de que mucha gente postea gráficas
de calidad, intentaré explicar brevemente como interpretarlas.
En mi caso uso DVDinfoPro, pero hay otros programas que tb realizan este tipo
de pruebas como Nero o Kprobe, aqui dejo una imagen
de guia para empezar la explicación:
La gráfica superior muestra los errores leves (PIE o PI), la inferior los errores graves (PIF), es importante indicar que se nos muestran los errores por bloques, tb hay una linea mas remarcada que nos indica el salto
de capa, que por lo general es la zona donde nos vamos a encontrar con peores calidades, corresponde al borde exterior del disco donde termina la capa L0 y comienza la L1.
En la parte Totals nos encontramos:
PI Total=Total
de errores leves.
PI Peak=Sector donde ha habido mayor numero
de errores leves.
PI AVG=Media
de errores leves.
PIF total=Total
de errores graves.
PIF Peak=sector con mayor numero
de errores graves.
PIF AVG=media
de errores graves.
También nos muestra el ratio
de calidad
de la grabación.
A la hora
de valorar nuestras
graficas, debemos fijarnos en dos elementos:
-PI/PIF Peak, ya que nos muestra la peor calidad encontrada en un sector, para que sea aceptable el límite rondaria PI=130 PIF=6.
Estos "limites aconsejados", no suponen que un disco no vaya a funcionar, sino que a partir
de ahi podrian darse errores insalvables
de lectura, sobre todo cuando se trata
de errores graves.
-PI/PIF Total, que nos muestra la cantidad
de errores totales del soporte, e indicativo
de la mayor o menor dificultad del laser para leer esos sectores.
VELOCIDAD DE GRABACIÓNTb se está comentando mucho acerca
de la velocidad
de grabación, no voy a aconsejar a nadie como debe grabar sus discos, pero la experiencia me dice que desde 2.4X hasta 6X su calidad es muy similar, aqui unas gráficas
de XGD2(7.30Gb):
MKM-001 a 2.4XMKM-003 a 2.4XMKM-003 a 4XMKM-003 a 6XOTROS FABRICANTES DE SOPORTESObservemos la diferencia
de calidad
de los Verbatim respecto a otros fabricantes, ademas
de los PI y PIF máximos, fijémonos en la cantidad total
de errores
de ambos tipos, que determinarán la calidad final del disco, resulta también interesante ver las zonas
de peor calidad del disco en ambas capas.
RICOHJPN D01RITEK S04RITEK D01En XGD3 las cosas cambian un poco, ya que se graba el disco completo+200Mb, en total 8.13Gb, 0.83Gb mas que en los XGD2, en la peor zona del disco y ademas con 200mb extras respecto
de lo máximo marcado por el fabricante, habría que llamarlo la "Zona incierta"
Por ello se aconseja utilizar los discos con la mayor calidad posible, probablemente los que mejor resultado nos den serán los MKM-001/003, sin embargo nos encontraremos con diferentes calidades
de un soporte a otro del mismo fabricante.
Os dejo una gráfica con los parámetros que he utilizado en este caso:
Battlefield3 100% verificado e instalado en HDD.
XGD3 a 4X /OPC:On/ Force HT:On/ Online HT:On/OverSpeed:Off/Smartburn:On/Tipo
de escritura:Incremental/Salto
de capa:2133520
Hace poco que el propio creador
de Imgburn ha dado la que cree la mejor configuración:
XGD3 4X / OPC=off / Force HT=on / OnLine HT=off / Overspeed=off / SmartBurn=on, previamente deberemos haber borrado el Log que crea la función OPC.
Podriais ir aportando vuestras propias experiencias y asi tratar
de aglutinar un poco todo el material nos daria una idea
de las configuraciónes con mayor tasa
de éxito.
TEK S04Saludos