Rauwlyng escribió:Esto es un poco offtopic, perdonad si molesta.
Os pongo un supuesto:
Dos ladrones entran a mi casa a robar mientras yo estoy durmiendo o donde sea, en medio del robo, se pelean entre ellos y uno con un cuchillo de mi cocina apuñala al otro causandole la muerte, el ladron que queda vivo se pira, si no se puede demostrar la existencia de dicho ladron quedando tan solo el cadaver del otro, me convierte a mi en homicida? Si no estaba con nadie en ese momento, no puedo demostrar que yo no he sido y por lo que he ido leyendo en el hilo creo que algunos dan a entender que si las pruebas apuntan a mi, dado que ha sido con un cuchillo de mi cocina que probablemente tendra huellas mias, estando en mi casa, y no puedo demostrar mi inocencia, en ese caso el culpable soy yo.
Con este supuesto no quiero ni mucho menos decir que Breton es inocente, es solo curiosidad pura y dura porque siempre he pensado que todo el mundo es inocente hasta que se demuestre lo contrario y repito, antes de que se me tiren al cuello, este supuesto no tiene nada que ver con Breton, es una duda que me ha surgido a medida que he ido leyendo el hilo.
Un saludo, gracias y perdon por el offtopic.
Rauwlyng escribió:Esto es un poco offtopic, perdonad si molesta.
Os pongo un supuesto:
Dos ladrones entran a mi casa a robar mientras yo estoy durmiendo o donde sea, en medio del robo, se pelean entre ellos y uno con un cuchillo de mi cocina apuñala al otro causandole la muerte, el ladron que queda vivo se pira, si no se puede demostrar la existencia de dicho ladron quedando tan solo el cadaver del otro, me convierte a mi en homicida? Si no estaba con nadie en ese momento, no puedo demostrar que yo no he sido y por lo que he ido leyendo en el hilo creo que algunos dan a entender que si las pruebas apuntan a mi, dado que ha sido con un cuchillo de mi cocina que probablemente tendra huellas mias, estando en mi casa, y no puedo demostrar mi inocencia, en ese caso el culpable soy yo.
Con este supuesto no quiero ni mucho menos decir que Breton es inocente, es solo curiosidad pura y dura porque siempre he pensado que todo el mundo es inocente hasta que se demuestre lo contrario y repito, antes de que se me tiren al cuello, este supuesto no tiene nada que ver con Breton, es una duda que me ha surgido a medida que he ido leyendo el hilo.
Un saludo, gracias y perdon por el offtopic.
Rauwlyng escribió:Esto es un poco offtopic, perdonad si molesta.
Os pongo un supuesto:
Dos ladrones entran a mi casa a robar mientras yo estoy durmiendo o donde sea, en medio del robo, se pelean entre ellos y uno con un cuchillo de mi cocina apuñala al otro causandole la muerte, el ladron que queda vivo se pira, si no se puede demostrar la existencia de dicho ladron quedando tan solo el cadaver del otro, me convierte a mi en homicida? Si no estaba con nadie en ese momento, no puedo demostrar que yo no he sido y por lo que he ido leyendo en el hilo creo que algunos dan a entender que si las pruebas apuntan a mi, dado que ha sido con un cuchillo de mi cocina que probablemente tendra huellas mias, estando en mi casa, y no puedo demostrar mi inocencia, en ese caso el culpable soy yo.
Con este supuesto no quiero ni mucho menos decir que Breton es inocente, es solo curiosidad pura y dura porque siempre he pensado que todo el mundo es inocente hasta que se demuestre lo contrario y repito, antes de que se me tiren al cuello, este supuesto no tiene nada que ver con Breton, es una duda que me ha surgido a medida que he ido leyendo el hilo.
Un saludo, gracias y perdon por el offtopic.
Kirus escribió:Digo yo que él pudo hacer la hoguera, irse a mear, y otra persona ir y echar los cuerpos. A lo mejor estaba quemando otra cosa, y alguien sabía que iba a hacer una hoguera tocha (si alguien compra esa burrada de gasolina, se nota y se sabrá que va a quemar algo grande), y aprovechó para inculparle.
Que no, que es altamente improbable, pero no se puede demostrar ni que fuese así ni que no lo fuese. Todo lo demás, son "corazonadas". ¿Que el tío tiene pinta de loco? Pues sí, pero justamente por eso, si está loco, tampoco se sabe si el tío puede resultar ser un loco que hace una hoguera de 3m para quemar un cigarro.
faco escribió:en la sentencia judicial hay agujeros como camiones. La ley dice "eres inocente hasta que no se demuestra lo contrario" y hay cosas que sí, que si usamos la lógica es muy probable que hayan pasado así, pero no lo puedes demostrar jurídicamente, y como no se puede demostrar, no le puedes declarar culpable del cargo.
No es inocente, eso lo tengo claro, pero ha sido lo suficientemente listo como para destruir pruebas para que no le puedan declarar culpable de todo lo que ha hecho.
El jurado se llenó la boca declarándolo culpable de TODO, aún sin pruebas, así que el abogado de Bretón recurrirá sí o sí y seguro que reducen su pena de cárcel a más de la mitad, que con las reducciones por buen comportamiento, seguro que cumple aún menos.
El jurado ha sido muy poco hábil a la hora de redactar la sentencia...
faco escribió:Yo no creo que sea inocente. estoy convencido que es culpable. lo que digo es que la sentencia judicial deja muchas puertas abiertas a que se pueda poner un recurso y que lo acepten y ganen... así es como funciona la justicia nos guste o no.
Yo no quiero que este malnacido esté por ahí como Pedro por su casa, pero es que el jurado lo ha hecho fatal... En el momento en el que se puedan poner sobre la mesa una duda razonable que no se pueda demostrar que es falsa, ya no lo pueden declarar culpable del cargo...
La estrategia de Bretón es mentir hasta cuando le preguntan la hora... pero sin pruebas no puedes decir judicialmente que sea culpable. ES CULPABLE, TODOS LO SABEMOS, pero NO LO PODEMOS DEMOSTRAR. Por tanto, LA LEY NO LO PUEDE CONDENAR.
Y así señores, es como los asesinos, violadores, ladrones y estafadores salen libres y sin cargos de los procesos judiciales: buscándose un abogado que consiga plantear dudas razonables o invalidar pruebas....
EDIT: veo que me han señalado en negrita lo de "sin pruebas". Creo que si que se presentaron pruebas de algunos hechos, pero consiguió que no fueran admisibles. Sin embargo, el jurado consideró probados algunos hechos basándose en pruebas que se anularon, por tanto al acusado no se le puede declarar culpable de ese cargo.
Sí, es una putada, pero ese tipo de errores son los que hacen que los asesinos salgan a la calle...
Shane54 escribió:faco escribió:Yo no creo que sea inocente. estoy convencido que es culpable. lo que digo es que la sentencia judicial deja muchas puertas abiertas a que se pueda poner un recurso y que lo acepten y ganen... así es como funciona la justicia nos guste o no.
Yo no quiero que este malnacido esté por ahí como Pedro por su casa, pero es que el jurado lo ha hecho fatal... En el momento en el que se puedan poner sobre la mesa una duda razonable que no se pueda demostrar que es falsa, ya no lo pueden declarar culpable del cargo...
La estrategia de Bretón es mentir hasta cuando le preguntan la hora... pero sin pruebas no puedes decir judicialmente que sea culpable. ES CULPABLE, TODOS LO SABEMOS, pero NO LO PODEMOS DEMOSTRAR. Por tanto, LA LEY NO LO PUEDE CONDENAR.
Y así señores, es como los asesinos, violadores, ladrones y estafadores salen libres y sin cargos de los procesos judiciales: buscándose un abogado que consiga plantear dudas razonables o invalidar pruebas....
EDIT: veo que me han señalado en negrita lo de "sin pruebas". Creo que si que se presentaron pruebas de algunos hechos, pero consiguió que no fueran admisibles. Sin embargo, el jurado consideró probados algunos hechos basándose en pruebas que se anularon, por tanto al acusado no se le puede declarar culpable de ese cargo.
Sí, es una putada, pero ese tipo de errores son los que hacen que los asesinos salgan a la calle...
No puedes demostrar al 100% que en la hoguera que él mismo ha creado y usado confirmado por él mismo, los huesos de 2 niños quemados vivos de las mismas edades que sus hijos sean efectivamente sus hijos. Es lo único que no puedes demostrar.
Pero que él quemó 2 niños de 2 y 6 años está totalmente demostrado. EDIT: Salvo que fuera la nave de los lagartos, claro...
faco escribió:Yo no creo que sea inocente. estoy convencido que es culpable. lo que digo es que la sentencia judicial deja muchas puertas abiertas a que se pueda poner un recurso y que lo acepten y ganen... así es como funciona la justicia nos guste o no.
Yo no quiero que este malnacido esté por ahí como Pedro por su casa, pero es que el jurado lo ha hecho fatal... En el momento en el que se puedan poner sobre la mesa una duda razonable que no se pueda demostrar que es falsa, ya no lo pueden declarar culpable del cargo...
La estrategia de Bretón es mentir hasta cuando le preguntan la hora... pero sin pruebas no puedes decir judicialmente que sea culpable. ES CULPABLE, TODOS LO SABEMOS, [b]pero NO LO PODEMOS DEMOSTRAR. Por tanto, LA LEY NO LO PUEDE CONDENAR[/b].
Y así señores, es como los asesinos, violadores, ladrones y estafadores salen libres y sin cargos de los procesos judiciales: buscándose un abogado que consiga plantear dudas razonables o invalidar pruebas....
EDIT: veo que me han señalado en negrita lo de "sin pruebas". Creo que si que se presentaron pruebas de algunos hechos, pero consiguió que no fueran admisibles. Sin embargo, el jurado consideró probados algunos hechos basándose en pruebas que se anularon, por tanto al acusado no se le puede declarar culpable de ese cargo.
Sí, es una putada, pero ese tipo de errores son los que hacen que los asesinos salgan a la calle...
faco escribió:
EDIT: veo que me han señalado en negrita lo de "sin pruebas". Creo que si que se presentaron pruebas de algunos hechos, pero consiguió que no fueran admisibles. Sin embargo, el jurado consideró probados algunos hechos basándose en pruebas que se anularon, por tanto al acusado no se le puede declarar culpable de ese cargo.
Sí, es una putada, pero ese tipo de errores son los que hacen que los asesinos salgan a la calle...
JuanJe797 escribió:Muchos os montáis unas películas...
Que fácil es entonces matar a alguien y quedar libre según vosotros. Invito a cenar a mi casa al que quiera matar, le drogo hasta que pierda el conocimiento, lo quemo hasta que no se pueda obtener ADN y cuando venga la policía digo que yo me acosté temprano y que no se dónde andará la víctima. Cuando encuentran unos huesos humanos en mi patio les digo que ni puta idea de quienes son y ya esta no?
