La Casa Real recibirá un "sueldo" mayor en 2009

Verschollene escribió:http://blogs.20minutos.es/rosyrunrun/post/2008/10/02/a-casa-real-suben-sueldo-al-resto-nos-congelan

La crisis no afecta a la Casa Real.

Sin comentarios.

Que alegría me da que mi Rey y sus hijitos tengan la mejor calidad de vida posible, verlos disfrutar me llena de felicidad mi miserable vida de "pobre hombre de a pie". Y las infantas de naranja y de limón, que ricura, y como paren las pobrecillas ¿eh?, cuantas más bocas para alimentar sean, mejor, mas me llena de orgullo. Y como dirian los Cantores de Híspalis "QUE NO LES FALTE DE NÁ!!!".

Esto es la polla, la panda de ladrones estos mas pasta... Salvando las diferencias tambien le van a subir el sueldo a los funcionarios (perfecto en otro momento pero no en crisis) y mil chorradas mas.

Por cierto, ley que el año que viene el IRPF va a subir una media de 400 € por persona.... Ya sabeis donde estan los 400 € aquellos famosos

No dejan de ser unos centimillos por persona.

eTc_84 escribió:No dejan de ser unos centimillos por persona.

Y el papel tan bueno que hace la monarquia.......................................................................

Por que no se paga a la casa real con publicidad? Cada vez que salga el rey, el froilan o la subnorl que lleven un mono en plan Fernando Alonso lleno de pegatinas y parches.

Tarde o temprano cuando vayan cayendo la gente mayor y quedemos los de 25-35 al final por cojones tendra que haber una votacion para decidir si los largamos o no a esta pandilla que no sirven para nada.Bastante ya es pagar al gobierno.

Vaio escribió:Tarde o temprano cuando vayan cayendo la gente mayor y quedemos los de 25-35 al final por cojones tendra que haber una votacion para decidir si los largamos o no a esta pandilla que no sirven para nada.Bastante ya es pagar al gobierno.

Que no se te olviden los toros y su farándula amigo

Viven en mansiones y castillos repartidos por toda España y el extranjero, no quieren saber nada de los servicios públicos, todo lo hacen a través de entidades privadas, no quieren tener el más mínimo roce con gente humilde ya que lo único que le interesa de ella es su dinero. ¿Y estos son los representantes de pueblo español ante el mundo?

Me repugna cuando veo a la gente vitorear la llegada de uno de estos individuos a cualquier pueblo o ciudad en visita oficial o informal. ¿Cómo la gente no se da cuenta de que estos parásitos viven a costa de nosotros? Si es que deberían haber manifestaciones de repulsa allá por donde fueran. ¡Estamos obligados a mantener su vida de lujos incalculables y despilfarros inimaginables, mientras muchos de nosotros, que por ley estamos obligados a pagar esos impuestos, no tenemos dónde caernos muertos!

¿Por qué mucha gente alaba que le roben y le canta "vivas" a los destinatarios de su dinero robado? ¿Acaso no iría mejor ese dinero a mejoras en la atención médica de sus hijos o a sufragar los gastos del material escolar... o a cualquier otra cosa de bien común? No, que va, mejor es pagar las próximas mansiones y castillos de los nietos y sobrinos, que ya van creciendo y, claro, necesitan su propio espacio de lujos inimaginables con su propio servicio doméstico.

Salchichonio escribió:Viven en mansiones y castillos repartidos por toda España y el extranjero, no quieren saber nada de los servicios públicos, todo lo hacen a través de entidades privadas, no quieren tener el más mínimo roce con gente humilde ya que lo único que le interesa de ella es su dinero. ¿Y estos son los representantes de pueblo español ante el mundo?

....

A mi esto es lo que mas me cabrea de la monarquía española.

Me gustaria saber que opina del tema algun guardia civil,de este foro todavia llamado Españ...ups perdon Elotrolado

Por mucho menos que esto ya hubo levantamientos en el pasado contra nuestra monarquía.

Esto tiene que acabar de una vez, no hay otra solución que el exilio para el Rey y toda la familia Real con la prohibición de pisar suelo español cualquier descendiente de los bornones, como hicieron en su día los italianos.

Vaio escribió:Tarde o temprano cuando vayan cayendo la gente mayor y quedemos los de 25-35 al final por cojones tendra que haber una votacion para decidir si los largamos o no a esta pandilla que no sirven para nada.Bastante ya es pagar al gobierno.

Eso creia yo tambien, pero viendo el auge de la derechona en España , pues va a ser que no.
Tenemos Roucos, Leticias, Carlos Fabras y Toros para muchos años

y lo peor aun es que con parte de ese dinero se mantiene a la familia real de grecia xD los griegos fueron mas listos y les dieron puerta y no los quieren ni ver en su pais

esta españa es monarquica, asi que hay que joderse..

a ver si en sucesivas generaciones vamos cambiando la mentalidad y conseguimos librarnos de algunos gastos innecesarios..

dundermiflin escribió:

Vaio escribió:Tarde o temprano cuando vayan cayendo la gente mayor y quedemos los de 25-35 al final por cojones tendra que haber una votacion para decidir si los largamos o no a esta pandilla que no sirven para nada.Bastante ya es pagar al gobierno.

Eso creia yo tambien, pero viendo el auge de la derechona en España , pues va a ser que no.
Tenemos Roucos, Leticias, Carlos Fabras y Toros para muchos años

Es lo que tiene el que tengamos tanto porcentaje de gente "mayor" (por usar eufemismos) en el país. Gente con mentalidad atrasada que viene de guerras, postguerras y movidas por el estilo y que tienen voz en una democracia, cosa que aunque sería bastante déspota privárselo, me parece un tanto cuestionable.

Starscream-S escribió:
Es lo que tiene el que tengamos tanto porcentaje de gente "mayor" (por usar eufemismos) en el país. Gente con mentalidad atrasada que viene de guerras, postguerras y movidas por el estilo y que tienen voz en una democracia, cosa que aunque sería bastante déspota privárselo, me parece un tanto cuestionable.

No creas que todos son viejos carcamales.
El ejemplo lo tienes aquí mismo.

La mayoria jovenes (16-29 años), y fijate cuanto "ultra-conservador" hay

Hola,

¿El presidente de una república no cobra? Cuando el presidente de una república no cobre entonces pensaré que será el tiempo de que un rey no cobre, aquí los políticos quieren una república para enchufar a otro de su partido. Que yo sepa, entre otras cosas el sueldo de la casa real es para conservación de patrimonio, gastos de representación, etc ... Se puede criticar la monarquía, pero lo sustitutivo no es mejor.

Respecto de la idea de restringir el derecho de voto por edad es muy buena, quizá en un campo de concentración tenga mucha "utilidad" ¡Hay que joderse con el demócrata!

Saludos.

PD (criticar no es insultar, sé que hay gente que no tiene suficiente inteligencia para saber la diferencia de términos, pero, al menos, intentadlo)

Fistroman escribió:Hola,

¿El presidente de una república no cobra? Cuando el presidente de una república no cobre entonces pensaré que será el tiempo de que un rey no cobre, aquí los políticos quieren una república para enchufar a otro de su partido. Que yo sepa, entre otras cosas el sueldo de la casa real es para conservación de patrimonio, gastos de representación, etc ... Se puede criticar la monarquía, pero lo sustitutivo no es mejor.

Saludos.

PD (criticar no es insultar, sé que hay gente que no tiene suficiente inteligencia para saber la diferencia de términos, pero, al menos, intentadlo)

Una cosa es cobrar por ser jefe de estado de una nación y otra cobrar por él, por toda su familia, sus casas y demas. Si cobrasen lo que gana el presidente del gobierno nadie se quejaría pero estamos hablando de 1500 millones de pesetas al año.

Fistroman escribió:Hola,

¿El presidente de una república no cobra? Cuando el presidente de una república no cobre entonces pensaré que será el tiempo de que un rey no cobre, aquí los políticos quieren una república para enchufar a otro de su partido. Que yo sepa, entre otras cosas el sueldo de la casa real es para conservación de patrimonio, gastos de representación, etc ... Se puede criticar la monarquía, pero lo sustitutivo no es mejor.

Saludos.

PD (criticar no es insultar, sé que hay gente que no tiene suficiente inteligencia para saber la diferencia de términos, pero, al menos, intentadlo)

completamente deacuerdo...se puede discutir algo pero sin faltar al respeto..

con respecto al presidente de la republica, seria mediante elecciones, con lo cual todos los españoles tendriamos derecho a voz y a voto, cosa que actualmente no tenemos..

los reyes nos los impusieron, y 30 años despues nos lo seguimos tragando..

ademas no asocieis monarquia con derecha, pues conozco a mas de uno de izquierda que tambien es partidario de los monarcas..

ryu85 escribió:

Fistroman escribió:Hola,

¿El presidente de una república no cobra? Cuando el presidente de una república no cobre entonces pensaré que será el tiempo de que un rey no cobre, aquí los políticos quieren una república para enchufar a otro de su partido. Que yo sepa, entre otras cosas el sueldo de la casa real es para conservación de patrimonio, gastos de representación, etc ... Se puede criticar la monarquía, pero lo sustitutivo no es mejor.

Saludos.

PD (criticar no es insultar, sé que hay gente que no tiene suficiente inteligencia para saber la diferencia de términos, pero, al menos, intentadlo)

Una cosa es cobrar por ser jefe de estado de una nación y otra cobrar por él, por toda su familia, sus casas y demas. Si cobrasen lo que gana el presidente del gobierno nadie se quejaría pero estamos hablando de 1500 millones de pesetas al año.

Hola,
¿Las casas de quien son? Por cierto, ¿cuál es el sueldo de presidente de gobierno y cual la asignación de Moncloa por gastos de representación?
Saludos.

Fistroman escribió:Hola,

¿El presidente de una república no cobra? Cuando el presidente de una república no cobre entonces pensaré que será el tiempo de que un rey no cobre, aquí los políticos quieren una república para enchufar a otro de su partido. Que yo sepa, entre otras cosas el sueldo de la casa real es para conservación de patrimonio, gastos de representación, etc ... Se puede criticar la monarquía, pero lo sustitutivo no es mejor.

Respecto de la idea de restringir el derecho de voto por edad es muy buena, quizá en un campo de concentración tenga mucha "utilidad" ¡Hay que joderse con el demócrata!

Saludos.

PD (criticar no es insultar, sé que hay gente que no tiene suficiente inteligencia para saber la diferencia de términos, pero, al menos, intentadlo)

¿Presidente de la República? ¿Mande? ¿Quién ha dicho que haya que de haber un Presidente de la República??? Ni Presidente ni hostias. A pelo. Se elige Presidente del Gobierno y a correr. Si algo sobra en España son inútiles, vividores, chupópteros y demás lacra que se arriman a cobrar del erario público sin pegar ni golpe.

Hola,

Es necesario un presidente de república porque si no lo haces, la representación del estado queda vacante. No hay pais republicano sin presidente, ni monarquía sin rey (excepto España durante Franco). Es lógico que se diferencie la representación del estado de la representación legislativa. Una cosa es el país y otra quien gobierna puntualmente.

Saludos.

Pues en EEUU sólo está Bush y para de contar. Si este ya es idiota, pues se ahorran de tener a otro inútil de Presi de la República

Resulta inmoral que reciban un sueldo mayor cuando el pueblo esta en apuros.
Si fuese un buen rey renunciaria a esa subida y demostraria que dentro de lo que cabe arrima el hombro para tener un poco de empatia con sus subditos,pero como siempre hay cosas bastantes utopicas y creo que esta es una de ellas
Lo que no tengo claro es que si una republica no nos saldria mas caro,porque al carro de chupar del bote se suelen sumar muchos socios
Saludos

Fistroman escribió:Hola,

Es necesario un presidente de república porque si no lo haces, la representación del estado queda vacante. No hay pais republicano sin presidente, ni monarquía sin rey (excepto España durante Franco). Es lógico que se diferencie la representación del estado de la representación legislativa. Una cosa es el país y otra quien gobierna puntualmente.

Saludos.

no se como pueden llebar tantos años siendo los usa un pais segun tu

maulet86 escribió:Pues en EEUU sólo está Bush y para de contar. Si este ya es idiota, pues se ahorran de tener a otro inútil de Presi de la República

Hola,

Respecto de EEUU tiene un sistema totalmente distinto al europeo. Allí la república es presidencialista, y el presidente no responde ante el "parlamento" sino ante los electores. Aquí el presidente (1º ministro) responde ante el parlamento que es quien lo elige. Por tanto, tu sistema estadounidense provocaría que hubiese 2 elecciones, presidente y legisladores. ¿Qué diferencia hay entre tener que hacer 2 votaciones en el sistema europeo y las 2 votaciones del sistema estadounidense?

Saludos.

Fistroman escribió:

ryu85 escribió:

Fistroman escribió:Hola,

¿El presidente de una república no cobra? Cuando el presidente de una república no cobre entonces pensaré que será el tiempo de que un rey no cobre, aquí los políticos quieren una república para enchufar a otro de su partido. Que yo sepa, entre otras cosas el sueldo de la casa real es para conservación de patrimonio, gastos de representación, etc ... Se puede criticar la monarquía, pero lo sustitutivo no es mejor.

Saludos.

PD (criticar no es insultar, sé que hay gente que no tiene suficiente inteligencia para saber la diferencia de términos, pero, al menos, intentadlo)

Una cosa es cobrar por ser jefe de estado de una nación y otra cobrar por él, por toda su familia, sus casas y demas. Si cobrasen lo que gana el presidente del gobierno nadie se quejaría pero estamos hablando de 1500 millones de pesetas al año.

Hola,
¿Las casas de quien son? Por cierto, ¿cuál es el sueldo de presidente de gobierno y cual la asignación de Moncloa por gastos de representación?
Saludos.

La diferencia entre los gastos que origina moncloa y lo que cobra el rey es que el rey puede gestionar ese dinero en lo que le de la gana mientras que los de moncloa, que no se a cuanto ascienden, no se pueden utilizar para un beneficio "propio" y esta controlado (al menos en teoria). El presidente de gobierno debe cobrar menos de 100.000 euros al año, unos 10-15 millones de pestas.

Las casas de la familia real SUPONGO que serán patrimonio nacional pero la verdad es que ni idea y tampoco sé cuantas necesitan para vivir, sé que al principe le hicieron una perqueña a medida y poco mas.

Hola,

Tampoco creo que el hilo se haya creado para que dé replicas a cada uno de vosotros, estais en plena libertad para criticar esa subida, la monarquía y demás, pienso que sin insultar, todo el mundo debe poder opinar. Es verdad que el sueldo de ZP de turno es bajo, sobre 10-15 mll pesetas al año, pero los gastos de representación son discrecionales, tanto en presidencia como en otras instituciones, eso hace que sea un coladero donde todo el mundo puede darse una buena cena a cargo del contribuyente. También debes entender que la asignación de la Casa Real incluye su servicio administrativo, con lo cual si comparas con presidencia de gobierno debes incluir el Ministerio de Presidencia. Es decir, un presidente no solamente gasta por lo que gana, sino por los "servicios" adicionales que necesita para cumplir su labor. Si pusiéramos todos esos gastos juntos, ¿estás seguro que no llega a 1500 mll pesetas? Es fácil criticar al rey por esto, pero si le asignamos al rey un sueldo de 100000 euros, y el resto que lo pague el estado, estaríamos ante un caso similar al del actual 1º ministro (ZP).
Respecto de criticar al rey por vivir en SUS casas, es criticar a ZP por vivir en SU palacio de la Moncloa, o por pasar sus vacaciones en SU chalet de Lanzarote por ejemplo, críticas que son desconocimiento rozando la demagogia.
Por último, recordar que la asignación a la casa real está sometida al parlamento, es el parlamento quien la aprueba, y por tanto, son los representante votados quienes han subido esa asignación, y sus sueldos de diputados por cierto. Además, los gastos de la casa real están actualmente auditados, cosa que los gastos de representación no.

Saludos, y sigo pensando que los cambios a mejor, si hay que quitar a un rey para poner a un político, no sé donde está la gracia. Mejor alguien "neutral" que nos represente a todos que un AZNAR o un ZP que represente a toda España. ZP manda pero no es la representación del estado, solamente la del presidente de turno; un AZNAR manda, pero tampoco es santo de la devoción de millones de españoles. Hace falta una figura neutral apolítica para representar a ESPAÑA, no a la política española.

Fistroman escribió: Hace falta una figura neutral apolítica para representar a ESPAÑA, no a la política española.

Pués yo soy neutral de narices!! xq no me dan esa pasta a mí? no os preocupeis que representaré a España (pero con todas las letras en mayuúscula, que entonces es más España que nunca) lo mejor que pueda. Total por lo visto no hace falta opositar para eso...así que...xq ellos sí y yo no?

Salu3.

es que la droga esta muy cara chavales

Ya ves, xDD

En que gastan el dinero estos señores, ni que compraran todo lo que ven yo con el sueldo suyo de un mes, me conformaba dos años enteros, no me jodas, THIS IS PANDERETSPAIN.

vaya tela

dafman escribió:es que la droga esta muy cara chavales

Y las prostitutas....

Podrían poner una casilla más en la renta y decidir si le das dinero a esta gentuza o no, yo por supuesto no les daría ni un duro.

Y como se ha comentado anteriormente, yo flipo cuando van los reyes a algún sitio y toda la gente ahí esperando desde las 3 de la mañana para verlos y comerles el culo como si les fuera la vida en ello....cuanto subnormal, a veces me averguenzo de ser español.

Es comprensible que os quejéis, pero pensad por otro lado que en este país, si no hubiese una figura "neutral", los políticos se tirarían piedras a la cabeza (literalmente) en lugar de discutir como se hace actualmente. Porque en este país todos quieren el poder y para llegar a ello son capaces de cualquier cosa. Y ojo, que no defiendo la monarquía, q a mí tb me joroba que parte de mi sueldo sea para que Felipe y la Leti sigan procreando.

El problema de tener a alguien que no elegimos:

Ahora tenemos a un rey que a pesar de que se vaya de putas, sea corrupto, etc, al menos no es un desquiciado y no sale publicamente haciendo el imbecil.

Cuando tengamos a uno con ganas de dar la nota, a ver que pasa entonces con la representación de españa...


Y eso de que tiene que existir el rey para representar españa... Acaso zapatero, sus ministros y embajadas no nos representan ya en millones de actos? No creo que hagan falta 9 millones de euros para tener una familia entera que nos represente.

Olvidáis que el Rey es ese tío campechano que salvó a España de un golpe de estado.

Todo por negarle a la casa Real uno centimillos de más que irán destinados a la educación, manutención y atención médica de Don Felipe Juan Froilán de Todos los Santos de Marichalar y de Borbón.

Sois una panda de desagradecidos sin memoria y unos republicanos zampaniños.

eTc_84 escribió:No dejan de ser unos centimillos por persona.

centimillos posiblemente usados en algo mas provechoso.

es vergonzoso o como el gilipollas del rajoy,encima del sueldo que tiene le han pillado hablando en la puerta de no se donde,quejandose de la factura que le ha venido del colegio de sus hijos que lo paga trimestralmente.

hay que joderse,los demas tirando como podemos y esos parasitos que na mas que se dedican a follar y a parir,como los tuvieran que mantener ellos veriais como no tenian tantos que parecen conejos.

MGMT escribió:

eTc_84 escribió:No dejan de ser unos centimillos por persona.

centimillos posiblemente usados en algo mas provechoso.

Podrían destinar nuestros centimillos a los niños del Sahara

en el momento q fallezca el juankar hay q acabar con estos parasitos q ya no son utiles para nada. y les perdonamos hasta entonces x lo q se ha portao el borrachin del juankar.
me niego a q encima me reine una persona q no es de sangre azul. si kieren vivr del bote q se jodan y se casen con gente como ellos, o q renuncien.

3ª republica ya!!!!!

Dinero para coca, alcohol y barcos, manda cojones xD.

ryu85 escribió:

Fistroman escribió:Hola,

¿El presidente de una república no cobra? Cuando el presidente de una república no cobre entonces pensaré que será el tiempo de que un rey no cobre, aquí los políticos quieren una república para enchufar a otro de su partido. Que yo sepa, entre otras cosas el sueldo de la casa real es para conservación de patrimonio, gastos de representación, etc ... Se puede criticar la monarquía, pero lo sustitutivo no es mejor.

Saludos.

PD (criticar no es insultar, sé que hay gente que no tiene suficiente inteligencia para saber la diferencia de términos, pero, al menos, intentadlo)

Una cosa es cobrar por ser jefe de estado de una nación y otra cobrar por él, por toda su familia, sus casas y demas. Si cobrasen lo que gana el presidente del gobierno nadie se quejaría pero estamos hablando de 1500 millones de pesetas al año.

Tengo entendido que toda la familia real cobra menos que la de un presidente de republica.

Y no creo que en España cuele lo de sin jefe de estado, si hacen referendum se votará monarquia o republica pero dudo que dejen en manos de los españoles el decidir si habrá presidente de la republica. Siempre habrá alguien que se quiera aprovechar de eso.

visjoner escribió:Es comprensible que os quejéis, pero pensad por otro lado que en este país, si no hubiese una figura "neutral", los políticos se tirarían piedras a la cabeza (literalmente)

¿esto es ser neutral?

http://es.youtube.com/watch?v=7J9bp7NCn04

http://es.youtube.com/watch?v=nt2rqbgsiv4&feature=related

al rey la legitimidad se la dieron las armas, a un presidente de la republica se la dan las urnas

visjoner escribió:Es comprensible que os quejéis, pero pensad por otro lado que en este país, si no hubiese una figura "neutral", los políticos se tirarían piedras a la cabeza (literalmente) en lugar de discutir como se hace actualmente. Porque en este país todos quieren el poder y para llegar a ello son capaces de cualquier cosa. Y ojo, que no defiendo la monarquía, q a mí tb me joroba que parte de mi sueldo sea para que Felipe y la Leti sigan procreando.

El rey no es neutral, y si lo es desde cuando, yo me lo he perdido.

acabemos con los borbones
no kiero mantener a otro chupoptero elegido por herencia.
yo tb kiero ser rey

visjoner escribió:

MGMT escribió:

eTc_84 escribió:No dejan de ser unos centimillos por persona.

centimillos posiblemente usados en algo mas provechoso.

Podrían destinar nuestros centimillos a los niños del Sahara

o para los que han sido echados abajo en las riadas...

Vaio escribió:Tarde o temprano cuando vayan cayendo la gente mayor y quedemos los de 25-35 al final por cojones tendra que haber una votacion para decidir si los largamos o no a esta pandilla que no sirven para nada.Bastante ya es pagar al gobierno.

Ojalá esto ocurra algún día. Y es que no es que no nos guste el Rey o su familia, que puede que a alguno no le guste, sino lo que yo no comprendo es como seguimos manteniendo una institución obsoleta, caduca, inútil y carísima como la de la monarquía. Además, dónde se ha visto un trabajo (para los que consideran que el Rey hace un trabajo como cualquier otro, que no digo yo que no lo haga) institucional, público, que se transmita de padres a hijos sin opción ninguna del resto de ciudadanos a acceder a dicho puesto. Esas tradiciones medievales o más antigüas quedaron ya en el pasado, y no debería permitirse en la actualidad. ¿O es que quizás alguien se plantearía tal posibilidad con respecto a cualquier funcionario/político/cargo público, y que sus puestos de trabajo se transmitieran a su descendencia o familia sin ningún reparo? Creo que lo que cuesta mantener este tipo de instituciones, aunque no represente un porcentaje demasiado amplio dentro de los presupuestos generales de un país, podría destinarse a cubrir otras tantas necesidades de los ciudadanos normales y corrientes, tanto a través de prestaciones sociales como otras de diversa índole. Y la subida del sueldo a los funcionarios, otro tema escamoso, y que se suma al ya de por sí malestar general que ha propiciado la crisis económica.

En fin, sinceramente creo que la monarquía finalmente terminará por desaparecer, esperemos que más pronto que tarde.

Salu2