. Interesante hilo ahora me lo leo entero.Ramza escribió:Gilles de Rais tiene el honor de encabezar el ranking a mucha distancia del segundo, no creo que haya existido alguien más malvado y despreciable. El que fuera héroe nacional de Francia terminó convirtiendose en un monstruo que sometió a más de mil niños a tormentos y torturas totalmente delirantes y de extremada crueldad.
Aquí os dejo su declaración en el juicio, creo que es lo más terrible que he leído nunca.
Yo, Gilles de Rais, confieso que todo de lo que se me acusa es verdad. Es cierto que he cometido las más repugnantes ofensas contra muchos seres inocentes —niños y niñas— y que en el curso de muchos años he raptado o hecho raptar a un gran número de ellos —aún más vergonzosamente he de confesar que no recuerdo el número exacto— y que los he matado con mi propia mano o hecho que otros mataran, y que he cometido con ellos muchos crímenes y pecados.
Confieso que maté a esos niños y niñas de distintas maneras y haciendo uso de diferentes métodos de tortura: a algunos les separé la cabeza del cuerpo, utilizando dagas y cuchillos; con otros usé palos y otros instrumentos de azote, dándoles en la cabeza golpes violentos; a otros los até con cuerdas y sogas y los colgué de puertas y vigas hasta que se ahogaron. Confieso que experimenté placer en herirlos y matarlos así. Gozaba en destruir la inocencia y en profanar la virginidad. Sentía un gran deleite al estrangular a niños de corta edad incluso cuando esos niños descubrían los primeros placeres y dolores de su carne inocente.
Contemplaba a aquellos que poseían hermosa cabeza y proporcionados miembros para después abrir sus cuerpos y deleitarme a la vista de sus órganos internos y muy a menudo, cuando los muchachos estaban ya muriendo, me sentaba sobre sus estómagos, y me complacía ver su agonía...
http://es.wikipedia.org/wiki/Gilles_de_Rais
![[mad]](/images/smilies/nuevos/miedo.gif "loco")
lo unico que ofrece algo de duda es lo de la hambruna en la India. ¿El resto...? Los bombardeos afectando a civiles en la segunda guerra mundial ,eran cosa habitual. Discutible en todo caso si habia o no objetivos militares de importancia en Dresde.![[+risas]](/images/smilies/nuevos/risa_ani3.gif "más risas")
chakal256 escribió:Menos mal que el ser humano es bueno por naturaleza
Curioso que la mayor parte por no decir todos los protagonistas de este hilo fueron ricos o poderosos. Claro que puede ser por el hecho de que, a menos recursos, las fechorías se quedan en un ámbito más local. Solo hay que ver algunos capitulos de Crimenes Imperfectos para ver la clase de monstruos que hay.
Otro buen elemento fue Pol Pot: http://es.wikipedia.org/wiki/Pol_Pot#De ... aci.C3.B3n
.
John Locke escribió:Y me parece que no se ha hablado de este señor, cuya aficion era empalar a turcos y beberse el cafe mientras veia el "campo" de personas plantadas. Al menos gracias a el ahora las niñas tienen Crepusculo
Vlad III (nacido como Vlad Drăculea; Sighișoara, noviembre de 1431 - Bucarest, diciembre de 1476), más conocido como Vlad el Empalador (en rumano: Vlad Țepeș) fue Príncipe de Valaquia (hoy el sur de Rumania) entre 1456 y 1462. Fue un gran luchador en contra del expansionismo otomano que amenazaba a su país y al resto de Europa, y también era famoso por su manera de castigar a los enemigos y traidores. Vlad era ortodoxo, aunque con posterioridad se convirtió al catolicismo.
Vlad Draculea fue el personaje en el que el escritor irlandés Bram Stoker se inspiró para crear a su personaje el vampiro Conde Drácula. En la actualidad Vlad Țepes es considerado un héroe nacional en Rumanía.
Orbatos_II escribió:John Locke escribió:Y me parece que no se ha hablado de este señor, cuya aficion era empalar a turcos y beberse el cafe mientras veia el "campo" de personas plantadas. Al menos gracias a el ahora las niñas tienen Crepusculo
Vlad III (nacido como Vlad Drăculea; Sighișoara, noviembre de 1431 - Bucarest, diciembre de 1476), más conocido como Vlad el Empalador (en rumano: Vlad Țepeș) fue Príncipe de Valaquia (hoy el sur de Rumania) entre 1456 y 1462. Fue un gran luchador en contra del expansionismo otomano que amenazaba a su país y al resto de Europa, y también era famoso por su manera de castigar a los enemigos y traidores. Vlad era ortodoxo, aunque con posterioridad se convirtió al catolicismo.
Vlad Draculea fue el personaje en el que el escritor irlandés Bram Stoker se inspiró para crear a su personaje el vampiro Conde Drácula. En la actualidad Vlad Țepes es considerado un héroe nacional en Rumanía.
Pues paradojicamente creo recordar que este señor, según muchos testimonios de la época estaba bastante bién considerado y su pueblo lo tenía en alta estima por la bajisima criminalidad. Perseguia a ladrones y gentuza con mano de hierro y fué durante muchos años el "tapón" de la amenaza musulmana para buena parte de Europa.
¿Que sus metodos eran un tanto "sui generis"?... sin duda, pero no mucho mas que cualquier otro señor feudal de la época. A ver si nos vamos a creer las peliculas donde aparecen como caballeros de reluciente armadura. La brutalidad era el pan nuestro de cada día
Orbatos_II escribió:John Locke escribió:Y me parece que no se ha hablado de este señor, cuya aficion era empalar a turcos y beberse el cafe mientras veia el "campo" de personas plantadas. Al menos gracias a el ahora las niñas tienen Crepusculo
Vlad III (nacido como Vlad Drăculea; Sighișoara, noviembre de 1431 - Bucarest, diciembre de 1476), más conocido como Vlad el Empalador (en rumano: Vlad Țepeș) fue Príncipe de Valaquia (hoy el sur de Rumania) entre 1456 y 1462. Fue un gran luchador en contra del expansionismo otomano que amenazaba a su país y al resto de Europa, y también era famoso por su manera de castigar a los enemigos y traidores. Vlad era ortodoxo, aunque con posterioridad se convirtió al catolicismo.
Vlad Draculea fue el personaje en el que el escritor irlandés Bram Stoker se inspiró para crear a su personaje el vampiro Conde Drácula. En la actualidad Vlad Țepes es considerado un héroe nacional en Rumanía.
Pues paradojicamente creo recordar que este señor, según muchos testimonios de la época estaba bastante bién considerado y su pueblo lo tenía en alta estima por la bajisima criminalidad. Perseguia a ladrones y gentuza con mano de hierro y fué durante muchos años el "tapón" de la amenaza musulmana para buena parte de Europa.
¿Que sus metodos eran un tanto "sui generis"?... sin duda, pero no mucho mas que cualquier otro señor feudal de la época. A ver si nos vamos a creer las peliculas donde aparecen como caballeros de reluciente armadura. La brutalidad era el pan nuestro de cada día
. Es coña
![[toctoc]](/images/smilies/nuevos2/rompiendo.gif "machacando")
![[qmparto]](/images/smilies/net_quemeparto.gif "Que me parto!")
WAKAWAKA escribió:Raskolnikov escribió:Winston Churchill sin ninguna duda un heroe en Inglaterra y parte del mundo cuando era un autentico asesino y genocida.
Entre sus "perlas" estan el no intervenir en la guerra civil española(preferia que ganara Franco a los rojos como el llamaba al gobierno legitimo republicano),su responsabilidad en la hambruna en la India mientras era del imperio britanico(abajo dejo link)y los bombardeos indiscriminados a la población civil durante la segunda Guerra mundial en Alemania,especialmente el de Dresde(la Florencia del Elba,bellisima ciudad destruida por completo sin ningun objetivo militar reseñable) y el de Hamburgo(operacion Gomorra,un autentico crimen contra la humanidad).Un autentico criminal,que deberia haber sido juzgado,pero ya se sabe que la historia la escriben los que vencen..a pesar de todo no dejo de recomendar su ensayo sobre la segunda Guerra Mundial,aunque sea altamente hipocrita y tendencioso.
http://es.wikipedia.org/wiki/Hambruna_d ... en_Bengala
http://es.wikipedia.org/wiki/Bombardeo_de_Dresde
http://es.wikipedia.org/wiki/Operaci%C3%B3n_Gomorra
Impresionante las diferentes visiones de la historia. Lo de La India no tengo datos. Criticarlo por lo demás es sencillamente impresionante. Nos ganan la segunda guerra mundial al resto de Europa, y todavía tenemos quejas.
)![[plas]](/images/smilies/aplauso.gif "Aplausos")
.Claro como que era absolutamente necesario masacrar a la población civil alemana para ganar la guerra(cuando en la fecha de estos bombardeos la balanza ya estaba mas que inclinada,y la guerra estaba claro que la iban a ganar los aliados,o los "buenos"si quiere usted llamarlos asi).Si quieres investiga cuantas bajas civiles hubieron en los famosos bombardeos a Londres durante la batalla de Inglaterra..y veras que los bajas civiles alemanas superan en 10 a 1 las inglesas,ademas que eso fue en 1940 cuando la guerra estaba empezando y no en 1944 cuando estaba terminando y guerra ya la tenia ganada.Y con esto no estoy diciendo que Churchill era mayor asesino que Hitler ni mucho menos pero tambien era un asesino y un genocida. Kololsimo escribió:ARRIKITOWN escribió:Por encima de la mayoría de gentuza que habéis puesto están los mandamases que lo permitieron, a mi entender mayor bazofia que los tarados éstos (Mengeles, Shiros y demás).
Haceros una idea la de barbaridades que se habrán hecho a lo largo de la historia y de la que no tenemos conocimiento.
Y las que se siguen cometiendo y no nos enteramos, como los famosos tarados esos que iban matando a martillazos en la cabeza a la peña para grabarlo con el móvil (un forero enlazó el vídeo aquí hace tiempo de cómo le machacan a uno mientras se descojonan y me cagaré en la puta por haberlo visto toda la vida). El ser humano tiene estas cosas.
WAKAWAKA escribió:En Europa hay mucha gente que hubiera ganado la segunda guerra mundial de muchas formas diferentes. Pero los muertos los pusieron encima de la mesa los britanicos (entre otros). Manda huevos. Y la guerra la ganaron ellos. Nosotros ni estábamos, ni nos esperaban, los franceses, despedida a la francesa, Italia del otro lado, y hoy en día, si no es por UK, y algún otro más, esto se llama die andere seite. Pero la cuestión es quejarse. Hasta cuando otro viene a hacer los deberes por nosotros.
Los ingleses hicieron poco por ganar la segunda guerra mundial, y la ganaron los rusos...¿Este hombre no escribirá desde Cuba no?. Probablemente desde Venezuela. Y es que es eso lo que dan el los institutos de allí. Hay que leer de to, y esto era lo ùltimo. Los ingleses no hicieron nada por la segunda guerra mundial.
en tu cara y que te aconseje leer algun que otro libro de historia para culturizarte un poco y saber un poco mas de lo que hablas. 
