› Foros › Off-Topic › Miscelánea
La delegada del Gobierno en Cataluña ve a los ricos y los pijos como un incentivo.
La dirigente del PPC se considera a sí misma una trabajadora a sueldo del Estado.
"He vivido de un sueldo toda mi vida", afirma en su visita al Trofeo Godó de tenis.
La delegada del Gobierno español en Cataluña, María de los Llanos de Luna (PPC), "considera que "es importante que haya gente " pija y rica porque son los que "gastan y consumen".
Llanos de Luna asegura que no es pija, sino que
vive de su sueldo.Así lo aseguró este jueves en declaraciones a la cadena de televisión privada catalana 8tv, durante una visita al Trofeo Conde de Godó de tenis. "Soy funcionaria del Estado y por lo tanto soy una persona que vive de un sueldo, que ha vivido de un sueldo toda la vida", ha afirmado Llanos de Luna.
La delegada del Gobierno ha matizado, sin embargo, que "también es importante que haya gente como dice pija y rica, que son los que entonces gastan y consumen", según ha destacado.
En este sentido, Llanos de Luna no se ha definido como pija o rica, sino todo lo contrario, como una persona "trabajadora" y ha añadido que trabajar es lo que ha ido haciendo toda su vida.
Llanos de Luna ha suscitado polémicas al frente de la Delegación del Gobierno en Cataluña con municipios y partidos catalanes por su oposición al proyecto soberanista y por hacer cumplir a rajatabla la legislación sobre las banderas oficiales.
Arel escribió:Que vive de un sueldo dice, nos ha jodido ¿y de cuanto? Mileurista seguro que no es
CrazyJapan escribió:La delegada del Gobierno en Cataluña ve a los ricos y los pijos como un incentivo.
La dirigente del PPC se considera a sí misma una trabajadora a sueldo del Estado.
"He vivido de un sueldo toda mi vida", afirma en su visita al Trofeo Godó de tenis.
La delegada del Gobierno español en Cataluña, María de los Llanos de Luna (PPC), "considera que "es importante que haya gente " pija y rica porque son los que "gastan y consumen".
Llanos de Luna asegura que no es pija, sino que
vive de su sueldo.Así lo aseguró este jueves en declaraciones a la cadena de televisión privada catalana 8tv, durante una visita al Trofeo Conde de Godó de tenis. "Soy funcionaria del Estado y por lo tanto soy una persona que vive de un sueldo, que ha vivido de un sueldo toda la vida", ha afirmado Llanos de Luna.
La delegada del Gobierno ha matizado, sin embargo, que "también es importante que haya gente como dice pija y rica, que son los que entonces gastan y consumen", según ha destacado.
En este sentido, Llanos de Luna no se ha definido como pija o rica, sino todo lo contrario, como una persona "trabajadora" y ha añadido que trabajar es lo que ha ido haciendo toda su vida.
Llanos de Luna ha suscitado polémicas al frente de la Delegación del Gobierno en Cataluña con municipios y partidos catalanes por su oposición al proyecto soberanista y por hacer cumplir a rajatabla la legislación sobre las banderas oficiales.
http://www.20minutos.es/noticia/1797782 ... cos-pijos/
Vamos, que no se cansan de soltar perlitas, mas de seis millones de parados y preocupada porque haya pijos y ricos....
scuinsinik escribió:Siempre ha habido ricos, trabajadores y pobres. Todos hemos notado la crisis. Y es cierto que la clase obrera se la están cargando, lo único que están haciendo es agobiarnos a impuestos.
Somos clasistas por naturaleza y eso no lo cambia nadie.
katxan escribió:Vive de un sueldo y de su trabajo. Su trabajo consiste en ir al Torneo Conde de Godó de tenis y decir cuatro chorradas. No se parece mucho a un trabajo de verdad, de esos de levantarse a las 5 de la mañana, meterse en una cadena de montaje y durante ocho horas, a veces a 35 grados de temperatura o más, ir mecanizando 1 pieza cada 17 segundos y no poder mear o sonarte los mocos porque pierdes diez piezas y ya te piden cuentas y te caen broncas.
Me gustaría ver a esta gente con un trabajo de verdad, de los que producen cosas, de los que tiene la mayoría de la gente que aún tiene trabajo. Un agricultor siembra patatas, se desloma en ello y luego tenemos patatas para comer. Un obrero mecaniza piezas, se deja la piel en ello y luego tenemos coches, calculadoras y tostadoras. Una tendera nos trae los productos al lado de casa, nos asesora y nos proporciona alimentos y ropa.
¿Qué cojones de trabajo es Delegada del Gobierno?¿Qué produce? ¿Qué nos da? ¿Para qué nos sirve? Si nos falta el agricultor, moriríamos de hambre. Si nos falta el obrero, viviríamos como en el siglo XVII. Si nos falta el comerciante, tendremos que ir a buscar los productos a las granjas. Si nos falta el fontanero, tendremos que ir al pozo de agua más próximo, que quizá esté a varios kilómetros. Si nos faltan los Delegados del Gobierno... estooooo... ¿alguien iba a echar algo de menos? ¿Añoraríamos los porrazos de sus sicarios cuando pedimos pan y justicia? Lo dudo. Se pueden extinguir todos y el mundo ni se daría cuenta. Es más, seguramente incluso mejorase.
katxan escribió:¿Qué cojones de trabajo es Delegada del Gobierno?¿Qué produce? ¿Qué nos da? ¿Para qué nos sirve? Si nos falta el agricultor, moriríamos de hambre. Si nos falta el obrero, viviríamos como en el siglo XVII. Si nos falta el comerciante, tendremos que ir a buscar los productos a las granjas. Si nos falta el fontanero, tendremos que ir al pozo de agua más próximo, que quizá esté a varios kilómetros. Si nos faltan los Delegados del Gobierno... estooooo... ¿alguien iba a echar algo de menos? ¿Añoraríamos los porrazos de sus sicarios cuando pedimos pan y justicia? Lo dudo. Se pueden extinguir todos y el mundo ni se daría cuenta. Es más, seguramente incluso mejorase.
xesca3 escribió:Será puta... si todos sabemos que los pijos y ricos son los que menos gastan e invierten, que cojones esta contando la cerda esa.
amchacon escribió:Es verdad que los ricos son lo que hacen grandes inversiones y montan empresas... En eso estoy de acuerdo.
NaN escribió:xesca3 escribió:Será puta... si todos sabemos que los pijos y ricos son los que menos gastan e invierten, que cojones esta contando la cerda esa.
aunque gasten igual, si 100 personas tienen 100 euros se compraran 100 pares de pantalones y la economia se mueve. Un rico con 10.000 euros no se va acomprar 100 pares de pantalones, se comprara 4-5 en un derroche de despilfarro, pero no 100. esto es lo que entienden que los paises mas prosperos es donde la clase media es mas fuerte.
amchacon escribió:NaN escribió:xesca3 escribió:Será puta... si todos sabemos que los pijos y ricos son los que menos gastan e invierten, que cojones esta contando la cerda esa.
aunque gasten igual, si 100 personas tienen 100 euros se compraran 100 pares de pantalones y la economia se mueve. Un rico con 10.000 euros no se va acomprar 100 pares de pantalones, se comprara 4-5 en un derroche de despilfarro, pero no 100. esto es lo que entienden que los paises mas prosperos es donde la clase media es mas fuerte.
Eso no tiene sentido porque no estas siendo proporcional. Si pones 100-100 la cosa cambia bastante.
Pero no estamos hablando de consumismo, sino de inversión. ¿Quien tiene capital para montar un gran negocio? La clase media a duras penas.
amchacon escribió:Es verdad que los ricos son lo que hacen grandes inversiones y montan empresas... En eso estoy de acuerdo.
amchacon escribió:Pero no estamos hablando de consumismo, sino de inversión. ¿Quien tiene capital para montar un gran negocio? La clase media a duras penas.
amchacon escribió:NaN escribió:xesca3 escribió:Será puta... si todos sabemos que los pijos y ricos son los que menos gastan e invierten, que cojones esta contando la cerda esa.
aunque gasten igual, si 100 personas tienen 100 euros se compraran 100 pares de pantalones y la economia se mueve. Un rico con 10.000 euros no se va acomprar 100 pares de pantalones, se comprara 4-5 en un derroche de despilfarro, pero no 100. esto es lo que entienden que los paises mas prosperos es donde la clase media es mas fuerte.
Eso no tiene sentido porque no estas siendo proporcional. Si pones 100-100 la cosa cambia bastante.
Pero no estamos hablando de consumismo, sino de inversión. ¿Quien tiene capital para montar un gran negocio? La clase media a duras penas.
jas1 escribió:evidentemente piensan asi, porque es lo que estan haciendo.
fomentar al rico y hundir a los demas.
es una modelo que funciona pero en sectores muy determinados (artículos de lujos, casa de lujo, coches de lujo, hoteles de lujo, etc etc)y a costa de destruir la sociedad.
La realidad es que le grueso de la economía lo sustenta la clase media-baja.
Pero claro si luego los borregos votan a gente que piensa asi pues hay que joderse.
Newport escribió:amchacon escribió:Es verdad que los ricos son lo que hacen grandes inversiones y montan empresas... En eso estoy de acuerdo.amchacon escribió:Pero no estamos hablando de consumismo, sino de inversión. ¿Quien tiene capital para montar un gran negocio? La clase media a duras penas.
Estás muy equivocado en tus planteamientos y sobre la visión que tienes del asunto.
"Las pymes españolas generan el 63% del empleo empresarial"
"el 99,88% del tejido empresarial español está constituído por pequeñas y medianas empresas"
http://www.emprendia.es/noticia.php?id_noticia=4747&id=9&lang=cas
"La Comisión Europea asegura que el 85% de los empleos que se creen provendrán de las pequeñas y medianas empresas (PYME)"
http://noticias.universia.es/empleo/noticia/2013/01/28/999035/85-empleos-creen-seran-pyme.html
CrazyJapan escribió:Arel escribió:Que vive de un sueldo dice, nos ha jodido ¿y de cuanto? Mileurista seguro que no es
Y seguro que tampoco se mata a trabajar precisamente....
jas1 escribió:evidentemente piensan asi, porque es lo que estan haciendo.
fomentar al rico y hundir a los demas.
es una modelo que funciona pero en sectores muy determinados (artículos de lujos, casa de lujo, coches de lujo, hoteles de lujo, etc etc)y a costa de destruir la sociedad.
La realidad es que le grueso de la economía lo sustenta la clase media-baja.
Pero claro si luego los borregos votan a gente que piensa asi pues hay que joderse.
Newport escribió:jas1 escribió:evidentemente piensan asi, porque es lo que estan haciendo.
fomentar al rico y hundir a los demas.
es una modelo que funciona pero en sectores muy determinados (artículos de lujos, casa de lujo, coches de lujo, hoteles de lujo, etc etc)y a costa de destruir la sociedad.
La realidad es que le grueso de la economía lo sustenta la clase media-baja.
Pero claro si luego los borregos votan a gente que piensa asi pues hay que joderse.
Realmente lo que están haciendo es desmantelar el tejido público, para que desde su pensamiento liberal, las empresas privadas sean quienes suministren esos servicios a la ciudadanía.
No sólo están creando una situación donde empobrecen a la clase media y a los pudientes no los tocan. Los partidos políticos y los cargos públicos no han sufrido ni una sola putada por la crisis, están exentos de las reformas. Lo que realmente están haciendo es crear un caldo de cultivo donde la empresa privada se beneficie en un futuro de las limitaciones, la deuda y la falta de capacidad económica de los servicios públicos del estado.
A pesar de esto como la gente es idiota, porque tras años de crisis y ver lo que han propuesto y han hecho PPSOE ya se puede decir sin fisuras, seguirán votando a partidos como el PP millones de españoles. Millones de subnormales es lo que son.
[]_[] escribió:Hombre la historia con el sector público no es solo esa, la historia es que es impagable e insostenible tenerlo como antes. A partir de aqui en vez de fomentar que sea pagable lo que hacen es desmantelarlo, hundirlo en la mierda, robar a manos llenas y luego su idea dudo mucho que sea que se lo quede el sector privado y exista competencia, sino que se lo repartan entre sus amigos por cuatro duros y lo blinden por veinte sitios para robar mas y mejor.
Pero vamos el sector público precrsis es inviable, porque se sostenia en una de las deudas privada mas altas de todo el mundo civilizado y no era sostenible, solo que en vez de eliminar políticos, duplicidades, enchufismos, etc eliminan sanidad, educación y las cosas fundamentales, encima la deuda de los bancos nos la repartimos entre todos. Algo que no tiene nada que ver ni con el pensamiento liberal, ni con ninguna teoría económica de ningún tipo.
Newport escribió:[]_[] escribió:Hombre la historia con el sector público no es solo esa, la historia es que es impagable e insostenible tenerlo como antes. A partir de aqui en vez de fomentar que sea pagable lo que hacen es desmantelarlo, hundirlo en la mierda, robar a manos llenas y luego su idea dudo mucho que sea que se lo quede el sector privado y exista competencia, sino que se lo repartan entre sus amigos por cuatro duros y lo blinden por veinte sitios para robar mas y mejor.
Pero vamos el sector público precrsis es inviable, porque se sostenia en una de las deudas privada mas altas de todo el mundo civilizado y no era sostenible, solo que en vez de eliminar políticos, duplicidades, enchufismos, etc eliminan sanidad, educación y las cosas fundamentales, encima la deuda de los bancos nos la repartimos entre todos. Algo que no tiene nada que ver ni con el pensamiento liberal, ni con ninguna teoría económica de ningún tipo.
Robando todo lo que han robado por supuesto que es insostenible y con 6 millones de parados ni te digo. Como el caso del sistema de pensiones; robando, regalando, malversando dinero para sus chanchullos es inviable pero con una buena y lógica gestión hubiera seguido siendo viable.
Newport escribió:Robando todo lo que han robado por supuesto que es insostenible y con 6 millones de parados ni te digo. Como el caso del sistema de pensiones; robando, regalando, malversando dinero para sus chanchullos es inviable pero con una buena y lógica gestión hubiera seguido siendo viable.
katxan escribió:Vive de un sueldo y de su trabajo. Su trabajo consiste en ir al Torneo Conde de Godó de tenis y decir cuatro chorradas. No se parece mucho a un trabajo de verdad, de esos de levantarse a las 5 de la mañana, meterse en una cadena de montaje y durante ocho horas, a veces a 35 grados de temperatura o más, ir mecanizando 1 pieza cada 17 segundos y no poder mear o sonarte los mocos porque pierdes diez piezas y ya te piden cuentas y te caen broncas.
Me gustaría ver a esta gente con un trabajo de verdad, de los que producen cosas, de los que tiene la mayoría de la gente que aún tiene trabajo. Un agricultor siembra patatas, se desloma en ello y luego tenemos patatas para comer. Un obrero mecaniza piezas, se deja la piel en ello y luego tenemos coches, calculadoras y tostadoras. Una tendera nos trae los productos al lado de casa, nos asesora y nos proporciona alimentos y ropa.
¿Qué cojones de trabajo es Delegada del Gobierno?¿Qué produce? ¿Qué nos da? ¿Para qué nos sirve? Si nos falta el agricultor, moriríamos de hambre. Si nos falta el obrero, viviríamos como en el siglo XVII. Si nos falta el comerciante, tendremos que ir a buscar los productos a las granjas. Si nos falta el fontanero, tendremos que ir al pozo de agua más próximo, que quizá esté a varios kilómetros. Si nos faltan los Delegados del Gobierno... estooooo... ¿alguien iba a echar algo de menos? ¿Añoraríamos los porrazos de sus sicarios cuando pedimos pan y justicia? Lo dudo. Se pueden extinguir todos y el mundo ni se daría cuenta. Es más, seguramente incluso mejorase.
CrazyJapan escribió:Los ricos y pijos luego suelen ser los mas agarrados, que compran mucho para aparentar pero luego muchos se mueren de hambre...
Quienes levantan la economia, es la clase media, que es la que realmente consume, pero parece que ahora quieren que haya dos clases sociales, pobres y pijos ricos
caren103 escribió:Newport escribió:Robando todo lo que han robado por supuesto que es insostenible y con 6 millones de parados ni te digo. Como el caso del sistema de pensiones; robando, regalando, malversando dinero para sus chanchullos es inviable pero con una buena y lógica gestión hubiera seguido siendo viable.
Eso es lo que me preocupa.
Los efectos de la reforma de las pensiones no se van a notar significativamente ni a corto ni a medio plazo; ¿entonces, para qué abordarlo ahora, de forma además tan sesgada, cuando el Gobierno ahí marcó una línea roja que ahora se va a saltar?
El gobierno del PP, que ha incumplido promesa electoral tras promesa electoral, no tenía necesidad de entrar por motu propio en esa reforma en esta legislatura, y ahí podría haber mantenido una promesa que hizo.
Y luego también está el que una reforma así, sólo se justifica si el escenario PERMANENTE que se quiere fijar en la eurozona, es un escenario de altos niveles permanentes de desempleados, con tasas de crecimiento económico permanentemente moderadas o planas, etc. . ¿Es que los líderes europeos actuales están reconociendo su incapacidad para procurar que la economía crezca y genere empleo?
Por otra parte, y volviendo a las pensiones, si como parece se pretende dar más peso al sector privado, ¿qué medidas de control y viabilidad piensan tomar?
Porque en la crisis que aún padecemos, había compañías aseguradoras que habían perdido amplias porciones de dinero de los asegurados en inversiones que según los contratos firmados no podían haber realizado: ¿cómo van a controlar que esto no se vuelva a producir?
Luego, si no se hubiera rescatado al sector financiero, e indirecta y directamente a grandes aseguradoras también, hubieran quebrado y perdido los asegurados sus futuras pensiones privadas: ¿cómo van a asegurarse de que si las compañías lo hacen mal, puedan quebrar sin quebranto para el erario público? ¿Van a obligar a las grandes compañías aseguradoras a dividirse en otras más pequeñas, o por el contrario, van a permitir una concentración en pocas compañías que hará que si el día de mañana vuelven a estar en situación de quiebra, "obligue" a rescatarlas de nuevo con el dinero y sacrificio de todos los ciudadanos?
marcelus90 escribió:Aixxx siempre diciendo burradas estos del PP. Hi la gente los seguirá votando dentreo de 2 años. Es bien bien que la gente se busca la ruina del país el día de las urnas.
Que si nazis, que si los pijos levantan el país, que si todos los manifestantes són antisistemas y perroflautas, mentiras a mansalva.... Hay alguien en el foro que vote al PP ?
sator23 escribió:(...)
Mucho mejor votar al PSOE, con ellos se acababa la crisis pasado mañana.