Llanos de Luna: "Es importante que haya gente rica y pija para que gaste y consuma"

Si importante es, pero también es importante que la demás gente no se vaya muriendo de hambre ...

Aparte, que los "ricos y pijos" tampoco consumen tanto como se cree

(Por algo siguen siendo ricos)

Los ricos y pijos luego suelen ser los mas agarrados, que compran mucho para aparentar pero luego muchos se mueren de hambre...

Quienes levantan la economia, es la clase media, que es la que realmente consume, pero parece que ahora quieren que haya dos clases sociales, pobres y pijos ricos

Que vive de un sueldo dice, nos ha jodido ¿y de cuanto? Mileurista seguro que no es

Arel escribió:Que vive de un sueldo dice, nos ha jodido ¿y de cuanto? Mileurista seguro que no es

Y seguro que tampoco se mata a trabajar precisamente....

Es verdad que los ricos son lo que hacen grandes inversiones y montan empresas... En eso estoy de acuerdo.

Siempre ha habido ricos, trabajadores y pobres. Todos hemos notado la crisis. Y es cierto que la clase obrera se la están cargando, lo único que están haciendo es agobiarnos a impuestos.
Somos clasistas por naturaleza y eso no lo cambia nadie.

Los ricos y pijos que consuman. Los demás que trabajen y sin rechistar aunque su poder adquisitivo sea justito para pasar el mes.

Cospedal también vive de su sueldo. Bueno, de sus 3 sueldos que si no, le pasa como a Aguirre que la pobre no llega a fin de mes y luego pasa lo que pasa, que tienen que sobre-vivir como pueden.

Y no solo los ricos, todos, si existiera mas movimiento de dinero y mas consumismo, se reactivaria la economia, pero esto es una pelota, a menor nivel adquisitivo y mayores impuestos, menor consumo y mas paro. Mientras los politicos no se den cuenta de que deben incentivar el gasto, ya sea subiendo los salarios o bajando los impuestos no va a recuperarse la cosa.

Saludos

CrazyJapan escribió:

La delegada del Gobierno en Cataluña ve a los ricos y los pijos como un incentivo.
La dirigente del PPC se considera a sí misma una trabajadora a sueldo del Estado.
"He vivido de un sueldo toda mi vida", afirma en su visita al Trofeo Godó de tenis.

La delegada del Gobierno español en Cataluña, María de los Llanos de Luna (PPC), "considera que "es importante que haya gente " pija y rica porque son los que "gastan y consumen".

Llanos de Luna asegura que no es pija, sino que
vive de su sueldo.Así lo aseguró este jueves en declaraciones a la cadena de televisión privada catalana 8tv, durante una visita al Trofeo Conde de Godó de tenis. "Soy funcionaria del Estado y por lo tanto soy una persona que vive de un sueldo, que ha vivido de un sueldo toda la vida", ha afirmado Llanos de Luna.

La delegada del Gobierno ha matizado, sin embargo, que "también es importante que haya gente como dice pija y rica, que son los que entonces gastan y consumen", según ha destacado.

En este sentido, Llanos de Luna no se ha definido como pija o rica, sino todo lo contrario, como una persona "trabajadora" y ha añadido que trabajar es lo que ha ido haciendo toda su vida.

Llanos de Luna ha suscitado polémicas al frente de la Delegación del Gobierno en Cataluña con municipios y partidos catalanes por su oposición al proyecto soberanista y por hacer cumplir a rajatabla la legislación sobre las banderas oficiales.

http://www.20minutos.es/noticia/1797782 ... cos-pijos/

Vamos, que no se cansan de soltar perlitas, mas de seis millones de parados y preocupada porque haya pijos y ricos....

Este es el tipo de mierda que suelta el PP para echarle más gasolina al fuego. Y la suelta porque le conviene, que no os quepa duda. Así vendrá uno más exaltado de la cuenta a atacar a esta señora diciendo una barbaridad y otro, que por contestar al exaltado se verá justificando a la impresentable esta casi sin darse cuenta. Ahí llega la polarización que tantos réditos electorales les da a esta gentuza.

scuinsinik escribió:Siempre ha habido ricos, trabajadores y pobres. Todos hemos notado la crisis. Y es cierto que la clase obrera se la están cargando, lo único que están haciendo es agobiarnos a impuestos.
Somos clasistas por naturaleza y eso no lo cambia nadie.

Cambiarlo no, pero la guillotina lo suavizaría.

Habrá que explicar a esta ignorante y manifiestamente estúpida persona, que quien crea "gasto y consumo" en una sociedad es la clase media. Por lo tanto cuanto más rica sea la clase media, más gasto y más consumo se creará en esa sociedad y mayor será la calidad de vida en ese país.

Que haya ricos no importa. Hoy, habrá más ricos en España que hace diez años y mirad como estámos. Además de que no pagan los impuestos que deberían de pagar.

Un despropósito de declaraciones que rebosan el vaso de la ignorancia.

Ésta señora...



...creo que se refiere más bien a eso que siempre hemos escuchado de que para que haya ricos...



...siempre tiene que haber pobres...



...así que ya sabéis:

Vive de un sueldo y de su trabajo. Su trabajo consiste en ir al Torneo Conde de Godó de tenis y decir cuatro chorradas. No se parece mucho a un trabajo de verdad, de esos de levantarse a las 5 de la mañana, meterse en una cadena de montaje y durante ocho horas, a veces a 35 grados de temperatura o más, ir mecanizando 1 pieza cada 17 segundos y no poder mear o sonarte los mocos porque pierdes diez piezas y ya te piden cuentas y te caen broncas.

Me gustaría ver a esta gente con un trabajo de verdad, de los que producen cosas, de los que tiene la mayoría de la gente que aún tiene trabajo. Un agricultor siembra patatas, se desloma en ello y luego tenemos patatas para comer. Un obrero mecaniza piezas, se deja la piel en ello y luego tenemos coches, calculadoras y tostadoras. Una tendera nos trae los productos al lado de casa, nos asesora y nos proporciona alimentos y ropa.

¿Qué cojones de trabajo es Delegada del Gobierno?¿Qué produce? ¿Qué nos da? ¿Para qué nos sirve? Si nos falta el agricultor, moriríamos de hambre. Si nos falta el obrero, viviríamos como en el siglo XVII. Si nos falta el comerciante, tendremos que ir a buscar los productos a las granjas. Si nos falta el fontanero, tendremos que ir al pozo de agua más próximo, que quizá esté a varios kilómetros. Si nos faltan los Delegados del Gobierno... estooooo... ¿alguien iba a echar algo de menos? ¿Añoraríamos los porrazos de sus sicarios cuando pedimos pan y justicia? Lo dudo. Se pueden extinguir todos y el mundo ni se daría cuenta. Es más, seguramente incluso mejorase.

Ha dicho explícitamente "Es importante que haya pijos y ricos, son los que gastan". Se puede ver en la situación social actual quién importa que gaste para la la economía del país. Es más, se nota quien debería de gastar para que todo no se hunda.

Ésta mujer es una auténtica visionaria. Creo que era difícil resumir tan bien en una frase el concepto por el cual nuestros gobernantes están enviando a la mierda la economía. Ésta cita se debería leer en los libros de historia cuando estudien la decadencia de Europa. Bravo. Bravo.

katxan escribió:Vive de un sueldo y de su trabajo. Su trabajo consiste en ir al Torneo Conde de Godó de tenis y decir cuatro chorradas. No se parece mucho a un trabajo de verdad, de esos de levantarse a las 5 de la mañana, meterse en una cadena de montaje y durante ocho horas, a veces a 35 grados de temperatura o más, ir mecanizando 1 pieza cada 17 segundos y no poder mear o sonarte los mocos porque pierdes diez piezas y ya te piden cuentas y te caen broncas.

Me gustaría ver a esta gente con un trabajo de verdad, de los que producen cosas, de los que tiene la mayoría de la gente que aún tiene trabajo. Un agricultor siembra patatas, se desloma en ello y luego tenemos patatas para comer. Un obrero mecaniza piezas, se deja la piel en ello y luego tenemos coches, calculadoras y tostadoras. Una tendera nos trae los productos al lado de casa, nos asesora y nos proporciona alimentos y ropa.

¿Qué cojones de trabajo es Delegada del Gobierno?¿Qué produce? ¿Qué nos da? ¿Para qué nos sirve? Si nos falta el agricultor, moriríamos de hambre. Si nos falta el obrero, viviríamos como en el siglo XVII. Si nos falta el comerciante, tendremos que ir a buscar los productos a las granjas. Si nos falta el fontanero, tendremos que ir al pozo de agua más próximo, que quizá esté a varios kilómetros. Si nos faltan los Delegados del Gobierno... estooooo... ¿alguien iba a echar algo de menos? ¿Añoraríamos los porrazos de sus sicarios cuando pedimos pan y justicia? Lo dudo. Se pueden extinguir todos y el mundo ni se daría cuenta. Es más, seguramente incluso mejorase.

+100000

Yo a katxan no le cito aplaudiendo porque lo tendría que hacer en cada hilo

katxan escribió:¿Qué cojones de trabajo es Delegada del Gobierno?¿Qué produce? ¿Qué nos da? ¿Para qué nos sirve? Si nos falta el agricultor, moriríamos de hambre. Si nos falta el obrero, viviríamos como en el siglo XVII. Si nos falta el comerciante, tendremos que ir a buscar los productos a las granjas. Si nos falta el fontanero, tendremos que ir al pozo de agua más próximo, que quizá esté a varios kilómetros. Si nos faltan los Delegados del Gobierno... estooooo... ¿alguien iba a echar algo de menos? ¿Añoraríamos los porrazos de sus sicarios cuando pedimos pan y justicia? Lo dudo. Se pueden extinguir todos y el mundo ni se daría cuenta. Es más, seguramente incluso mejorase.

yo siempre que veo a un policio quejarse digo lo mismo: HAced huelga como todo el mundo y si de verdad sois tan importantes, ya se vera lo imprescindibles que son

Será puta... si todos sabemos que los pijos y ricos son los que menos gastan e invierten, que cojones esta contando la cerda esa.

xesca3 escribió:Será puta... si todos sabemos que los pijos y ricos son los que menos gastan e invierten, que cojones esta contando la cerda esa.

aunque gasten igual, si 100 personas tienen 100 euros se compraran 100 pares de pantalones y la economia se mueve. Un rico con 10.000 euros no se va acomprar 100 pares de pantalones, se comprara 4-5 en un derroche de despilfarro, pero no 100. esto es lo que entienden que los paises mas prosperos es donde la clase media es mas fuerte.

amchacon escribió:Es verdad que los ricos son lo que hacen grandes inversiones y montan empresas... En eso estoy de acuerdo.

Pues estás mal de acuerdo. La mayoría de los que hacen grandes inversiones no son ricos. Los que montan empresas suelen ser gente de a pie que tiene que tirar de sus ahorros o de créditos bancarios para poder sacar un negocio adelante. ¿Que luego hay empresas que ganan mucho y hacen al propietario rico? Bien, pero el rico fué después, no antes, por lo que no invirtió un rico. ¿Que hay ricos que invierten? También, pero su número es ridículo comparado con la cantidad de autónomos y pymes que han sido fundadas por gente de a pié.

Mis padres fueron autónomos durante muchos años y dieron trabajo a varias personas durante varios veranos, y no son ricos ni lo fueron. Se montaron el negocio pidiendo un crédito, hipotecando su casa y pagando todos los intereses que eso conlleva. Y como ellos, cientos de miles.

NaN escribió:

xesca3 escribió:Será puta... si todos sabemos que los pijos y ricos son los que menos gastan e invierten, que cojones esta contando la cerda esa.

aunque gasten igual, si 100 personas tienen 100 euros se compraran 100 pares de pantalones y la economia se mueve. Un rico con 10.000 euros no se va acomprar 100 pares de pantalones, se comprara 4-5 en un derroche de despilfarro, pero no 100. esto es lo que entienden que los paises mas prosperos es donde la clase media es mas fuerte.

Eso no tiene sentido porque no estas siendo proporcional. Si pones 100-100 la cosa cambia bastante.

Pero no estamos hablando de consumismo, sino de inversión. ¿Quien tiene capital para montar un gran negocio? La clase media a duras penas.

Tendria sentido pero es que no tiene en cuenta que con los sueldos que tenemos es dificil ser pijos o consumistas

Pues para ser tan tonta no está ni buena.

amchacon escribió:

NaN escribió:

xesca3 escribió:Será puta... si todos sabemos que los pijos y ricos son los que menos gastan e invierten, que cojones esta contando la cerda esa.

aunque gasten igual, si 100 personas tienen 100 euros se compraran 100 pares de pantalones y la economia se mueve. Un rico con 10.000 euros no se va acomprar 100 pares de pantalones, se comprara 4-5 en un derroche de despilfarro, pero no 100. esto es lo que entienden que los paises mas prosperos es donde la clase media es mas fuerte.

Eso no tiene sentido porque no estas siendo proporcional. Si pones 100-100 la cosa cambia bastante.

debo de estar algo despistado hoy pero admito que no se a que te refieres.

Pero no estamos hablando de consumismo, sino de inversión. ¿Quien tiene capital para montar un gran negocio? La clase media a duras penas.

Ah no se, llamandose el hilo: Llanos de Luna: "Es importante que haya gente rica y pija para que gaste y consuma" pensaba que hablabamos de consumismo, no de inversion.

Pero ya que lo mencionas, es cierto que para grandes inversiones hace falta grandes fortunas, una sociedad avanzada es un rombo, donde la clase alta es la cuspide, la clase media es la parte intermedia y la clase baja es la base.
los sistemas ineficientes son la piramide(clase baja excesiva) y lo que hay en españa que es un puto reloj de arena.

Como comenta NaN, la clase media es la que realmente mueve el consumo de un país. Sin esta, ya puede haber ricos ya.

amchacon escribió:Es verdad que los ricos son lo que hacen grandes inversiones y montan empresas... En eso estoy de acuerdo.

amchacon escribió:Pero no estamos hablando de consumismo, sino de inversión. ¿Quien tiene capital para montar un gran negocio? La clase media a duras penas.

Estás muy equivocado en tus planteamientos y sobre la visión que tienes del asunto.


"Las pymes españolas generan el 63% del empleo empresarial"

"el 99,88% del tejido empresarial español está constituído por pequeñas y medianas empresas"

http://www.emprendia.es/noticia.php?id_noticia=4747&id=9&lang=cas


"La Comisión Europea asegura que el 85% de los empleos que se creen provendrán de las pequeñas y medianas empresas (PYME)"

http://noticias.universia.es/empleo/noticia/2013/01/28/999035/85-empleos-creen-seran-pyme.html

amchacon escribió:

NaN escribió:

xesca3 escribió:Será puta... si todos sabemos que los pijos y ricos son los que menos gastan e invierten, que cojones esta contando la cerda esa.

aunque gasten igual, si 100 personas tienen 100 euros se compraran 100 pares de pantalones y la economia se mueve. Un rico con 10.000 euros no se va acomprar 100 pares de pantalones, se comprara 4-5 en un derroche de despilfarro, pero no 100. esto es lo que entienden que los paises mas prosperos es donde la clase media es mas fuerte.

Eso no tiene sentido porque no estas siendo proporcional. Si pones 100-100 la cosa cambia bastante.

Pero no estamos hablando de consumismo, sino de inversión. ¿Quien tiene capital para montar un gran negocio? La clase media a duras penas.

Quién está hablando de inversión a parte d de ti?

Pues esta señora casi acierta, si no fuera porque todos deberíamos tener dinero para gastar y generar movimiento constante y circular de capital. Pues unos pocos cientos de pijos ricos consumiendo no generan ni una milésima parte del PIB de lo que generarían los millones de personas de a pie si tuvieran poder adquisitivo.

Por tanto, la frase habría que modificarla tal que así: Es importante que toda la gente tenga poder adquisitivo para que gaste y consuma, de forma que el dinero circule constantemente.

Lo importante es que haya gente ni mu rica ni mu probe, esa gente que utiliza el dinero en su entorno. La efectividad que busca el gran capital es la muerte de la sociedad.

Más importante es que haya mucha gente con dinero para gastar (y el cual van a gastar en gran parte para poder vivir), que mucha gente empobrecida y cuatro pijos superricos que nunca van a llegar a gastar tanto como los del primer caso.

Por no hablar que desde el punto de vista de la estabilidad social y de la democracia, es más deseable el primer caso que el segundo (si hay una amplia masa empobrecida, más inestabilidad social; si el poder económico se concentra en muy pocas manos, su influencia sobre las decisiones políticas tiene muchísimo más peso que el de la gente empobrecida, por mucho que estos últimos sean muchos más).


En cuanto a la Delegada del Gobierno de Catalunya, pues otro PPijo enchufado que no sabe lo que es pasarlo mal de verdad, recibir hostias vitales de verdad cuando uno está sin empleo, con cargas familiares, sin vivienda, y cada día peor.

También es Licenciada en Derecho y con cargos públicos: ¿es que los Licenciados en Derecho, que además son funcionarios, y militan en el PP, tienen que parecer todos (por no decir serlo) tan hijos de la gran chingada?

http://translate.google.es/translate?sl ... na_Tobarra

evidentemente piensan asi, porque es lo que estan haciendo.

fomentar al rico y hundir a los demas.

es una modelo que funciona pero en sectores muy determinados (artículos de lujos, casa de lujo, coches de lujo, hoteles de lujo, etc etc)y a costa de destruir la sociedad.

La realidad es que le grueso de la economía lo sustenta la clase media-baja.

Pero claro si luego los borregos votan a gente que piensa asi pues hay que joderse.

jas1 escribió:evidentemente piensan asi, porque es lo que estan haciendo.

fomentar al rico y hundir a los demas.

es una modelo que funciona pero en sectores muy determinados (artículos de lujos, casa de lujo, coches de lujo, hoteles de lujo, etc etc)y a costa de destruir la sociedad.

La realidad es que le grueso de la economía lo sustenta la clase media-baja.

Pero claro si luego los borregos votan a gente que piensa asi pues hay que joderse.

Esto sería como volver al Brasil de los ochenta: zonas de ricos valladas, con grandes medidas de seguridad, aisladas del resto, que es la selva, el sálvese quien pueda.

Newport escribió:

amchacon escribió:Es verdad que los ricos son lo que hacen grandes inversiones y montan empresas... En eso estoy de acuerdo.

amchacon escribió:Pero no estamos hablando de consumismo, sino de inversión. ¿Quien tiene capital para montar un gran negocio? La clase media a duras penas.

Estás muy equivocado en tus planteamientos y sobre la visión que tienes del asunto.


"Las pymes españolas generan el 63% del empleo empresarial"

"el 99,88% del tejido empresarial español está constituído por pequeñas y medianas empresas"

http://www.emprendia.es/noticia.php?id_noticia=4747&id=9&lang=cas


"La Comisión Europea asegura que el 85% de los empleos que se creen provendrán de las pequeñas y medianas empresas (PYME)"

http://noticias.universia.es/empleo/noticia/2013/01/28/999035/85-empleos-creen-seran-pyme.html

La hstoria es que primero alguien es pobre o mucho menos rico, monta un negocio y se hace rico pasando a ser pijo. En españa esto casi no existe, se hace rico a base del clientelismo, estafando, robando y demás que no genera empleo sino que lo destruye cayendo todo el peso del empleo en las pymes.
Lo que se puede discutir es si alguien tiene derecho a hacerse extremadamente rico montando un negocio, ya que crea desigualdad entre los ciudadanos pero también incentiva que se monten mas negocios porque las recompensas son mas altas, mejorando el bienestar de la población a base de crear trabajo, crear productos mejores etc. De todas formas el motor del desarrollo de un país no son los ricos si no las clases medias, que precisamente son los que hacen que existan ricos y pijos en un país normal. Si no existen clases medias (consumo) y existen muchos ricos ese país sera un pufo de mucho cuidado seguramente.
Ejemplo: ahora mismo en china surgen muchos billonarios y muchos de ellos es a base de montar negocios, como las clases medias crecen sus negocios crecen y van de la mano, en africa y latinoamerica surgen muchos ricos a base de robar y expoliar países, esos países son una mierda y por mas ricos que existan no cambiará nada, si diferencias unos de otros verás que ricos son buenos que existan y cuales son malos. En españa seguramente predominan lo segundos, por lo que la mayoría no es que sean beneficiosos si no todo lo contrario.

CrazyJapan escribió:

Arel escribió:Que vive de un sueldo dice, nos ha jodido ¿y de cuanto? Mileurista seguro que no es

Y seguro que tampoco se mata a trabajar precisamente....

y algun complemento en forma de sobre tendrá

jas1 escribió:evidentemente piensan asi, porque es lo que estan haciendo.

fomentar al rico y hundir a los demas.

es una modelo que funciona pero en sectores muy determinados (artículos de lujos, casa de lujo, coches de lujo, hoteles de lujo, etc etc)y a costa de destruir la sociedad.

La realidad es que le grueso de la economía lo sustenta la clase media-baja.

Pero claro si luego los borregos votan a gente que piensa asi pues hay que joderse.

Realmente lo que están haciendo es desmantelar el tejido público, para que desde su pensamiento liberal, las empresas privadas sean quienes suministren esos servicios a la ciudadanía.

No sólo están creando una situación donde empobrecen a la clase media y a los pudientes no los tocan. Los partidos políticos y los cargos públicos no han sufrido ni una sola putada por la crisis, están exentos de las reformas. Lo que realmente están haciendo es crear un caldo de cultivo donde la empresa privada se beneficie en un futuro de las limitaciones, la deuda y la falta de capacidad económica de los servicios públicos del estado.

A pesar de esto como la gente es idiota, porque tras años de crisis y ver lo que han propuesto y han hecho PPSOE ya se puede decir sin fisuras, seguirán votando a partidos como el PP millones de españoles. Millones de subnormales es lo que son.

Newport escribió:

jas1 escribió:evidentemente piensan asi, porque es lo que estan haciendo.

fomentar al rico y hundir a los demas.

es una modelo que funciona pero en sectores muy determinados (artículos de lujos, casa de lujo, coches de lujo, hoteles de lujo, etc etc)y a costa de destruir la sociedad.

La realidad es que le grueso de la economía lo sustenta la clase media-baja.

Pero claro si luego los borregos votan a gente que piensa asi pues hay que joderse.

Realmente lo que están haciendo es desmantelar el tejido público, para que desde su pensamiento liberal, las empresas privadas sean quienes suministren esos servicios a la ciudadanía.

No sólo están creando una situación donde empobrecen a la clase media y a los pudientes no los tocan. Los partidos políticos y los cargos públicos no han sufrido ni una sola putada por la crisis, están exentos de las reformas. Lo que realmente están haciendo es crear un caldo de cultivo donde la empresa privada se beneficie en un futuro de las limitaciones, la deuda y la falta de capacidad económica de los servicios públicos del estado.

A pesar de esto como la gente es idiota, porque tras años de crisis y ver lo que han propuesto y han hecho PPSOE ya se puede decir sin fisuras, seguirán votando a partidos como el PP millones de españoles. Millones de subnormales es lo que son.

Hombre la historia con el sector público no es solo esa, la historia es que es impagable e insostenible tenerlo como antes. A partir de aqui en vez de fomentar que sea pagable lo que hacen es desmantelarlo, hundirlo en la mierda, robar a manos llenas y luego su idea dudo mucho que sea que se lo quede el sector privado y exista competencia, sino que se lo repartan entre sus amigos por cuatro duros y lo blinden por veinte sitios para robar mas y mejor.
Pero vamos el sector público precrsis es inviable, porque se sostenia en una de las deudas privada mas altas de todo el mundo civilizado y no era sostenible, solo que en vez de eliminar políticos, duplicidades, enchufismos, etc eliminan sanidad, educación y las cosas fundamentales, encima la deuda de los bancos nos la repartimos entre todos. Algo que no tiene nada que ver ni con el pensamiento liberal, ni con ninguna teoría económica de ningún tipo.

[]_[] escribió:Hombre la historia con el sector público no es solo esa, la historia es que es impagable e insostenible tenerlo como antes. A partir de aqui en vez de fomentar que sea pagable lo que hacen es desmantelarlo, hundirlo en la mierda, robar a manos llenas y luego su idea dudo mucho que sea que se lo quede el sector privado y exista competencia, sino que se lo repartan entre sus amigos por cuatro duros y lo blinden por veinte sitios para robar mas y mejor.
Pero vamos el sector público precrsis es inviable, porque se sostenia en una de las deudas privada mas altas de todo el mundo civilizado y no era sostenible, solo que en vez de eliminar políticos, duplicidades, enchufismos, etc eliminan sanidad, educación y las cosas fundamentales, encima la deuda de los bancos nos la repartimos entre todos. Algo que no tiene nada que ver ni con el pensamiento liberal, ni con ninguna teoría económica de ningún tipo.

Robando todo lo que han robado por supuesto que es insostenible y con 6 millones de parados ni te digo. Como el caso del sistema de pensiones; robando, regalando, malversando dinero para sus chanchullos es inviable pero con una buena y lógica gestión hubiera seguido siendo viable.

Newport escribió:

[]_[] escribió:Hombre la historia con el sector público no es solo esa, la historia es que es impagable e insostenible tenerlo como antes. A partir de aqui en vez de fomentar que sea pagable lo que hacen es desmantelarlo, hundirlo en la mierda, robar a manos llenas y luego su idea dudo mucho que sea que se lo quede el sector privado y exista competencia, sino que se lo repartan entre sus amigos por cuatro duros y lo blinden por veinte sitios para robar mas y mejor.
Pero vamos el sector público precrsis es inviable, porque se sostenia en una de las deudas privada mas altas de todo el mundo civilizado y no era sostenible, solo que en vez de eliminar políticos, duplicidades, enchufismos, etc eliminan sanidad, educación y las cosas fundamentales, encima la deuda de los bancos nos la repartimos entre todos. Algo que no tiene nada que ver ni con el pensamiento liberal, ni con ninguna teoría económica de ningún tipo.

Robando todo lo que han robado por supuesto que es insostenible y con 6 millones de parados ni te digo. Como el caso del sistema de pensiones; robando, regalando, malversando dinero para sus chanchullos es inviable pero con una buena y lógica gestión hubiera seguido siendo viable.

Claro esa es la historia, eliminas a los ladrones y a los parasitos, las duplicidades, los gastos absurdos, el clientelismo etc planificas bien todo y tu gestión es muy buena y el sector público es intocable, pones a unos inutiles ladrones y a gente a votar en base de que te enchufen, te regalen unas vacaciones, saquen plazas de funcionario absurdas y cosas asi y encima el premio por llevarlo a la ruina es un sueldo vitalicio, un chofer, una secretaria y demás y se va a pique. Por lo tanto el sector público precrisis es inviable y habría que reformarlo de arriba, abajo obviamente no como lo están haciendo ahora, pero es insostenible tenerlo como antes.

Newport escribió:Robando todo lo que han robado por supuesto que es insostenible y con 6 millones de parados ni te digo. Como el caso del sistema de pensiones; robando, regalando, malversando dinero para sus chanchullos es inviable pero con una buena y lógica gestión hubiera seguido siendo viable.

Eso es lo que me preocupa.

Los efectos de la reforma de las pensiones no se van a notar significativamente ni a corto ni a medio plazo; ¿entonces, para qué abordarlo ahora, de forma además tan sesgada, cuando el Gobierno ahí marcó una línea roja que ahora se va a saltar?

El gobierno del PP, que ha incumplido promesa electoral tras promesa electoral, no tenía necesidad de entrar por motu propio en esa reforma en esta legislatura, y ahí podría haber mantenido una promesa que hizo.

Y luego también está el que una reforma así, sólo se justifica si el escenario PERMANENTE que se quiere fijar en la eurozona, es un escenario de altos niveles permanentes de desempleados, con tasas de crecimiento económico permanentemente moderadas o planas, etc. . ¿Es que los líderes europeos actuales están reconociendo su incapacidad para procurar que la economía crezca y genere empleo?

Por otra parte, y volviendo a las pensiones, si como parece se pretende dar más peso al sector privado, ¿qué medidas de control y viabilidad piensan tomar?

Porque en la crisis que aún padecemos, había compañías aseguradoras que habían perdido amplias porciones de dinero de los asegurados en inversiones que según los contratos firmados no podían haber realizado: ¿cómo van a controlar que esto no se vuelva a producir?

Luego, si no se hubiera rescatado al sector financiero, e indirecta y directamente a grandes aseguradoras también, hubieran quebrado y perdido los asegurados sus futuras pensiones privadas: ¿cómo van a asegurarse de que si las compañías lo hacen mal, puedan quebrar sin quebranto para el erario público? ¿Van a obligar a las grandes compañías aseguradoras a dividirse en otras más pequeñas, o por el contrario, van a permitir una concentración en pocas compañías que hará que si el día de mañana vuelven a estar en situación de quiebra, "obligue" a rescatarlas de nuevo con el dinero y sacrificio de todos los ciudadanos?

katxan escribió:Vive de un sueldo y de su trabajo. Su trabajo consiste en ir al Torneo Conde de Godó de tenis y decir cuatro chorradas. No se parece mucho a un trabajo de verdad, de esos de levantarse a las 5 de la mañana, meterse en una cadena de montaje y durante ocho horas, a veces a 35 grados de temperatura o más, ir mecanizando 1 pieza cada 17 segundos y no poder mear o sonarte los mocos porque pierdes diez piezas y ya te piden cuentas y te caen broncas.

Me gustaría ver a esta gente con un trabajo de verdad, de los que producen cosas, de los que tiene la mayoría de la gente que aún tiene trabajo. Un agricultor siembra patatas, se desloma en ello y luego tenemos patatas para comer. Un obrero mecaniza piezas, se deja la piel en ello y luego tenemos coches, calculadoras y tostadoras. Una tendera nos trae los productos al lado de casa, nos asesora y nos proporciona alimentos y ropa.

¿Qué cojones de trabajo es Delegada del Gobierno?¿Qué produce? ¿Qué nos da? ¿Para qué nos sirve? Si nos falta el agricultor, moriríamos de hambre. Si nos falta el obrero, viviríamos como en el siglo XVII. Si nos falta el comerciante, tendremos que ir a buscar los productos a las granjas. Si nos falta el fontanero, tendremos que ir al pozo de agua más próximo, que quizá esté a varios kilómetros. Si nos faltan los Delegados del Gobierno... estooooo... ¿alguien iba a echar algo de menos? ¿Añoraríamos los porrazos de sus sicarios cuando pedimos pan y justicia? Lo dudo. Se pueden extinguir todos y el mundo ni se daría cuenta. Es más, seguramente incluso mejorase.

De tus casi 10.000 mensajes quizá el más acertado de todos compañero.

CrazyJapan escribió:Los ricos y pijos luego suelen ser los mas agarrados, que compran mucho para aparentar pero luego muchos se mueren de hambre...

Quienes levantan la economia, es la clase media, que es la que realmente consume, pero parece que ahora quieren que haya dos clases sociales, pobres y pijos ricos

quieren que volvamos a los tiempos de antes, los ricos perpetuando su riqueza y lo pobres la pobreza.

Rotundamente NO, el consumo descontrolado y sin límite es el que ha creado la especulación y la burbuja inmobiliaria, y nos ha hundido en la crisis. Las personas que consumen moderadamente y con juicio son las que mejoran la economía, no las que se compran un móvil de 400€, que hacen que aumente la demanda y suban los precios para perjuicio de todos los consumidores. Y los ricos en concreto no son los que mejoran un país, es la clase media la que lo hace, históricamente el progreso social y económico ha venido de manos de la clase media, en todos los países del primer mundo la inmensa mayoría de gente es de clase media.

caren103 escribió:

Newport escribió:Robando todo lo que han robado por supuesto que es insostenible y con 6 millones de parados ni te digo. Como el caso del sistema de pensiones; robando, regalando, malversando dinero para sus chanchullos es inviable pero con una buena y lógica gestión hubiera seguido siendo viable.

Eso es lo que me preocupa.

Los efectos de la reforma de las pensiones no se van a notar significativamente ni a corto ni a medio plazo; ¿entonces, para qué abordarlo ahora, de forma además tan sesgada, cuando el Gobierno ahí marcó una línea roja que ahora se va a saltar?

El gobierno del PP, que ha incumplido promesa electoral tras promesa electoral, no tenía necesidad de entrar por motu propio en esa reforma en esta legislatura, y ahí podría haber mantenido una promesa que hizo.

Y luego también está el que una reforma así, sólo se justifica si el escenario PERMANENTE que se quiere fijar en la eurozona, es un escenario de altos niveles permanentes de desempleados, con tasas de crecimiento económico permanentemente moderadas o planas, etc. . ¿Es que los líderes europeos actuales están reconociendo su incapacidad para procurar que la economía crezca y genere empleo?

Por otra parte, y volviendo a las pensiones, si como parece se pretende dar más peso al sector privado, ¿qué medidas de control y viabilidad piensan tomar?

Porque en la crisis que aún padecemos, había compañías aseguradoras que habían perdido amplias porciones de dinero de los asegurados en inversiones que según los contratos firmados no podían haber realizado: ¿cómo van a controlar que esto no se vuelva a producir?

Luego, si no se hubiera rescatado al sector financiero, e indirecta y directamente a grandes aseguradoras también, hubieran quebrado y perdido los asegurados sus futuras pensiones privadas: ¿cómo van a asegurarse de que si las compañías lo hacen mal, puedan quebrar sin quebranto para el erario público? ¿Van a obligar a las grandes compañías aseguradoras a dividirse en otras más pequeñas, o por el contrario, van a permitir una concentración en pocas compañías que hará que si el día de mañana vuelven a estar en situación de quiebra, "obligue" a rescatarlas de nuevo con el dinero y sacrificio de todos los ciudadanos?

El tema de las pensiones de jubilación no depende de la economía depende de la demografia por mucho que crezca la economía cada vez va a haber menos gente trabajando y mas jubilada y al tratarse de una "estafa" piramidal, cada vez se vuelve mas insostenible en todos los países.
Realmente los planes de pensiones no tienen ni porque existir, puedes poner a cada trabajador una especie de sicav y que se gestione el dinero como quiera, que compre acciones, bonos, casas etc. La mayoría de gente acabaría con pensiones muchisimo mas altas que ahora si guardara el mismo dinero que la ss, eso si el listo que pierda todos sus ahorros de su jubilación acabaría bastante mal y ese sería el problema que supondría, pero vamos esto seguro que no lo hacen aunque supusiera pensiones mas altas y seguras que las actuales.
Las demás pensiones son perfectamente viables siendo públicas, la única insostenible es la de jubilación.

Por cierto, esto debería recordarnos a todos lo que molan los impuestos a bienes de lujo.

Aixxx siempre diciendo burradas estos del PP. Hi la gente los seguirá votando dentreo de 2 años. Es bien bien que la gente se busca la ruina del país el día de las urnas.

Que si nazis, que si los pijos levantan el país, que si todos los manifestantes són antisistemas y perroflautas, mentiras a mansalva.... Hay alguien en el foro que vote al PP ?

¿En serio? ¿Para esto valen los políticos?

Yo a estos los ponía a trabajar de sol a sol, a ver si así se les quitaban las ganas de decir gilipolleces.

Cada día estoy más desencantado, que asco.

marcelus90 escribió:Aixxx siempre diciendo burradas estos del PP. Hi la gente los seguirá votando dentreo de 2 años. Es bien bien que la gente se busca la ruina del país el día de las urnas.

Que si nazis, que si los pijos levantan el país, que si todos los manifestantes són antisistemas y perroflautas, mentiras a mansalva.... Hay alguien en el foro que vote al PP ?

Mucho mejor votar al PSOE, con ellos se acababa la crisis pasado mañana.

sator23 escribió:(...)

Mucho mejor votar al PSOE, con ellos se acababa la crisis pasado mañana.

Mi detector de ironía está estropeado, será la mala hostia que dan los hilos como este.